Discussioni utente:Micione/Archivio2

Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da Mauro Lanari in merito all'argomento Ciao, Micione.

Admin

modifica

Ciao, è da tanto che sei qui e stai facendo un gran (e ottimo) lavoro di inserimento e sistemazione di voci dimostrando di conoscere ormai le nostre norme. Vorrei candidarti ad admin... Te la sentiresti? --Quaro75 (scrivimi) 17:23, 14 ago 2010 (CEST)Rispondi

ok, una volta che avrai accettato formalmente la candidatura provvederò ad attivare la votazione. Inserisci la tua accettazione (vedi qui gli esempi) e rispondi alle tre domande. Ciao, --Quaro75 (scrivimi) 00:50, 16 ago 2010 (CEST)Rispondi
modifica

ok, grazie Spinoziano (scrivimi) 10:42, 17 ago 2010 (CEST)Rispondi

Aggiunta fonte ad Ambientalismo

modifica

Ho inserito la fonte mancante. Gentilmente controlla se va bene ed avvertimi se è tutto ok! Grazie! --Wikipier (scrivimi) 22:03, 21 ago 2010 (CEST)Rispondi

Teano e fuori luogo

modifica

fuori luogo perché secondo me la citazione non è adatta alla voce tematica di teano: non dice niente di teano. Così come le altre citazioni. Io quasi quasi eliminerai la voce... --Quaro75 (scrivimi) 17:35, 27 ago 2010 (CEST)Rispondi

per ora l'ho segnalata qui... --Quaro75 (scrivimi) 19:53, 27 ago 2010 (CEST)Rispondi

Congratulazioni

modifica

Congratulazioni al nuovo admin!! E buon lavoro! ;-) --Quaro75 (scrivimi) 22:40, 30 ago 2010 (CEST)Rispondi

Congratulazioni! E ora non hai più scuse per non crearti la pagina utente! --AnjaQantina (scrivimi) 23:03, 30 ago 2010 (CEST)Rispondi
I miei complimenti vivissimi! Se hai problemi con i nuovi comandi, chiedi pure. AnjaQantina ha ragione (mi ha preceduto :D): devi indicare almeno il tuo nuovo ruolo. --DOPPIA•DI 23:12, 31 ago 2010 (CEST)Rispondi
Congratulazioni anche da parte mia! --Homer (scrivimi) 09:51, 1 set 2010 (CEST)Rispondi
Grazie mille a tutti! :-) Acc... la pagina utente!... sento già il peso della responsabilità... :-D --Micione (scrivimi) 19:13, 1 set 2010 (CEST)Rispondi
Ovviamente congratulazioni anche da parte mia. Per la pagina utente, in effetti sarebbe un po' anomalo non averla (è obbligatorio anche solo per i bot) ma non è scritto da nessuna parte che sia necessario, quindi sono un po' dibattuto. Ci sono in giro un po' di amministratori che per vari motivi hanno cancellato la loro pagina utente. Scrivere che si è amministratori serve principalmente per aiutare gli utenti a capire perché si sono compiute certe azioni ("a che titolo" o meglio all'interno di quali procedure) e per far riconoscere l'utente come una persona a cui si può chiedere aiuto per certe cose, ma sulla questione delle pagine utente si sono scritti decine di MB negli anni, inoltre non mi piacerebbe che ti sentissi forzato. Mi fido del tuo giudizio: se vuoi lasciarla cosí va bene, ma tieni in considerazione tutti gli aspetti e stai attento, cosí ti accorgerai se il non averla ti causerà problemi e sarà meglio crearla. Grazie, Nemo 21:58, 1 set 2010 (CEST)Rispondi
Congratulazioni anche da parte mia, un ottimo utente diventa un ottimo amministratore! Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 22:52, 6 set 2010 (CEST)Rispondi

Sean O'Casey

modifica

Heinrich von Kleist

modifica
Certamente, l'articolo prosegue così: "Al capitolo «matrimonio» aveva inserito una casella con un nome: Wilhelmine von Zengen. La fidanzata si vedeva recapitare curiosi questionari che recitavano così: «Se tutt'e due, l'uomo e la donna, fanno l'un per l'altro ciò che possono fare secondo la loro natura, quale dei due perde di più, se uno muore prima?», «Che cosa è preferibile: essere stati felici per breve tempo o non esserlo stati mai?»" Freddy84 (scrivimi) 22:45, 12 set 2010 (CEST)Rispondi
Di niente. Ciao. Freddy84 (scrivimi) 22:59, 12 set 2010 (CEST)Rispondi

Re: Randall Philip Garrett

modifica

Ciao Micione, credo di aver risolto il mistero:

  • Il 12 aprile ho creato la pagina Mark Phillips, ed ho preso i dati biografici da Wikipedia inglese. Il primo rigo della biografia inglese dice appunto che "Mark Phillips was the joint pseudonym used by science fiction writers Laurence Mark Janifer and Randall Philip Garrett"; a quel punto ho fatto un semplice redirect a "Randall Philip Garrett" ed al suo socio.
  • Per inserire (4 settembre) tutte le informazioni sulla pagina di Garrett, ho semplicemente tolto il redirect aggiungendo tutte le voci necessarie, lasciando dunque l'indicazione "Randall Philip Garrett", probabilmente senza preoccuparmi di considerare il "Philip" in più.
  • Il nome per esteso dello scrittore, come si evince da qui, è "Gordon Randall Phillip David Garrett".
  • Ho ripreso il libro da cui ho tratto l'incipit di Garrett, "Hallucination Orbit - La psicologia nella fantascienza", ed ho notato che effettivamente l'autore è indicato con il solo nome di "Randall Garrett".

A questo punto proporrei di:

  1. rinominare la pagina come "Randall Garrett" (senza Philip), in modo da allinearla ad en:wiki;
  2. aggiungere tra le informazioni biografiche il nome completo del tizio;
  3. lasciare il "Randall Philip" come redirect, aggiungendo un eventuale ulteriore redirect a "Randall Phillip" con due "l" (ma qui è citato con una sola "l").

Cosa ne pensi? --AnjaQantina (scrivimi) 17:41, 15 set 2010 (CEST)Rispondi

modifica

Caro Micione ti scrivo per chiederti perchè hai tolto i link che avevo messo sulle citazioni di "ricomincio da tre", io spero di aver riportato correttamente le frasi, ma magari qualcun altro capisce il napoletano meglio di me che sono del nord. Vero che su youtube c'è roba che viola il copyright, ma avrei fatto lo stesso lavoro con la videocassetta del film, in più con youtube posso farlo senza avere il televisore vicino al pc.--Zetamax (scrivimi) 18:41, 20 set 2010 (CEST)Rispondi

Pagina utente

modifica

Finalmente!!!!!! :-)) --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)Rispondi

ps ho copiato anche io! da qui Utente:Aspasia :-p --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)Rispondi
Clap clap. :-D Auguri per il braccio e per la tua nuova identità di utente con pagina utente, Nemo 23:01, 7 ott 2010 (CEST)Rispondi
C'è spazio per gli autografi sul gesso? :) --AnjaQantina (scrivimi) 23:34, 9 ott 2010 (CEST)Rispondi

Jerry Calà

modifica

Non lo sapevo... Purtroppo non conosco citazioni del Jerry Calà "attore" degne di nota da poter inserire nella voce; ne deduco perciò che la voce verrà cancellata, peccato... Vuol dire che scriverò una pagina su I fichissimi, che è il film di Jerry Calà che conosco meglio. Don Tricheco (scrivimi) 20:33, 11 ott 2010 (CEST)Rispondi

Re: Fusione delle cronologie

modifica

Sostanzialmente basta spostare una pagina al titolo definitivo, cancellando quella che c'è già, e poi ripristinare le revisioni cancellate. La cosa piú importante da controllare è che le cronologie non si mescolino, cioè che contengano modifiche in periodi diversi, altrimenti poi le revisioni dell'una e dell'altra nella cronologia unificata si mescolano e non si capisce piú nulla. Qui c'è una guida piuttosto completa: w:en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves, fammi sapere se ti serve altro. --Nemo 17:19, 22 ott 2010 (CEST)Rispondi

È normale cosí, perché lo spostamento crea una nuova modifica "fasulla" aggiuntiva alla voce del registro. O si annulla, o si cancella nuovamente e si ripristina la voce senza quest'ultima versione. Comunque, in genere si fondono le cronologie (spezzate) di una stessa pagina; in questo caso, se ho visto bene la voce creata dopo al posto sbagliato aveva già le citazioni contenute nell'altra, quindi volendo si sarebbe anche potuto cancellare e basta la piú vecchia. --Nemo 14:39, 23 ott 2010 (CEST)Rispondi

Re: John Berendt

modifica

Miseriaccia, hai ragione! Recupero il libro e integro la fonte. Grazie per la tirata d'orecchie. --AnjaQantina (scrivimi) 19:22, 11 nov 2010 (CET)Rispondi

Dante: Manganelli cancellato

modifica

perchè?... quali sono i criteri che stabiliscono la pertinenza di una citazione?... --DonatoD (scrivimi) 11:53, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

di quale 'altro' parla Manganelli, se non dell'Inferno e del Paradiso secondo la propria visione del poema dantesco?
la citazione su B16 di Lévy è la meno pertinente di tutte: parla della (presunta) disinformazione, ma non del soggetto: se l'hai ripristinata la cancello.
e poi perché devo aprire una discussione io e non tu?... qual è il criterio?... che tu sei admin e hai il coltello dalla parte del manico forse? --DonatoD (scrivimi) 22:55, 12 nov 2010 (CET)Rispondi
okay, Micione, hai tolto ancora una volta la citazione senza un solo commento alle mie osservazioni, dimostrando così, e con evidente evidenza, di non saper discutere, d'essere incompetente per via di quelle fantasiose associazioni religiose, di essere puerile per aver approfitttato della carica di admin. --DonatoD (scrivimi) 08:47, 15 nov 2010 (CET)Rispondi

POV_re

modifica

ah ok, e [[2]] dovrebbe andar bene, giusto? --DonatoD (scrivimi) 23:36, 16 nov 2010 (CET)Rispondi


Carissimo e dolcissimo Micione, quanto tempo!...
Quanto tempo, dico, perché ormai mi sono già abituato al tuo fiato sul collo che la sensazione di fresco che il tuo fiatare altrove mi ha ultimamente arrecato, te lo confesso, mi ha spiazzato. Ma vengo tosto alle tue perplessità:
1) Non ti ho risposto subito perché avevo da fare: contribuisco a Wikiquote io, sai, mica me ne sto qui a wikischiare. E quando poi, trovato il tempo, stavo per risponderti, mi sono accorto che Quaro75 aveva cancellato la Pagina sui blink: per questo non ti ho più risposto. Lo hai trovato sgradevole?... mi dispiace: è capitato.
2) Non ho fatto niente per evitare la cancellazione?... è così (ma perché, è forse obbligatorio?... o ne hai bisogno tu per vivacizzare un tuo personale teatrino?). E forse Quaro75 ha ragione: quella pagina non è attendibile, mi documenterò sull'attendibilità dei siti web. Ma non ho reagito anche perché siccome (te l'ho già detto?) sono un contributore di Wikiquote, non vorrei sprecar tempo prezioso in inutili discussioni: ne abbiamo già parlato: voi admin avete il coltello dalla parte del manico: a che pro perder tempo per farvi cambiare opinione quando avete finito per confondere il compito con il ruolo? (mi sto riferendo agli admin che con me hanno interagito, non altri).
3) Il 'va a cagare' non era rivolto a te né ad altri: mi sorge un dubbio: sarai mica un tantinello paranoico??? No, perché questo spiegherebbe tante, tante cose...
Ora vorrei aggiungere una considerazione: perché invece di star a controllare ogni cosa che faccio come un cane che segua fedele il proprio padrone sbavando con la lingua penzoloni, non dài un'occhiata a tutte le cosucce che sono da aggiustare qui su Wikiquote?... Sei admin per rompere le palle al prossimo o per rendere Wikiquote più professionale?... Ho lasciato vari spunti qui e là: ne hai raccolto qualcuno per caso?... Finora non mi pare: te ne stai là in isterica attesa di un mio errore; fai i conti alla rovescia; mi ammonisci e mi avverti e mi additi regole: ma sei sicuro di vivere una vita soddisfacente? No dico, guarda che a fare certe cose si diventa ciechi, e tu già devi avere gli occhi inguaiatielli per il fatto di stare tutte quelle ore davanti a qualche schermo.
Bene, anzi male, ti comunico che mi hai fatto sprecare ben tredici minuti del mio tempo, e che non ho intenzione di permetterti di ripetermi: la prossima volta ti rispondo soltanto su questioni di natura tecnica. Con rispetto,--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

ps: hai cancellato lo slogan Chi mi ama mi segua da Slogan pubblicitari, perdendo così un'altra occasione per celare la tua incompetenza. Incompetenza anche perché questa citazione e la sua storia già si trova in Citazioni errate: perché là non l'hai cancellata?... lo vedi che ho ragione io a dire che ce l'hai con me, che sei paranoico, oltre che incompetente? Immagino che tu l'abbia cancellata non ritenendo Wikipedia una fonte attendibile: forse non hai notato che sulla Pagina di Wikipedia una fonte c'è eccome: è il sito ufficiale della Jesus Jeans, dove in home-page puoi chiaramente leggere lo slogan: ergo la mia citazione è riferita, ha una fonte, sei tu a non essertene accorto: incompetente - Q.E.D.
E anche birichino sei, infatti qui: [[3]] hai fatto la stessa cosa che ho fatto io, hai usato una citazione tratta da Wikipedia e l'hai riportata su Wikiquote. Forse io, che sto da poco qui, sono scusabile per non aver riportato la fonte da Pedia a Quote (ma non ve ne dovrebbe essere bisogno, perché il link a Wikipedia l'ho messo), ma tu?... vedi che non sei capace?... E tra parentesi, nella Pagina su Pasternak in Wikipedia, la citazione è senza traduttore né casa editrice: adesso te la cancellerei proprio, ma non sono così meschino io: se sei onesto, cancellatela da te (non lo farai, lo so).
--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

wikificare voce Kaos One

modifica

{{wikificare}} <!-- sezione "Citazioni su": fonti in voci autori, cancellare autori non enciclopedici -->

Tutti gli autori citati nella sezione sono presenti in wikipedia (e senza dubbi di enciclopedicità): Club Dogo, Pesi Piuma, Kiave, Jesto, July B, Colle der fomento.

Ciao --Asdalol (scrivimi) 13:34, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

einstein e le preferenze

modifica

Non era una preferenza, semplicemnte c'era un'immagine su commons, se ci fossero state altre immagini avreo messo anche quelle.--Michele-sama (scrivimi) 01:01, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

Re: Spostamento

modifica

Grazie! Quel comando l'avevo già utilizzato in passato, ma ora non riuscivo più a trovarlo e solo grazie alla tua indicazione ho appena ritrovato dov'è :) Spinoziano (scrivimi) 11:26, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

Re: Jack Whyte

modifica

Grazie Micione. Non so se sia già stato affrontato il problema dell'esatta denominazione degli scrittori britannici: cosa si intende per "britannico"? Il Regno Unito è costituito da Inghilterra, Scozia, Irlanda del Nord e Galles, per cui dovremmo stabilire se "britannico" si intende all'intero Regno Unito (scozzesi compresi), o se gli scrittori scozzesi appartengono ad una categoria a parte dagli scrittori inglesi propriamente detti - ma a questo punto andrebbe creata anche la categoria per i gallesi. Se la questione non è ancora stata posta, potremmo spostare il dubbio ad una discussione da bar. --AnjaQantina (scrivimi) 11:41, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

Wikificare

modifica

Ciao dopo la tua risposta ho creato le varie voci richiamate dalla pagina Kaos One.
Ora dici che si può togliere l'avviso o bisogna mettere a posto altro?
Grazie --Asdalol (scrivimi) 15:52, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

Indice.

modifica

Ciao, ho visto che sei un amministratore, per questo volevo chiederti una cosa: vedendo alcune pagine (Dr. House, luce, le avventure del giovane Indiana Jones ecc.) ho notato che non compare l'indice (cioè quella tabella laterale riassuntiva di tutte le sezioni e le sotto-sezioni della pagina). In altre, come My Name Is Earl, invece l'indice compare proprio in mezzo alla pagina. Certo, lo si può chiudere, ma come mai alcune pagine non ce l'hanno proprio ed altre sì? Grazie e ciao. Eippol (scrivimi) 17:35, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

Grazie, scusa per il disturbo. Ciao! Eippol (scrivimi) 16:15, 29 nov 2010 (CET)Rispondi

Berni_re

modifica

No. E mi pare che non hai compreso l'intero discorso.

  • Che al termine di una citazione si debba appore il punto indipendentemente dalla fonte, mi giunge nuova; ma se è così, che fare?, mi adeguo a una norma che non condivido, non condivido perché quel punto non esiste nell'originale: tutto qui.
  • Non hai letto nelle fonti che liberliber.it non è la mia fonte?... eppure hai messo un punto anche là, strano. In ogni caso confermo: liberliber.it non è la mia fonte, bensì quella indicata, libro che possiedo da più di dieci anni.
  • Il problema è, adesso, che non avendo tu compreso qual era la mia fonte, sei partito in quarta e hai riportato una numerazione ai sonetti del tutto arbitraria, nel senso che non corrisponde a quella che ho nel mio testo, e che io non ho riportato proprio per questo motivo!
  • Che un sonetto non possa essere citato per intero è cosa che non condivido, perché i sonetti, in un'opera poetica, corrispondono a passi in un'opera in prosa: dunque se non esistono limitazioni per i passi perché devono esisterne per i sonetti?... Avete deciso così?... no problem. La responsabilità del taglio è vostra.
  • Adesso faccio così: annullo le tue modifiche. Metto i punti finali secondo le vostre non condivise convenzioni (che rovinano la citazione). Taglio i sonetti per intero. Non riporto alcuna numerazione nei sonetti, che tra l'altro hanno un titolo che già li identifica.

--DonatoD (scrivimi) 21:43, 8 dic 2010 (CET)Rispondi

Francesco Saverio Nitti

modifica

Ciao Micione, non ricordavo più la password per entrare su wikiquote e ho agito per un pò da anonimo :D. Cmq ho inserito io le citazioni inerenti a Nitti. Quando avrò più tempo (e testa :D) di leggere le regole lo farò senz'altro. --DNR (scrivimi) 18:49, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

Voci al plurale

modifica

Ciao, ho un dubbio: credo che alla voce Mali (di cui ho scoperto adesso l'esistenza) andrebbe cambiato il titolo, oppure bisognerebbe spostarne il contenuto nella voce Male, perché tempo fa ho creato la voce Dèi (per snellire la voce Dio e per la differenza di concetto tra il Dio dei monoteismi e gli dèi della tradizione pagana) ma tale voce mi fu cancellata con la motivazione che in una enciclopedia non andavano bene i titoli al plurale. Che ne pensi? Spinoziano (scrivimi) 16:44, 12 dic 2010 (CET)Rispondi

WEB (?)_re

modifica

Certo che sarebbe onesto, ma hai fatto un altro buco nell'acqua. Okay, vedo che non si è capito, allora provo a dirlo apertis verbis. Io non sono uno dei tanti ignorantelli o saputelli (fa lo stesso, per quanto mi riguarda) che da queste parti sono transitati lasciando aforismi qui e là, copiati dal web (come già insinuavi a proposito di Berni errando, e come adesso continui a insinuare a proposito della mangiavomito Alacoque, mistica-per-modo-di-dire) o riportati da amene raccolte di citazioni. Eppure dai contributi, peraltro notevoli, su autori del calibro di Bruno, Nietzsche, Berni, Busi e altri dovrebbe esser chiaro che la mia cultura svetta ben al di sopra di quel livello, almeno un paio d'ordini di grandezza direi - di quello e di altri anche. Ipsa virtus pretium sui.
--DonatoD (scrivimi) 22:18, 12 dic 2010 (CET)Rispondi

tempo al tempo... e qui il tempo è quello che è. (E non ho detto di avere tutti quei libri, attenzione, ne ho una parte, altri posso consultarli, altri sono antologie; in ogni caso mai ho riportato citazioni dal web.)
--DonatoD (scrivimi) 08:44, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Carlo Giovanardi

modifica

Ciao, mi scuso per la rimozione, è stata una svista involontaria.--Dans (scrivimi) 15:41, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Wikiquote interlanguage communication

modifica

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 11:15, 14 dic 2010 (CET)Rispondi

Re: Dmitrij Dmitrievič Šostakovič

modifica

Lo sta facendo. Nemo 11:48, 15 dic 2010 (CET)Rispondi

Re: Mick Jagger

modifica

D'accordo, me lo segno. Comunque grazie. ^^ --のSiobhanの (scrivimi) 18:44, 18 dic 2010 (CET)Rispondi

Redirect doppi

modifica

Per questi c'è un programmino apposito e infatti non vale mai la pena di correggerli a mano, però bisogna aspettare che si aggiorni la pagina speciale. --Nemo 09:59, 19 dic 2010 (CET)Rispondi

Sí, giusto. Però se ci sono tanti casi come quello sopra facciamo ripassare il FixBot a importare i rimandi da it.wiki (dove erano stati importati da en,fr,de.wiki e poi copiati anche qui ma solo per le voci esistenti al tempo). --Nemo 11:42, 22 dic 2010 (CET)Rispondi

verifica

modifica

in anticomunismo la citazione da me inserita è già riportata in Aleksandr Isaevič Solženicyn#Senza fonte, in sezione chiamata -senza fonte-: è la prima frase citata! Verifica tu e règolati. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.95.216.115 (discussioni · contributi), in data 20:01 / 20:17, 19 dic 2010.

Franco Rossi

modifica

Che è, telepatia? L'avevo aperta ieri sera e oggi salvando mi sono accorto che l'avevi modificata già tu. :-p --Nemo 13:11, 24 dic 2010 (CET)Rispondi

Re: Paul Feyerabend

modifica

Avevo pensato di wikificarla, ma poi avevo lasciato perdere perché, oltre al fatto che bisognava creare la pagina su Paul Feyerabend solo per quella citazione, la fonte era incompleta: non era specificata l'edizione (p. 20 di quale edizione?). Però ripensandoci è meglio come hai fatto tu (si tratta comunque di una citazione significativa e Paul Feyerabend è un pensatore importante) quindi grazie per essertene occupato; terrò presente per il futuro l'esempio che mi hai dato :-) ps: Buon Natale Spinoziano (scrivimi) 11:10, 25 dic 2010 (CET)Rispondi

Usurpation Request

modifica

Hi - could you take a look at my SUL request? It's been more than 7 days. Thanks! Computerwiz908 (scrivimi) 04:02, 31 dic 2010 (CET)Rispondi


Metafisica

modifica

Re: Riassegnazione nome utente

modifica

Sistemato. Adesso ho aggiunto anche questa pagina agli RSS. :-) --Nemo 00:20, 2 gen 2011 (CET)Rispondi

Re: Archiviare le discussioni

modifica

Ok, scusa, in effetti avevo il dubbio di aver eseguito una procedura scorretta. Per il momento ho fatto rollback, così magari utilizzerò la procedura corretta (che è un po' complicata) in seguito. Spinoziano (scrivimi) 10:10, 8 gen 2011 (CET)Rispondi

  Fatto ;) Spinoziano (scrivimi) 16:13, 13 feb 2011 (CET)Rispondi

Re: Aleksandr Lukašenko

modifica

Sta facendo. :-) --Nemo 16:48, 10 gen 2011 (CET)Rispondi

Gesù

modifica

Ciao, è vero, si tratta di un ripristino legittimo, ma un brano è già in Pietro apostolo (che è una voce correlata a Gesù), mentre l'altro l'avevo spostato in Vangelo secondo Matteo (ed è anche nella voce tematica Pesca), quindi si è trattato di uno spostamento (data anche la corposità della voce Gesù) e non di una rimozione immotivata :) Spinoziano (scrivimi) 21:18, 10 gen 2011 (CET)Rispondi

Carmine Crocco

modifica

Ciao Micione, avevo tolto la citazione di Arrigo Petacco poichè l'avevo reperita tramite uno snippet del suo libro "La regina del sud". Non avendo letto tutto il testo, non sono sicuro in quale tono si è espresso lo scrittore sul brigante, poteva essere anche inteso argutamente, anche perchè Petacco è uno scrittore che, per certi aspetti, può essere considerato un revisionista viste le sue tesi distanti dalla storiografia maggioritaria. Vedi Carlo Alianello che lo definì "disertore, assassino ancora, ladro sempre" ma in maniera sarcastica. Ecco perchè ho preferito eliminarla. --DNR (scrivimi) 15:10, 15 gen 2011 (CET)Rispondi

Eh lo so ho sbagliato, andavo di fretta e ho buttato le prime parole che avevo in mente. Cmq non avendo letto l'opera non so con quale intento Petacco abbia usato queste parole. --DNR (scrivimi) 15:47, 16 gen 2011 (CET)Rispondi
modifica

Grazie! Ne approfitto per chiederti conferma di un punto che non sono sicuro di aver capito bene: almeno un collegamento biunivoco (es. l'interlink da una voce italiana ad una francese, e il link inverso nella pagina in francese) vuol dire che, oltre ad inserire gli interlink stranieri nella voce italiana, devo inserire quello italiano almeno in una delle voci straniere, giusto? Spinoziano (scrivimi) 15:42, 15 gen 2011 (CET)Rispondi

Teoria relatività_re

modifica

Sì, ma non ho capito se è un consiglio o una minaccia. Perché se è un consiglio ti ringrazio e ti dico che è pleonastico perché faccio sempre attenzione ma l'errore può scappare. Se è una minaccia, penso che te la potevi anche risparmiare in virtù di quel wikilove che tu stesso mi citasti tempo or è. Guarda, altri utenti qui hanno corretto i miei errori e finora tu sei l'unico che ci tiene a farmeli pesare. Mi chiedo perché - e la domanda non è retorica.
--DonatoD (scrivimi) 09:44, 20 gen 2011 (CET)Rispondi

Bene, io stesso sono sperto al dialogo, figuriamoci. Francamente spero altrettanto di te, il punto è che non ne sono del tutto convinto; forse mi sbaglio, forse no, in sostanza non lo so: ognuno ha diritto alle proprie opinioni. E questa impressione ce l'ho soltanto con te; non è quindi, come ipotizzava Nemo, che io giochi a fare la vittima: per niente. Quel mio dichiararmi anticristiano è un attacco?... benissimo: potevi farmelo notare allora (e guarda che proprio non lo immaginavo, perché nella mia ottica è un po' come dire, per esempio, che se mi dichiaro interista mica per questo attacco i milanisti) anziché attendere un mio errore: non l'ho trovato carino, ecco. Ma anche qui può darsi che mi sbagli, in fondo le regole non le ho stabilite io. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 09:08, 21 gen 2011 (CET)Rispondi

No, e adesso m'è tutto più chiaro: questo e forse anche certi miei inserimenti di chiaro sapore anticlericale, han fatto sì che eleggessi tu come nemico me – e non io te. (E spulciare persino nella mia pagina su Wikipedia: avevo ragione a ipotizzare che mi stessi sempre alle calcagna...).
Perché sei stato tu a richiamarmi più volte.
Perché sei stato tu a cancellarmi inserimenti.
Perché sei stato tu a bloccarmi.
Non altri. E non io, che a te nulla di concreto ho fatto di sgradito.
Bene, mi piacerebbe discuterne oltre ma, citando le tue stesse parole, Wikiquote non è un forum.
[1]
buon lavoro.

--DonatoD (scrivimi) 23:30, 23 gen 2011 (CET)Rispondi

RE: Erich Fried

modifica

Si questa citazione è tratta dalla stessa edizione citata in bibliografia. Ciao. --Vincenzopi (scrivimi)

Pertinenza citazioni

modifica

Ciao, sarebbe gradito un tuo parere nelle discussioni su Giulio II, Opus Dei e Josemaría Escrivá de Balaguer, grazie. --Donluca (scrivimi) 08:50, 3 feb 2011 (CET)Rispondi

Re: Waris Dirie

modifica

Cavolo, non me n'ero proprio accorta! o_O --のSiobhanの (scrivimi) 20:05, 5 feb 2011 (CET)Rispondi

é imbarazzante che non me ne sia accorta per così tanto tempo, comunque. --のSiobhanの (scrivimi) 16:38, 6 feb 2011 (CET)Rispondi

categorie

modifica

va bene--Francescorussig (scrivimi) 01:46, 6 feb 2011 (CET) tranquillo, per le correzioni va bene. ciao--Francescorussig (scrivimi) 03:13, 6 feb 2011 (CET)Rispondi

Ciao, scusa se mi intrometto, ma Francescorussig mi pare abbia delle difficoltà sul come funzionano le categorie, ho provato a dare dei consigli ma con scarsi risultati. Forse tu che sei più esperto di me ed hai già trattato con lui l'argomento, puoi essere di maggiore aiuto di me. Buon lavoro. --Donluca (scrivimi) 12:13, 8 feb 2011 (CET)Rispondi

Conte di Lautréamont

modifica

salve, se dài una occhiata qui, puoi constatare che la Pagina era a posto. Poi è subentrato questo utente, 151.49.94.249, che tomo tomo ha cominciato a inserire citazioni su senza averle prima inserite nelle rispettive voci autore. Io lasciai fare perché non mi sentivo sicuro data l'inesperienza, ma quegli inserimenti andavano cancellati. Perché voi admin avete lasciato fare?
Okay, adesso è andata, andiamo avanti. Il problema è, volendo wikificare, che tranne Blanchot, nessun altra di quelle citazioni ha una fonte (in bibliografia sono indicati altri due testi assolutamente non collegabili alle citazioni - pare a me). Io cancellerei tutto quanto non è riferibile a una fonte. Ma tu suggerisci, per esempio, di creare Robert Faurisson: e che ci inserisco dentro, una citazione senza fonte?... Ecco, non capisco, se mi spieghi magari vedo che si può fare.
--DonatoD (scrivimi) 13:53, 11 feb 2011 (CET)Rispondi

Re: Rimandi da Wikipedia

modifica

Sto facendo le ultime tre voci. Per la verità quando sono cosí pochi forse conviene farli a mano, ogni volta a prescindere dal numero di voci mi servono almeno cinque minuti (ammesso che mi ricordi la sintassi). Nemo 23:57, 13 feb 2011 (CET)Rispondi

Lev Tolstoj

modifica

Ciao. Come richiestomi qui da Quaro, sto riguardando varie volte la voce Lev Tolstoj per sistemare gli ultimi dettagli. Visto che tu sei sempre molto attento ai particolari, puoi dare gentilmente anche tu un'ulteriore occhiata alla voce per vedere se a me è sfuggito qualcosa? Come si suol dire: due occhi vedono meglio di uno ;) Spinoziano (scrivimi) 15:11, 15 feb 2011 (CET)Rispondi

Re: Omissioni

modifica

Era implicito in Wikiquote:Trascrizione#Omissioni, adesso l'ho esplicitato. Wikiquote:Modello_di_voce#Formattazione elenca le uniche possibili modifiche che si possono fare a un incipit e l'omissione non è certo inclusa; serve esplicitare che è vietata? --Nemo 18:09, 16 feb 2011 (CET)Rispondi

Ordine della bibliografia

modifica

Scusa, l'ordine cronologico da seguire in bibliografia è quello in cui le opere sono state pubblicate la prima volta, oppure quello delle edizioni utilizzate? Guardando le voci in vetrina, vedo che sono stati utilizzati criteri diversi, quindi non mi è chiaro come interpretare la regola. Spinoziano (scrivimi) 18:14, 16 feb 2011 (CET)Rispondi

Per la verità non sono sicuro di aver capito la domanda.
Per cominciare, il paragrafo Aiuto:Fonti#Citazione_autore-data in realtà si riferisce solo al caso in cui si usi, appunto, la citazione autore-data (come in Lev Tolstoj), perché in tal caso deve essere facile trovare le opere a partire dal loro anno. La data da mettere in bibliografia è quella di prima uscita di quella edizione, mentre le ristampe vanno indicate in esponente (Aiuto:Fonti#Norma).
Negli altri casi non credo ci sia una norma precisa: la norma precedente è una buona candidata, ma spesso le mettiamo in ordine alfabetico (per autore e poi per titolo), forse persino in ordine di pubblicazione in lingua originale (l'unico riferimento in proposito credo sia quello all'ordine delle sezioni in WQ:ML). Non è quindi sorprendente che ci siano soluzioni diverse in giro (come anche nei libri, dove la bibliografia dipende da come sono messe le citazioni nel testo).
Anche in Lev Tolstoj si potrebbe evitare l'ordine cronologico puro considerando che nelle sezioni sulle opere il lettore non ha solo la data ma anche il titolo (che può cercare in ordine alfabetico), viceversa nella sezione generale ha solo il titolo e deve usare per forza quello; vedete un po' voi. In altre parole quella norma è proprio obbligatoria solo dove la citazione autore-data sia non solo usata, ma anche l'unico metodo usato, direi. Serve sempre un po' di buon senso. --Nemo 09:10, 17 feb 2011 (CET)Rispondi
Micione, anche a me sembra che la bibliografia di Tolstoj sia più chiara com'è adesso (in ordine alfabetico, per autore e poi per titolo) quindi direi di lasciarla così... appena ho tempo sistemo le altre cose Spinoziano (scrivimi) 09:59, 17 feb 2011 (CET)Rispondi
  Fatto ...dimmi se ho fatto un buon lavoro ^_^ Spinoziano (scrivimi) 17:34, 17 feb 2011 (CET)Rispondi

Similitudini in Dante

modifica

Non capisco perché esiste questo paragrafo; e poi, memore di quanto mi dicesti a proposito, non andrebbe messo il punto come termine di ogni citazione? Anche le Citazioni su andrebbero distinte in citazioni su Dante e citazioni sull'opera: giusto?
--DonatoD (scrivimi) 12:22, 24 feb 2011 (CET)Rispondi

redirect francese-francia

modifica
  • e perchè mai scusa?? come lo chiami un abitante della francia?? e di fatti un francofono può anche non esser francese, a meno che tu non ritieni francesi tutti quelli che parlano la lingua francese.--Francescorussig (scrivimi) 03:02, 25 feb 2011 (CET)Rispondi
  • beh... in effetti; anche se potrebbe presentarsi la questione su cos'è attesta l'esser della lingua francese definita, categorizzata come francese...ma potrebbe dilungarsi piuttosto oltre al fatto che è una questione piuttosto nazionalistica... oltre al fatto che andrebbe considerando anche il termine "francofono" e cosa esso definisca, categorizzi e/o possa definire, categorizzare--Francescorussig (scrivimi) 03:23, 25 feb 2011 (CET)Rispondi

Vetrinizzazione

modifica

Caro infaticabile Micione :) visto che Quaro è in pausa, puoi occuparti tu della vetrinizzazione di Tolstoj? Tra l'altro, proprio in questi giorni la voce è approdata in vetrina su Wikipedia. Mi sembra che anche qui la discussione si sia risolta felicemente e quindi sarebbe il momento di procedere   Spinoziano (scrivimi) 10:25, 28 feb 2011 (CET)Rispondi

Romanzo Criminale

modifica

Penso di aver fatto un buon lavoro con la serie di Romanzo Criminale, ho inserito le citazioni di entrambe le stagioni, ho inserito le fonti, ho creato il template e la categoria, nonché le voci sui personaggi principali, non si potrebbe proporre per la vetrina? Il precedente commento non firmato è stato inserito da AssassinsCreed (discussioni · contributi), in data 16:36, 28 feb 2011.

Ciao scusa ancora, ho provato a cercare ma non ho trovato niente. Come si fa per proporre una voce alla vetrina? --AssassinsCreed (scrivimi) 14:44, 1 mar 2011 (CET)Rispondi

Domenico Cirillo

modifica

Ciao! Mi serve un po' di tempo per trovarlo. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 18:55, 28 feb 2011 (CET)Rispondi

Ciao! Ho controllato il testo, ma non vi sono ulteriori chiarimenti in merito. Anch'io, adesso, ho il tuo stesso dubbio. Pertanto, se lo ritieni opportuno, la citazione può essere benissimo cancellata. Ho trascritto, comunque, altre citazioni di Thomas Young per non far eliminare del tutto la voce. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:45, 6 mar 2011 (CET)Rispondi

Re: proverbio latino

modifica

Ciao, preferisco una discussione qui invece che al bar (che dovrebbe contenere discussioni più generiche) sul caso del proverbio latino. Effettivamente si potrebbe segnalare quella voce come "senza fonte", specificando che la traduzione di "Mal comune mezzo gaudio" può riferirsi ai seguenti: Solamen miseris socios habuisse malorum (Spinoza, Etica, 4,57) o Solamen miseris socios habuisse doloris (Marlowe, Doctor Faustus), Gaudium est miseris socios habuisse poenarum (Domenico de' Gravina, Raccolta di varie croniche), Commune naufragium omnibus solatio est (Walther 2992), Non tibi hoc soli (Cicerone, Tusculanae, 3,33,79). Valuta tu se e cosa inserire. --AnjaQantina (scrivimi) 19:13, 28 feb 2011 (CET)Rispondi

Tutto copiato :-) --AnjaQantina (scrivimi) 19:01, 1 mar 2011 (CET)Rispondi
Tutto tratto dal Dizionario delle sentenze latine e greche di Renzo Tosi, RCS, 1991. --AnjaQantina (scrivimi) 17:59, 2 mar 2011 (CET)Rispondi

Barabba

modifica

Ciao Micione, i personaggi delle citazioni sono persone della folla che non compaiono più, mettono un generico astanti? --Donluca (scrivimi) 08:47, 1 mar 2011 (CET)Rispondi

Re: Chiese

modifica

"in futuro avremo voci anche su altri tipi di chiese (Chiesa protestante, Chiesa ortodossa ecc., e poi Basilica, Cattedrale, Santuario ecc.) e allora Chiesa dovrà diventare una disambigua, e Chiese reindirizzerà a Chiesa". Qualcuno creerà davvero tutte queste voci? Spero che tu abbia ragione ad essere così ottimista :-)))) Ciao --Spinoziano (scrivimi) 18:08, 3 mar 2011 (CET)Rispondi

Ogni desiderio è un ordine! Ho creato la voce cattedrale :-) Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:02, 3 mar 2011 (CET)Rispondi

Cattedrale

modifica

Ciao Micione, hai ragione, ma per cambiare c'è bisogno di un admin se non sbaglio... ne conosci qualcuno che ne abbia voglia ;-)? --Donluca (scrivimi) 08:28, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Bingo! --Donluca (scrivimi) 20:17, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Vetrina

modifica

Ciao Micione, non so come fare (tu sarai più pratico) ma nell'anteprima della vetrina di Oriana Fallaci, c'è una frase con una battitura sbagliata:


  La notte i cani randagi invadevano la città. Centinaia e cantinaia di cani.

Nella voce non c'è quest'errore. La modifichi tu? Grazie :). Buon lavoro e buona giornata. witch (scrivimi) 15:53, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Citazioni Inter

modifica

Ho visto che hai apportato qualche modifica alla pagina wikiquote dell'Inter.Ascolta ma riguardo alla citazione "De Coubertin era interista"(striscione tifosi del Parma) qual'è il problema?Bisogna trovare un'altra una fonte?Poi,scusami se insisto.Ho notato che hai eliminato quelle della Gialappa's e di Ceroni(come avevamo discusso).Perchè non hai eliminato quella di Moggi che soffre di palese recentismo secondo me?Grazie in anticipo.--93.144.208.158 18:31, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

senza fonte

modifica

Più che alle voci tematiche il mio riferimento era ai paragrafi Citazioni su nelle voci autore. Schematizzando: trovando nella voce autore A una citazione su A da parte di B, mentre in B la citazione è nel paragrafo Senza fonte, che si fa?... In B resta, bene, ma in A?
--DonatoD (scrivimi) 22:11, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Giuda Iscariota

modifica

Ciao Micione, vorrei creare la pagina Giuda Iscariota ma c'è ora un redir da un'opera. Cancelli tu la pagina e poi io la creo oppure ci scrivo sopra? Grazie. --Donluca (scrivimi) 22:45, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Citazioni Inter 2

modifica

Perfavore passa nella discussione della pagina Wikiquote dell'Inter.Grazie--Dipralb (scrivimi) 22:59, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Ehm...

modifica

Ciao, scusa se rompo sempre, ma sono passati 6 giorni da quando ho scritto la Sandbox tolstoiana che mi hai richiesto e da allora non ho più avuto tuoi segni di vita sulla questione. Cosa stai aspettando... il 7° giorno? :-))) --Spinoziano (scrivimi) 16:16, 7 mar 2011 (CET)Rispondi

Archiviazione

modifica

Concordo con te, ma mi chiedo se, per la vetrina, questo valga nel medesimo modo. Ciò che conta nella vetrina mi pare più il tema della discussione che non il quando è stata fatta... altrimenti non rischiamo di avere una pagina di discussione enorme, con molte voci in coda semplicemente perchè una proposta è caduta nel nulla ma fa da tappo... --Donluca (scrivimi) 08:39, 8 mar 2011 (CET)Rispondi

Giordano Bruno

modifica

Inchluso credo che fosse proprio un refuso. Ho sistemato un'altra citazione, ma non sono certo che vada bene; e ci sono molti casi particolari, come per esempio:
Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam. (K. Schoppe, Epistola a Konrad Rittershausen, citato in V. Spampanato, Vita di Giordano Bruno, Messina 1921)[4]
che è sempre di Bruno e non di Schoppe; insomma una doppia citazione: Spampanato cita Schoppe che cita Bruno. Va bene?
--DonatoD (scrivimi) 10:32, 8 mar 2011 (CET)Rispondi

La magia e le ligature è il titolo che Luciano Parinetto ha dato a un testo che contiene le sue traduzioni di due opere di Giordano Bruno: De magia, De vinculis in genere. Essendo quindi comunque un'opera di Bruno ci vorrebbe il "da De magia", ma stando già nel paragrafo di De magia ho pensato che fosse pleonastico e così ho lasciato soltanto il "citato in etc.". Probabilmente si può sopprimere anche il "citato", anzi credo che sia meglio, perché quel "citato" lascia pensare che si tratti di tutt'altra opera, scrivendo quindi:
(in La magia e le ligature, traduzione di Luciano Parinetto, Mimesis, 2000, pagg. 91-93)
C'è inoltre da osservare che le altre citazioni sono dall'originale (citato in bibliografia), voglio dire che sono in latino, mentre questa è in italiano, ma non credo che questo cambi le cose: sbaglio?
--DonatoD (scrivimi) 09:45, 9 mar 2011 (CET)Rispondi

Francescorussig

modifica

Ciao Micione, mi dispiace fare il saccentello, ma è un po' una rottura stare dietro a tutti gli interventi di questo autore che pare non sentire consigli... sempre le stesse questioni... se visiti la sua discussione è sempre la stessa solfa. Io ci ho provato e riprovato ricavandone o nessuna risposte o risposte per me incomprensibili... vedi tu... Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:30, 9 mar 2011 (CET)Rispondi

Ovviamente non sono errori gravi, ne ho fatti anche io a palate e ne faccio. Quel che mi preoccupa (beh, parolone) è che detto una, due, tre volte e corretto molte di più continua imperterrito senza ascoltare... Ma Micione farà il miracolo! --Donluca (scrivimi) 19:59, 9 mar 2011 (CET)Rispondi

Monaco

modifica

Gran bella disambigua... mi piace assai... sono queste pagine che fanno di questo progetto un vero servizio alla cultura! Fine sviolinata :-) --Donluca (scrivimi) 12:17, 11 mar 2011 (CET)Rispondi

Grazie... sarà un caso il tuo regalo? Dipende se si crede al caso... l'autore di quella canzone era mio parrocchiano, ho celebrato io il suo funerale, si chiama Costanzo... la bara è uscita dalla chiesa con i suoi amici, professionisti del liscio, che suonavano e cantavano proprio quelle parole! Ma così ho trasformato quote in un forum... ho vinto un blocco??? --Donluca (scrivimi) 23:58, 11 mar 2011 (CET)Rispondi

Nodo di sangue

modifica

Scusami non lo sapevo. Grazie per l'aiuto, faccio subito. --Dr.House7Mentimi 14:59, 11 mar 2011 (CET)Rispondi

Se puoi cancella la pagina che avevo creato. Ancora grazie. --Dr.House7Mentimi 15:03, 11 mar 2011 (CET)Rispondi

re:Nietzsche e Marx

modifica

in effetti essa nel testo l'Anti-edipo è tale:"La questione del padre è come quella di Dio: nata dall'astrazione, essa suppone rotto il legame tra uomo e natura, il legame tra uomo e mondo, cosicché l'uomo deve essere prodotto come uomo da qualcosa di esterno alla natura e all'uomo. Su questo punto Nietzsche fa un'osservazione del tutto simile a quelle di Marx o di Engels: «Scoppiamo dal ridere al solo vedere fianco a fianco l'uomo e il mondo, separati dalla sublime pretesa della paroletta e»"[1]. ma non essendomi presenti, dei testi, ne l'edizioni originali in tedesco, ne le traduzioni in francese, non posso esser certo che i vocaboli utilizzati, da Nietzsche e Marx, siano identici. ciao--Francescorussig (scrivimi) 23:10, 11 mar 2011 (CET)Rispondi

  1. [Nota presente nel medesimo testo da cui è tratta la citazione] F. NIETZSCHE, La gaia scienza, V, § 346 (e MARX Economia e filosofia [trad. franc., vol. II, pp. 88-90]).
Non nego la tua ragione dato che rileggendolo lo pensai anch'io, non nego che però quando lo la prima volta lo intesi come se fosse presentato con le medesime parole, si potrebbe analizzare il perchè di tale mutamento(dato che v'è nella mia mente la presenza dell' "immagine" che il testo presentasse quanto resi presente su wikipedia, quanto mi si presento in rapporto ad esso, chissà forse s'è attuato un mutamento dato dalla tua interazione come nell' "esperimento della doppia fenditura", o forse solo mio errore e autoconvinzione), comunque cercando la citazione in lingua originale di nietzsche è:«wir lachen schon, wenn wir „Mensch und Welt“ nebeneinander gestellt finden, getrennt durch die sublime Anmaassung des Wörtchens „und“!»([4]), mentre per quella di marx al momento non trovo dato che non mi è presente se Economia e filosofia siano i Manoscritti economico-filosofici del 1844 o no.--Francescorussig (scrivimi) 00:52, 13 mar 2011 (CET)Rispondi

Gesù di Nazareth

modifica

Ciao, ho rimesso Ravasi che avevo tolto per errore. I libri sono due, stesso titolo, diverso sottotitolo. Le citazioni credo meglio metterle alfabetiche perché più semplice intervenire per altri. I traduttori del secondo libro non ho ancora scoperto chi sono (ho a mano alcune anticipazioni del libro, non il cartaceo completo). Ed infine: ci sono traduttori perchè il libro è scritto in originale tedesco. Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 09:02, 12 mar 2011 (CET)Rispondi

redirect cancellati

modifica

Ciao, denoto l'esser da te stati cancellati due redirect da me creati, creati poiché pensai che la quantità di dati, memoria, impiegata in essa non fosse tanto maggiore di quella di un'inserimento del "nome della pagina" seguito dalla sbarra(non conosco esattamente una sua denominazione, "termine tecnico") nella citazione poi pensai che al massimo se vi fossero state altre citazioni ove erano presenti essi vi sarebbero già stati. In più dico che è ovvio che l'unico contributore ero io dato il loro esser stati da me creati ed essendo redirect e non pagine da ampliare e mi risulterebbe difficile il loro esser creati da più ""utenze di wikiquote""... lo specifico semplicemente poichè simili cose sono state utilizzate per farmi su wikipedia una sorta di ""processo sommario"" ove mi accusarono (nonostante i miei contributi comunque ritenuti validi, capità ancora che alcune pagine siano ripristinate alla mia ultima modifica in esse), oltre che d'esser un "troll"(termine che trovo estremamente ridicolo... anche per l'utilizzo piuttosto ambiguo e labile che ne viene fatto) per il semplice rispondere a tutte le loro accuse con ciò che semplicemente pensavo... una sorta di processo d'opinione oserei dire...dato che non mi sembra neanche che gli accusatori posero risposta, sensata, alla mia risposta, anche di non aver cancellato vari redirect e categorie da me create, cosa per me impossibile dato il mio non esser mai stato amministratore e quindi abilitato alla cancellazione di pagine,... e quindi mi risulterebe ridicolo se un giorno mi si blocchi all'infinito per simili cose che in alcuni casi potrebbero esser si per altri, errori, certo comunque modificabili, e impedirmi di modificare pagine in tal caso aggiungendo citazioni...che poi comunque potrei farlo ugualmente... non entrando nella "mia utenza"--Francescorussig (scrivimi) 14:15, 16 mar 2011 (CET)Rispondi

va bene, grazie per la risposta, e per "...e l'unico contributore è..." a mio avviso, nel non sapere il suo essere un messaggio automatico, genera(come poco prima digitato "a mio avviso") dei "moti" che fanno pensare a un rimprovero o accusa....e penso proprio che di fatti siano dati dall' e prima di l'unico..., per le linee guida prima o poi le leggero totalmente..., forse.. eheh.. --Francescorussig (scrivimi) 14:02, 23 mar 2011 (CET)Rispondi

Spostamento

modifica

Ciao. Su Wikipedia ho fatto spostare Fëdor Michajlovič Dostoevskij a Fëdor Dostoevskij. Ora andrebbe spostato anche qui, ma neanche qui posso farlo senza l'aiuto di un admin perché alla pagina Fëdor Dostoevskij c'è un redirect con cronologia. Puoi farlo tu? :-)
Ps: per i wikilink da correggere nelle voci degli autori x le citazioni spostate da Dio a Problema dell'esistenza di Dio, non preoccuparti: lo farò io domani. Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 18:03, 23 mar 2011 (CET)Rispondi

Roland Joffé

modifica

Ciao Micione, ho visto che hai sostituito En wiki con It wiki, avevo messo la versione in lingua inglese perchè molto più completa e ricca, quella in italiano è solo un abbozzo miserrimo... cheffamo? --Donluca (scrivimi) 11:19, 24 mar 2011 (CET)Rispondi

Ok, grazie per la precisazione! --Donluca (scrivimi) 23:03, 24 mar 2011 (CET)Rispondi

Discussione per cancellazione

modifica

Ciao Micione, si discute in pedia se cancellare la voce Pierbattista_Pizzaballa custode della Terra Santa, qualcuno dice per carenza di enciclopedicità... Hai voglia di esprimere il tuo parere? Grassie. --Donluca (scrivimi) 21:58, 25 mar 2011 (CET)Rispondi

Andreavedy

modifica

Ciao Micione e grazie del benvenuto. Mi fa piacere che sto dando un contributo al sito. Ma, per semplice curiosità, come hai fatto a trovarmi? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andreavedy (discussioni · contributi), in data 14:32, 26 mar 2011.

nemico

modifica

lessi e mi sembra centra dato che klossowski presenta quanto intende per "nemico", cosa lo fa definire tale, cosa ingenera "l'idea" di nemico.per il metterlo il mettere il "citato in" non lo feci poichè v'è giq nella voce klossowski e non òi sembrava il caso di ripeterla, nella medesima voce, separata--Francescorussig (scrivimi) 17:29, 27 mar 2011 (CEST)Rispondi

ma micione io la lessi di fatti v'è scritto "Normalmente, una citazione riguarda un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente)" e per fichte e plutarco mi sembra che quella di fichte presenti come allievi di fichte crearono una società segreta antinapoleonica e ad un lettore che decidesse di "approfondire l'argomento" penso si presenterebbe che siano stati influenzati anche dalle sue idee; e direi ancor più che rispetto a quella di plutarco:"Plutarco, nato cinquant'anni dopo Cristo, storico eminente e minuzioso, il quale non avrebbe potuto ignorare Cristo e le sue gesta, ove si fossero realmente prodotti, nelle sue opere numerose non ha un solo passo che faccia un'allusione qualunque sia al capo della nuova setta che ai suoi discepoli." tratta inevitabilmente di cristo e fa dedurre determinate cose in modo non esplicito, ma presenta, se veritiera, anche un informazione su plutarco ossia che esso non parlo mai di cristo....e non penso sia un informazione da poco. mentre per mitra:"Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto."; denoto che anche in questo caso possa far dedurre in modo non esplicito una determinata cosa; ma oltre che trattare di cristo tratta di fatto anche di mitra, dato che presenta(semrpe se è di fatto tale) il suo essere chiamato signore, la sua data presunta data di nascita e la questione della verginità di sua madre....sono di fatti informazioni su metra ed il fatto che se ne faccia una comparazione con gesu; dando quindi anche informazioni su esso non vedo cosa comporti di sbagliato...
per bataille in vece ti chiedo se reinserita vada bene così: *Questo simbolo solare[la svastica], Bataille lo avrebbe adottato volentieri, per il suo significato eracliteo che gli riconosceva. Ma il movimento hitleriano nella sua totalità era giudicato da lui e da noi tutti come un mostruoso tentativo schiavista, mirante a una ricomposizione "monocefala" della società. (Pierre Prévost (gionalista)) dato che mi sembra presenti iil pensiero di bataille a riguardo--Francescorussig (scrivimi) 00:17, 29 mar 2011 (CEST)Rispondi
mmm...per bataille penso che comunque dia delle infromazioni su sue idee, pensiero o quelchesia. Per quel che riguarda fichte ne inserii un altra che tratta anche delle lezioni da lui tenute, ma forse anche l'argomento di quella è inerente ai suoi studenti e uditori, anche se penso possa mostrare forse ""effetti"" pratici del pensiero di fichte anche se non ne posso essere del tutto certo... forse era una cosa comune a più esseri in quegli anni e le lezioni fecero da unificatore...pensavo comunque potesse risultare interessante a riguardo.... per il "visualizza anteprima", dato che non mi specifichi il perchè farlo, penso sia per continue correzioni... o è per altro?...e cosa eventualmente nello specifico?... se mi specifichi cosa mi risulterebbe più chiaro--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)Rispondi
inoltre, sempre a riguardo delle citazioni, ti chiederei se è ritenibile su locke la citazione seguente: «[...] alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.», ciao--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)Rispondi
per li omissis usavo il template NDR per non renderli identici a quelli eventualmente presenti in un testo citato... per l'opinione e per l'esser più da wikipedia in quanto informazione oggettiva, storica, forse di fatti ti do ragione anche se prima leggerò e confronterò meglio anche altre voci...e inoltre ti chiedo se la cosa sia specificata nelle linee guida... e sempre per locke penso che invece vada bene cosi:«[...] che legame sussiste tra la sua[di Locke] teorizzazione della schiavitù nelle colonie e la tratta e la tragedia dei neri, quella che gli odierni militanti afroamericani amano definire Black Holocaust? È un problema che tanto più s'impone per il fatto che, alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.» ... per il visualizza anteprima sto iniziando ad usarlo anche se comunque ogni tanto mi accorgo di determinate cose solo in seguito...--Francescorussig (scrivimi) 03:22, 10 apr 2011 (CEST)Rispondi
letto, pensavo, per le omissis, che si potesse intendere poichè identificavo tutti gli NDR come inserimenti da parte dell'utenza e non presenti nella citazione testuale; comunque ti ringrazio. mi è capitato anche di leggere una discussione, tra te e spinoziano, per la categoria rivolte e proteste e non so quanto sia del tutto esatto categorizzarle in violenza... se vi fosse il caso, come si potrebbe categorizzare quanto attuato da gandhi in, come, violenza?? al massimo se ne potrebbe categorizzare come violenza la repressione che si attuò alle proteste non violente...ma non penso le proteste stesse o erro??...lo scriverò anche a spinoziano, poichè penso sia importante come "questione",...ciao--Francescorussig (scrivimi) 13:49, 10 apr 2011 (CEST)Rispondi

Re:Jacopo Sigone

modifica

Ho creato la voce partendo da Montevarchi, dato che le citazioni in una voce tematica devono avere anche la voce dell'autore, perciò mi sono limitata a prendere le informazioni da quello che c'era. Puoi cancellare la voce se pensi che abbia sbagliato. Intanto mi documenterò meglio. Scusa. --のSiobhanの (scrivimi) 19:37, 27 mar 2011 (CEST)Rispondi

Ok, allora andrò avanti a fare la stessa cosa con Francesco Fontani, così potrò eliminare le fonti dalla voce tematica (dopo dovrebbe essere a posto, giusto?). --のSiobhanの (scrivimi) 19:14, 28 mar 2011 (CEST)Rispondi
Ho letto solo ora la nota sulle forme arcaiche e sul (sic). Grazie per l'indicazione. --のSiobhanの (scrivimi) 12:35, 1 apr 2011 (CEST)Rispondi

Tematiche_re

modifica

Sarà?... o_O ... E vabbè, prendo atto che non è su Plutarco ma su Gesù e la sposto un quest'ultima. Riguardo invece all'altra:
Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto.
davvero non capisco cosa tu voglia dire. Certo parla anche del dio cristiano, ma il soggetto è Mitra: Cristo è citato diciamo di riflesso. La citazione potrebbe anche andare in Cristo, ma ritengo che il soggetto principale sia Mitra.
--DonatoD (scrivimi) 21:31, 27 mar 2011 (CEST)Rispondi

ah beh, se facciamo il processo alle intenzioni, alzo le mani: non è cosa che mi interessi: hai pensato che io ho pensato che Bossi pensava che eccetera eccetera: bah!
--DonatoD (scrivimi) 11:38, 28 mar 2011 (CEST)Rispondi

Alessandro Esseno Wikiquote

modifica

Ciao Micione, grazie dell'aiuto ma mi sà che da sola non riesco a sistemare la pagina, non è che mi daresti un altro piccolissimo aiutino?.. Per me è algebra.. Ti sono debitrice. (scrivimi) 17:41, 28 mar 2011 (CET)Rispondi

Grazie Micione!

modifica

Ciao Micione, ho proceduto alle cancellazioni che mi hai indicato per Alessandro Esseno rimuovendo anche l'avviso, spero di non aver combinato dei casini.. Magari una controllatina da parte tua.. Grazie mille e scusa del disturbo!!! (scrivimi) 23:38, 29 mar 2011 (CET)Rispondi

Rig Veda Samhita

modifica

Allora: alcuni sinonimi delle Kena e Isa Upanishad mi risultano, altri non saprei: approfondirò. Solo che resto con la curiosità di sapere dove li hai beccati, questi sinonimi. Quanto ai nomi delle Voci, non ho capito se Isa Upanishad e Kena Upanishad vanno bene così come sono scritti. Rig Veda Samhita invece non va bene, perché non è allineato a Wikipedia: giusto?...
Riporto quanto sopra nella Discussione relativa: forse è meglio discuterne là, per futuri utenti che volessero creare altre voci correlate.
--DonatoD (scrivimi) 09:03, 30 mar 2011 (CEST)Rispondi

Citazioni Inter 3

modifica

Nella sezione "Altre citazioni raccolte" da me creata (parlo della voce dell'Inter-->Discussione) mi servirebbe il tuo ok su quali vanno bene (fonti e quanto altro). Le ho numerate in modo che volendo, tu possa rispondermi punto per punto come hai fatto la scorsa volta. Ultima domanda:quando si tratterà di trascriverle, oltre a creare le pagine per gli autori delle citazioni (in quanto la voce dell'Inter è voce tematica), qual è l'ordine secondo cui trascriverle? Si procede in ordine alfabetico (cognomi degli autori delle citazioni) o l'ordine è casuale? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:29, 30 mar 2011 (CEST)Rispondi

Re: Aiuto:Ordine alfabetico

modifica

Ops… ora lo so. Grazie dell'info.GJo (scrivimi) 11:53, 3 apr 2011 (CEST)Rispondi

Dilemma bibliografico

modifica

Ciao. Qui non so come sistemare i riferimenti bibliografici, perché vorrei mettere i diversi anni tra parentesi accanto ai numeri dei paragrafi, ma entrambe le edizioni sono del 2005. Confido in un tuo suggerimento :-) dato che la soluzione attuale (un'edizione in nota e l'altra in bibliografia) proprio non mi soddisfa! --Spinoziano (scrivimi) 18:50, 4 apr 2011 (CEST)Rispondi

Inserimenti dubbi

modifica

Ciao. Qui un anonimo ha inserito due citazioni fra gli aforismi di Wilde, ma a naso mi pare probabile che si tratti di due frasi lette chissà dove e non tratte dall'opera citata in NDR, ma non possiedo quel testo per poter controllare. Come ci si regola in questi casi? --Spinoziano (scrivimi) 16:49, 8 apr 2011 (CEST)Rispondi

Ma pensavo: almeno per le voci in vetrina (come Wilde e Gibran) non sarebbe meglio spostare gli inserimenti dubbi in discussione, onde evitare che la vetrina venga massacrata? :) Riguardo alle categorie, Sommosse è speculare a Wikipedia ma hai ragione... però Guerra e Violenza mi sembrano troppo generiche, anche perché esulerebbero dal semplice ambito storico. Penso che si potrebbe ampliare la categoria, rinominandola Rivoluzioni e sommosse (o, ancora più generico, Proteste e rivolte, dato che su Wikipedia pure le rivoluzioni figurano tra le rivolte). Scienza l'avevo pensata anch'io e sono d'accordo. I Librettisti e Diaristi li conosco poco, quindi non ho obiezioni ma di questi è meglio se te ne occupi direttamente tu. Per inciso, ho attivato Hotcat su Wikipedia attraverso il tab Accessori delle preferenze, ma su Wikiquote questo tab non lo trovo: qui dove si attiva Hotcat?? Grazie, buona giornata :-) --Spinoziano (scrivimi) 10:56, 9 apr 2011 (CEST)Rispondi
Uhm... Violenza mi sembra pov e, come ha notato Francesco, non si presta a contenere tutte le proteste, dato che esistono anche proteste e rivoluzioni non violente. Direi di creare Proteste e rivolte come sottocategoria di Storia e anche di Politica (così possiamo snellire un po' anche quest'ultima spostando in Proteste e rivolte voci come Il Sessantotto e V-Day). Aggiudicato? :) --Spinoziano (scrivimi) 14:35, 10 apr 2011 (CEST)Rispondi
Grazie x la dritta su Hotcat: vedo che funziona ottimamente :) È rimasta la categoria Sommosse da cancellare. Ti spiego cosa vorrei fare ora: una volta creata Scienza la metterei come sottocategoria di Discipline insieme a Storia, Filosofia, Economia, Archeologia. Invece Sport, Politica e Religione le metterei some sottocategorie di Società, in allineamento con Wikipedia. Gioco e Numismatica credo possano andare in Attività. Infine Potere (che fu creata da Nemo) mi sembra speculare a Proteste e rivolte quindi la metterei come sottocategoria di Politica. Che ne dici? --Spinoziano (scrivimi) 14:56, 11 apr 2011 (CEST)Rispondi
be' citavo le categorizzazioni di Wikipedia come orientamento, ma è chiaro che su Wikiquote possiamo regolarci di caso in caso. La categoria Potere mi sembra che comunque potrebbe rientrare in Politica, se la sottocategorizziamo anche in Attività. Ci penso ancora un po' su, intanto ti segnalo che la voce Mestieri andrebbe spostata a Mestiere, ma non mi permette di farlo perché lì c'è un redirect che punta a Lavoro ( ! )... puoi sistemare tu le cose? Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 14:33, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi
intendevo dire che, siccome molte voci della categoria Potere non hanno solamente un senso politico, ma anche quello di una attività di potere più generica, si poteva sottocategorizzare Potere sia in Politica sia in Attività. Ma se l'idea non ti convince lasciamo Potere dov'è ora :) --Spinoziano (scrivimi) 10:05, 13 apr 2011 (CEST)Rispondi

grazie dell'avviso

modifica

E' il primo messaggio che ricevo qui e sono un po' nel panico...... Cercherò di provvedere alle correzioni appena mi sarà possibile (sono una webpasticciona e mi ci vorrà un po', ma spero di riuscire a risolvere...).

Grazie ancora!--Trinummus (scrivimi) 17:53, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Citazioni Inter 4

modifica

"L' Inter è Ettore - scrivevo - la Juve Achille. Ettore è fascinoso, eroico, sfortunato. Achille è forte, permaloso, raccomandato dagli dei (allora non si sapeva ancora come funzionassero questi aiuti del cielo)." Micione ho fatto copia-incolla dalla fonte.Ascolta, ma in casi del genere,questo "-scrivevo-" tra due trattini come ci si comporta al momento di trascrivere la citazione?Si mette la parentesi tonda usuale [...] al posto di "-scrivevo-" oppure si riporta tale e quale?Inoltre un parere:la parentesi "allora [...] cielo" tu la inseriresti nella citazione o ti fermeresti a "dei"???.--Dipralb (scrivimi) 18:16, 12 apr 2011 (CEST)Rispondi

Re: Rimozioni

modifica

Sì scusa, l'ho tolta perché era diventata una ripetizione, dato che, avendo trovato la fonte primaria, l'avevo appena inserita nella sezione Taccuini di appunti. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 10:24, 15 apr 2011 (CEST)Rispondi
Qui invece avevo sostituito una citazione della Yourcenar con un'altra che mi sembra molto più rappresentativa del pensiero dell'autrice (una voce tematica non deve contenere per forza tutte le citazioni di un autore su quel tema, ma solo le migliori, le più significative, come mi spiegò qui Quaro), ma se a te quella citazione sembra altrettanto significativa hai fatto bene a ripristinarla. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 10:39, 15 apr 2011 (CEST)Rispondi

Biblisti

modifica

Ehm... ho creato la Categoria:Critici biblici come redirect verso la Categoria:Biblisti, ma mi è venuto il dubbio che non vadano usati i redirect tra le categorie, perché ora la categoria che ho creato come redirect è apparsa come sottocategoria di quella verso cui punta, insomma ne è venuto fuori un risultato strano e quindi forse è meglio se il redirect Categoria:Critici biblici lo cancelli (scusa l'errore). --Spinoziano (scrivimi) 16:35, 15 apr 2011 (CEST)Rispondi
Mi è anche venuto il dubbio che sia meglio rinominare la categoria come Studiosi della Bibbia, perché sulla Wikipedia italiana la categoria Biblisti contiene solo nomi di ermeneuti, mentre i critici sono inseriti nella categoria Critici biblici. Sulle maggiori Wikipedie estere questa distinzione non c'è: sia gli ermeneuti sia i critici sono categorizzati come Studiosi della Bibbia. È pur vero che in italiano per Biblisti si intendono in senso generico sia gli ermeneuti sia i critici (cfr. w:Biblista), ma siccome la categoria Biblisti della Wikipedia italiana contiene solo gli ermeneuti, è meglio che rinominiamo la categoria di Wikiquote se vogliamo inserirci anche i critici, sei d'accordo? (oppure creare due categorie distinte come sulla Wikipedia italiana, ma mi sembra inutile visto che qui abbiamo meno voci) --Spinoziano (scrivimi) 17:03, 15 apr 2011 (CEST)Rispondi

In merito alle citazioni della pagina di Cesar Millan =

modifica

Ciao micione. Io avevo inserito il titolo dei libri da cui le citazioni erano state tratte nel tittolo scrivendo in questo modo

== Citazioni tratte dal libro " " di Tizio ==

Poi qualcuno ha modificato il tutto, poteva magari pensarci lui a sistemare la cosa. Io purtroppo non riesco a fare il quote, quello che riporta alle noto sul fondo pagina. --Paolo Servidei (scrivimi) 22:15, 16 apr 2011 (CEST)Rispondi

re

modifica

si in effetti, ma per "la fonte per intero" intendi traduttore e autori??--Francescorussig (scrivimi) 11:10, 17 apr 2011 (CEST)Rispondi

Dialoghi nelle voci tematiche

modifica

Ciao. A volte mi sembra che, quando si riportano i dialoghi dei film nelle voci tematiche, sia meglio sostituire con i trattini (esempio) i nomi dei personaggi (che altrimenti, risaltando in neretto, stonano un po' dal punto di vista estetico, quando non si tratta di nomi particolarmente importanti per la comprensione della citazione). Tanto, per verificare i nomi dei personaggi, basta andare alla voce del film... che ne pensi? --Spinoziano (scrivimi) 17:46, 18 apr 2011 (CEST)Rispondi

RE: Stile Ndr

modifica

Pertinenza

modifica

Ciao. Qui ho tolto un po' di citazioni poco pertinenti o riguardanti quasi solo un altro argomento nella cui voce tematica erano già presenti (spero di non averne tolte troppe). Questa e questa le ho messe invece in due voci tematiche (quando è al 50% su due argomenti si può fare, vero? qui l'avevi fatto anche tu); qua invece non ho capito bene se sei d'accordo col mio punto di vista e d'altra parte forse io non ho capito il tuo. Ciao e buona nottata :-) --Spinoziano (scrivimi) 20:08, 20 apr 2011 (CEST)Rispondi

José Mourinho

modifica

Micione ho intenzione (in tempi non brevissimi ma tra qualche settimana al massimo) di riorganizzare la voce con le citazioni su/di Mourinho.Dato che il personaggio offre molti spunti a proposito di "frasi celebri" ;) volevo fare prima un'opera di selezione,eliminando magari qualche citazione priva di fonte autorevole(o in qualche caso addirittura mancante) oppure poco "identificativa" del soggetto in questione,e poi eventualmente di integrazione.Posso procedere? Grazie in anticipo per l'attenzione.--Dipralb (scrivimi) 19:53, 21 apr 2011 (CEST)Rispondi

José Mourinho 2

modifica

Potresti passare dalla pagina discussione di José Mourinho quando hai tempo? Grazie in anticipo.--Dipralb (scrivimi) 11:47, 22 apr 2011 (CEST)Rispondi

Woody Allen

modifica

Ciao, per favore dài un occhio qui. In ogni caso il riferimento tra parentesi non può essere lasciato così com'è ora; tu hai un'idea su come sistemarlo? Ne approfitto anche per chiederti: in questa citazione che ho inserito non ho messo i punti dopo le virgolette perché non ci sono nel testo, ma in italiano ci vorrebbero. In questi casi ci si attiene comunque alla fonte (cioè senza aggiungere i punti né fare altre correzioni), vero? --Spinoziano (scrivimi) 17:00, 25 apr 2011 (CEST)Rispondi
ps: categorizzando un'immagine che ho inserito su commons, è apparsa non so perché come modifica su wikiquote... spero di non aver fatto pasticci, perché è la prima volta che inserisco una immagine su commons... comunque riprovando sono riuscito a categorizzare l'immagine correttamente --Spinoziano (scrivimi) 19:43, 25 apr 2011 (CEST)Rispondi

Fonti_Shiva

modifica

Non riesco a capire. C'è una differenza fra le "Citazioni di" e le "Citazioni su"?... Entrambe riportano una fonte tramite un wikilink, esempio:

  • "Citazione su": La sua voce risuona nello strepito dei tamburi in mezzo alla battaglia. (Ṛgvedasaṃhitā)
  • "Citazione di": Io sono il signore degli animali [...]... (Śiva Purāṇa)

Nella Voce corrispondente ci sono tutte le indicazioni sulla fonte relativa: perché essere ridondanti quando si può evitare?
--DonatoD (scrivimi) 09:12, 26 apr 2011 (CEST)Rispondi

Beh, in effetti la ripetizione c'è, ma non me la sono inventata io: nelle voci tematiche già esiste. Quindi la domanda è: fa differenza fra Voce tematica e Voce autore?
Inoltre, le opere da cui sono tratte le "citazioni di" contengono altri passi da cui si traggono altri tipi di citazioni (che possono andare in altre Voci cioè). Certo riportare tutte le "citazioni di" da una Voce all'altra diventa molto ridondante, e non è questo che voglio infatti fare.
L'altra soluzione sarebbe di usare il ''{{Vedi anche|...}}'', però, a essere sincero, non mi piace: avere invece una Voce nella quale compare un florilegio lo trovo, come dire, più illustrativo.
--DonatoD (scrivimi) 09:43, 27 apr 2011 (CEST)Rispondi

Immagini in Wikiquote

modifica

Volevo porti una domanda. Le immagini utilizzate in Wikipedia possono essere utilizzate liberamente anche nel progetto Wikiquote? Oppure non c'è questa possibilità di usufruire in Wikiquote di immagini presenti in Wikipedia?--Dipralb (scrivimi) 20:25, 26 apr 2011 (CEST)Rispondi

Recentismo

modifica

ciao, e quando una citazione non sarebbe più recente? per me non è un problema, perchè la metto in archivio: così per capire i meccanismi. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.20.144.200 (discussioni · contributi), in data 01:09, 28 apr 2011.

Proverbi senza fonte

modifica

Ciao. Nello spostare i proverbi somali in una voce apposita, questo che era stato inserito recentemente da un anonimo l'ho tolto perché è senza fonte. Anche per i proverbi non accettiamo nuovi inserimenti senza fonte, vero? --Spinoziano (scrivimi) 17:18, 29 apr 2011 (CEST)Rispondi

Voci o sezioni tematiche

modifica

Ciò vorrebbe dire che non posso inserire in una voce su un soggetto qualsiasi citazioni di autori che non vantano una voce su wikiquote? Ciao, --Theirrulez (scrivimi) 17:48, 30 apr 2011 (CEST)Rispondi

Re: Roberto Giannoni

modifica

Ciao Micione, effettivamente da altre ricerche sul sito della casa editrice risulta che l'autore del libro "Borbina e il cane piumato" è nato nel 1949, mentre l'autore dialettale genovese di cui alla voce su Pedia è nato nel 1934; di conseguenza si deve concludere per un'omonimia. Ho corretto l'anno di nascita nella voce. --AnjaQantina (scrivimi) 11:27, 1 mag 2011 (CEST)Rispondi

Aiuto!

modifica

Micione ho creato la pagina di Dejan Stankovic ma non sono sicuro di aver fatto le cose per bene. Innanzitutto la voce Wikipedia di Stankovic non rimanda alla voce Wikiquote. Non so come creare la corrispondenza. Magari puoi pensarci tu. Allo stesso modo credo di non essere stato precisissimo. E' Dejan Stanković non Dejan Stankovic come io erroneamente ho riportato. Si potrebbe inserire un'immagine? Poi due dubbi: scrivendo le citazioni in ordine alfabetico quale viene prima tra queste due? "L'Inter è.." oppure "L'Inter(...) è..". Tra queste due invece? "La bellezza di.." e "L'Inter è.."? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 16:30, 1 mag 2011 (CEST)Rispondi

Micione si può mettere in cancellazione la pagina di Stankovic che io ho creato per ricrearla con la dicitura corretta?--Dipralb (scrivimi) 01:28, 2 mag 2011 (CEST)Rispondi

Helenio Herrera e altro

modifica

Quella di Helenio Herrera effettivamente proviene da un blog. Se vuoi puoi cancellarla. Ascolta hai letto quello che ti ho scritto sul resto (l'ordine delle frasi)? Puoi darmi una risposta? Grazie per la voce Wikiquote di Stankovic ;) --Dipralb (scrivimi) 17:53, 2 mag 2011 (CEST)Rispondi

José Mourinho

modifica

Innanzitutto scusami se ti sto intasando la pagina Discussioni.Ho letto solo ora le modifiche che hai apportato alla pagina di Mourinho. Allora La citazione su "Monaco?Io conosco solo.." è ora presente due volte. Circa quella lì ho solo corretto il "Lo Monaco" iniziale con "Monaco" come riporta il sito e aggiunto una nota di chiarimento. Ho eliminato quella ("La squadra che voglio..) tratta dal libro "Questione di metodo" perchè non sapevo come citarla. Se me dici come citarla la inseriamo tranquillamente. Si potrebbero inserire le note bibliografiche a piè di pagina e creare un riferimento che ne dici? Poi quella che inizia così "La gente pensa che il calcio sia solo possesso palla.." l'ho cancellata perchè la fonte era tuttomercato.web e tu stesso mi avevi detto di non utilizzare questo tipo di fonti. Quella del Chiambretti Night l'ho eliminata ma l'ho sostituita con un altra del Corriere della sera del 17 maggio 2005 che riprende la frase detta al Chiambretti night ma più completa. Queste sono state le rimozioni. L'unica forse ingiustificata è quella dal libro ma ti ho spiegato il motivo. Le altre cancellate sono state o per la qualità non eccelsa della fonte oppure per integrarle.--Dipralb (scrivimi) 18:26, 2 mag 2011 (CEST)Rispondi

Federico Lombardi

modifica

La citazione di Lombardi avevo pensato anch'io d'inserirla  :) Visto che ci hai pensato prima tu, mi sono semplicemente permesso di integrarla, perché è un pensiero già conciso di suo e mi spiaceva vederlo spezzettato. Dài per favore un occhio anche a Scuola peripatetica (l'ho trasformata in redirect, ma allo stato sarebbe forse il caso di cancellarla in immediata, come anche il redirect Peripatetici; o forse è meglio lasciare la voce com'era prima?) Ciau --Spinoziano (scrivimi) 19:20, 3 mag 2011 (CEST)Rispondi

Ehrengard

modifica

Non sono pratico di Wikiquote e ovviamente gradisco molto i suggerimenti, anche per imparare. Dovrei aver messo a posto (con l'occasione, ho tolto quel "Capricci del destino" completamente vuoto). Se qualcosa non andasse bene, correggimi pure. Ciao e grazie! --Superzen (scrivimi) 22:29, 3 mag 2011 (CEST)Rispondi

Aiuto con le immagini

modifica

Non riesco proprio a capire come si inseriscono le immagini. Puoi darmi qualche dritta? Magari un esempio mettendo l'immagine in una delle pagine che ho creato come Giacinto Facchetti. Grazie. ps: per quanto riguarda la citazione dello striscione del Parma nella pagina dell'Inter va bene settorecrociato? Per quello l'avevo eliminata.La fonte non mi sembrava il massimo così come la citazione francamente. Se va tenuta ad ogni costo, meglio quella fonte che niente comunque.--Dipralb (scrivimi) 13:17, 4 mag 2011 (CEST)Rispondi

Voce doppia ed altro

modifica

Mi sono accorto che c'è una voce doppia: Università degli Studi di Padova e Università degli studi di Padova.
Ho anche notato che c'è Accademia di Atene identica a Scuola peripatetica (qui gli argomenti sono diversi, ma il contenuto è sempre il solito >_< )
Visto che ci sono, ti segnalo anche che l'orologio delle ultime modifiche è due ore indietro (probabilmente te ne sarai già accorto): non c'è un modo per aggiornarlo? --Spinoziano (scrivimi) 18:56, 4 mag 2011 (CEST)Rispondi
Un'ultima cosa: non so se togliere gli interlink dalla Categoria:Discipline, visto che alcuni corrispondono di più, almeno come titolo, alla nuova Categoria:Scienza --Spinoziano (scrivimi) 19:27, 4 mag 2011 (CEST)Rispondi

Ringraziamenti e chiarimenti

modifica

Micione solo per chiarirti una cosa. La fonte dello striscione te l'avevo proposta io stesso in una precedente discussione vero. Però anche grazie al tuo aiuto, alle correzioni che mi hai fatto, successivamente mi sono sorti dei dubbi sulla qualità della fonte. Così come onestamente, mi sono sorti dubbi anche sulla citazione stessa. Ma questo è un altro paio di maniche. Mi dispiace se ti è sembrato che abbia scritto tutto e il contrario di tutto. Sono stati dei dubbi nati in un momento successivo a quello in cui io stesso ti avevo proposto la fonte. Comunque ti ringrazio per tutto l'aiuto. Senza i tuoi consigli non avrei potuto creare nemmeno quelle 4 o 5 voci che ho creato. Grazie davvero.--2.40.108.138 11:46, 6 mag 2011 (CEST)Rispondi

piccola scoperta...

modifica

salve... tu ed io abbiamo moltissime cose in comune: dante, de andrè, dylan dog, a quanto pare la fede... solo che io ringrazio Dio per voi maschietti >.<'''' :D --Kairine (scrivimi) 16:15, 6 mag 2011 (CEST)Rispondi


«O uomo in cui la mia speranza vige, di tante cose quant' i' ho vedute, da' tuoi scritti e da la tua bontate riconosco la grazia e la virtute.» ammetti che nessuno ti aveva mai ringraziato in endecasillabi.U____U Kairine (scrivimi) 15:12, 7 mag 2011 (CEST)Rispondi


hahaha... che ci vuoi fare, hai incontrato la secchioncella di turno U_____U . --Kairine (scrivimi) 15:43, 8 mag 2011 (CEST)Rispondi

Verona

modifica

Ovvero? Libro e autore? Lo Scaligero (scrivimi) 03:02, 8 mag 2011 (CEST)Rispondi

Può andare così? Lo Scaligero (scrivimi) 11:54, 9 mag 2011 (CEST)Rispondi

Re: Edgar Lee Masters

modifica

Grazie e buona giornata :) --Spinoziano (scrivimi) 09:08, 9 mag 2011 (CEST)Rispondi

Pagina del Torino

modifica

Micione secondo te non sarebbe il caso di "accorpare" le citazioni sul Grande Torino con quelle del Torino? In fondo sempre di citazioni sulla storia del Torino si tratta. Si porrebbe tra l'altro un problema simile anche per l'Inter. Qualora volessi mettere delle citazioni sulla Grande Inter dovrei creare una voce apparte? Secondo me si potrebbero benissimo inserire nella voce dell'Inter. Così come, ti ripeto, io accorperei la voce del Grande Torino a quella del Torino.--Dipralb (scrivimi) 15:24, 9 mag 2011 (CEST)Rispondi

Aiuto con le fonti

modifica

Perdona i miei continui quesiti ma in questo progetto sei diventato il mio punto di riferimento. Quando cito la fonte da cui è stata presa la citazione, nel caso sia la pagina web di un quotidiano, è sbagliato citarla come p.e. Gazzetta dello Sport oppure Corriere della Sera invece che gazzetta.it o corriere.it? Va bene ugualmente o è espressamente richiesta la seconda formula e la prima viene considerata un errore?--Dipralb (scrivimi) 19:51, 9 mag 2011 (CEST)Rispondi

Tommaso d'Aquino

modifica

Ciao, ho fatto questa modifica perché non ho trovato l'ultima parte della frase nel passo citato e ho voluto correggerla (per il testo, ho guardato qui). --193.205.213.166 08:10, 10 mag 2011 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per aver sollevato la questione. Ho fatto qualche ricerca e ho sistemato, vedi Discussione:Tommaso d'Aquino. --Micione (scrivimi) 12:12, 11 mag 2011 (CEST)Rispondi
L'ultima frase effettivamente non compare in quella questione e giustamente va cancellata: l'anonimo (esperto dell'uso di wikiquote fra l'altro, a quanto è dato di vedere) ha ragione - il che non vuol dire che non compaia in altra parte dell'opera di Tommaso. Controllerò le altre citazioni.
--DonatoD (scrivimi) 13:33, 11 mag 2011 (CEST)Rispondi
Oltre quelle appena cancellate ce ne erano altre che già furono soppresse illo tempore perché senza fonte alcuna (Le donne dovrebbero essere segregate...; La donna è un tempio costruito su una cloaca...); altre anche cancellate (non ho capito perché): Non permetto alla donna di insegnare...; E infatti non l'uomo deriva...; L'uomo non deve coprirsi il capo...; queste di oggi, di San Tommaso cioè. Stop. Le altre citazioni vengono da altre fonti.
--DonatoD (scrivimi) 22:39, 11 mag 2011 (CEST)Rispondi
Ok, grazie.--193.205.213.166 08:41, 12 mag 2011 (CEST)Rispondi

Grazie

modifica

Ciao Micione, grazie mille per il chiarimento, sono ancora molto inesperto su Wikiquote...--Ferdinando Scala (scrivimi) 10:53, 12 mag 2011 (CEST)Rispondi

Re: Redirect errati creati dal bot

modifica

Grazie. Ci deve essere stato qualche errore di copincolla. Nemo 21:05, 12 mag 2011 (CEST)Rispondi

Come va la situazione

modifica

Ciao, tutto bene? :) È da un bel po' che sei rimasto passero solitario a patrollare. Spero che questo non ti sia fonte di stress. Io come vedi mi occupo della correzione dei vecchi contenuti e dell'ampliamento perché so che al pattugliamento dei nuovi inserimenti ci pensi tu quando arrivi; anzi quando vedo che manchi da più di 30 ore come adesso inizia a venirmi un po' di panico perché mi chiedo: «oh mamma, non dovrò mica mettermi a patrollare io?» :D --Spinoziano (scrivimi) 20:10, 18 mag 2011 (CEST)Rispondi
Be' dato che la tua assenza si prolunga mi sono auto-imposto, per senso del dovere, di patrollare io fino al tuo ritorno, ma spero che questa situazione si riveli momentanea, perché il patrolling mi succhia le energie che normalmente dedico a creare nuove voci :))) --Spinoziano (scrivimi) 19:40, 20 mag 2011 (CEST)Rispondi

per fortuna sappiamo entrambi che anche il servire dà le sue soddisfazioni ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:14, 21 mag 2011 (CEST)Rispondi

Celso

modifica

Le virgolettate sono, nella finzione letteraria dell'autore, frasi di un personaggio, il giudeo, che costui rivolge prima a Cristo e poi ai cristiani, come specificato nel wikilink. Dici che va indicato il personaggio, che non sono sufficienti le virgolette?
--DonatoD (scrivimi) 22:35, 23 mag 2011 (CEST)Rispondi

Spiegazioni

modifica

Innazitutto di invito a non spazientirti ;) Perdonami per non aver citato pedissequamente la citazione di Bagnoli, ma ti spiego il motivo e davvero credimi te lo dico con grande onestà. Ho inserito la citazione in un momento successivo alla lettura dell'intervista e quindi sono andato a memoria, sbagliando lo riconosco. Però non credevo fosse un errore citare solo quella battuta e non tutta la "spiegazione" che fa Bagnoli. In fondo il bello era proprio quello, la battuta fulminante, non tutto lo sproloquio precedente. Detto questo però, vorrei richiamare un attimo la tua attenzione. Un IP ha cancellato praticamente tutte le citazioni da me inserite nella pagina della Juventus accusandomi anche di essere su interfans. Ora io dico: ha eliminato parecchie citazioni con il pretesto di essere troppo specifiche in una voce tematica. Bè allo stesso modo la voce dell'Inter presenta una citazione di Moggi sull'Inter post-Calciopoli e su un presunto credito finito, una riguardo a un'indagine britannica ecc. Anche queste a mio modo di vedere riguardano casi abbastanza specifici per una voce tematica. Eppure sono presenti. La citazione di Capello perchè non andava bene? Contesto? Quella è una citazione di Capello sulla Juventus stop. Quella di Bagnoli ripeto, ho sbagliato nel non citarla correttamente, ma è una citazione che riguarda un determinato periodo "storico" dei bianconeri. Lui parla di Juventus. Per me va inserita. Se il problema di questo IP è la volontà di fare della pagina della Juventus una celebrazione a senso unico, senza contraddittorio lo dica. Però non accusi poi gli altri di scarsa obiettività a causa del tifo quando è il primo. Micione tu che ne pensi? --Dipralb (scrivimi) 00:43, 25 mag 2011 (CEST)Rispondi

1) Caso Bagnoli: Quello che dici non era "il fondo" perché non hanno mai esplicitamente accusato la Juventus di "rubare" quella partita - e come, se "in Europa non si ruba" (cit.)? -, ma l'ha definito "ingiusta", senza entrare nei dettagli al di là di quello da lui definito una battuta ("fulminante" o meno, una battuta), non un fatto come l'hai segnalato. Infatti, Bagnoli dice, "noi fummo le vittime sacrificali perché c'era da risarcire economicamente i bianconeri", quindi se esiste un'accusazione, è contro l'UEFA in quanto organizza la Coppa dei Campioni, non contro la Juventus. Con la frase che riguardava Sacchi hai fatto lo stesso: in quel stato se poteva interpretare come un'attaco a tale allenatore ("Si diceva che il suo calcio fosse offensivo ma come si fa a chiamare offensivo un calcio basato sul pressing e sul fuorigioco?") quando lui stesso dice che con lui la sua idea del calcio è cambiata. Per errori come questo c'è bisogno di essere fedeli al contesto in cui viene inserita una frase.
2) Caso Capello: la prima cosa di cui ha parlato nell'intervista di riferimento era sulla "sudditanza psicologica" ben prima di nominare alla Juve e dice: "Se analizziamo i fatti e facciamo i conti dei pro e dei contro che riguardano altre squadre, ci accorgiamo che alla fine qualche cosa esiste" (dopo aver detto che tale vicenda era "sicuramente un fattore involontario"). Poi, cita la Juventus perché 1) "sono ormai molti anni che si trova al vertice" - il motivo per cui, secondo lui, la Juventus veniva favorita - e 2) La seguente gara della sua Roma in campionato era - guarda caso - contro la Juventus. Evidentemente, il contesto non era la (aiutata) Juventus come accadde nelle frasi di Herrera e Mourinho inserite in certa voce "cellebrativa", ma la citata sudditanza. Cambia la Juve per l'Inter e 2000 per il 2010 (o il campionto 2007-2008) e il contesto rimane invariato.
L'oggettività non include strumentalizzare una frase (come hai fatto) né non avere conto del contesto di tale frase. Poi, se se autorità decidono di inserire tali citazioni nell'articolo sulla Juventus, bene, ma NON come erano prima: manipolata in stile interfans, ma rispettando tutto il contesto in cui vengono citate.--190.41.68.195 04:17, 25 mag 2011 (CEST)Rispondi

Micione non so se è giusto riportare anche qui la risposta all'amico IP. Me ne scuso se non lo è ma mi sembrava giusto rendere partecipe anche te dal momento che volontariamente/involontariamente sei parte della disputa.

"Allora innanzitutto sei pregato di smetterla con queste accuse di faziosità. Non posso accettarle da uno che si comporta come se non lo fosse e poi dimostra il contrario. 1)Questione Bagnoli. Come ho già spiegato, la mia non è stata nessuna manipolazione voluta. E' stato un errore nel riportare la citazione dovuto al fatto che la trascrizione è avvenuta in un momento successivo alla lettura dell'intervista. Però attenzione: come mi ha confermato anche Micione in una voce tematica possono andare dei casi specifici (non come sostenevi tu). In questo caso che fosse una battuta a caldo, che fosse una cosa studiata, che ce l'avesse con l'UEFA non vuol dir nulla. Le citazioni dei personaggi non sono sempre qualcosa di studiato a tavolino, magari concordato con l'editore del libro ecc. Esistono anche battute come quella, che magari poi non corrispondono a verità oggettiva (quella di Elkann che accusa l'Inter di non saper nè vincere nè perdere è oggettiva?) ma sono dei pensieri del soggetto e in quanto tali vanno riportati e rispettati. In conclusione, posso aver sbagliato il modo di trascriverla (e ho già chiesto scusa per un errore davvero non voluto) ma la citazione è assolutamente pertinente. 2)Caso Sacchi. Anche qui il mio errore è stato nel taglio della citazione ma lungi da me manipolarla, davvero. Tra l'altro non ne avrei motivo dal momento che ritengo Sacchi il miglior allenatore della storia del calcio (scusate la piccola parentesi). Effettivamente non avendo letto con attenzione, il pensiero successivo di Bagnoli a domanda successiva del giornalista aggiunge una sfumatura importante. Niente da dire, hai fatto bene a completare il pensiero. 3)Caso Capello. Su questo non sono d'accordo. Capello fa un discorso più ampio vero che riguarda anche altre squadre, ma poi cita nello specifico la Juventus. Ora che nella partita successiva dovesse affrontare i bianconeri ecc. è un altro discorso. Ripeto, lui cita la Juventus e quindi è anche una citazione sui bianconeri. Non mi parlare di caso troppo specifico per una voce tematica perchè si riferisce ad una stagione in particolare ecc. altrimenti ti segnalo 4 o 5 citazioni che sono nella pagina dell'Inter molto specifiche temporalmente, eppure presenti appunto.

Per concludere, è normale che in Wikiquote essendo meno, ognuno contribuisca anche un pò in base alla sua "passione". Questo non vuol dire essere su interfans ecc. Nel rispetto delle convenzioni del progetto (ripeto, i miei errori li ho fatti nel non trascrivere pedissequamente alcune citazioni ma di qui ad altri discorsi ce ne passa), ognuno può contribuire. Ripeto, se poi il problema è voler fare una pagina tematica senza il contraddittorio diciamolo ma non accusiamo gli altri di faziosità perchè anche questo vuol dire essere faziosi. Non mi pare di aver scritto "Juve ladra o Juve m***a", di aver riportato striscioni ecc. Ho riportato delle citazioni con fonte, sbagliando nella forma (e me ne scuso) ma non nella sostanza." --Dipralb (scrivimi) 12:04, 25 mag 2011 (CEST)Rispondi

Re:Scherzi

modifica

Grazie per avermi chiarito. Il fatto è che su Wikiquote, a differenza di Wikipedia, le persone non scrivono di loro pugno, ma inseriscono citazioni, quindi è più difficile trovare contenuti da inserire in Scherzi e Stubbidaggini. A me sinceramente quelle domande apparse nel Bar – e le relative risposte – fanno ridere, quindi le ho messe anche perché la pagina era vuota e bisognava pur iniziare a inserire qualcosa. Tu hai presente qualche contenuto più divertente apparso su Wikiquote? Ovviamente, via via che nella pagina vengono inseriti contenuti più divertenti, si possono togliere quelli che lo sono di meno; anche la voce sulle imprecazioni non è detto che debba rimanere lì per sempre, ma per il momento può essere utile per iniziare a mettere qualcosa nella categoria, nello spirito del work in progress che caratterizza il nostro progetto. --Spinoziano (scrivimi) 10:38, 26 mag 2011 (CEST)Rispondi

Miloš Forman potresti ripristinarla (gli admin possono ripristinare le voci cancellate, se non sbaglio) rinominandola e categorizzandola come Stubbidaggine. Non conosco il personaggio e da quel poco che appare nel campo oggetto non capisco perché faccia ridere, ma se lo dici tu – che hai un riso raffinato – ci credo ;) --Spinoziano (scrivimi) 16:01, 27 mag 2011 (CEST)Rispondi

Andra Agnelli

modifica

Secondo me la citazione è significativa quanto alla cosiddetta "mentalità Juventus". Però poi siamo lì alla fine, è un discorso soggettivo. Tu puoi trovare banale questa qui come io francamente trovo banali alcune citazioni presenti nella stessa pagina della Juventus o in quelle riguardanti altre compagini calcistiche e perchè no di alcuni personaggi (sportivi e non). Quanto al discorso del recentismo: a mio avviso, non è una citazione relativa ad una singola partita ma ad un intero campionato e perchè no riflette un biennio (e forse non solo..) nero della Juventus, importante nella sua storia (significativo il fatto che è solo la seconda volta che la Juventus non prenderà parte alle Coppe europee..) tanto quanto un ciclo di vittorie. Io la vedo così. --Dipralb (scrivimi) 14:11, 26 mag 2011 (CEST)Rispondi

Guido Harari

modifica

Ciao, il libro curato da Harari è costituito tutto da frammenti ricavati da interviste di Gaber, appunti manoscritti, registrazioni radiofoniche e di incontri con il pubblico a teatro. Come scrive Harari nella prefazione, il libro è "una specie di «breviario irreligioso», per ritrovare sani dubbi e abbandonare false certezze, per uscire dall'anestesia da cui l'Italia pare non voler destarsi, per ripartire alla ricerca di quel luogo del pensiero, che l'artista immagina come solo trampolino possibile di un nuovo «umanesimo»". Ora, è vero che tutte le citazioni sono di Gaber (tranne una, di Pasolini), ma il curatore del libro è Harari, e l'incipit è quello che è... --AnjaQantina (scrivimi) 16:51, 26 mag 2011 (CEST)Rispondi

  Fatto --AnjaQantina (scrivimi) 11:45, 28 mag 2011 (CEST)Rispondi

Re: Taglio citazioni

modifica

Certo, quelle parti si possono anche lasciare. Ripristina pure ciò che reputi opportuno (in altre parole, la pulce nell'orecchio te la restituisco :))) --Spinoziano (scrivimi) 16:09, 27 mag 2011 (CEST)Rispondi

In che senso troppo pesante? Non voleva esserci sarcasmo – ma semmai apprezzamento – in quello che ho scritto. La tua osservazione sul taglio delle citazioni l'ho condivisa dicendoti che ero d'accordo se preferivi ripristinare quei pezzetti. Ma scusa, ti avevo risposto un po' di fretta. Riguardo alla stubbidaggine che mi hai segnalato, tu mi hai detto che ti ha fatto alzare un sopracciglio, e ora – che mi è chiaro che quello è tutto il contenuto – ne ho capito il senso, cioè che quell'utente non ha riportato una citazione, ma un'informazione ("regista di Amadeus"), scrivendo "bye bye" come saluto e specificando come fonte... la propria zucca. Spero ora di aver interpretato correttamente, e sì, lo trovo simpatico. Si potrebbe riportare nella voce delle stubbidaggini con un minimo di spiegazione e lo stesso link che tu mi hai postato. Buonissimo fine settimana :) --Spinoziano (scrivimi) 09:03, 28 mag 2011 (CEST)Rispondi

re: ma mi tieni d'occhio?

modifica

comunque dopo essere arrivata alle conclusioni un treno ciuff-ciuff , un tantino cretino (e un testa-di c****)... per caso ho letto qualcosa su wikimedia che mi ha fatto capire... grazie comunque (: Kairine (scrivimi) 22:27, 30 mag 2011 (CEST)Rispondi

lascia stare...p.s. scherzavo Kairine (scrivimi) 23:21, 30 mag 2011 (CEST)Rispondi
ti spiacerebbe troppo se lasciassimo perdere? è un caso di catena di incomprensioni 'sta discussione... in più mi stuffa spiegarmi (con un mio ex litigavamo sempre per questo hahaha) Kairine (scrivimi) 15:43, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi
(: Kairine (scrivimi) 13:43, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi
modifica

Ciao. Qui poi avevo capito giusto: ho visto diverse volte che inserendo l'interlink solo nella voce italiana non appare da sé in quella straniera, ma bisogna creare almeno una corrispondenza biunivoca (questo ad esempio che tu avevi messo non si è generato da solo su en.wiki, ma l'ho aggiunto io adesso). Forse si generano completamente da soli quando i titoli delle pagine sono identici, ma non ne sono sicuro --Spinoziano (scrivimi) 15:47, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi
Mi correggo: vedo che su Wikiquote occorre sempre una corrispondenza biunivoca, altrimenti non si generano da soli. --Spinoziano (scrivimi) 14:53, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi

Spazio

modifica

Alla voce Spazio (fisica) ho tolto la citazione di Kröger perché mi pare parli di uno spazio particolare e non dello spazio in generale, e quella di Maeterlinck perché l'argomento principale mi sembra il movimento (ed intendo peraltro creare una voce su questo tema). Ma si tratta di due citazioni sottili, che non vorrei aver fatto male a togliere, quindi dacci un occhio anche tu ;) --Spinoziano (scrivimi) 17:46, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi

Numismatica

modifica

Ciao. Scusa, ma non eri stato tu a dirmi che è meglio evitare categorie tematiche troppo specifiche? D'altra parte, se hai cambiato idea e intendi astenerti, forse è meglio che lo espliciti votando 0 ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:24, 12 giu 2011 (CEST)Rispondi

Chiarimento

modifica

Scusami, pensavo si potesse togliere un pò di roba ;) --Dipralb (scrivimi) 23:33, 13 giu 2011 (CEST)Rispondi

Micione, ero capitato nella tua pagina discussioni e ho trovato il mio apologo ;) Così avevo pensato di fare un pò di spazio segnalando la pagina discussioni dell'utente a cui avevo scritto il tutto. Non avevo alterato nulla questa volta, come tu mi avevi detto. Deduco quindi, che le vecchie discussioni siano proprio sacre ;) Ancora scuse. --Dipralb (scrivimi) 12:07, 15 giu 2011 (CEST)Rispondi

Su John Connolly

modifica

Ciao Micione, purtroppo solo ora vedo il tuo messaggio di marzo perchè ultimamente non ho potuto frequentare molto Wikiquote. Scusami. A proposito di ciò che mi chiedi: forse ho sbagliato a non segnalare meglio, però non si tratta di una vera e propria cancellazione, bensì di una correzione. Il testo inglese inizialmente inserito (sempre da me) non corrispondeva all'incipit e quando ho potuto verificarlo direttamente sul testo ho provveduto a sostituirlo con l'inizio giusto.--LadyJack (scrivimi) 16:03, 16 giu 2011 (CEST)Rispondi

POOH POOH

modifica

Ciao Micione!! Ho messo le altre citazioni nella pagina POOH... Se vuoi dagli un'occhiata, e dimmi che te ne pare... Magari scrivendo sulla discussione della medesima pagina!! Ciao!. TheSuitcase

Re: Aleksandra

modifica

Ciao. È una frase di Aleksandra citata nel libro di Tatiana. --Spinoziano (scrivimi) 19:15, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Figurati :) Buona serata e scusami se lascio sempre a te il grosso del lavoro sporco. Ciao --Spinoziano (scrivimi) 19:21, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Cecco Angiolieri_re

modifica

vero, non corrisponde. La fonte dovrebbe essere bibliotecaitaliana.it: dico dovrebbe perché stasera il sito non mi è accessibile e non posso controllare – cosa che farò appena possibile.
--DonatoD (scrivimi) 21:54, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Inversione redirect

modifica

Ciao. Borís Leonídovič Pasternàk andrebbe spostato a Boris Pasternak, in linea con Pedia. Se puoi farlo tu, dato che si tratta di un redirect con cronologia. --Spinoziano (scrivimi) 09:50, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi

Arc - Il tramonto degli Spiriti

modifica

Ciao. Il titolo corretto sarebbe con i due punti (come ho scritto nell'incipit della voce) e non con il trattino, ma quel titolo non me lo prende, non capisco il perché. --Spinoziano (scrivimi) 15:47, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re: Charles Conrad

modifica

Ciao a te. Boh, la fonte per la frase di Conrad è lo stesso Conrad. La frase citata compare sia nella sua pagina italiana di Wikipedia, sia in quella inglese. Pensavo fosse sufficiente specificare il contesto della discesa sulla Luna mettendo anche l'originale della frase in inglese. Se però ritieni che debba essere indicata anche la relativa fonte NASA, fammi sapere e la aggiungerò volentieri. --AnjaQantina (scrivimi) 10:29, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi

  Fatto Se consideriamo Wikipedia una fonte affidabile, e immagino proprio di sì, la prossima volta posso citarla come fonte (almeno) secondaria? --AnjaQantina (scrivimi) 18:45, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi

Guglielmo Ebreo da Pesaro ed Antonio Cornazano

modifica

Riciao a te. Le citazioni sono evidentemente un osso duro, ma conto di imparare in fretta.

  1. Per quanto riguarda Guglielmo Ebreo entrambe le citazioni sono tratte dall'opera indicata in bibliografia (a meno che non andasse indicato tra parentesi per ciascuna delle due).
  2. Su Antonio Cornazano non ho creato una nuova pagina perché non ho dati biografici: in Wikipedia viene citato in almeno quattro pagine, ma in nessuna di esse vi sono sufficienti elementi sulle date di nascita e morte e sull'attività svolta.

Ovviamente ogni suggerimento è sempre il benvenuto. --AnjaQantina (scrivimi) 17:08, 28 giu 2011 (CEST)Rispondi

Rudyard Kipling

modifica

Scusa, pensavo che la fonte Wikiquote.en fosse attendibile. Ciao. --ViktorV (scrivimi) 09:15, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Alacoque

modifica

La tua deduzione: «Evidentemente la tua era una fonte balorda» si è dimostra errata, perché, a parte la differente traduzione, la citazione in oggetto è sostanzialmente corretta.
--DonatoD (scrivimi) 08:52, 1 lug 2011 (CEST)Rispondi

Hai ragione, scusa. Oggi ero un po' in palla! Ho incollato la versione italiana anziché quella originale. Ora sono su un PC volante, appena posso sistemo per bene, cioè domenica quando sarò davanti al mio PC. Buon fine settimana. --ViktorV (scrivimi) 19:55, 1 lug 2011 (CEST)Rispondi
Grazie. Buona settimana.--ViktorV (scrivimi) 23:12, 3 lug 2011 (CEST)Rispondi
modifica

Ciao, so che i Wikilink vanno messi solo la prima volta. A cosa ti riferisci esattamente? --AnjaQantina (scrivimi) 00:06, 4 lug 2011 (CEST)Rispondi

Sì, appunto, solo per la prima occorrenza; ma poi ovviamente non tutti i link andranno nella voce tematica. --AnjaQantina (scrivimi) 00:13, 4 lug 2011 (CEST)Rispondi
Capisco il tuo punto di vista. Secondo me ci sono gli estremi per inserire il link nelle prime ricorrenze delle varie voci, sia sotto il profilo della voce tematica in sé sia per i numerosi modi figurati che la voce assume. In ogni caso, fermo restando che tutti questi inserimenti sono indicati come "modifica minore", interrompo l'inserimento dei link e propongo di aprire (domani) una discussione al bar. --AnjaQantina (scrivimi) 00:24, 4 lug 2011 (CEST)Rispondi
Che casino, due giorni di assenza e mi ritrovo con una "lista della spesa" :) Vabbuò, no problem, ancora un giorno o due e poi mi metto a sistemare. --AnjaQantina (scrivimi) 18:49, 7 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ho sistemato un po' di cose nella pagina Scarafaggio, ma ho ancora qualche dubbio su un paio di punti.
  • Mi dici che per l'intestazione della voce va indicato solo "Citazioni sugli scarafaggi". D'accordo, ma non mi ritrovo sull'uso del grassetto (nell'esempio di WQ:MCS non sembra essere previsto).
  • C'erano due citazioni da Men in Black: sulla base delle linee guida dei wlinks pensavo andasse messa solo la prima ricorrenza, e non tutte e due (adesso ho inserito i link su entrambe). Secondo me la policy sui wlinks deve essere rivista senz'altro.
  • Se è necessario copincollare le citazioni dalle schermate di edit delle voci originarie, non so quale sia il modo migliore di riportare i dialoghi. Cerco di spiegarmi meglio: il dialogo di Due fantagenitori è di sette/otto righe. Se faccio un copiaincolla da edit copierò necessariamente anche i nomi dei personaggi (che però mi scrivi di omettere), e in più sarà l'unico punto - o uno dei pochi punti - della pagina in cui c'è la presenza del grassetto.
Fammi sapere, che completo il lavoro. --AnjaQantina (scrivimi) 10:04, 10 lug 2011 (CEST)Rispondi
modifica

Grazie Micione...Non preoccuparti, piano piano imparo anch'io! :)) Ciao.--ViktorV (scrivimi) 20:26, 5 lug 2011 (CEST)Rispondi

Chiara d'Assisi

modifica

La citazione delle volpi l'ho presa da Tommaso da Celano Vita di Chiara d'Assisi Testamento, lettere, benedizioni di santa Chiara libro originale e l'ho segnalato nella sezione bibliografia, mentre Google Books non lo cita perché salta le pagine per il copyright. Per quanto riguarda le sottosezioni che avevo creato come "Testamento" volevo citare ancora altre frasi. Ho copiato da altre pagine il metodo, ma se non va bene proseguo come richiesto. Grazie. Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:58, 7 lug 2011 (CEST)Rispondi

Ok per Chiara d'Assisi. Su Don Bosco ho copiato e incollato la citazione doppia dalla sezione senza fonte. Anche a me sembrava strano che si citassero due versioni, poi ho cercato nella sezione aiuto e ho visto che ciò è possibile mettendo la seconda con i due punti per distaccarla dalla prima. Quindi l'ho lasciata. Comunque sistemo. Su Tommaso da Celano capisco che se nelle citazioni di un dato personaggio vi siano citazioni di altri, occorre mettere in corsivo questa parte. Nella fattispecie vi sono passi biblici. Si è così, l'ho trovato nella sezione aiuto. Grazie.
Volevo chiederti una finezza: se trovassi delle citazioni esatte per quanto riguarda citazione, fonte e personaggio, ma enunciate dal personaggio stesso con imprecisioni storiche o simile, posso apporre una nota di precisazione? Grazie. Buona giornata.

Buon fine settimana. Se hai qualche osservazione da farmi la vedrò domenica sera. Ciao. --ViktorV (scrivimi) 19:19, 8 lug 2011 (CEST)Rispondi

Scusa, non apro una nuova sezione. La precisazione che vorrei apporre si riferisce alla prima citazione di Piergiorgio Odifreddi#Citazioni di Piergiorgio Odifreddi dove afferma che la Madonna concede miracoli. In realtà i miracoli li concede solo Dio, la Madonna al massimo intercede. Tralasciando questa puntualizzazione teologica (questa è la fonte, la teologia) vi è un'altra imprecisione, forse volutamente enunciata: è vero che i miracoli di Lourdes riconosciuti scientificamente e dalla Chiesa sono 67, ma è anche vero che gli altri non è stato possibile verificarli per mancanza di autorizzazione dei diretti interessati. Infatti l'iter di approvazione è ovviamente lunghissimo ed estenuante. Comunque non è una questione di vita o di morte. :) Fammi sapere. Ciao.--ViktorV (scrivimi) 23:05, 10 lug 2011 (CEST)Rispondi

Grazie Micione. È pacifico che non metterò semplicemente "teologia" e che rispetterò fedelmente le regole del "punto di vista neutrale". Come sempre mi rimetto al giudizio dell'amministrazione. Grazie ancora. Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:37, 11 lug 2011 (CEST)Rispondi

Orphan

modifica

Ciao Micione.Sono utente di Wikiquote da quasi mezza giornata e sto cercando di darmi da fare ma sto solo facendo pasticci.Per quanto riguarda questa pagina vedo di ampliarla subito prima che sparisca.Orphan è uno tra i migliori horror psicologici che abbia visto nella mia breve vita e vorrei condividerlo con tutti.Grazie dell'osservazione e buon lavoro Amministratore.--AF4497 (scrivimi) 14:32, 12 lug 2011 (CEST)Rispondi

Autorità nell'operare

modifica

Gentile Micione, vorrei sapere se un utente qualsiasi ha l'autorità di procedere all'annullamento di inserimenti di altri utenti, nella fattiscpecie certo DonatoD nella voce Piergiorgio Odifreddi. In caso di mio errore ti prego di segnalarmi le dovute osservazioni e provvederò alla modifica. Grazie buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 12:26, 13 lug 2011 (CEST)Rispondi

Grazie Micione, proprio perché ho letto Wikiquote:Amministratori ho richiesto il tuo intervento. Chiedo scusa alla comunità per le categorie. Non tutti hanno il dono di nascere imparati come certi utenti :). Buona giornata.--ViktorV (scrivimi) 07:07, 14 lug 2011 (CEST)Rispondi

Esatto, niente attacchi personali, per questo non ho risposto e ho scritto a te. Grazie.--ViktorV (scrivimi) 07:31, 14 lug 2011 (CEST)Rispondi

Gentile Micione, mi era sfuggita l'osservazione sulle fonti. Spiego: ricevo il Bollettino Salesiano a casa, però adesso inserisco il link da inernet visto che questo giornale è anche virtuale. Grazie ciao.--ViktorV (scrivimi) 08:46, 14 lug 2011 (CEST)Rispondi

Insomma: era "buona la prima".

modifica

Grazie per la correzione e buon lavoro. --Mauro Lanari (scrivimi) 07:40, 18 lug 2011 (CEST)Rispondi

Pierre Gamarra

modifica

Ciao! Scusa, è come pensi tu. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 14:00, 19 lug 2011 (CEST)Rispondi

Re: Amor materno

modifica

Sì, l'ho inserita lì con una certa incertezza perché il testo della citazione non fa esplicito riferimento all'amore materno, però nel romanzo la frase è contestualizzata in un dialogo sull'amore e la dedizione dei genitori per i figli, quindi mi sembrava un po' riduttivo mettere la citazione solo in madre o solo in figli. Se a te pare lo stesso poco pertinente, puoi rimuoverla o spostarla. --Spinoziano (scrivimi) 15:20, 20 lug 2011 (CEST)Rispondi

Re: Ordine alfabetico

modifica

Di solito non si fa, anche se non è un dramma e può essere utile. L'ho cancellato. Nemo 18:05, 20 lug 2011 (CEST)Rispondi

Virgolette

modifica

Complimenti per l'occhio :) Però nel testo è così: le virgolette si riaprono dopo ogni a capo di un discorso, e si chiudono solo quando il personaggio ha finito di parlare. Anch'io non avevo mai visto prima questa scelta stilistica, ma tant'è... --Spinoziano (scrivimi) 10:20, 23 lug 2011 (CEST)Rispondi
Ho chiarito per i posteri :D --Spinoziano (scrivimi) 10:32, 23 lug 2011 (CEST)