Wikiquote:Pagine da cancellare/Archivio2020-2022

Movimento per la decrescita felice

Pagina cancellata su Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:46, 6 gen 2020 (CET)

In wikipedia abbiamo Decrescita. Si potrebbe cancellare la pagina, creare Decrescita ed inserirvi la citazione. --Sun-crops (scrivimi) 16:03, 7 gen 2020 (CET)

In effetti la voce su Wikipedia parla anche di quello, credo che possa andare.-- Spinoziano (msg) 17:06, 7 gen 2020 (CET)

Concordo con "Decrescita".--DonatoD (scrivimi) 20:01, 7 gen 2020 (CET)

Ho sistemato. Ho lasciato il redirect, che ora c'è anche su Wikipedia.-- Spinoziano (msg) 17:12, 10 gen 2020 (CET)

Nazione napolitana

Voce che non ha un corrispettivo su wikipedia. Fatico a capire quale sia l'argomento della voce...--AssassinsCreed (scrivimi) 20:53, 6 gen 2020 (CET)

Questa è la sola "nazione napolitana" rintracciabile: Napolitania, si tratta se ho ben compreso, di un movimento d'opinione filoborbonico (Neoborbonismo) e/o di revisione della Storia del Regno di Napoli nell'epoca borbonica. Le citazioni in esame sono da riferirsi al Regno di Napoli e non al neoborbonismo, quindi la voce è da cancellare e le citazioni devono confluire nella voce Regno di Napoli. --Sun-crops (scrivimi) 15:54, 7 gen 2020 (CET)

Effettivamente non sembra facile venirne a capo. Occorrerebbe uno storico... Il neoborbonismo dovrebbe però essere successivo all'epoca dei citanti. Cuoco ha scritto,mi pare, anche qualcosa sulla Repubblica Napolitana ma non si capisce se la citazione presente nella voce in oggetto si riferisca a quest'ultima: ritengo di no. Ho infine trovato: questo.
--DonatoD (scrivimi) 20:47, 7 gen 2020 (CET)

DonatoD, e quindi? A tuo avviso la voce è da cancellare oppure no? -- Spinoziano (msg) 09:54, 27 giu 2020 (CEST)

Beh, non essendoci stato un intervento chiarificatore, cancellerei.--DonatoD (scrivimi) 21:43, 30 giu 2020 (CEST)

Sun-crops, possiamo procedere alla cancellazione, ma dicevi di spostare nel contempo le citazioni, allora fai tu, dato che sei esperto nell'argomento? Grazie,-- Spinoziano (msg) 09:11, 4 lug 2020 (CEST)

Spinoziano Ciao. Ho provveduto alla cancellazione e allo spostamento delle citazioni in Napoli come concordato. Buon fine settimana. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 12:15, 4 lug 2020 (CEST)

Storia dell'istruzione in Italia

Questa pagina non mi sembra in linea con i nostri standard, del resto alcune citazioni sono sull'Istruzione in Italia, altre sulla Riforma Moratti e altre sulla Riforma Gelmini, direi quindi di spostarle in tali pagine.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:11, 11 gen 2020 (CET)

D'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 16:07, 3 feb 2020 (CET)

Totalmente d'accordo. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 25 feb 2020 (CET)

 Fatto Create le varie voci e spostata a istruzione in Italia.--AssassinsCreed (scrivimi) 06:15, 28 feb 2020 (CET)

Pseudomatematica

Contiene solo citazioni non pertinenti, non è ben chiaro il criterio di selezione.--AssassinsCreed (scrivimi) 07:04, 15 gen 2020 (CET)

 Cancellare--DonatoD (scrivimi) 20:52, 15 gen 2020 (CET)

 Cancellare --Sun-crops (scrivimi) 21:31, 15 gen 2020 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 17:13, 16 gen 2020 (CET)

Sicilia libera

Voce eliminata su Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:43, 18 gen 2020 (CET)

Da eliminare anche qui. Resta da valutare se le citazioni possono essere reinserite in altre voci tematiche. --Sun-crops (scrivimi) 16:06, 3 feb 2020 (CET)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 25 feb 2020 (CET)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 17:47, 26 feb 2020 (CET)

Relazioni internazionali del Kosovo

Voce che non ha senso di esistere su Wikiquote, le citazioni possono stare benissimo in Kosovo.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:13, 19 gen 2020 (CET)

Da cancellare. Bene l'inserimento in Kosovo. --Sun-crops (scrivimi) 15:53, 3 feb 2020 (CET)

Concordo. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 25 feb 2020 (CET)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 17:47, 26 feb 2020 (CET)

Università di Lund

Unica citazione non significativa.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:28, 19 gen 2020 (CET)

La citazione riporta: uno (quindi non il solo) dei pilastri ecc. Si può cancellare. --Sun-crops (scrivimi) 15:54, 3 feb 2020 (CET)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 25 feb 2020 (CET)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 17:47, 26 feb 2020 (CET)

Caracas

È composta da un'unica citazione, non pertinente né significativa in generale. È in tali condizioni da quando è stata creata, ben undici anni fa. Né lo strumento "puntano qui" né una ricerca libera danno citazioni utili per l'ampliamento. C'è una voce omologa in spagnolo e polacco, ma non ho visto nulla che si possa riprodurre qui. Stando così le cose, meglio cancellarla. Potrà essere ricreata se necessario, ma ricordo che in undici anni la necessità non si è sentita. Così certo non può stare. --Filippo Marchiali (scrivimi) 11:52, 3 feb 2020 (CET)

Sembra effettivamente da cancellare, Caracas è solo nominata, non c'è alcun riferimento specifico. Forse può essere inserita in puntualità. --Sun-crops (scrivimi) 15:51, 3 feb 2020 (CET)

Ho aggiunto una citazione di Isabel Allende. --Sun-crops (scrivimi) 17:07, 3 feb 2020 (CET)

Buona l'aggiunta. --Filippo Marchiali (scrivimi) 18:20, 3 feb 2020 (CET)

 Fatto la citazione non significativa è stata rimossa e ne sono state aggiunte due pertinenti, interrompo la procedura. --Superchilum^(scrivimi) 10:22, 25 feb 2020 (CET)

Concordo. --Filippo Marchiali (scrivimi) 13:18, 25 feb 2020 (CET)

Pierre Decourcelle

Tutte le citazioni sono senza fonte e sono abbastanza sicuro che appartengano in realtà a Adrien Decourcelle, come dimostra la citazione sul baro.--AssassinsCreed (scrivimi) 03:54, 21 mar 2020 (CET)

 Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 10:35, 21 mar 2020 (CET)

 Favorevole --Sun-crops (scrivimi) 03:34, 11 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 22:04, 12 apr 2020 (CEST)

Irène Fernandez

Enciclopedicità dubbia. Pochi riscontri online che permettano di valutarne la rilevanza. --Superchilum^(scrivimi) 10:39, 3 apr 2020 (CEST)

L'unica citazione è anche fuori standard (manca l'originale, e non c'è un numero di pagina), se non ci sono obiezioni possiamo procedere con la cancellazione.-- Spinoziano (msg) 11:01, 4 lug 2020 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 09:14, 11 lug 2020 (CEST)

Giovanni Impastato

Figura meritevole ma della quale non si ravvisano attualmente motivi di rilevanza enciclopedica. --Superchilum^(scrivimi) 16:50, 3 apr 2020 (CEST)

Su Wikipedia è stata ripetutamente cancellata, ma se un giorno sarà enciclopedico di là lo sarà anche di qua. Per il momento ha scritto un solo libro con Piemme ed un altro come coautore per Stampa alternativa, se non ci sono obiezioni fondate possiamo procedere. -- Spinoziano (msg) 11:10, 4 lug 2020 (CEST)

Sebbene siano belle citazioni, sono favorevole alla cancellazione per i motivi evidenziati da Spinoziano. --Sun-crops (scrivimi) 01:29, 8 lug 2020 (CEST)

[@ AnjaQantina, GryffindorD, DonatoD] [@ Homer, Superchilum, Dread83] [@ Ibisco] Prego i collaboratori di esprimere un parere. Grazie.

Temo non sia ancora enciclopedico. Concordo con i pareri precedenti. --Homer (scrivimi) 01:46, 8 lug 2020 (CEST)

 Cancellare --DOPPIA•DI 09:09, 8 lug 2020 (CEST)

 Commento: Però su Wikipedia la voce è stata cancellata 5 volte in immediata per C1 che non ha niente a che vedere con l'enciclopedicità. --GryffindorD 15:30, 8 lug 2020 (CEST)

 Cancellare non enciclopedico--DonatoD (scrivimi) 21:08, 8 lug 2020 (CEST)

 Fatto --Superchilum^(scrivimi) 21:14, 9 lug 2020 (CEST)

Pachino

L'unica citazione presente non pare pertinente, località solo nominata.--AssassinsCreed (scrivimi) 01:25, 11 apr 2020 (CEST)

In effetti Pachino è appena nominata. --Sun-crops (scrivimi) 02:52, 11 apr 2020 (CEST)

 Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 07:57, 11 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 22:03, 12 apr 2020 (CEST)

Isa Tutino Vercelloni

Non sembrerebbe enciclopedica.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:53, 18 apr 2020 (CEST)

Su Isa Tutino Vercelloni ho trovato questo [1] e questo. [2] --Sun-crops (scrivimi) 23:06, 18 apr 2020 (CEST)

 Favorevole--DonatoD (scrivimi) 20:23, 22 giu 2020 (CEST)

È stata creata anche la tematica Sedia Plia (Piretti). @Sun-crops, ma il tuo parere è che la voce su questa persona vada cancellata o sistemata? :) -- Spinoziano (msg) 09:49, 27 giu 2020 (CEST)

[@ Spinoziano] Sinceramente non so cosa pensare di questa voce. Chiedo un parere agli altri collaboratori. --Sun-crops (scrivimi) 16:34, 27 giu 2020 (CEST)

[@ AnjaQantina, Filippo Marchiali, Gaux] [@ GryffindorD, Homer, Superchilum] Gentili collaboratori, pensate che la voce in oggetto e tematica derivata sia enciclopedica o è da cancellare? Grazie. Saluti. --Sun-crops (scrivimi) 16:43, 27 giu 2020 (CEST)

 Favorevole --Gaux (scrivimi) 16:55, 27 giu 2020 (CEST)

Qualunque giornalista o scrittore persona può avere un'opinione su un oggetto di design, quindi la citazione in sé non è enciclopedica (POV). La voce non è presente su Wikipedia.  Favorevole alla cancellazione. --AnjaQantina (scrivimi) 17:00, 27 giu 2020 (CEST)

 Mantenere Scheda di autorità nel SBN; fondatrice di Casa Vogue, pubblicazioni rilevanti. --DOPPIA•DI 17:02, 27 giu 2020 (CEST)

 Mantenere Ha pubblicato per Mondadori, Longanesi, Skira, quindi come autrice ci starebbe. Il fatto che su WP manchi la voce di per sé non significa molto: forse nessuno a oggi ha pensato di crearla ma magari ci sarà in futuro e se anche là dovessero ritenerla "non enciclopedica" non vuol dire necessariamente che sia una valutazione lucida e assennata e che qui la si debba seguire pedissequamente, tanto più che ci sono necessità (e quindi sensibilità) differenti dovute al legame ancillare tra voci d'autori e tematiche. Il problema semmai è che la voce consta di una sola citazione avente per giunta a oggetto una sedia, ancorché sia un pezzo di design. Simul stabunt, simul cadent: se la citazione non dovesse essere considerata valida allora anche la voce verrebbe travolta. Per me è questo il nocciolo della questione. Però vedo che in generale le voci sui pezzi di design sono ammesse e che la cadrega sta nientemeno che al MOMA. Quindi bisogna tenerla. --Filippo Marchiali (scrivimi) 19:00, 27 giu 2020 (CEST)

 Mantenere visto quanto riportato dagli altri (pubblicazioni, SBN ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 23:00, 27 giu 2020 (CEST)

 Mantenere --GryffindorD 00:12, 28 giu 2020 (CEST)

 Mantenere --Sun-crops (scrivimi) 15:56, 28 giu 2020 (CEST)

Alla luce degli ultimi interventi motivati possiamo mantenerla, annullo. -- Spinoziano (msg) 09:23, 4 lug 2020 (CEST)

Indovinelli ercolani

Solo indovinelli senza fonte. --Superchilum^(scrivimi) 23:17, 18 apr 2020 (CEST)

Senza fonte e in dialetto siciliano ed Ercolano è in provincia di Napoli. Quindi... --Sun-crops (scrivimi) 23:25, 18 apr 2020 (CEST)

Lo stesso vale per Proverbi ercolani e Scioglilingua ercolani, senza fonte e in dialetto – apparentemente – siciliano. Non mi risulta esistente una Ercolano in Puglia o in Sicilia. --Sun-crops (scrivimi) 23:31, 18 apr 2020 (CEST)

Grazie, aggiungo anche loro :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:34, 18 apr 2020 (CEST)

 Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 00:37, 19 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 22:23, 22 apr 2020 (CEST)

Proverbi ercolani

Solo proverbi senza fonte, e di dubbia appartenenza (v. sopra). --Superchilum^(scrivimi) 23:34, 18 apr 2020 (CEST)

 Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 00:37, 19 apr 2020 (CEST)

 Cancellare --Sun-crops (scrivimi) 23:35, 22 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 13:41, 25 apr 2020 (CEST)

Scioglilingua ercolani

Solo scioglilingua senza fonte, e di dubbia appartenenza (v. sopra). --Superchilum^(scrivimi) 23:34, 18 apr 2020 (CEST)

 Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 00:38, 19 apr 2020 (CEST)

 Cancellare--Sun-crops (scrivimi) 23:36, 22 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 13:41, 25 apr 2020 (CEST)

Antonio Servillo

Poche informazioni reperibili su di lui online. Direi non enciclopedico. --AssassinsCreed (scrivimi) 22:17, 22 apr 2020 (CEST)

D'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 22:24, 22 apr 2020 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:00, 2 giu 2020 (CEST)

Paolo Salvati

Voci pluricancellata su Wikipedia, tanto che attualmente risulta bloccata.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:30, 22 apr 2020 (CEST)

Da cancellare. --Sun-crops (scrivimi) 23:34, 22 apr 2020 (CEST)

Da non cancellare. Risulta bloccata non vuol dire molto, mancava una bibliografia consolidata, ora le cose sono cambiate. --Mach280 (scrivimi) 18:37, 23 apr 2020 (CEST)

Segnalo che anche [@ Carlomartini86], che per un periodo si era occupato delle voci in campo artistico, qui ne aveva messo in dubbio l'enciclopedicità.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:49, 24 apr 2020 (CEST)

Non cancellare. Ho visionato la cronologia ma nel 2015 non c'era una diffusa e consolidata bibliografia sull'autore, oggi potete vedere WorldCat, Publication Timeline: Salvati, Paolo 1939-2014, ci sono anche fonti nazionali di settore come Archivio bioiconografico del GNAM (Galleria Nazionale d'Arte Moderna e Contemporanea), Archivio Quadriennale e fonti internazionali MoMA Library: The folder may include announcements, clippings, press releases, brochures, reviews, invitations, small exhibition catalogs, and other ephemeral material., sarà interessante anche lavorare sulla procedura di sblocco e miglioramento della voce in tema. --Wat0707 (scrivimi) 08:14, 24 apr 2020 (CEST)

Da non cancellare. Le citazioni sull'autore sono state rimosse, rimangono le sue citazioni che mi sembrano quelle più utili, concordo che la valutazione risale al 2015, la voce bloccata su questo autore andrà rivalutata, ho trovato documentazione recente in biblioteche internazionali come UW Libraries, University of Washington in Bibliothèque et Archives nationales du Québec e National Diet Library, University of Oxford Library, mentre quelle più datate sono soprattutto in archivi italiani, qualcosa all'estero. --ArchiSalv01 (scrivimi) 10:17, 24 apr 2020 (CEST)

Segnalo che, insospettito dall'attività di diverse utenze mai viste prima proprio sulla stessa voce, e dal comportamento molto simile, ho chiesto un responso a un check user che ha confermato che Wat0707 e ArchiSalv01 sono sockpuppet di Mach280. Le due utenze sono state quindi bloccate da uno steward su tutti i progetti WMF, mentre ho bloccato Mach280 per una settimana qui su Wikiquote per tentativo illegittimo di alterazione del consenso. Favorevole a rimodulare la durata del blocco se ci fosse consenso in tal senso. --Superchilum^(scrivimi) 16:51, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Anche io mi ero parecchio insospettito, ma ti ringrazio di essere stato molto celere ed efficiente. Personalmente sarei anche per un blocco più lungo, l'unica preoccupazione dell'utente in questo progetto è la pagina in questione tanto da arrivare a provare ad alterare il consenso ed anche su Wikipedia la situazione non mi è sembrata diversa.

Per quanto riguarda la cancellazione segnalo questa. --AssassinsCreed (scrivimi) 20:01, 25 apr 2020 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:03, 7 mag 2020 (CEST)

Marta Lock

Ha pubblicato solo per editori minori. Non enciclopedica.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:53, 22 apr 2020 (CEST)

Non enciclopedica. --Sun-crops (scrivimi) 23:35, 22 apr 2020 (CEST)

 Cancellare --Superchilum^(scrivimi) 09:05, 23 apr 2020 (CEST)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 13:41, 25 apr 2020 (CEST)

Marko Mlinarić

L'unica citazione presente è la classica frase di rito che avranno detto in almeno cento persone prima di lui...--AssassinsCreed (scrivimi) 00:59, 24 apr 2020 (CEST)

D'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 22:50, 24 apr 2020 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:00, 2 giu 2020 (CEST)

Carlo Pallavicino

Non credo sia enciclopedico. Consultando la Categoria:Procuratori sportivi italiani su wikipedia si scopre che sono tutti ex-sportivi (e quindi enciclopedici per qualcos'altro) eccezion fatta per Mino Raiola (che però ha ben altra rilevanza per mille motivi) e Andrea D'Amico (che presenta problematiche).--AssassinsCreed (scrivimi) 13:52, 25 apr 2020 (CEST)

Non enciclopedico per le ragioni evidenziate da Creed. --Sun-crops (scrivimi) 15:51, 25 apr 2020 (CEST)

 Favorevole Non enciclopedico. --DOPPIA•DI 00:22, 22 giu 2020 (CEST)

[@ AnjaQantina, GryffindorD, DonatoD] [@ Superchilum, Spinoziano, Homer] [@ Gaux] Gentili collaboratori, cosa decidiamo per questa voce? --Sun-crops (scrivimi) 00:09, 25 giu 2020 (CEST)

 Cancellare anche per me. Cercando su Google qualcosa si trova ma non credo basti a renderlo enciclopedico. --GryffindorD 01:11, 25 giu 2020 (CEST)

 Cancellare Non terrei la voce su Wikiquote per un'unica intervista; inoltre non è presente su Wikipedia. --AnjaQantina (scrivimi) 09:03, 25 giu 2020 (CEST)

 Cancellare Non mi sembra enciclopedico. --Homer (scrivimi) 10:11, 25 giu 2020 (CEST)

 Fatto Consenso evidente; orfanizzata e cancellata. Grazie. --DOPPIA•DI 10:29, 25 giu 2020 (CEST)

Marco Leonardi

Palesemente non enciclopedico, quasi da immediata.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:50, 4 mag 2020 (CEST)

È certamente così. Chiaro dal primo momento. --Sun-crops (scrivimi) 00:54, 4 mag 2020 (CEST)

Da valutare anche Flavio Felice. Ci viene in aiuto [3] --Sun-crops (scrivimi) 01:05, 4 mag 2020 (CEST)

 Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 09:17, 4 mag 2020 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:03, 7 mag 2020 (CEST)

Alfredo Maiolese

La voce è priva di qualsiasi rilevanza enciclopedica.
--DonatoD (scrivimi) 17:43, 14 giu 2020 (CEST)

La proposta è stata fatta da altro utente: va da sé che avendola proposta io qui, sono favorevole.
--DonatoD (scrivimi) 17:44, 14 giu 2020 (CEST)

 Favorevole Si veda anche pagina di discussione. --DOPPIA•DI 00:03, 15 giu 2020 (CEST)

 Favorevole alla cancellazione. --AnjaQantina (scrivimi) 09:06, 25 giu 2020 (CEST)

Sara Bell / Giorgia Roma / Giorgio Grandi

Non mi sembrano enciclopedici. L'unica fonte è un sito e cercando su Google non si trova nulla (se non l'intervista su quel sito). Dei tre l'unico che aveva una voce su Wikipedia era Giorgio Grandi, cancellata nel 2010. Era un altro Giorgio Grandi. --GryffindorD 00:10, 22 giu 2020 (CEST)

 Favorevole Non enciclopedici. --DOPPIA•DI 00:22, 22 giu 2020 (CEST)

 Favorevole Non enciclopedici. --Sun-crops (scrivimi) 00:41, 22 giu 2020 (CEST)

 Favorevole Come gli altri. --Superchilum^(scrivimi) 14:22, 23 giu 2020 (CEST)

 Fatto --Sun-crops (scrivimi) 00:11, 25 giu 2020 (CEST)

Elizabeth McGovern

[@ AnjaQantina, GryffindorD, DonatoD] [@ Homer, Superchilum, Spinoziano] [@ Dread83] Da cancellare. Citazione di un personaggio interpretato, non dell'attrice. La stessa fonte non è valida e Deborah dovrebbe essere un personaggio di C'era una volta in America, non il titolo di un film. P. S. Bisognerebbe prendere una decisione anche per la discussione immediatamente precedente. --Sun-crops (scrivimi) 14:15, 23 giu 2020 (CEST)

Cancellato in immediata. Negli ultimi giorni c'è un troll o similare (o più di uno) nel range 2001:B07 ecc ecc (IPv6) che continua a creare voci inutili di questo tipo, o senza citazioni o con citazioni prese dai personaggi invece che dagli attori (ci ha avuto a che fare anche [@ Dread83]). Si conferma da rollbackare a vista, al momento. --Superchilum^(scrivimi) 14:22, 23 giu 2020 (CEST)

Su Wikipedia l'intero range (2001:b07:644e:fdc2::/64) è stato bloccato per 6 mesi. Sinceramente, non so perché in entrambi i progetti i doppiaggi attirino così tanti vandali... Per il momento, ho predisposto un filtro anti abusi per questi IP, con solo un avviso, ovvero un invito a evitare contributi non costruttivi. Vediamo se funziona. --DOPPIA•DI 16:41, 27 giu 2020 (CEST)

Craig Ferguson

• Voce da cancellare, credo in immediata. Fonte quanto meno anomala. --Sun-crops (scrivimi) 14:54, 19 lug 2020 (CEST) Da valutare anche Brenda Blethyn. Craig Ferguson lo cancello subito, è proprio senza fonte. --Sun-crops (scrivimi) 14:57, 19 lug 2020 (CEST)

Epigrafi dai libri

Voce di un unico utente, a parte l'ultimo inserimento (probabilmente dello stesso utente da IP). La voce è fuori dagli standard perché non riportiamo generalmente epigrafi. Se si dovesse decidere di tenerla, ovviamente andranno adeguate le linee guida.
--DonatoD (scrivimi) 15:18, 22 lug 2020 (CEST)

Non poche citazioni sono belle e interessanti. Non sarei contrario al mantenimento della pagina, adeguando, chiaramente, se necessario, le linee guida. --Sun-crops (scrivimi) 23:49, 22 lug 2020 (CEST)

Qualche anno fa questo tipo di raccolta era stata proposta da [@ Superchilum] in Discussioni template:Raccolte dai media#Epigrafi. -- Spinoziano (msg) 09:03, 23 lug 2020 (CEST)

In effetti le epigrafi le teniamo, sono qui. Però sono le epigrafi incise su pietra/marmo/metallo ecc. Io proponevo di creare la raccolta su quelle. Queste sono invece quelle che in w:Epigrafe (disambigua) vengono citate come un altro tipo di epigrafe, ovvero quelle poste prima dell'inizio dei libri, quindi c'è il rischio di confondersi. Queste sarebbero più che altro "Epigrafi (letteratura)". --Superchilum^(scrivimi) 18:39, 25 lug 2020 (CEST)

Se non ci sono altre opinioni, io procederei alla cancellazione.
--DonatoD (scrivimi) 20:39, 3 ott 2020 (CEST)

Primum non nocere

Voce da cancellare immediatamente, credo. --Sun-crops (scrivimi) 23:25, 22 lug 2020 (CEST)

Cancellata in immediata, solito IP 37.16.ecc che ultimamente continua ad aggiungere citazioni non significative e senza fonti. --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 23 lug 2020 (CEST)

Giulia Bevilacqua

Voce da cancellare, la fonte non è accettabile. --Sun-crops (scrivimi) 17:15, 26 lug 2020 (CEST)

Sarebbe da immediata, tuttavia visto che l'utente, un IP, sta proprio in questo momento inserendo e che molto probabilmente si tratta di qualcuno che opera sempre da IP, gli ho lasciato un messaggio nella speranza che si registri. Tempo un'ora e cancelliamo, direi.
--DonatoD (scrivimi) 17:17, 26 lug 2020 (CEST)

O.K. --Sun-crops (scrivimi) 17:39, 26 lug 2020 (CEST)

Cancellata. (È in atto un assalto di uno o più utenti con IP 2001:b07...: un'orda di cavallette).
--DonatoD (scrivimi) 18:12, 26 lug 2020 (CEST)

Fabrizio Benedetti

Voce senza fonti(la fonte è il libro) e cancellata su Wikipedia (w:Fabrizio Benedetti) di recente per c4. --GryffindorD 12:34, 27 lug 2020 (CEST)

Noto però in un secondo momento che la voce è presente su w:en:Fabrizio Benedetti e su w:fr:Fabrizio Benedetti. --GryffindorD 14:16, 27 lug 2020 (CEST)

 Mantenere Voce che appare enciclopedica. (En passant: è sempre buona norma apporre il template di cancellazione nella voce e avvisare l'utente che ha creato la voce dell'esistenza di questa discussione).
--DonatoD (scrivimi) 19:46, 27 lug 2020 (CEST)

[@ DonatoD] potresti aggiungere qualche informazione sull'enciclopedicità? --Superchilum^(scrivimi) 08:51, 28 lug 2020 (CEST)

Su IBS: [4], vedo che ha pubblicato diversi libri: la maggior parte con Carocci, casa editrice universitaria e questo potrebbe far discutere, ma anche uno con Mondadori. Uno di questi è tradotto in inglese e edito da Oxford: [5]. Insomma, da quello che capisco, sembra un neurologo importante sul tema dell'effetto placebo.
--DonatoD (scrivimi) 15:42, 28 lug 2020 (CEST)

 Mantenere --Sun-crops (scrivimi) 01:30, 29 lug 2020 (CEST)

[@ Filippo Marchiali] Puoi, per favore, dare anche il tuo parere? --Sun-crops (scrivimi) 01:39, 29 lug 2020 (CEST)

Avevo aperto la procedura di cancellazione non avendo visto le voci su en.wiki e fr.wiki ma basandomi sul c4 su it.wiki. Io non so in che stato era la voce su it però visto com'è su en e il commento di DonatoD propongo di chiudere con il mantenere. --GryffindorD 11:24, 16 set 2020 (CEST)

Allora manteniamo. -- Spinoziano (msg) 09:55, 31 ott 2020 (CET)

Varvàra Dolgorouki

Traggo da questo sito [6] la seguente scheda relativa al libro di questa autrice: "Stupenda descrizione della vita di una dama russa d'altri tempi. Nata nel 1885, Varvara Dolgorouki, figlioccia dell'imperatore Aleksandr Nikolaevic, discendente di una delle più illustri casate russe, che vanta parent stretti dello zar, è allevata in semplicità e trascorre la sua fanciullezza tra la casa di campagna e la capitale, fino alla sua presentazione in società nel 1902 e al matrimonio nel 1908. Col marito, alto esponente dell'esercito, fedele sino alla fine allo zar, è costretta a fuggire e a nascondersi all'arrivo dei bolscevichi sino alla sua fuga verso la Crimea e infine l'Italia. Da rilevare la sua amicizia con l'imperatrice madre e la zarina, da lei sempre difesa, anche nei rapporti con Rasputn, visto come l'unico rimedio alla malattia dello zarevic." La principessa Dolgorouki, ammiratissima da Cristina Campo, è figlia di Aleksandr Sergeevič Dolgorukov. Si tratta quindi di un'osservatrice privilegiata della vita sociale e politica dell'ultima fase della storia russa, in contatto, per la sua posizione di dama di corte ed esponente di una delle casate aristocratiche russe più prestigiose, con le maggiori personalità del suo tempo. Tutto questo, ne convengo, dovrebbe essere recepito in una voce di wikipedia e sottoposto al vaglio dei wikipediani. Ho pochissima esperienza di wikipedia, non ne padroneggio le convenzioni ed una voce puramente anagrafica certamente non convincerebbe. Per creare una voce solida, avrei bisogno di tempo ed energie da dedicare a letture, riletture e ricerche, ma sono piuttosto a corto di tempo e molto anche di "freschezza atletica" per così dire. Per cui mi rimetto a qualsiasi decisione da parte vostra. Un'eventuale cancellazione non sarebbe del resto necessariamente l'ultima parola. La voce potrebbe essere sempre creata in wikipedia, da me o da altri. --Sun-crops (scrivimi) 23:42, 30 lug 2020 (CEST) P. S Pubblicata da Rusconi in Italia e in Francia presso Editions France Empire: Dolgorouki Varvara, Au Temps Des Troika 1885 - 1919. --Sun-crops (scrivimi) 23:47, 30 lug 2020 (CEST) Utile, credo, consultare questo documento a p. 2, [7] --Sun-crops (scrivimi) 23:51, 30 lug 2020 (CEST)

Per me la voce è da mantenere. Che Varvàra Dolgorouki sia autrice di valore, basti la parola di Cristina Campo. Posso però aggiungere un mio rammarico: che la gran dama russa abbia cominciato a scrivere in età troppo avanzata. Qualità letterarie a parte, il suo profilo familiare ne ha fatto la preziosa testimone di un'epoca caratterizzata dagli ultimi bagliori dell'aristocrazia della Russia zarista, una classe avvezza ad esercitare un immenso potere, e sovente con arbitrio assoluto, non sospettando che la Storia stava apparecchiando per essa il brusco trasloco dal Palazzo d'Inverno di Pietroburgo alle piazze dove i bolscevichi di Lenin processavano e giustiziavano i nemici del popolo.--Ibisco (scrivimi) 20:17, 15 ago 2020 (CEST)

Ieri ho creato la voce Varvàra Dolgorouki in Wikipedia. Non dovrebbero, pertanto, esserci più problemi a  Mantenere la voce in Wikiquote. --Ibisco (scrivimi) 09:53, 17 ago 2020 (CEST)

Ok, va bene così.-- Spinoziano (msg) 10:04, 31 ott 2020 (CET)

Tom Stafford

[@ Filippo Marchiali] Nella fonte si legge: "Tom Stafford, Lecturer in Psychology and Cognitive Science at the University of Sheffield". L'autore non è enciclopedico. --Sun-crops (scrivimi) 23:31, 10 ago 2020 (CEST)

Ho già cancellato. L'attribuzione all'omonimo astronauta è falsa. --Sun-crops (scrivimi) 23:39, 10 ago 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Almeno il tempo di dargli un'occhiata... però vabbè. --GryffindorD 23:42, 10 ago 2020 (CEST)

[@ GryffindorD] Ciao, ho ripristinato per consentire a tutti di valutare. --Sun-crops (scrivimi) 23:50, 10 ago 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] gentilissimo come sempre, grazie! Comunque ho aggiunto un'altra citazione, per me  Mantenere. Se la voce viene mantenuta va spostata a Thomas Stafford, come su Wikipedia --GryffindorD 00:22, 11 ago 2020 (CEST)

[@ GryffindorD] Ciao, grazie infinite per avere messo a posto la voce. Grazie a te la voce sarà mantenuta. È un piacere collaborare con te. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 00:51, 11 ago 2020 (CEST)

[@ GryffindorD] grazie per la sistemazione :-) potresti però trovare un'altra fonte più autorevole rispetto a quel tumblr? --Superchilum^(scrivimi) 21:43, 12 ago 2020 (CEST)

[@ Superchilum] avevo pensato, visto l'account, che andasse bene. Comunque ho aggiunto altre due fonti. --GryffindorD 00:14, 13 ago 2020 (CEST)

Val di Susa

[@ Filippo Marchiali] Si potrebbe tentare il recupero di questa voce, riportandola a norma, se si considera Maurizio Pagliassotti enciclopedico. Ha rilevanza enciclopedica questo autore che ha pubblicato un libro con Bollati Boringhieri, e due con Castelvecchi ? --Sun-crops (scrivimi) 14:47, 25 ago 2020 (CEST)

Candidato, non finalista, al Premio Estense 2020. --Sun-crops (scrivimi) 15:02, 25 ago 2020 (CEST)

Segnalo che ho creato la voce Maurizio Pagliassotti, ho anche aggiunto il collegamento a Wikidata con tre link di controllo d'autorità. Ovviamente se non si ritiene il soggetto enciclopedico la si cancella. --GryffindorD 16:43, 25 ago 2020 (CEST)

Ringrazio GryffindorD. Sono favorevole a mantenere la voce. --Sun-crops (scrivimi) 23:03, 25 ago 2020 (CEST)

Grazie anche da parte mia - Cris77

Tony Shalhoub

La fonte utilizzata non è ammessa e, almeno per quanto mi riguarda, neppure visualizzabile. --Sun-crops (scrivimi) 16:11, 4 set 2020 (CEST)

 Favorevole Per visualizzarla si visualizza, sebbene inaffidabile. Secondo me era da immediata, nemmeno da passare di qua. --Homer (scrivimi) 16:17, 4 set 2020 (CEST)

Effettivamente era da immediata. Ho provveduto a cancellarla ed ho bloccato per 20 giorni l'utente. Se si vuole aumentare il blocco o renderlo infinito non ho nulla in contrario. --Sun-crops (scrivimi) 17:15, 4 set 2020 (CEST)

Ho ricreato la voce, è stata cancellata mentre la stavo sistemando, me ne sono accorto al momento di pubblicarla. Penso che adesso dovrebbe andar bene, se sì un amministratore potrebbe recuperare la cronologia della voce cancellata? --GryffindorD 17:18, 4 set 2020 (CEST)

Grazie infinite GryffindorD. Grazie. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 17:21, 4 set 2020 (CEST)

Direi che non è necessario ripristinare, c'era ben poco di utile. --Homer (scrivimi) 17:52, 4 set 2020 (CEST)

Concordo, va bene così. -- Spinoziano (msg) 16:03, 5 set 2020 (CEST)

Azra Nuhefendić

Non enciclopedica.
--DonatoD (scrivimi) 20:13, 4 set 2020 (CEST)

DonatoD Non sono d'accordo sul carattere non enciclopedico di questa scrittrice e giornalista. I suoi pensieri sono importanti per capire le dinamiche dell'ex-Jugoslavia. --Cris77

Ho provato a creare uno stub su Wikipedia (w:Azra Nuhefendić). --GryffindorD 14:51, 5 set 2020 (CEST)

Direi di mantenere la voce. --Sun-crops (scrivimi) 15:36, 5 set 2020 (CEST)

Sì, visto che è stata creata su Wikipedia annullo qua, se venisse cancellata di là ci adegueremo.-- Spinoziano (msg) 15:55, 5 set 2020 (CEST)

Grazie Sun-crops. Davvero non vedo perché eliminare la scheda di Azra Nuhefendić. Grazie anche a GryffindorD per aver creato una voce su wikipedia. -- Cris77

Ultime parole da Dragon Ball (Anime)

Francamente a me i commenti del redattore sembrano smisurati. Poiché qui siamo in Wikiquote ritengo che la voce sia da cancellare. Questa la mia opinione.
--DonatoD (scrivimi) 20:37, 3 ott 2020 (CEST)

 Favorevole --Homer (scrivimi) 22:38, 3 ott 2020 (CEST)

Da cancellare perché esiste già Ultime parole da Dragon Ball e non c'è bisogno di suddividere in più pagine tra anime e altri media per un solo franchise.-- Spinoziano (msg) 11:18, 4 ott 2020 (CEST)

 Fatto - resto perplesso sulla lunghezza dei commenti. Mah.
--DonatoD (scrivimi) 15:53, 4 ott 2020 (CEST)

Matilde di Hackeborn

Voce da cancellare: non è una citazione della santa, la fonte è da valutare. --Sun-crops (scrivimi) 01:10, 6 ott 2020 (CEST)

Ho provato a sistemare la voce. --GryffindorD 21:39, 6 ott 2020 (CEST)

Un grazie grandissimo a Gryffindor. La voce non è più da cancellare. --Sun-crops (scrivimi) 22:06, 6 ott 2020 (CEST)

Carlo Di Pietro

La voce è da cancellare: nessuna rilevanza enciclopedica, forse anche promozionale. Io cancellerei anche subito. L'utente è quasi certamente, se non certamente, un utente più volte bloccato di infinito. Colgo l'occasione per chiedere un parere sulla fonte Radiospada di cui l'utente, operando con vari IP fa un massiccio ricorso. Ho sempre avuto più di una perplessità su questa fonte. --Sun-crops (scrivimi) 00:06, 23 ott 2020 (CEST)

Chiedo scusa a tutti, ma prendo l'iniziativa di cancellare: questa è la citazione inserita: "Definendo ex cathedra una verità che in sé non è rivelata, per il fatto stesso il Sommo Pontefice definirebbe l’estensione della sua infallibilità a una verità di [queste] categorie. [...] In effetti, se la Chiesa è infallibile nella custodia del Deposito della fede strettamente detto, e dunque nella determinazione del vero senso dei dogmi rivelati, per il fatto stesso è infallibile nel giudicare il vero senso, l’intenzione e l’estensione della sua autorità e infallibilità, oppure, il che è lo stesso, nel giudicare le condizioni e gli oggetti sui quali di Diritto divino essa ha autorità e per cui le è stata promessa l’assistenza dello Spirito Santo. Infatti questa autorità e questa infallibilità sono un dogma rivelato. Citato da Carlo Di pietro, tradizioni e oggeti del Magistero (brevi cenni), Radiospada, 7 giugno 2014." Se la si vuole ripristinare, nessuno deve certo chiedermi il permesso. Per me è da cancellare in immediata e lo faccio ora. Chiedo infinitamente scusa a tutti. --Sun-crops (scrivimi) 00:31, 23 ott 2020 (CEST) P. S. Aggiungo, dopo aver cancellato, che, imho, il contenuto di questa citazione non dice in sostanza nulla che già non si sappia sul dogma dell'infallibilità del Pontefice. il cui incipit è peraltro assolutamente oscuro, non dice in sostanza nulla che già non si sappia sul dogma dell'infallibilità del Pontefice --Sun-crops (scrivimi) 00:35, 23 ott 2020 (CEST) Ho cancellato anche la pagina di discussione relativa alla voce cancellata. Questo era il contenuto: "Forse la voce è già stata creata in passato, come sembrerebbe da questa copia vuota dell'Internet Archive, sebbene non apparisse alcun avviso in merito. Il soggetto della voce collabora a Radiospada e pubblica con Sugarco e Unilibro edizioni. Credo che abbia rilevanza nel progetto."
"La citazione fornisce un dettaglio del dogma dell'infallibilità, circa la capacità della Chiesa di autodeterminarne ambiti e portata. Saluti e buon lavoro, Micheledisaverio — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 78.14.138.59 (discussioni · contributi), in data 21:59, 22 ott 2020‎." --Sun-crops (scrivimi) 00:41, 23 ott 2020 (CEST) P. S. Questa è una scheda dell'autore [8], che ha pubblicato diverse opere per Edizioni Radio Spada, come si può verificare facilmente in siti di vendita di libri. Se si ritiene di dover ripristinare la voce, non faccio opposizione alcuna, anche se resto della mia idea. Rinnovo cortesemente la domanda: come si deve considerare la fonte radiospada? Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 00:56, 23 ott 2020 (CEST)

Se a utilizzare questa fonte è un utente infinitato che sta evadendo il blocco, le citazioni sono da rimuovere (a meno che qualcuno non le abbia già risistemate con fonte primaria), altrimenti continuerà a inserirne; sta anche ricominciando a creare voci, ma se riconosciamo che è lui (ed è lui stesso che si è volutamente fatto riconoscere) è opportuno cancellarle, si è visto che non è affidabile. -- Spinoziano (msg) 11:11, 23 ott 2020 (CEST)

Vincenzo Ferdinandi

Non ho rintracciato nessuna delle due citazioni attualmente presenti. Non ho cancellato in immediata perché il secondo sito appare in manutenzione.
--DonatoD (scrivimi) 20:39, 30 ott 2020 (CET)

La prima, la seconda (se il sito non ritorna funzionante aggiungo il link archiviato). Per qualunque cosa pingatemi. --GryffindorD 01:11, 31 ott 2020 (CET)

Le citazioni sono entrambe visibili nel primo link (la prima nell'immagine sopra la frase che inizia con "Con l’affermarsi del prèt-à-porter") e l'anonimo che ha creato la voce le aveva prese entrambe da lì, quindi il secondo sito è comunque superfluo.-- Spinoziano (msg) 10:30, 31 ott 2020 (CET)

Steven Umbrello

Voce di un filosofo (credo) di cui non si capisce l'enciclopedicità. Da una rapida ricerca su Google non ho trovato fonti terze e autorevoli, è prensente una voce su en.wiki ma anche lì di fonti valide non ne vedo. --GryffindorD 17:47, 9 nov 2020 (CET)

 Cancellare Non sembra affatto enciclopedico. Un ricercatore come tanti. La Pedia in lingua inglese, come ho avuto modo di testare più volte, non è affidabile sull'enciclopedicità: macina tutto.
--DonatoD (scrivimi) 19:37, 10 nov 2020 (CET)

 Cancellare --Sun-crops (scrivimi) 00:21, 12 nov 2020 (CET)

 Fatto Voce cancellata.
--DonatoD (scrivimi) 19:50, 14 nov 2020 (CET)

Discussioni utente:JodyPlayfair

• Da cancellare: "crowdfunding culturale". --Sun-crops (scrivimi) 08:41, 12 nov 2020 (CET)

 Fatto, era spam.-- Spinoziano (msg) 16:14, 17 nov 2020 (CET)

Giuseppe Grillo

Voce di uno scrittore di cui non si trovano fonti, neanche sul libro. --GryffindorD 13:47, 15 nov 2020 (CET)

 Cancellare--DonatoD (scrivimi) 16:17, 15 nov 2020 (CET)

Trovato questo: [9], se non si tratta di un omonimo. O questo: [10]; omonimo? Non sembrerebbe comunque di rilevanza enciclopedica. --Sun-crops (scrivimi) 19:40, 16 nov 2020 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 16:14, 17 nov 2020 (CET)

Natale Ginelli

Pare abbia scritto un unico libro.
--DonatoD (scrivimi) 17:55, 15 nov 2020 (CET)

Non sembra di rilevanza enciclopedica. --Sun-crops (scrivimi) 19:32, 16 nov 2020 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 08:27, 21 mar 2021 (CET)

W. C. Handy

Citazioni non reperibili nelle fonti indicate. Omesso l'inserimento del testo originale, come richiesto per le traduzioni non ufficiali. --Sun-crops (scrivimi) 19:28, 16 nov 2020 (CET)

Enciclopedico, ma allo stato attuale la voce è da cancellare.
--DonatoD (scrivimi) 19:44, 16 nov 2020 (CET)

Allo stato della pubblicazione era da C3, ho provato a dargli una sistemata ma se non va bene cancellate pure. --GryffindorD 19:45, 16 nov 2020 (CET)

Ancora una volta grazie, GryffindorD. --Sun-crops (scrivimi) 23:27, 16 nov 2020 (CET)

Rodolfo Ferrari

Voce di uno scrittore italiano (collegata su Wikidata a un omonimo). Cercando su Google non ho trovato nulla. --GryffindorD 23:39, 17 nov 2020 (CET)

Avrei trovato questo [11], autore di Nastri azzurri e Due uova al tegame; anche qui: un omonimo? Tutto resta comunque molto vago, oscuro. La voce wikipedia Roberto Ferrari direttore d'orchestra [12] è tutt'altra cosa, quindi almeno il link è erroneo. Potrei sbagliarmi, ma non sembra di rilevanza enciclopedica. --Sun-crops (scrivimi) 02:43, 18 nov 2020 (CET) P. S. A dire il vero ci sarebbe anche questo: [13] [14] Avventura d'un giorno, Poesie, SEI, Torino, 1965. A questo punto sinceramente sono molto in dubbio. Forse è enciclopedico? --Sun-crops (scrivimi) 02:51, 18 nov 2020 (CET)

 Cancellare Mi sembra poco per tenere la voce.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 18 nov 2020 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 08:27, 21 mar 2021 (CET)

Template:Progresso Progetto

Eliminerei questo template, usato in fondo alla pagina principale, perché il numero delle voci viene già indicato in maniera chiara e precisa a metà homepage dove c'è scritto "Benvenuto in Wikiquote...". -- Spinoziano (msg) 09:33, 22 gen 2021 (CET)

 Cancellare concordo. --GryffindorD 11:59, 1 feb 2021 (CET)

 Cancellare--DonatoD (scrivimi) 20:19, 4 feb 2021 (CET)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 10:07, 5 mar 2021 (CET)

Giovanni Morassutti

Voce di un attore cancellata su itwiki e al momento è anche bloccata per la creazione. I ruoli da attore sono secondari e anche su Google fonti autorevoli non se ne trovano. Su itwiki al momento non c'è consenso per creare la voce. C'è anche un'insistenza da parte di un utente, infatti non bisogna prendere per buoni gli progetti (come ho erroneamente fatto) perché da una rapida occhiata dietro la creazione delle voci c'è sempre la stessa persona. Come ad esempio enwikiquote (Utente:Sallustinus) e enwiki (Utente:Doratig), entrambi sockpuppet dichiarati. --GryffindorD 23:54, 3 feb 2021 (CET)

Per rispondere come richiesto da Utente:Sun-crops: I ruoli da attore sono secondari:Cineuropa, Apple Tv, Crew United(L sta per Lead=protagonista) su Google fonti autorevoli non se ne trovano:Rimanendo in tema di citazioni:Mubi, Quoteikon,Goodreads,Libquotes, Fixquotes, Quoteslife,Jonathan Choat's Compendium of World Wit & Wisdom,Knauit,Babelio, Cereal Quotes, The Golden Quotes, IMDb,Curated quotes on Quotes Wiki, Thy Quotesdietro la creazione delle voci c'è sempre la stessa persona: Per citare il progetto padre di Wikipedia:"What is contributed is more important than who contributes it"(Ciò che si apporta è più importante di chi lo apporta). Ai fini del miglioramento di wikiquote in italiano propongo di prestare attenzione al localismo nel discutere la voce in oggetto. A disposizione--Albertulli (scrivimi) 13:36, 4 feb 2021 (CET)

Ma è precisamente ciò che si è apportato l'argomento della discussione: ha rilevanza enciclopedica Giovanni Morassutti?; è questa la domanda che è stata posta, con esito negativo, in wikipedia e che viene posta anche qui. O, forse, leggendo (magari erroneamente, è possibile) fra le righe dell'intervento che precede, per capirne di più, ci si deve interrogare anche su chi lo apporta? --Sun-crops (scrivimi) 14:38, 4 feb 2021 (CET)

Albertulli: in che senso "localismo"?
--DonatoD (scrivimi) 20:25, 4 feb 2021 (CET)

Ciao DonatoD (scrivimi), per localismo intendo non ritenere Wikipedia in lingua italiana, la Wikipedia dell'Italia. Wikipedia in Italiano come anche it.Wikiquote a mio parere dovrebbero tenere conto del valore enciclopedico di una voce in un'ottica globale. Nel caso di Morassutti, ad esempio, parlando esclusivamente della sua attivita´di attore, credo che i suoi crediti da protagonista, coprotagonista o ruoli secondari nel cinema e/o televisione non debbano essere considerati vincolati a un determinato luogo (Italia) e penso che il valore enciclopedico della voce sia dato anche dal fatto che Morassutti e´un attore preparato in uno specifica metodolgia attoriale (Method acting) di valenza enciclopedica e per questo fonte di interesse per chi si interessa a questo campo. In altre parole penso che sia da usare il buonsenso nella valutazione dell`enciclopedicita´della voce. Per rifuggire dal localismo, ad esempio, potrebbe essere utile, a mio modesto parere, cercare fonti non solamente su Google Italia ma cercare anche su Google US, dal momento che l´attore ha vissuto per diversi anni a New York o Google FR o Google ES per trovare altre fonti autorevoli come ad esempio questa che lo descrive nel suo essere un attore che ha preso parte a diverse importanti produzioni del cinema indipendente . Basta cambiare le impostazioni dell'area geografica e della lingua qui Rispetto a Wikipedia in italiano, pur rispettando e in parte condividendo i criteri che si e´data, ti confesso che rimango un po´perpesso nel vedere che la voce di un "italiano" venga considerata enciclopedica in 7 progetti Wikipedia ma non in quella del suo paese d`origine ma questa e´una mia pesonale considerazione non necessariamente pertinete in questa sede. Un cosa pero´la voglio dire rispetto alla voce su it.wikipedia: come scrivevo a GryffindorD la voce e´stata cancellata dopo 8 mesi senza alcun avviso ne proposta di cancellazione per aprire una discussione. A mio parere questo non e´stato fatto nel criterio delle linee guida. Mi sai per caso dire qualcosa in merito?Grazie --Albertulli (scrivimi) 22:54, 4 feb 2021 (CET)

In wikipedia risulta che questa voce è stata cancellata più volte con motivazioni che oltrepassano di molto la semplice questione di rilevanza enciclopedica. [15]. --Sun-crops (scrivimi) 23:56, 4 feb 2021 (CET)

Esatto Sun-crops. Mi riferisco alla cancellazione del 28 ago 2018 per violazione di WP:CSC. La cancellazzione e´stata immediata, senza avvisi ne proposta di cancellazione per aprire una discussione. Secondo voi una cancellazione fatta con questa modalita`rispetta le linee guida di itwikipedia ? Io non lo so perche´non ho mai cancellato niente.--Albertulli (scrivimi) 03:23, 5 feb 2021 (CET)

Ma alla cancellazione del 28 agosto ne è seguita un'altra, il 12 marzo 2019 per reiterati inserimenti promozionali a causa dei quali la voce è stata protetta. Quanto alla domanda: le decisioni di wikipedia vanno necessariamente discusse lì, ma in linea generale: se viene rilevata una violazione palese di WP:CSC o la creazione di una voce promozionale, l'amministratore non solo può, ma ha il dovere di cancellare immediatamente. Questo non preclude la possibilità di discuterne, come sta avvenendo in wikipedia per questa voce. --Sun-crops (scrivimi) 05:56, 5 feb 2021 (CET)

Si il blocco della pagina e´avvenuto a seguito di una edit war tra me e l`amministratore che aveva cancellato la pagina il 12 Marzo 2018. Non ho chiesto lo sblocco in questi anni per non insistere. Vedremo gli esiti della discussione visti anche i progressi della carriera dell'attore a livello nazionale.(Presenza al concorso dei David di Donatello 2021, Mostra Strasberg Legacy su Google Arts & Culture) Grazie per la tua proposta a sistemare la sezione citazione su. Consigli di togliere quella del regista Vito Pagano ? La fonte originaria era all'interno di un'intervista su Fanpage.it ma al momento non piu´visibile perche´ immagino abbiano archiviato l'articolo. Cosa si fa in questi casi ? --Albertulli (scrivimi) 11:01, 5 feb 2021 (CET)

Per la sezione Citazioni su abbiamo: John Strasberg, sicuramente enciclopedico, il documentario "Personal Dream Space", Ernesto Pérez, (giornalista) e Vito Pagano, opera ed autori e regista di cui va valutata, come per ogni voce, la rilevanza enciclopedica. Se una fonte non è visibile è assai problematico indicarla. Quindi tranne che per Strasberg gli altri inserimenti vacillano molto e per ognuno andrebbe discussa la rilevanza enciclopedica. Ma sono comunque al momento tutti nulli. Faccio un solo esempio che vale per tutti, Strasberg: perché quell'inserimento sia valido occorre creare la voce John Strasberg, inserirvi la citazione con fonte, pubblicare la voce. Solo se si è fatto questo è poi possibile inserire validamente la citazione nella sezione citazioni su con il solo nome dell'autore ed il wikilink: (John Strasberg). Se manca il primo passaggio, il secondo è nullo, è come non avere inserito nulla. Questo vale per Strasberg come per tutti gli autori e il documentario citati nella sezione. Ma, tranne che per Strasberg, su ognuna delle voci create verrà senz'altro sollevata la questione della rilevanza ed è possibile che vengano annullate se non verranno prodotti argomenti che la provino. Del resto, imho, questo è attualmente un problema secondario, perché se la voce venisse annullata, qui, in wikiquote, cadrebbe anche la sezione delle citazioni su. Se però vuoi creare le relative voci, discutendo per ognuna come stiamo facendo per Giovanni Morassutti, col rischio (Strasberg escluso) altissimo, credo, di annullamento è una decisione che rimetto a te. --Sun-crops (scrivimi) 12:08, 5 feb 2021 (CET)

Non essendo stato fornito alcun elemento consistente in senso opposto, il mio parere è che la voce Giovanni Morassutti non abbia rilevanza enciclopedica, e che inoltre sia una voce chiaramente promozionale. La voce potrebbe divenire enciclopedica in futuro, ora non è così, quindi è da cancellare. --Sun-crops (scrivimi) 17:35, 5 feb 2021 (CET)

Chiedo per cortesia un parere a tutti i collaboratori: il testo di questa citazione di John Strasberg: "Giovanni era molto serio quando studiava a New York e credo che abbia sofferto molto. Quando il mio lavoro ha davvero realmente valore la persona non impara solo a recitare, ma scopre se stessa e il proprio processo creativo e penso che a Giovanni sia successo proprio questo.", "Giovanni era molto serio quando studiava a New York e credo che abbia sofferto molto. Quando il mio lavoro ha davvero realmente valore la persona non impara solo a recitare, ma scopre se stessa e il proprio processo creativo e penso che Giovanni sia uno di quelli ai quali è successo proprio questo." che è finora il solo elemento di un certo rilievo emerso, dice qualcosa che permette di considerare, in modo inequivocabile, come enciclopedicamente rilevante la voce Giovanni Morassutti? A mio personalissimo parere, no. Sono parole certo lusinghiere dette da un maestro, delle quali Morassutti può sentirsi a giusto titolo fiero, ma non permettono di concludere assolutamente nulla per quello che qui interessa. --Sun-crops (scrivimi) 19:26, 5 feb 2021 (CET)

Albertulli, okay, ho inteso cosa mi scrivi. I punti sono due: ogni progetto Wiki ha le sue regole, che si somigliano ma non dettano affatto legge l'una all'altra, nemmeno Wikipedia in lingua italiana a Wikiquote in lingua italiana; che una voce sia enciclopedica lo devono provare in primis le fonti, non i progetti. Certamente però se il progetto più affine al nostro, Wikipedia in italiano, ritiene la voce non enciclopedica questo depone a sfavore. I collegamenti che usi per provare che la voce in oggetto sia enciclopedica portano a pagine che non avvalorano la tua tesi. In altre parole anche se costui ha recitato in 20 o 200 film, questo non prova che sia enciclopedico (ha avuto ruoli di rilievo menzionati da fonti autorevoli?). Poi la prima pagina linkata fa riferimento a Wikipedia: e che facciamo qui, sosteniamo le fonti a vicenda?... Poi, di quale teatro è direttore il soggetto?
--DonatoD (scrivimi) 20:32, 5 feb 2021 (CET)

Ciao DonatoD (scrivimi), il soggetto e´il fondatore e direttore artistico di Art Aia - Creatives / In / Residence, una residenza per artisti internazionale e progetto no-profit di cui tra l'altro la voce ha subito cancellazione immediata senza avvisi o proposta di discussione nel 2018 su it.wikipedia.--Albertulli (scrivimi) 21:04, 5 feb 2021 (CET)

Ok, ho visto. Il punto è che non mi pare che ci siano fonti terze autorevoli che dichiarino una importanza, una rilevanza, né del soggetto né di questo teatro.
--DonatoD (scrivimi) 22:05, 5 feb 2021 (CET)

Hai visto questa preveniente da Artforum?--Albertulli (scrivimi) 22:35, 5 feb 2021 (CET)

Advertising gabellato in discussione come fonte autorevole che andrebbe cancellato. --Sun-crops (scrivimi) 23:05, 5 feb 2021 (CET)

Anche questa, a tuo parere, proveniente dalla Rai si tratta di "Advertising gabellato"? --Albertulli (scrivimi) 23:29, 5 feb 2021 (CET)

Sì, e preferisco non commentare oltre; solo questo, magari: i vapori Heidi-style, che si levano dal basso con stereotipa e monotona uniformità, sono riusciti malino, l'immagine trionfale, in stile celebrativo, vagamente agit-prop, che campeggia in primo piano è lievemente angosciante. Le faccio grazia del resto. Tutto mi porta a pensare che lei sia un assai intimo conoscente del Sig. Morassutti. Può, per favore, e mi scuso se oso tanto, chiedergli da parte mia che definizione darebbe di imprenditore culturale? (locuzione un po' Kitsch trovo...) E ancora: in cosa un imprenditore culturale si differenzia, se mai si differenzia, da un normale imprenditore? Anche un editore è un imprenditore culturale e il "culturale" non fa cessare e neppure necessariamente "ingentilisce" la natura di imprenditore dell'imprenditore, che, essendo tale, deve per forza di cose ricercare un profitto. Capisco che non è la piacevole, comoda intervista-monologo Rai, e tutto sommato comprenderei il Sig. Morassutti se, per pathos delle distanze, non volesse degnarsi; però, mi dico, perché non tentare l'intervista, potrei essere fortunato. Il fatto è che un imprenditore è un imprenditore è un imprenditore così come Rose is a rose is a rose is a rose. – (e questo imprenditore culturale, tramite Albertulli, si sta facendo una tonnellata di pubblicità . N'est-ce pas?) – Quello che sta succedendo in questa pagina è gravissimo, ogni discussione un assist per inserire messaggi promozionali. Non intendo prestarmi a questa operazione. Però, se mai Morassutti, tramite Albertulli, volesse rispondere al quesito, leggerò con grande interesse. --Sun-crops (scrivimi) 03:34, 6 feb 2021 (CET)

  Cancellata. Se un giorno verrà considerato enciclopedico sulla Wikipedia italiana, potrà essere ricreata anche qui, ma fino ad allora è inutile continuare a discuterne qua, evidentemente non c'è consenso da parte della comunità. -- Spinoziano (msg) 08:52, 6 feb 2021 (CET)

Ettore Cantoni

Non mi risulta enciclopedico.
--DonatoD (scrivimi) 20:48, 3 mar 2021 (CET)

•  Mantenere, ha una voce sulla Treccani. --GryffindorD 12:34, 4 mar 2021 (CET)
• Non voto perché non ho diritto ma do un parere come è civile che sia e come è sempre stato ammesso nell'universo Wiki in base ai princìpi di collaborazione e buon senso e nell'interesse del progetto. L'Autore è palesemente enciclopedico: c'è un articolo di Treccani (qui) e anche dell'enciclopedia De Agostini (qui). C'è anche la pagina su Wikisource, dove c'è un lavoro in corso. È tuttora stampato da Sellerio (vedi). Gli studiosi di letteratura se ne sono occupati; basta fare delle ricerche, anche solo su Google books. Il relativo articolo non è mai stato cancellato da Wikipedia, semplicemente non è stato ancora creato; ma Roma non è stata fatta in un giorno. Sono cose facilmente verificabili e che devono essere verificate prima di proporre le cancellazioni, naturalmente. Gli utenti esperti non possono non saperlo: infatti GryffindorD si è sùbito regolato così. Mettere la pagina in cancellazione è un'operazione infondata (come si è dimostrato) e come minimo superficiale. Curioso che l'amministratore che l'ha proposta come prima cosa ha pensato non alla cancellazione stessa, ma a fare questo edit, segno che anche per lui la non-enciclopedicità non c'era. Quando poi io ho annullato quell'edit assurdo fornendo una spiegazione inoppugnabile per logica e corroborata dalla prassi (vedi), allora ha pensato alla cancellazione. Tale condotta non può onestamente non interpretarsi come una puerile ripicca. La buona fede si presume, certo, ma solo fino a prova contraria. Infatti la richiesta di cancellazione è immotivata e appoggiata a un mero punto di vista personale: «Non mi risulta enciclopedico». Sono ulteriori elementi che chi è chiamato a decidere le sorti dell'articolo deve tenere in conto, perché mostrano i motivi (fasulli) per cui si è arrivati a questo punto. L'obbiettivo è, come sempre, far crescere un progetto. Distruggere le voci senza ragione e per orgoglio e motivazioni personali è la più grave delle condotte problematiche. --87.20.90.157 (msg) 13:56, 4 mar 2021 (CET)

 Mantenere, rivolgo però cortesemente un invito all'utente di ad evitare quanto più possibile argomenti ad personam, ad personam, specie se espressi, come in questo caso, con parole e valutazioni non corrette e assolutamente non condivisibili; è sempre più costruttivo mantenere la discussione su un piano oggettivo, sulle cose. --Sun-crops (scrivimi) 15:36, 4 mar 2021 (CET)

La voce viene mantenuta.-- Spinoziano (msg) 09:44, 21 mar 2021 (CET)

Waldemaro morgese

Da cancellare: la rilevanza enciclopedica di questa voce è molto dubbia, voce, imho, promozionale. --Sun-crops (scrivimi) 13:28, 18 mar 2021 (CET)

SOno registrato su Wikipedia da due giorni; la pagina su Wikipedia l'ho scritta su prove di Waldrek e sto attendendo di poterla trasformare in pagina di Wikipedia.

Per gli incipit mi sono attenuto ad altri incipit da romanzi ospitati su Wikiquote, ad esempio la mia conterranea Gabriella Genisi. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Wadrek (discussioni · contributi), in data 17:51 18 mar 2021‎.

[@ Waldrek] Non è un argomento dimostrativo poiché Gabriella Genisi è presente in wikipedia, e, almeno fino ad oggi, non è stata sollevata alcuna questione di rilevanza. Di conseguenza, alla data attuale, è ufficialmente enciclopedica. Mi permetto molto rispettosamente di insistere su un punto: come mai in wikipedia si è fatta solo una pagina utente, che non è in alcun modo una pagina di prova, ma una pagina di presentazione ed invece qui si è immediatamente creata una pagina ufficiale? Se si è avuta tanta cautela lì, perché qui no. Anzi, no e anche sì. Poiché oltre ad una pagina ufficiale ce n'è un'altra di prova: Wikiquote:Pagina delle prove. Strano. Gentile utente, si faccia dare al più presto l'"attestato" di rilevanza enciclopedica in wikipedia – si può iniziare anche con un semplice stub – e con questo il problema è risolto anche qui (se e fino a che la rilevanza viene confermata, giacché i due progetti procedono congiuntamente). È in assoluto la cosa migliore da fare. --Sun-crops (scrivimi) 19:19, 18 mar 2021 (CET)

Ok, procediamo così, Grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Waldrek (discussioni · contributi), in data 19:02 18 mar 2021‎.

La voce pare da cancellazione immediata, aspettiamo un giorno o due se l'utente vuole provare a crearla su Wikipedia, ma altrimenti procederemo con la cancellazione.-- Spinoziano (msg) 10:28, 19 mar 2021 (CET)

[@ Waldrek] Sono d'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 11:23, 19 mar 2021 (CET)

[@ Waldrek] Potrei aver indotto in errore Waldrek: il mio "Sono d'accordo" è riferito all'intervento di Spinoziano, ciò significa che c'è un tempo ristrettissimo per evitare, del tutto temporaneamente, l'annullamento della voce; per mantenerla cioè sub condicione in attesa delle decisioni di wikipedia. La relativa voce non è stata ancora creata e sottoposta al vaglio dei wikipediani. Non resta molto tempo. --Sun-crops (scrivimi) 20:34, 19 mar 2021 (CET)

[@ Waldrek] Ormai siamo vicinissimi alla scadenza del tempo utile per mantenere la voce (direi anzi che tutto sommato il tempo è già scaduto). Come precisato due giorni fa, anche una voce stub in wikipedia andava bene per mantenerla qui fino alla decisione definitiva dei wikipediani. --Sun-crops (scrivimi) 23:57, 20 mar 2021 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 08:27, 21 mar 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Spinoziano] OK, grazie. Non si poteva fare altrimenti. --Sun-crops (scrivimi) 10:05, 21 mar 2021 (CET)

Domenico Mogavero

L'unica citazione è poco significativa, poco chiara, legata a una polemica politica. -- Spinoziano (msg) 11:40, 3 apr 2021 (CEST)

Sì, avevo già rilevato l'anomalia della citazione in o.d.m. È bene quindi che [@ Gilldragon] inserisca un'altra citazione chiara e significativa in sostituzione per evitare che la voce venga cancellata. --Sun-crops (scrivimi) 18:20, 3 apr 2021 (CEST)

Ora la voce va bene. -- Spinoziano (msg) 08:47, 4 apr 2021 (CEST)

Mauro De Vincentiis

Come scritto da [@ Sun-crops] nella pagina di discussione, non pare enciclopedico. Risulta abbia pubblicato solo con editori minori. -- Spinoziano (msg) 18:06, 11 apr 2021 (CEST)

[@ Spinoziano] Confermo, non sembra affatto enciclopedico. --Sun-crops (scrivimi) 18:08, 11 apr 2021 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 09:40, 2 giu 2021 (CEST)

Jean Carlyle Graham

Come scritto da [@ Sun-crops] nella pagina di discussione "non è da escludere che per questa voce possa porsi un problema di rilevanza enciclopedica. [...] In ogni caso la voce non può rimanere in queste condizioni, l'attuale traduzione è inammissibile, non ho trovato citazioni con cui poterla mantenere e penso che non ci sia alternativa alla cancellazione." La voce è stata creata dall'anonimo già attivo da anni su Lierna e Lago di Como, purtroppo i suoi contributi sono quasi sempre da annullare. -- Spinoziano (msg) 09:40, 2 giu 2021 (CEST)

Questa voce andrà quindi cancellata, credo. --Sun-crops (scrivimi) 09:46, 2 giu 2021 (CEST)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 08:31, 21 giu 2021 (CEST)

Christiana Visentin Gajoni

Come già evidenziato nella Discussione della voce, la rilevanza enciclopedica è dubbia e la voce potrebbe essere promozionale. Cfr. [16] e [17]. La voce è stata creata in fr.wikipédia il 20 giugno 2021 alle 19:44‎, dall'utente 2001:b07:646a:e886:d005:9ce0:f21:20ee --Sun-crops (scrivimi) 22:02, 27 giu 2021 (CEST)

 Cancellare --DOPPIA•DI 22:11, 27 giu 2021 (CEST)

 Fatto (conteneva una sola "citazione su" mal inserita) Si tratta di un ip dinamico che già conosciamo; le sue voci sono anche cancellabili in immediata quando presentano gli stessi problemi rilevati in questa. -- Spinoziano (msg) 08:32, 28 giu 2021 (CEST)

Sue Gardner

L'unica frase presente non è abbastanza significativa, occorre qualcosa di più significativo.-- Spinoziano (msg) 13:46, 30 giu 2021 (CEST)

Grazie a chi ha sistemato! -- Spinoziano (msg) 08:13, 1 lug 2021 (CEST)

Harvey Milk

L'unica citazione non ha una fonte verificabile, e se non è una traduzione ufficiale occorre aggiungere il testo originale.-- Spinoziano (msg) 18:03, 30 giu 2021 (CEST)

Ho aggiunto il testo originale, con la vera fonte. Non è tratta da un'intervista, ma da un discorso; e That's What America Is è il titolo del discorso, non il periodico/la trasmissione che ha effettuato la fantomatica intervista. Una traduzione fedele (quella riportata dall'anonimo non lo è per niente) non la trovo, su Google Libri non c'è nulla. --DOPPIA•DI 22:13, 30 giu 2021 (CEST)

Grazie Dread 83, ero arrivato anche io a quello stesso link al testo originale per verificare la data. Purtroppo oggi sono indisposto e quindi mi è sfuggito che si trattava di un discorso. Sono d'accordo con te per la traduzione. Non ho fatto confronti perché wired.it è fonte autorevole, la traduzione ufficiale, ma effettivamente c'è qualcosa da mettere a punto. Grazie ancora. --Sun-crops (scrivimi) 22:23, 30 giu 2021 (CEST)

Grazie a entrambi! -- Spinoziano (msg) 08:13, 1 lug 2021 (CEST)

Fernando José Monteiro Guimarães

[@ Gilldragon] Citazione assolutamente non significativa ed incomprensibile. Sull'esigenza di inserire citazioni significative l'utente ha già ricevuto in passato precise indicazioni. Voce da cancellazione immediata. L'utente è stato invitato in modo dettagliatamente argomentato ad apportare le necessarie modifiche, ha con certezza letto il relativo messaggio, ma non ha dato alcun riscontro. Riscontro sostenzialmente scarso, scarsissimo, pressoché nullo anche all'invito di regolarizzare la voce Paul Stamets per la quale si è dato sia in o.d.m. che in discussione il modello come modello operativo la voce Katia Serra per apportare le necessarie modifiche, ma la pagina non è stata nemmeno consultata; il fix apportato, infatti, è stato generico, affrettato, sommario, impreciso sia nell'indicazione del traduttore che della fonte, disatteso completamente l'invito l'invito, se letto in Discussione:Fernando José Monteiro Guimarães, a regolarizzare il testo della citazione che aveva, per effetto di un'omissione non segnalata, un inizio completamente assurdo, disatteso ugalmente la richiesta l'invito certamente letto sia in discussione, sia nell'avviso che compariva nella voce, di inserire il minutaggio. --Sun-crops (scrivimi) 00:56, 20 lug 2021 (CEST)

 Cancellare Citazione priva di significatività. --DOPPIA•DI 01:20, 20 lug 2021 (CEST)

Grazie a pt.wikipédia ho inserito una citazione. Se va bene, la procedura si può arrestare. --Sun-crops (scrivimi) 18:16, 20 lug 2021 (CEST)

Va bene, grazie, Sun.-- Spinoziano (msg) 09:00, 21 lug 2021 (CEST)

Maaya Sakamoto

La fonte dell'unica citazione, oltre a non essere facilmente verificabile, è poco chiara (è un articolo, un booklet o cosa?) e soprattutto manca il testo in lingua originale: su Wikiquote le traduzioni non ufficiali devono sempre essere accompagnate dall'originale.-- Spinoziano (msg) 14:55, 11 set 2021 (CEST)

Pingo [@ TeenAngels1234] che l'ha messa su WP.--93.22.132.146 (msg) 23:06, 11 set 2021 (CEST)

Non è possibile trasferire citazioni da wikipedia senza corredarle di fonti valide secondo i criteri di wikiquote; questo passaggio preliminare di ulteriore verifica e di ricerca e indicazione di una fonte valida è essenziale. Per la prima citazione ho trovato questa fonte [18] che potrebbe andar bene. Per la seconda finora non ho trovato nulla. --Sun-crops (scrivimi) 23:57, 11 set 2021 (CEST) P. S. Alla luce di quanto detto sopra l'utente TeenAngels1234 in tutto questo discorso non c'entra nulla; diverso sarebbe se il medesimo inserimento nel medesimo modo l'avesse fatto lui. Ma non è così. Se però può dare una mano per le fonti di questa voce, o se comunque desidera intervenire è il benvenuto. --Sun-crops (scrivimi) 00:22, 12 set 2021 (CEST)

Devo essermi confuso con un altro utente allora...l'interfaccia desktop da mobile non è il massimo...comunque sempre meglio dell'interfaccia mobile.--93.22.132.146 (msg) 00:27, 12 set 2021 (CEST)

L'aspetto essenziale è che degli inserimenti è "responsabile" solo ed esclusivamente chi li fa: in wikipedia chi li fa in wikipedia, in wikiquote chi li fa in wikiquote. Per questo non possono essere trasferite sic et simpliter citazioni inserite da altri utenti in wikipedia. Chi fa questo trasferimento ne è responsabile, l'inserimento è in toto un suo inserimento e deve essere fatto secondo i criteri vigenti in questo progetto. Non si può chiamare successivamente a risponderne o a dare spiegazioni chi ha operato in un altro progetto, per la semplicissima ragione che non è stato lui ad operare qui. Naturalmente, se di sua iniziativa, sponte sua, vuole intervenire è liberissimo di farlo. --Sun-crops (scrivimi) 00:41, 12 set 2021 (CEST)

[← Rientro] A puro titolo di esempio, per comprendere la logica di tutto il discorso, si può confrontare la citazione in epigrafe alla voce di wikipedia Macedonio Melloni Dagherrotipia, e la medesima citazione inserita in questo progetto. --Sun-crops (scrivimi) 00:47, 12 set 2021 (CEST) C'è ancora un altro aspetto da tenere presente nel traghettare citazioni: ci potrebbero essere errori nel testo, nella fonte, nell'attribuzione; capita di correggerne qui, può capitare anche in wikipedia. --Sun-crops (scrivimi) 01:20, 12 set 2021 (CEST)

Ho sistemato la prima citazione con la fonte indicata da Sun, che va caldamente ringraziato, e ciò basta a salvare la voce, ma la fonte della seconda citazione resta da chiarire: è riportata una traduzione ufficiale italiana o una traduzione non ufficiale fatta dal giapponese? -- Spinoziano (msg) 08:34, 12 set 2021 (CEST)

• Buongiorno. Allora. Entrambe le citazioni vengono dai pamphlet ufficiali giapponesi dei rispettivi lungometraggi. Entro stasera dovrei riuscire a recuperare il testo giapponese di ambedue :) Nel caso mi scordi pingatemi--TeenAngels1234 (scrivimi) 12:39, 12 set 2021 (CEST)

Il testo originale della prima citazione è questo: "これだけのチームにポッと入ってくるわけですから、最初一は「受け入れてもらえるのかな？」と思ってました。最近の商品でも、以前からのキャラと同等に置かれているのを見て、「ずっといたみたいだな」って。新キャラだったことも、自分でもうっかり忘れてしまいそうなくらい溶け込ませていただいてるし".
Invece quello della seconda è: ただ、どんな状況下で生きていたにしても、マリは根本的に楽天家で、くよくよ悩んだりはしません。もしかしたら悩みを抱えているのかもしれないけれど、外に出すタイプではないし、いつも楽しそうにしているところが [...] 裏表はなく全部表みたいな人として [...] どんなに切羽詰まったようなシーンでも、マリは物事が良い方向に向かっていると信じて、嬉しく思っているという、喜びのニュアンスを声に込めています。(cfr. testo originale)--TeenAngels1234 (scrivimi) 13:20, 12 set 2021 (CEST)

[@ TeenAngels1234] grazie mille e scusa il distutrbo.--109.13.5.94 (msg) 18:13, 12 set 2021 (CEST)

Figurarsi. Dimenticavo: le traduzioni sono amatoriali. La prima credo sia tratta proprio da Dummy System, la seconda è fatta da me.--TeenAngels1234 (scrivimi) 12:31, 13 set 2021 (CEST)

Antonio Rotta

La voce non mi pare salvabile: la prima frase è poco significativa, idem la parte attinente della seconda, mentre le altre citazioni sono completamente fuori standard. Guardando il link nella voce dell'autore risulta che la trascrizione è stata fatta in maniera non fedele, si tratta di un già noto anonimo poco affidabile. -- Spinoziano (msg) 11:06, 19 nov 2021 (CET)

Concordo pienamente con la proposta di [@ Spinoziano], assolutamente giustificata, è tutto da annullare. Annullare e, aggiungo, bloccare l'utente. Questo notissimo anonimo, per molti versi un troll che "opera" in questo progetto da anni, il cui obiettivo è sostanzialmente divertirsi con modifiche improprie, con numeri trollistici e pagliacciate di vario genere non merita altro: annullamenti a vista e blocchi. Lo invito fermamente a non rilasciare più contributi, se la linea è questa. Vada a fare i suoi numeri altrove. Ciò premesso, ho esaminato la fonte e mi è parso, con le necessarie profonde integrazioni e rettifiche, che almeno un inserimento si potrebbe salvare. L'utente semitroll non pensi con questo di poter delegare ad altri collaboratori quello che è suo inderogabile e indelegabile dovere fare: rilasciare contributi seri, conformi alle fonti e alle norme di wikiquote. Non creda quindi, se la voce dovesse essere mantenuta, di farla franca, a spese del tempo e delle energie altrui, ancora altre volte. --Sun-crops (scrivimi) 17:23, 19 nov 2021 (CET)

 Cancellare --DonatoD (scrivimi) 19:15, 19 nov 2021 (CET)

Grazie Sun(San)-crops per aver sistemato, ho tolgo gli a capo visto l'utilizzo delle barre separatorie con corsivo per i versi (che pare siano di Béranger).-- Spinoziano (msg) 10:03, 20 nov 2021 (CET)

[@ Spinoziano] Grazie a te, Spin. --Sun-crops (scrivimi) 10:14, 20 nov 2021 (CET)

Pedro Fiori

Senza fonte del noto anonimo. --Sun-crops (scrivimi) 07:24, 21 nov 2021 (CET)

 Fatto Spinoziano (msg) 08:47, 21 nov 2021 (CET)

Raffaele De Grada (scrittore)

Senza fonte del noto anonimo. --Sun-crops (scrivimi) 07:26, 21 nov 2021 (CET)

 Fatto Spinoziano (msg) 08:47, 21 nov 2021 (CET)

Giorgio Seveso

SEnza fonte del noto anonimo. --Sun-crops (scrivimi) 07:32, 21 nov 2021 (CET)

 Fatto Spinoziano (msg) 08:47, 21 nov 2021 (CET)

Umberto Pettinicchio

Senza fonte del noto anonimo. --Sun-crops (scrivimi) 07:36, 21 nov 2021 (CET)

 Fatto [@ Sun-crops] Quando sono senza fonti cancelliamole in immediata (come è previsto che sia) altrimenti qui si intasa :) Spinoziano (msg) 08:47, 21 nov 2021 (CET)

[@ Spinoziano] Ok, Spin. --Sun-crops (scrivimi) 08:56, 21 nov 2021 (CET)

Brian Adams

Redirect a pagina non esistente. Su wikiquote è un saggista e su wikipedia era un wrestler statunitense. --Laportoghese (scrivimi) 12:38, 26 gen 2022 (CET)

Non è un redirect, è una voce su un autore che non pare presente su Wikipedia, anche se in Wikidata è collegato erroneamente al wrestler. [@ DonatoD] aveva sistemato la citazione e indicato alcuni link in Discussione:Brian Adams.-- Spinoziano (msg) 13:18, 26 gen 2022 (CET)

Ho sistemato su Wikidata, creando un elemento, è presente sui principali database librari e quindi la voce può volendo essere mantenuta.-- Spinoziano (msg) 10:30, 30 gen 2022 (CET)

Questa sezione è molto vecchia, non sono sicuro che sia da mantenere ma se non ci sono pareri archivio togliendo l'avviso.-- Spinoziano (msg) 12:09, 9 set 2022 (CEST)

Categorie "Voci di TIPOVOCE"

Propongo la cancellazione di queste categorie:

• Categoria:Voci di FictionTV
• Categoria:Voci di Film
• Categoria:Voci di Fumetti
• Categoria:Voci di Personaggi
• Categoria:Voci di Videogiochi
• Categoria:Voci di raccolte

Cosa sono? Ad esempio "Voci di Personaggi" contiene le voci contenenti il template {{Personaggio}}, e idem le altre categorie. Direi che sono doppioni inutili: se mi interessa sapere quali sono i personaggi, vedo Categoria:Personaggi immaginari, se mi interessa sapere quali sono le voci contenente il template, vedo i "puntano qui" del template Personaggio (tanto più che verrà sviluppata la possibilità di mettere i "puntano qui" in ordine alfabetico). Idem ovviamente per le altre. --Superchilum^(scrivimi) 09:44, 1 mar 2022 (CET)

 Cancellare basta usare i puntano qui dei template. --GryffindorD 17:49, 29 mag 2022 (CEST)

[@ Superchilum, GryffindorD] Sono d'accordo, ma per procedere alla cancellazione di queste categorie si devono prima modificare i template per togliere queste categorizzazioni automatiche, giusto? -- Spinoziano (msg) 11:01, 6 giu 2022 (CEST)

 Fatto --GryffindorD 13:20, 6 giu 2022 (CEST)

Gildo Claps

[@ Potenza2021] Solo per un eccesso di scrupolo non ho cancellato immediatamente. --Sun-crops (scrivimi) 17:01, 22 apr 2022 (CEST)

Cancellata! Da immediata direi! Non si capisce per cosa dovrebbe essere enciclopedico.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:29, 22 apr 2022 (CEST)

[@ AssassinsCreed] Grazie infinite, Creed. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 17:41, 22 apr 2022 (CEST)

Assunta Almirante

Un personaggio assolutamente irrilevante, nonché francamente disgustoso. Avete letto le citazioni? Una che fa l'apologia del saluto romano e che incita a picchiare le persone? Ha una qualche profondità o rilievo enciclopedico, o una benché minima dignità morale? Certo che no. Propongo la cancellazione AndreaGMonaco (scrivimi) 09:16, 6 giu 2022 (CEST)

Buongiorno, AndreaGMonaco. L'uso del punto di vista neutrale è regola inderogabile anche in Wikiquote. Le citazioni contenute nelle voci di Wikiquote, tuttavia, non devono essere neutrali, perché riflettono necessariamente il punto di vista della persona citata. Per contribuire a Wikiquote, si va ben al di là delle proprie opinioni personali: per quelle, ci sono i forum, i blog e i siti web personali. Ti ringrazio. --DOPPIA•DI 10:45, 6 giu 2022 (CEST)

Annullata. -- Spinoziano (msg) 11:05, 6 giu 2022 (CEST)

Categoria:Pagine categorizzate automaticamente

Pagina di servizio fuori standard molto generica che ad oggi faceva la stessa cosa che ora fa Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - collegamenti in disambigua (analoga a quella presente su it.wiki). Ora non serve più e si può farne a meno. --Superchilum^(scrivimi) 18:32, 25 giu 2022 (CEST)

 Fatto --GryffindorD 10:15, 5 lug 2022 (CEST)

Paolo Ricci

Voce creata in evasione del blocco infinito, testo incomprensibile. --Sun-crops (scrivimi) 16:24, 25 lug 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 17:02, 25 lug 2022 (CEST)

Vincenzo Vicario

Voce creata in evasione del blocco infinito, autore di dubbia rilevanza enciclopedica, testo piuttosto insignificante. --Sun-crops (scrivimi) 16:35, 25 lug 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 17:02, 25 lug 2022 (CEST)

Enrico Giannelli

Voce creata in evasione del blocco infinito, testo della citazione non significativo. --Sun-crops (scrivimi) 16:38, 25 lug 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 17:02, 25 lug 2022 (CEST)

Pietro Barillà

Voce creata in evasione del blocco infinito, fonte non chiaramente indicata. --Sun-crops (scrivimi) 16:44, 25 lug 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 17:02, 25 lug 2022 (CEST)

Giovanni De Martino

Voce creata in evasione del blocco infinito, gran parte delle citazioni provengoo dalle voci precedenti, proposte per la cancellazione. --Sun-crops (scrivimi) 16:53, 25 lug 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 17:02, 25 lug 2022 (CEST)

Ottavio Rosati

Un nuovo utente ne ha chiesto la cancellazione immediata, in effetti è stata cancellata da Wikipedia: w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Ottavio Rosati/2, ma visto che la voce è ampia mi sembra giusto passare di qua.-- Spinoziano (msg) 17:49, 8 set 2022 (CEST)

 Cancellare Da immediata: rimossa da Wikipedia per la non rilevanza enciclopedica. --DOPPIA•DI 23:02, 8 set 2022 (CEST)

 Cancellare --Sun-crops (scrivimi) 23:23, 8 set 2022 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 12:07, 9 set 2022 (CEST)

Dionigi Cristian Lentini

• Voce cancellata in wikipedia. --Sun-crops (scrivimi) 15:57, 9 set 2022 (CEST)

 Fatto Da immediata. --DOPPIA•DI 19:30, 9 set 2022 (CEST)

Alessandro Mazzerelli

Non pare enciclopedico né come politico né come scrittore.-- Spinoziano (msg) 11:23, 17 ott 2022 (CEST)

[@ Spinoziano, Dread83] Sono d'accordo, in più c'è questa autorevole recensione [19] su avvenire.it. --Sun-crops (scrivimi) 15:38, 27 dic 2022 (CET)

 Cancellare --DOPPIA•DI 18:53, 27 dic 2022 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:45, 28 dic 2022 (CET)

Ksenia Milicevic‎

La fonte linkata è la pagina di vendita di una casa editrice francese. Le citazioni inserite non sono riscontrabili né nella pagina immeditamente linkata, né negli estratti proposti in altre pagine della fonte. Se la traduzione è dell'utente, occorreva – come previsto in caso di traduzioni non ufficiali – inserire il testo originale, se invece è ufficiale, occoreva corredare le citazioni con la fonte italiana o in italiano. La voce non è wikificata, per esplicita ammissione dello stesso utente, che all'atto della creazione ha apposto l'avviso di wikificazione, con una procedura a dir poco insolita: io creo, voialtri wikificate. I motivi da me dettagliati che giustificavano il suo stesso avviso di wikificazione, sono stati rimossi dall'utente con un rollback secco, senza dare giustificazione alcuna nell'oggetto di modifica. Mancano sezioni fondamentali, neppure abbozzate nel wikitesto. Le citazioni inserite sono prive di fonte, la voce non rispetta i canoni fondamentali di wikiquote ed è quindi è da cancellare. --Sun-crops (scrivimi) 22:36, 26 dic 2022 (CET)

 Cancellare --DOPPIA•DI 23:20, 26 dic 2022 (CET)

 Fatto -- Spinoziano (msg) 10:45, 28 dic 2022 (CET)