Benvenuto   GryffindorD
Con il tuo entusiasmo e la tua esperienza puoi far crescere l'Enciclopedia di citazioni.
Usuário Estilizado.png

Sei appena arrivato?
Accoglienza dei nuovi arrivati
Clapboard-ka.png Sideways Arrow Icon.svg vai alla Wikiguida di Wikiquote

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
Cosa vuol dire…?
Text-x-generic-highlight-yellow-pen.png
Vuoi contribuire?
Postscript-viewer.svg
Vuoi approfondire?
1328101880 Symbol-Help.png
Vuoi saperne di più?
BluePillar.svg
Conosci i 5 pilastri?
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani!

Collabora a Wikiquote Un elenco di citazioni è al tempo stesso mondano e sublime. Che si concordi o meno con la posizione filosofica di chi le scrive, e da qualsiasi nazione, gruppo etnico o religione arrivino; che siano serie o divertenti, stimolanti per il pensiero o umoristiche; che gli autori siano famosi o infami, controversi o celebrati: guardate nella giusta luce queste citazioni sprigionano scintille della saggezza dei tempi condensata in una manciata di parole ben selezionate.

Possono ispirarci a cercare di comprendere le vite delle persone che le hanno emesse, considerare il corso della nostra vita, farci ridere, o semplicemente ammirare la maestria nell'uso del linguaggio. Qualunque uso ne facciamo, esisteranno indefinitamente come riassunto dell'intuito collettivo della società, una conoscenza comune passata da una generazione all'altra.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Homer (scrivimi) 15:11, 2 ott 2019 (CEST)

Re: Levante (cantante)Modifica

Ciao, le linee guida sono quelle ma questo è un caso particolare e comunque esiste la voce oriente, per esempio, che già di per sé giustifica la presenza della disambigua. Nelle disambigue siamo abbastanza larghi di maniche per la presenza di eventuali wikilink rossi.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:41, 9 mag 2020 (CEST)

In queste scelte facciamo praticamente sempre riferimento a Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:04, 9 mag 2020 (CEST)

re: Redirect erratiModifica

Ah ecco, io vedevo le pagine utente esistenti, ma perché in effetti sono pagine utenti globali di meta, mentre quelle locali non esistono. Mumble mumble, questo complica. Forse si può chiedere loro se preferiscono modificare il redirect come hai fatto tu, o se vogliono provare a creare la pagina utente globale anche per il redirect, cosa ne pensi? --Superchilum(scrivimi) 08:00, 20 mag 2020 (CEST)

Io proverei, entrambi gli utenti sono attivi su Wikipedia nei giorni scorsi. Il punto è che compaiono come link blu e "funzionano", quindi è un po' improprio definirli redirect errati, mi sembra un cortocircuito tecnico :-) --Superchilum(scrivimi) 10:54, 20 mag 2020 (CEST)

Selezione nuoveModifica

[@ Ibisco, Gaux, AnjaQantina] Ciao, ringrazio tutti per il bel lavoro che state svolgendo. Rivedo con grandissimo piacere Ibisco, sto ammirando il notevole e costante lavoro di AnjaQantina e la competenza tecnica di GryffindorD. Forse posso chiedervi una cortesia. Come certo sapete, c'è la possibilità per gli utenti registrati di inserire nella home page, sezione Nuove voci, le voci di nuova creazione. Sarebbe una buona cosa tenerla aggiornata, sto cercando di farlo io e la cosa non mi pesa affatto, ma potrebbe non sempre essermi possibile in futuro, potrei forse essere costretto a volte ad assentarmi. Per questo vi chiedo la cortesia, beninteso se volete e potete, di inserire le nuove voci che create nella sezione suddetta, purché non si tratti di uno stub e la voce sia ben wikificata. Per l'ordine di inserimento si può consultare la pagina Nuove pagine. Sempre però se la cosa è vi è gradita e possibile e non crei intralci al lavoro che di solito svolgete. Vi ringrazio in ogni caso. Buon lavoro, --Sun-crops (scrivimi) 16:54, 25 mag 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Ciao. Va bene, nessun problema. Buon lavoro anche a te :) --GryffindorD 17:41, 25 mag 2020 (CEST)
[@ Sun-crops] OK anche per me! --Gaux (scrivimi) 18:04, 25 mag 2020 (CEST)
[@ Gaux] Grazie infinite Gaux, grazie infinite GryffindorD. Grazie amici. --Sun-crops (scrivimi) 18:40, 25 mag 2020 (CEST)
[@ Ibisco, Gaux, Sun-crops] Certo, assolutamente sì. Ho letto il post di Nemo nella discussione del template, e vi chiedo quale comportamento tenere con gli stub. Mi spiego: diciamo che nel 2010 era stata creata la pagina X, che però aveva solo due citazioni, e quindi era un "abbozzo" di pagina. Oggi, nel 2020, si trova una nuova citazione del signor X, per cui viene tolta l'indicazione stub, e la pagina diventa così completa. È chiaro che non si tratta (oggettivamente) di una *nuova* pagina, visto che era stata creata dieci anni fa, però è solo adesso che la pagina è diventata pienamente "operativa". Ecco, è da tenere in considerazione per le Nuove voci oppure no? --AnjaQantina (scrivimi) 16:45, 26 mag 2020 (CEST)
PS: e se spostassimo la discussione al Bar?

[ Rientro]. [@ Ibisco, Gaux, AnjaQantina] Grazie infinite anche a te AnjaQantina. Complimenti per il magnifico lavoro che stai svolgendo! Ok per spostare la discussione al bar. Se tutti sono d'accordo come credo, a te l'onore di dare avvio alla discussione. Grazie ancora. Ciao --Sun-crops (scrivimi) 17:18, 26 mag 2020 (CEST)

DisambigueModifica

Ciao. Solo per la forma, cito da w:Aiuto:Disambiguazione (ma Aiuto:Disambiguazione dice più o meno la stessa cosa): va evitato l'utilizzo di parentesi nei titoli di voci per le quali non vi sia (al momento) una concreta necessità di disambiguazione. Il disambiguante tra parentesi può comunque essere posto successivamente, nel caso ciò si renda necessario. Scusa se mi permetto, ma leggendo le discussioni credo che tu abbia frainteso le parole di AssassinsCreed. Lui intendeva che nella scelta del significato nettamente prevalente (per esempio, Levante come vento piuttosto che come cantante) facciamo riferimento a Wikipedia. Grazie. --DOPPIA•DI 11:06, 10 giu 2020 (CEST)

[@ Dread83] Ho aperto una discussione al bar e magari evito di effettuare altri spostamenti :) --GryffindorD 11:13, 10 giu 2020 (CEST)

Nadia ToffaModifica

Ciao GryffindorD, ci sarebbe la possibilità, a dire il vero la vera e propria necessità di creare la voce Le Iene per regolarizzare l'inserimento della Citazione su Nadia Toffa, poiché le sezioni citazioni su sono soggette alla stessa regola del doppio inserimento previsto per le tematiche. Così com'è ora, sprovvisto della voce principale in cui va pre-inserita la citazione con fonte, l'inserimento di cui sopra è anomalo e sarebbe da annullare. Non mancano voci relative a programmi televisivi, questa non è in sé una novità; ci sarebbe forse solo un quid di incertezza sul fatto che autore della citazione è un "collettivo", credo la redazione o i colleghi di lavoro di Nadia Toffa. In questo personalmente non ravviso nessuna anomalia, ma potrebbe esserci un velo di incertezza. Se vuoi creare la voce subito va benissimo ed io penso che non dovrebbero esserci problemi di sorta, se però prima vuoi sgombrare il terreno da ogni dubbio o incertezza se ne potrebbe parlare al bar e potresti magari iniziare tu stesso la discussione, se vuoi, o altrimenti lo faccio io. Siccome però il creatore della voce Nadia Toffa e della futura voce Le Iene sei tu, hai più cognizioni per discutere efficacemente. Decidi tu, ti ringrazio per la collaborazione all'aggiornamento della Selezione nuove. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 21:57, 14 giu 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Ciao, per la voce domani vedo di crearla. Sinceramente non conoscevo la regola del doppio inserimento, come si fa quando la persona non è enciclopedica? Mi dirai se la persona non è enciclopedica, non lo è neanche la citazione, in questo caso bisogna togliere la citazione di Andrea Swift? Anche se l'ha detta ad una premiazione enciclopedica, raccontando un aneddoto su un singolo enciclopedico e la fonte che c'è è più che valida? --GryffindorD 00:11, 15 giu 2020 (CEST)
Ciao, GryffindorD. Comincio dalla fine. Ho fatto qualche ricerca su Andra Swift di cui so pochissimo e non sembrerebbe di rilevanza enciclopedica. Se però hai motivo di ritenere che lo sia, se cioè esistono ragioni obiettive, solide e argomentabili, si potrebbe creare la voce in wikipedia, anche solo un abbozzo, e vedere se non vengono sollevate obiezioni. Se però queste ragioni fondamentali non ci sono, se la rilevanza consiste nell'essere la madre di Taylor Swift, non ne vale la pena e in più si rischia inutilmente un annullamento, cioè di lavorare a vuoto. In questo caso la citazione deve essere rimossa. Per la regola del doppio inserimento: la citazione deve essere inserita prima nella voce dell'autore con fonte, solo dopo aver fatto questo può essere reinserita nella voce tematica o in citazioni su con il solo nome dell'autore ed il wikilink di rinvio alla voce biografica dove si può leggere la citazione e la fonte. Procedura molto semplice, ma indispensabile per la validità di questo tipo di inserimenti. Ti saluto. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 00:56, 15 giu 2020 (CEST)
Ciao GryffindorD. Per Le Iene grazie al tuo tempestivo intervento siamo a posto. Resterebbe ancora quella citazione non enciclopedica nella voce Taylor Swift da rimuovere. Se per te questa citazione è importante e vuoi comunque conservarla potresti creare nella tua pagina utente una sezione di citazioni preferite e magari inserirla lì insieme ad altre. Creed, per esempio, ha una bellissima pagina di citazioni preferite [1]. Ciao, grazie. Buon lavoro. --Sun-crops (scrivimi) 17:42, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Sun-crops] secondo me la citazione è enciclopedica, è la persona a non esserlo il che si scontra con la regola del doppio inserimento, ad essere sincero toglierla mi sembra una burocrazia ma fa niente, fatto. --GryffindorD 17:49, 16 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] Ciao, se pensi che l'autore sia enciclopedico, perché non discuterne al bar? Non credo di essere un burocrate nel senso brežneviano del termine. Regina nel determinare i criteri di enciclopedicità è wikipedia. Se un autore è enciclopedico per wikipedia, lo è in automatico qui; i criteri sono quelli di wikipedia. Per questo avevo suggerito di creare la voce prima in wikipedia ed immediatamente dopo qui e stare a vedere. Per quanto ne posso sapere io di Andra Swift, non penso che passarebbe il filtro wikipediano, ma potrei sbagliarmi. Per quanto riguarda le "norme" che regolano gli inserimenti, io sono soggetto come tutti alle stesse regole stabilite da anni dalla comunità, non sono un legislatore o un occhiuto funzionario. Chiunque avrebbe potuto rilevare l'anomalia di quell'inserimento come di qualsiasi altro, chiunque può fare patrolling. Ciò detto, le regole di wikiquote non sono dogmi, se ne può proporre la revisione, ma attraverso una discussione aperta a tutti gli utenti e dopo votazione. Per quanto concerne il criterio del doppio inserimento, in vigore già anni prima che io iniziassi a collaborare, quindi antico e collaudatissimo, esso ha una logica convincente: non avrebbe molto senso inserire una citazione in una voce in certo senso "derivata", come una tematica o in una sezione citazioni su, senza avere questa citazione nella voce dell'autore. Per esempio in Appennini c'è una citazione di Goethe. Senza il doppio inserimento, in questa citazione si imbatterebbe, diciamo per caso, chi legge la voce Appennino, ma non la troverebbe mai chi legge direttamente la voce principale (biografica) Viaggio in Italia (saggio) da cui deriva l'inserimento, questa asimmetria piuttosto paradossale, se elevata a regola, comporterebbe la frammentazione e la dispersione aleatoria delle citazioni di uno stesso autore su un numero anche enorme di voci, il che mi sembra francamente illogico e paradossale; per questo non ho mai trovato difficile conformarmi a questa norma, mi è sempre sembrato anzi del tutto ovvio che si debba fare così. Poniamo che Andra Swift sia di rilevanza enciclopedica. Se non ci fosse una voce biografica su questo autore in cui sono raccolte le sue citazioni su diversi argomenti, queste si dileguerebbero frammentate e disperse in una nebulosa di voci e sezioni tematiche, quindi in un mosaico potenzialmente infinito di cui non si vedrebbe mai la figura intera. In questo modo l'autore sarebbe in pratica, de facto, nella percezione dissolto. A me francamente non sembra né logico né auspicabile. Detto questo: se pensi del tutto legittimamente che questo autore abbia rilevanza enciclopedica è tuo diritto aprire la discussione al bar, spiegando le ragioni per cui l'autore (non la singola citazione, non è mai questione di una particolare citazione se non per la significatività della stessa) lo è, ma in questo caso andrebbe creata prima di tutto la voce biografica. Ti saluto. --Sun-crops (scrivimi) 19:47, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Sia chiaro, il mio commento non era accusatorio verso di te, ci mancherebbe :D Come ho già detto, io stesso reputo il soggetto (Andrea Swift) non enciclopedico ma reputo enciclopedica la citazione. Tutto qui. Magari se mi va apro una discussione al bar ma davvero non era nulla verso di te o il tuo operato, anzi grazie :) --GryffindorD 20:20, 16 giu 2020 (CEST)
Ma questo lo avevo capito benissimo, GryffindorD. Tu sei un ottimo collaboratore, sotto ogni punto di vista. Su questo non ho il minimo dubbio, magari fossero tutti così. Ciao, buona serata, grazie per il bel lavoro :) --Sun-crops (scrivimi) 20:27, 16 giu 2020 (CEST)

Utente problematicoModifica

Ciao! Ogni contributo dell'2001:B07:644E:FDC2:DD5:80D8:FF6C:3E41 non immediatamente verificabile è da eliminare, senza concedere il beneficio del dubbio. Questo per il ripetuto inserimento di false voci. Grazie. --DOPPIA•DI 12:40, 22 giu 2020 (CEST)

[@ Dread83] Capito, grazie. --GryffindorD 12:51, 22 giu 2020 (CEST)