Nemo bis

Archivio discussioni fino a giugno 2007; da luglio a ottobre 2007; da novembre a dicembre 2007; da gennaio a luglio 2008; dall'agosto 2008 a dicembre 2009; da gennaio 2010 a dicembre 2011; da gennaio 2012.

Edoardo Mori

L'intervista non è completa. Ho preso solo le parti interessanti naturalmente. Ho contattato l'autore per e-mail e mi ha detto che lui autorizzava la citazione del articolo su di lui. Infatti tutto ciò che non è suo non è riportato. Molte cose non l'ho messe. Insomma prima di dire va tagliato dell'80% chiedi, magari solo del 20%. :) Comunque sia, sia l'autore Edoardo Mori che io siamo contenti di questo quindi non vedo ostacoli. Sto appunt otrattando con lui della voce Publio Sirio per i diritti di riproduzione della sua opera. Tra parentesi ancora no non ho visto che hai fatto, ma alla voce hai fatto casino. Guarda che è successo. Non ti preoccupare ora rimedio. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:39, 10 apr 2012 (CEST)

E poi, scusa, ma la soluzione quale sarebbe Spero non sia quella che hai fatto sulla voce. Ah, comunque poi per il template Pd-Italy ho risolto, grazie per l'iter che mi hai fatto fare. Come vedi la soluzione si trova al Bar.Raoli ✉ (scrivimi) 19:42, 10 apr 2012 (CEST)

Tra parentesi, mi sono scordato una cosa importantissima. L'intervista consta anche di un'altra pagina che però è visibile solo agli abbonati de Il Giornale e io non ci tengo. Infatti si trova scritto alla fine della prima pagina dell'intervista. Comunque a scanso di equivoci, se continui a ritenere errate le mie affermazioni, contatto anche l'autore dell'intervista. Non c'è problema. Ciao e grazie di aver espresso il tuo dubbio. :) Raoli ✉ (scrivimi) 19:49, 10 apr 2012 (CEST)

Ma esiste il diritto di citazione che mitiga il cc-by-sa. Ah, comunque in The Pirate Bay penso non interessi nulla se la citazioneè lunga o corta. Comunque lì avevo usato il template:int2 male. Hai fatto bene a sostituirlo. Quello che non capisco è questo, ogni volta che vieni sventri molto di quello che ho fatto, in generale. Non me la prendo, perchè so che c'è un motivo, ma molto spesso questo motivo mi è oscuro. --Raoli ✉ (scrivimi) 20:04, 10 apr 2012 (CEST)

Wikiquote

Se ritieni che ho agito nel male fammelo pure sapere, parliamone, ma non concordo su nessuna delle modifiche hai fatto oggi. Hai esagerato. La mia idea di Wikiquote non coincide con quella che hai te, quindi, siccome mi pare di capire che se le cose non piacciono a te, qui non possono stare e che purtroppo questo sito è solo tuo, non vedo perché debbo continuare a utilizzare il mio tempo per una cosa che non è di tutti. Io, pensavo, leggendo le tue idee su Wikiquote, di avere le stesse idee.
Evidentemente mi sbagliavo di grosso. Mi rendo solo conto ora di aver perso tempo qui, visti i risultati odierni. La richiesta per la pubblicazione dell'intervista non sarebbe mai servita visto che l'autore ha accorda o informalmente tutto. The Pirate Bay autorizza la pubblicazione completa di tutti i loro post. Il problema quindi non si sarebbe mai e poi mai posto. Avrei sempre potuto richiedere loro ciò me l'avrebbero accordato. Se il tuo è un comportamento corretto, scusa ma io la credo molto diversamente.
Gli amministratori non dovrebbero portare alla situazione di oggi. Non c'è motivo. Tutto il lavoro, svolto fin'ora è stato sempre discusso con chi della comunità si interessava. Ogni singola mia azione è stata da me pensata per il bene della comunità. Mi sono impegnato a seguire gli utenti e a suggerirli nel modo migliore. Molte volte non avevo tempo per stare qui su Quote, ma l'ho trovato lo stesso. La tracciabilità delle voci create con l'inputboox è stata anche discussa. le regole che mi hai detto le ho lette e rilette. Quello è e quello applico.
Non voglio la rivoluzione ma un cambiamento costante. Tu vuoi il contrario. Discutine, no. E invece fai come vuoi, cancelli i contributi altrui, creazioni altrui come che fossero robbaccia brutta. Dietro di esse c'è stato uno sforzo continuo per migliorarle da parte mia e di tutti gli utenti di questo luogo virtual che è Wikiquote. Ogni decisione è stata presa insieme e ora sottolineo. Tu non c'eri, sei mancato, non hai partecipato. Molto spesso non hai voluto parteciparvi perché hai dato priorità ad altre cose. Allora ritengo che forse sarebbe più giusto che io me ne andrei. Non voglio più stare qui. Non mi piace più. Vorrei ora rinnegare tutti i miei contribuiti, ma non lo farò perché sarebbe una follia per Wikiquote.
No, sto solo dicendo che non va bene come ti comporti con me, con Wikiquote in generale. Non mi piace il tuo modo di fare che mi sembra altezzoso. Non aspetto altro che un blocco, perlomeno mi levo l'amarezza dalla bocca. Ricordati guarda al nuovo con creatività e ai nuovi con accoglienza. Per far crescere questo posto in maniera giusta fatti aiutare da Spinoziano, Donluca e Donato. Loro si che sanno come comportrsi con gli altri utenti. Tu non sai comportarti con gli altri. Se questo è il modo con cui agisci nella vita reale, ti saluto.
Un'ultima cosa: Non mi è piaciuto quello che hai fatto oggi 10 Aprile 2012. Mi dispiace per gli altri utenti con cui ho collaborato e anzi qualcosa di più, ma mi costringi a fare questo. Tanto ogni cosa che una fa decidi solo te, se va bene. Non lasci decidere agli altri. Bell'esempio che dai. Ringrazio invece gli altri utenti di cui non ho voglia di fare i nomi in questa brutta parentesi di Wikiquote perché non se lo meritano proprio. Mi è piaciuto stare qui, ma ora vorrei non esserci mai stato. Raoli ✉ (scrivimi) 22:23, 10 apr 2012 (CEST)

Non ho capito bene la situazione, perché non seguo molto Raoli al di fuori del ns0. Faccio comunque qualche riflessione: 1) effettivamente quella categoria (create con inputbox) è fuori luogo e non ne vedo l'utilità; 2) l'intestazione 2 invece mi piace e la terrei volentieri; 3) non è vero che qui le Voci sono tutte corte, basta dare un'occhiata a Gesù, che poco ci manca e riporta tutto. Se volessi fare altrettanto con Busi, per esempio, ci vorrebbe una Pagina a libro. Quindi mi sembra che qualche pagina possa ben essere più lunga, altrimenti stabiliamo una regola precisa e applichiamola per chiunque al millimetro.
--DonatoD (scrivimi) 23:10, 10 apr 2012 (CEST)

Le discussioni specifiche su template ecc. è bene tenerle nelle pagine appropriate. Per quanto riguarda le pagine corte, non ho capito, Donato. Il punto non è quanto sia lunga una pagina in totale ma la significatività delle citazioni estratte da una o piú opere, che non si può quantificare matematicamente nel 5, 10 o 7 % della lunghezza di un'opera ma richiede giudizio come spiegato in Wikiquote:Wikiquote ecc. dove sono spiegati i criteri. Ovviamente è difficile scegliere le citazioni, è per questo che servono le raccolte come Wikiquote. --Nemo 23:14, 10 apr 2012 (CEST)

Re: Wikiquote:Proposte per la citazione del giorno

Sì, ho esaminato le proposte e inserito citazioni significative di autori non ancora rappresentati; poi ne ho individuate altre raccogliendo suggerimenti su come procedere (in particolare da Micione e Donluca), dato che negli ultimi anni Wikiquote si è arricchita con molto nuovo materiale da cui attingere. Mettere per iscritto i "criteri di selezione" è una buona idea, vedrò di pensarci :) --Spinoziano (scrivimi) 10:46, 11 apr 2012 (CEST)

Please

Salve, signor Italoautoma. Si potrebbe evitare di agire sulle formule matematiche?... Grazie, e buon proseguimento.
--DonatoD (scrivimi) 10:39, 11 giu 2012 (CEST)

Template cancellati

Ciao, Ne'! Ti segnalo queste cancellazioni. Siccome sono template vecchi e tu sei vec... ehm... coff-coff... esperto, suppongo tu sappia se si tratta di idee abbandonate definitivamente (e quindi giustamente cancellati) oppure solo momentaneamente accantonate e magari da ripristinare. Nota che sono ancora linkati da diverse pagine. --Micione · 01:55, 10 lug 2012 (CEST)

Edoardo Mori 2

Ti segnalo che qui (e qui) Raoli parla di una certa autorizzazione: siccome io non ricordo la questione e non so come ci si comporta con le autorizzazioni, ti passo il caso :P --Micione · 03:12, 15 lug 2012 (CEST)

Ciao

Ciao Nemo,
premetto che ultimamente ho maturato una certa stanchezza, credo dovuta al fatto che negli ultimi mesi sono rimasto da solo a fare patrolling e questo mi ha un po' stressato. Quindi per qualche tempo intendo ora dedicarmi, in prevalenza, ad operazioni semplici e all'ampliamento, finché non mi sentirò più riposato. Se insisto sull'elezione di Creed è appunto per questo: Wikiquote ha serio bisogno di un altro admin con tutti gli strumenti, onde non sovraccaricare noialtri, o peggio lasciare lavoro arretrato. Alcune cancellazioni "veloci" sono dipese appunto dalla necessità di svolgere più in fretta il lavoro. Vedo che Micione sta tornando attivo, ma ho l'impressione che anche lui sia molto stanco, inoltre non capisco perché non vuole archiviare la sua enorme pagina di discussione, come gli è stato ripetutatamente chiesto. Riguardo a valepert, sì, l'avevo avvertito, e negli ultimi tempi ho avuto modo di lavorare piacevolmente con lui su una voce di 'pedia. Poi un'ultima cosa: non ho ancora capito bene le ragioni del parapiglia fra te e Raoli, comunque per favore cerca di usare con lui tutta la gentilezza e la pazienza che possiedi; sono sicuro che con lui sono qualità ben spese; gli ho persino detto che poteva segnalarti come problematico (se voleva), per tranquillizzarlo sul fatto che qui non c'è un capo. Spero prima o poi di vederti ad un wiki-incontro. Buon tutto :-) --Spinoziano (scrivimi) 11:06, 15 lug 2012 (CEST)

Ri-eccomi :)

Dunque, ho riflettuto sul tuo discorso dell'«errore di prospettiva» ma, in tutta umiltà, non credo che sia il mio caso, almeno in questa occasione. Se, per puro esempio, Micione torna ad essere assente ed io mi occupo di altro come ho intenzione di fare, ecco che si crea un vuoto pericoloso. Scusami, sono pessimista. Se passano dei vandali o se cresce momentaneamente il numero delle pagine da cancellare, un amministratore in più è una piacevole assicurazione. Io non trarrei alcun vantaggio dall'elezione di Creed, ma penso al bene del progetto (come te, del resto) e dal mio punto di vista – ne sono convinto da più di un anno – qualche amministratore in più non farebbe che bene, se scelto tra utenti di sicura affidabilità come Donluca, Donato e Creed (anche FRacco lo vedo bene, seppure non lo conosco ancora abbastanza). La mia è una valutazione serena, non un ghiribizzo. Mi spiace che la vedi diversamente, ma ti chiedo di rispettare la mia opinione e la coerenza con cui la sostengo, e vorrei che tu non avessi la tentazione di ritenermi uno scapestrato venuto su così perché è stato lasciato solo dai fratelli maggiori (scusa, lo sai che tendo all'ironia :))) Ti chiedo infine una cortesia, di altro genere: potresti importare tu i 5 pilastri e adattare ciò che è indispensabile adattare? Dato che è la pagina più importante che sia mai stata importata, vorrei che lo facessi tu ;) Buona settimana, --Spinoziano (scrivimi) 20:18, 15 lug 2012 (CEST)

Re: Chi non muore si rivede

Ottimo! Se posso essere utile alla causa, fammi un fisco e... mettimi alla prova! Ormai è qualche mese che son tornato a bazzicare da questa parti e, anche se confesso che all'inizio ero un po' arrugginito, pian piano ho ripreso confidenza con il wiki e le varie convenzioni.

Comunque spero di "vederti" un po' più spesso qui su quote – so che sei impegnato in mille altri progetti, trovo tuoi contributi dappertutto: pedia, meta... ma ricordati anche di noi!!! --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 02:44, 16 lug 2012 (CEST)

Bartolomeo da San Concordio

Greetings, friend! The citation is exactly the one I have provided, Harbottle's Dictionary of quotations French and Italian. Harbottle's contains quotes in the original Italian (or French) along with their English translation. You can see this exact page here, at French Wikisource. Cheers! BD2412 (scrivimi) 03:19, 16 lug 2012 (CEST)

Having looked again at the page, I see you have removed all but one of the quotes. Every single one is reported in the original Italian in Harbottle's. I can point you to the individual pages, if you want to put me through the paces. Of course, you can also look for yourself; the page numbers for the Harbottle citations are in the English Wikiquote article. BD2412 (scrivimi) 16:15, 16 lug 2012 (CEST)

Thank you for finishing the page. Just to give you a heads up on what I am doing, I have a list here of all authors for whom Harbottle contains quotations (excepting those that I have already created, which have been deleted from the list). The blue links need to be checked for completeness. The red links generally need to be created, although some can be solved with redirects to existing pages. The whole of Harbottle's is currently hosted at French Wikisource (the first half of the book is in French, the second in Italian). Since it is trilingual, once it has been completely formatted, all of it can be copied to both English and Italian Wikisource. That is primarily what I am working on here. Cheers! BD2412 (scrivimi) 04:17, 17 lug 2012 (CEST)

Re:Riconoscimento e collaborazione

Non ho mai detto di svolgere il mio lavoro qui su Quote per ottenere un riconoscimento da parte di qualcun'altro... Semplicemente mi è dispiaciuto leggere alcuni commenti e valutazioni, che, secondo il mio modesto parere, non riflettevano a pieno quella che è stata la mia attività qui su Quote. Aggiungo che ho accettato l'incarico di admin solo perché me lo aveva chiesto Spinoziano, dato che si ritrova quasi sempre ad essere l'unico amministratore qui e per lui non deve essere una situazione piacevole. Non era una mia ambizione quella di diventare amministratore, lo è ancora meno adesso. Era un qualcosa che mi affascinava e mi entusiasmava, ora non più. Io le mie priorità su Quote le conosco, non so cosa intendi per discussioni "marginali". Se ti riferisci alla mia elezione e a tutto ciò che ne è derivato, la ragione di fondo è più che valida: Spino è solo e non credo sia giusto, poi magari la mia elezione non sarebbe stata la soluzione più giusta, ma qualcosa andava pur fatto. Se ti riferisci alle discussioni che apriamo sistematicamente io, Raoli o qualcun altro per cercare di chiarire le linee guida o "modernizzare" qualche aspetto, allora ti do ragione, sono inutili, perché non si giunge quasi mai alla conclusione. Quelle poche volte che si raggiunge un consenso per un'innovazione, dopo qualche mese l'innovazione viene sistematicamente (o quasi) rimossa...
Per come la vedo io, in Wikiquote, proprio come nel mondo, si ha un continuo progresso e col tempo le convenzioni (alcune) cambiano perché cambiano gli utenti, cambia il loro modo di vedere le cose, cambiano le priorità... Il cambiamento può essere positivo o negativo, ma avviene, ed è inevitabile. Non ha senso mettere un freno al progresso dall'esterno, non ha senso impuntarsi su leggi che potevano andare bene negli anni scorsi, ma che ora non si adattano più alle esigenze degli utenti e dei visitatori. O si partecipa attivamente, giorno dopo giorno, al progresso di Wikiquote o se ne resta inevitabilmente fuori. Sui provvedimenti presi in passato si può sempre discutere ma non si possono semplicemente rimuovere facendo finta che non sia mai emerso un consenso (un consenso che sarà sicuramente limitato ma che qui su Quote vale già tanto). Questa è la mia idea di enciclopedia libera, ma il tempo mi sta portando a rivalutarla. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 14:48, 17 lug 2012 (CEST)

Re: Fumagalli

Ciao Nemo, come d'accordo (vedi post del 4 gennaio) avevo iniziato ad inserire citazioni partendo dalla prima pagina di Fumagalli; a parte una parentesi di sospensione dovuta ad altri impegni, al momento sono a pagina 420 su 800 totali, quindi siamo a metà del guado. Alcune citazioni erano già presenti su Quote (ovviamente, altre no). Molte citazioni di Fumagalli risentono del suo periodo storico - l'edizione di riferimento è del 1921 - e c'è un'ovvia preferenza per i classici latini (Virgilio soprattutto) oltre che per Ariosto e Metastasio. Diciamo che in alcuni casi le citazioni di Fumagalli sono servite a correggere qualche "senza fonte", ed è un peccato inserire le sole citazioni senza i gustosi retroscena che ne fanno da cornice (ma per fare questo, anche in nota, servirebbe davvero troppo tempo). Tra una cosa e l'altra conto di arrivare all'agognata pagina 800 e poi vedremo il da farsi. --AnjaQantina (scrivimi) 19:42, 20 lug 2012 (CEST)

Re: Parere da burocrate

Ciao! Scusa il ritardo, sono in vacanza al mare. Non ho capito bene cosa sia successo, ma vedo che è tutto risolto, perciò meglio così. --DOPPIA•DI 21:49, 24 lug 2012 (CEST)

Voce doppia

Nando Dalla Chiesa e Nando dalla Chiesa: secondo te in questo caso è meglio fondere le cronologie o limitarsi a spostare manualmente il contenuto dalla vecchia alla nuova, dato che la vecchia rimarrebbe comunque come redirect? --Micione · 22:17, 25 lug 2012 (CEST)

Va bene, grazie. --Micione · 13:34, 27 lug 2012 (CEST)

Discussione:Malachia di Armagh

Dato che ti piacciono i rompicapo, eccotene uno :) --Micione · 11:36, 31 lug 2012 (CEST)

Crono

Ciao, dato che non posso parlare di cose che non so, puoi valutare il mio livello d'ignoranza qui? (comincia a leggere dal punto in cui scrivo io) Grazie, --Micione · 17:19, 3 ago 2012 (CEST)

Appena hai tempo

Onde evitare che, come sempre, il consenso ottenuto si riveli alla fine inutile, potresti rispondere qui appena hai tempo? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 02:25, 4 ago 2012 (CEST)

Italo su Pascarella

Ciao, ti segnalo che Italo non conosce il romanesco :D --Micione (scrivimi) 22:33, 14 ago 2012 (CEST)

:D --Micione (scrivimi) 04:40, 21 ago 2012 (CEST)

Qui c'è un altro caso: non è sicuramente un refuso perché nell'opera da cui l'ho presa la parola "propietà" ricorre 133 volte, mentre "proprietà" una volta soltanto. Vedi anche Google Books. Nota che la citazione è presente anche nella voce Poesia. --Micione (scrivimi) 06:46, 22 ago 2012 (CEST)

Re:Interwiki con collegamenti multipli

Si, si può fare. Il fatto è che è un template complicato e nessuno ci vuole lavorare. Io qui su Quote lo metto un po' meglio quando mi vengono delle idee, ma altrimenti su Pedia non si tocca quasi mai. Raoli ✉ (scrivimi) 09:52, 19 ago 2012 (CEST)

Re: 15.000

Spinoziano usa Explorer o Mozilla e lo vede, Penso che tu non lo veda perchè utilizzi Monobook? o sbaglio? :) Raoli ✉ (scrivimi) 09:52, 19 ago 2012 (CEST)

Ok. Tu non sai nemmeno cosa ho dovuto fare per capire che così si metteva il logo delle 15.000 voci. In un primo tempo pensavo fosse facile, ma poi via via, ho perso speranza. Alla fine Lepido da Forlì mi ha dato un idea (cioè il codice) e preso dall'euforia di vederlo finalmente lassù non l'ho ricontrollato. Raoli ✉ (scrivimi) 10:02, 19 ago 2012 (CEST)

Grazie allora :) Raoli ✉ (scrivimi) 10:03, 19 ago 2012 (CEST)

In un primo tempo, come detto a Spino, pensavo che si potesse caricare una nuova versione del File:Wiki.png, ma il caricamento è bloccato, quindi dopo aver cercato in lungo e in largo su mediawiki, meta-wiki e su bugzilla, mi sono arreso e ho chiesto allo sportello informazioni di Wikipedia supporto, non sapendo Jalo, come si facesse mi è venuta l'idea di andare a vedere le vecchie discussioni al BAr alla discussione in cui era stato chiuso il caricamento di immagini e li ho trovato il codice, l'ho provato, ma non cambiava nulla. A quel punto ho chiesto a Lepido come si potesse fare a cambiare quel logo in alto e mi ha dato quel codice. Ho scritto a Homer per farglielo mettere e siccome non era in linea ho smistato la richiesta a Spinoziano che l'ha messo subito. Del https non me ne ero accorto perchè su Chrome ho disabilita l'avviso del contenuto non sicuro perchè su Pedia è continuamente richiamato. --Raoli ✉ (scrivimi) 10:35, 19 ago 2012 (CEST)

Senza che perdi tempo a leggerlo ti dico che non c'è nessuna istruzione da creare. Però una cosa la vorrei sapere. Per quale caspita di motivo abbiamo una barra degli strumenti di modifica che mal-funziona? Sembra che ogni tanto si inceppi e che vada a momenti come un ingranaggio. Questo devi spiegarmi. --Raoli ✉ (scrivimi) 10:37, 19 ago 2012 (CEST)

E non è ora che lo fa, è da sempre, da quando ci sto. Raoli ✉ (scrivimi) 10:38, 19 ago 2012 (CEST)

Si sicuramente era quello che dava problemi. Ora essendo disabilitato non ci stavo più facendo caso. Grazie comunque. Raoli ✉ (scrivimi) 10:53, 19 ago 2012 (CEST)

Re:Pagina utente

Solo ora, però, prima no. Vedo di sistemarla. Grazie Raoli ✉ (scrivimi) 13:37, 20 ago 2012 (CEST)

Il problema nasce aggiungendo i tag per la versione mobile. Ora li ho tolti e infatti si vede bene. Raoli ✉ (scrivimi) 14:03, 20 ago 2012 (CEST)

Tu dici che confonde e appesantisce ricopiare le vecchie discussioni. A me sembra il modo più tarsparente e alla luce del sole di continuare una discussione. Poi comunque chi confonde e perchè confonde? Si contano su una mano gli utenti che leggono il BAr. Già sono pochi e con poco tempo. Io li dovrei rimandare a link in Archivi. Ma dai! Confonde se non metto da dove parte una discussione, a meno che a te non importi di concludere una discussione e lasci tutto al fato. Io preferisco di no, di grazia. La pagina è vero che viene appesantita, ma è di poco e nella normalità ed è chiaro a me e a te che se è un po' più pesante certo non fa male, anche perchè wikimedia ci dice di non preoccuparci di appesantire i server. Raoli ✉ (scrivimi) 14:37, 20 ago 2012 (CEST)

Commenti altrui

Pensavo ti facesse piacere vederlo così. :( È da poco che l'ho messo in Wikiquote. Raoli ✉ (scrivimi) 15:30, 20 ago 2012 (CEST)

Va bene, scusami allora. Raoli ✉ (scrivimi) 15:39, 20 ago 2012 (CEST)

Importatore dove?: Qui su Wikiquote. Raoli ✉ (scrivimi) 15:40, 20 ago 2012 (CEST)

Ho chiesto in Wikiquote:Richieste agli amministratori se fosse possibile per importare le cronologie di alcune pagine da it.wikipedia. --Raoli ✉ (scrivimi) 15:48, 20 ago 2012 (CEST)

Dovresti importare la cronologia di Slogan fascisti dalla pagina cancellata di it.Wikipedia w:Slogan fascisti, la cronologia della citazione riportata in Seneca dalla pagina cancellata di it.Wikipedia w:Longum iter est per praecepta, breve et efficax per exempla e la cronologia delle citazioni inserite in Immanuel Wallerstein dalla pagina cancellata di it.Wikipedia w:Immanuel Wallerstein. Raoli ✉ (scrivimi) 16:13, 20 ago 2012 (CEST)

Attenzione

Nemo, mi spieghi dove sta scritto che tu puoi agire al di sopra degli altri? Dici a Raoli di non modificare i commenti, poi ti permetti di cassettare (in pratica inficiare) il mio parere nella discussione sul cita libro e scavalcare palesemente il consenso, come hai già fatto in molti altri casi. Non leggi le discussioni e pretendi di decidere tutto tu. Non è un attacco personale, ma la realtà dei fatti, che altri utenti come Raoli, Creed e Donato possono, se vogliono, confermare. Così non va, sono stanco di dover far finta di niente. Ma per il momento mi limito alle parole. Tu non agisci nel rispetto del consenso, come è già stato rilevato più volte dagli amministratori di Wikipedia. --Spinoziano (scrivimi) 15:57, 20 ago 2012 (CEST)

Riguardo al consenso, mi riferisco, oltre che alla cancellazione del cita libro, alla cancellazione del template Intestazione2. Se tu ripristinassi questi due template, pur chiarendo che non vanno utilizzati, mi sentirei molto più tranquillo sulla tua buona fede. --Spinoziano (scrivimi) 16:13, 20 ago 2012 (CEST)

Sul cita libro eri solo tu, oltre a Donato, a volerlo cancellare. Micione, io e Raoli eravamo d'accordo a tenerlo, seppure come deprecato. Ultimamente ne stavamo parlando anche con Mauro Lanari, ed io stavo per chierdergli di esprimersi là, quindi la discussione era in corso. Vedi, il problema è che tu, quando sei convinto che una cosa sia sbagliata, alla fine la cancelli, indipendentemente dal parere altrui. La cosa grave è questa: che ti fai unico interprete delle linee guida, mentre il consenso dovrebbe venire prima di tutto, anche delle linee guida (sto citando un admin di Pedia, te ne sei accorto? :)). Io di errori ne faccio tanti, ma sono sempre pronto a fare un passo indietro. Non ti sto contestando sulla competenza, ma sul metodo. Ed è grave che tu, a questo punto, continui a non avere alcuna intenzione di fare un passo indietro. --Spinoziano (scrivimi) 16:54, 20 ago 2012 (CEST)

Ti segnalo anche che qui ho ripristinato un commento di Raoli che avevi rimosso (involontariamente, immagino), e qua non abbiamo capito perché hai parlato di unanimità. --Spinoziano (scrivimi) 18:26, 20 ago 2012 (CEST)

Re: Oggetto

In cronologia Dread non aveva mai riempito il campo oggetto, e da nessuna parte c'è scritto che è obbligatorio farlo. La diff era pulita, quindi nessun rischio di confusione, e mi era stato chiesto da due utenti di fare il prima possibile quella modifica. Ovviamente conosco Aiuto:Oggetto (che, per inciso, è una pagina delle tante da aggiornare), l'ho linkata varie volte ai nuovi, e personalmente metto sempre l'oggetto nelle modifiche più "pubbliche" o delicate, tranne quando lo ometto per distrazione o fretta – come a chiunque può succedere – come nel caso da te segnalato. --Spinoziano (scrivimi) 16:43, 20 ago 2012 (CEST)

Paura eh...?

... ma no che in fondo non sono cattivo. :-)

Sto annotando (anche per me!) qualcosa in Wikiquote:Progetti/Chi l'ha detto?; l'interesse è che il caso è particolare, ma dissoda varie questioni generali nei rapporti linkeschi fra quote e source. Aspetto tue considerazioni - in vista di uno "standard" - sulla pagina di discussione.

La "bottoniera" è di gran lunga l'invenzione di cui vado più fiero da almeno un anno a questa parte, e non h resistito alla tentazione di provarne l'esportazione; MOLTO più facile di quello che temevo. :-) Adesso con quel codice in Utente:Alex brollo/Libreria.js posso portarla in qualunque progetto source o altro. --Alex brollo (scrivimi) 09:24, 21 ago 2012 (CEST)

... meno che in pedia, ovvio, là sarebbe bollata come una grandiosa stupidaggine. :-P

I vantaggio è che può essere montata da un utente all'insaputa (per così dire) dei sysop, perlomeno: senza lasciare alcuna traccia visibile, negli edit, della sua allarmante presenza; e, a quanto vedo, con una singola riga di codice nel proprio vector.js o monobook.js o common.js (ho scoperto che è monobook-compatibile).

A parte gli scherzi.... hai capito qualcosa di ResourceLoader, o sai a chi fare una domandina specifica? Il problema è il solito, non posso chiamare da vector.js le routine di Libreria.js perchè nel momento della chiamata ResourceLoader non ha ancora finito di caricare.... che par di amenicoli.... O_o --Alex brollo (scrivimi) 10:45, 21 ago 2012 (CEST)

Gadgets

Vedo che ci sono due gadgets attivi (HotCats e QuickEdit) ma non sono raggiungibili in Preferenze->Accessori; in realtà non vedo proprio la linguella Accessori. Dipende forse dal fatto che non c'è la pagina MediaWiki:Gadgets-definition? --Alex brollo (scrivimi) 00:38, 23 ago 2012 (CEST)

No, il problema non è quello (non credo di poter contribuire qui e comunque gli "ordegni" che mi piacciono me li costruisco da me); il problema è che avverto un po' di disagio e difficoltà fra gli utenti, perchè è facile avere dei problemi aggiungendo codice alle proprie pagine vector.js o common.js, mentre abilitare un gadget con un click su una casellina permette di tenere tutti gli utenti allineati sulla variante più aggiornata del gadget, e di evitare possibili errori. Vale anche per le difficoltà che attualmente derivano da ResourceLoader. Anche l'aggiunta di bottoni personali in toolbox ormai è difficile, io proporrei di trasformarli in gadgets abilitabili da Preferenze per primi.

Non voglio "sparigliare la comunità" con proposte confondenti, ma mi pare che sarebbe opportuno discuterne in bar. Vedi tu se avviare la discussione (non lo faccio di mia iniziativa). --Alex brollo (scrivimi) 07:01, 23 ago 2012 (CEST)

Ho messo una proposta in bar, riguardo all'attivazione dei gadgets, ma vedo che il problema non è sentito: ergo, non esiste. --Alex brollo (scrivimi) 17:50, 25 ago 2012 (CEST)

Intestazione2

Leggi l'ultima discussione avvenuta tra me e Micione, lì troverai tutti i link utili. --Raoli ✉ (scrivimi) 00:39, 20 set 2012 (CEST)

Guarda è molto semplice. Alla discussione hai partecipato pure tu, ed era stata aperta per trasparenza al Bar come tua richiesta precedente. È chiaro che non può rimanere in eterno al Bar e per questo era stata spostata in archivio. Mi chiedo come mai all'improvviso tu sia venuto qui su Wikiquote (che è da tanto che non ci vieni :-)) proprio per quella questione. Non dire a me di trasparenza quando te e Micione vi scambiate messaggi privati (anche solo di segnalazione). Quella non è trasparenza. Altrimenti oggi non saresti arrivato qui a discutere di questa questione. Non perdiamo le penne come i pellicani. Te come va dopo tutto questo tempo di assenza? Non hai nostalgia di Quote? Raoli ✉ (scrivimi) 01:34, 20 set 2012 (CEST)

No, ma io presumo sempre la buona fede, ma di recente trovo che ogni singola azione o mossa che faccio per Micione è errata e puoi ben capire che ciò porta all'esaurimento un po'. Ammetto di aver sbagliato ma pensavo che fosse andata più o meno come ti ho scritto poc'anzi. Meglio così allora. Raoli ✉ (scrivimi) 01:48, 20 set 2012 (CEST)

Non mi riferisco alla modifica di Aiuto:Fonti ma mi riferisco all'errore di aver detto che te e Micione vi scambiate messaggi privati (che di per se poi è un'ipotesi e non ha nulla di male a meno che non la si veda sotto il profilo della trasparenza). Raoli ✉ (scrivimi) 02:01, 20 set 2012 (CEST)

Re:Cortesia

Non lo so chi è quell'utente che ha fatto quella modifica, ma 1)la fonte è imprecisa. Lettera a Gutkind non mi dice da dove proviene, non mi dice chi l'ha tradotta, non mi mette l'originale, non la mette nel posto giusto. Poi ha aggiunto un'altra citazione senza fonte. Sostituendola ad una già presente. Insomma lo vedi da te che non se po' fa una modifica del genere. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:31, 13 ott 2012 (CEST)

Le citazioni sono entrambe con fonte, però: la prima è già in Dio e mi pare molto più pertinente in quella tematica; la seconda, imprecisa tra l'altro (vedi Einstein), non mi sembra riguardi tanto l'ateismo. Avevo già controllato quest'ultima serie di modifiche sulla Voce, e confermo che non ci ho trovato niente di strano, per me è tutto ok.
--DonatoD (scrivimi) 20:46, 13 ott 2012 (CEST)

Re:Edoardo Mori

Senti, sono scocciato io, non te. Quelle citazioni non hanno nessun problema, sono una selezione delle affermazioni contenute nell'intervista si Mori. Se non ti piacciono è un'altro conto. Non ammetto su quest compromesso. Se le leggi contengono concetti molto imporranti quindi vale la pena tenerle tutte. Non vado contro nessuna regola nè devi difendere il progetto da me, semmai è il contrario. Comunque non capisco perchè ogni volta che vieni si creano situazioni poco piacevoli. Non voglio attaccare nessuno, ma se il tuo comportamento come quello di qualsiasi altra persona non è corretto lo devo segnalare. La pazienza ha un limite per tutti, per me no. Posso sopportare tutto, ma dirò sempre e solo la verità oggettiva anche se scomoda. Poi vedi tu se sono io quello che sbaglia o sei te. Credi che io faccia male a questo progetto? Raoli ✉ (scrivimi) 23:30, 19 ott 2012 (CEST)

Perchè la maggior parte del suo materiale proveniva da un database esterno di terzi che era stato completamente duplicato su fr.wikipedia. Hanno dovuto ricominciare tutto da capo, da zero. Certo che lo ricordo, ma non è questo il caso, neanche minimamente. Ho citato parti dell'intervista molto importanti. Perché buttare via parte buone? Come ti comporti male te non ho mai visto nessuno. Percepisco arroganza, ma non riesco a capire motivata da che. Vabbè procedi pure con quello che vuoi fare. Raoli ✉ (scrivimi) 23:57, 19 ott 2012 (CEST)

RE:Ennesimi attacchi personali

Se ti senti nel giusto procedi pure. Comunque non attraverso nessuna fase di odio nei tuoi confronti, non ti preoccupare. È solo che non condivido i tuoi edit qui e il tuo modo di operare e di interagire con i contributi degli altri. Se ti senti minacciato da me, ti posso rassicurare che non ce l'ho contro la tua persona ma contro la maggior parte delle tue azioni (che non è la stessa cosa). Raoli ✉ (scrivimi) 23:34, 19 ott 2012 (CEST)

Certo che giudico tutto in blocco. Guardo in generale. Rimane il fatto che sei te quello che si sta comportando male e soprattutto non con me ma con gli altri, perché tutto quello che hai annullato è frutto del parere di altre persone che si sono messe in discussione compreso me. Te invece pretendi di aver sempre ragione. L'allontanamento da Pedia ne è una prova. Diciamo poi che da quanto mi risulta ti stai molto impegnando con altri progetti, ma quando arrivi qui sembra che sia roba tua. Ecco, perfavore, non tentare più di fare queste modifiche nel tuo stile che assomigli più ad un troll che ad un amministratore. Grazie Raoli ✉ (scrivimi) 00:04, 20 ott 2012 (CEST)

Dovresti cercare la tua umiltà. Raoli ✉ (scrivimi) 00:39, 20 ott 2012 (CEST)

(R)Ciao, Nemo, grazie per le sottopagine. Ti segnalo quanto appena scritto a Raoli. Io penso che nessuno voglia negare le tue capacità e nemmeno la tua esperienza, ma il punto adesso sembra essere un altro: tu sei assente. Partecipi poco o niente alle discussioni e non segui le ultime modifiche: vieni qui di tanto in tanto e decreti, forse bene o forse male non è questo il punto che voglio mettere in evidenza. È che assentandoti, ti sfugge la dinamicità delle cose, e questo può creare problemi: è successo anche con me, se ben ricordi. Pertanto io dico: o fatti vedere più spesso partecipando, o evita di piombare qui come un falco all'improvviso. Non hai tempo?... okay: vieni qui quando vuoi, se ti accorgi che ci sono state modifiche che non condividi, apri le discussioni e se ne parla. Mi sembra una buona soluzione, che ne pensi?
--DonatoD (scrivimi) 21:11, 20 ott 2012 (CEST)

Io non ho scritto di volerti "cacciare". Che poi Raoli abbia un po' esagerato è vero e gliel'ho scritto anch'io; e un po' penso di conoscerlo: se ne renderà conto e troverà una via di mezzo. Sul "vieni qui di tanto in tanto e decreti", ebbene sì, lo ribadisco: è così, e anche Spinoziano mi sembra te lo abbia detto in qualche commento. Il mio "tu decreti" è un po' iperbolico, lo ammetto, ma è così che poi la cosa qui si riflette. Quello che ti sto chiedendo è di ricorrere un po' di più alle discussioni quando vieni qui e trovi delle cose di fatto: se ci sono, vuol dire che, a torto o a ragione, c'è stato un consenso: cancellare o modificare senza discuterne non è corretto – sempre che non siano state violate regole fondamentali. Anch'io mi auguro che torni il sereno.
--DonatoD (scrivimi) 08:57, 22 ott 2012 (CEST)

Allora credo di non aver compreso. Mi chiedi di rispondere a una domanda nel tuo commento: le uniche domande che vedo sono: "È vero, sto dando meno tempo a Wikiquote, ma perché dovrei essere cacciato per questo e darne zero?", e credo di averti risposto; "Ebbene, è forse possibile che [...] temiamo che sia sminuito? [il contributo]", sì è possibile, è umano, e occorre essere meno centrati, sono d'accordo, e probabilmente questo è un difetto di Raoli... e mio, e tuo.
--DonatoD (scrivimi) 10:01, 22 ott 2012 (CEST)

Penso, a modo mio, di averti già dato la "risposta". Francamente, di più non ho da dire.
--DonatoD (scrivimi) 10:29, 22 ott 2012 (CEST)

Io dicevo "o te o me" perché a me non va di fare una cosa che poi viene disfatta. La scelta di "o te o me" risolve i problemi attuali del progetto (attacchi personali) e garantisce stabilità al progetto in quanto non si creerà questa situazione di conflitto che intacca anche il lavoro degli altri utenti. Come dici te e dico io chi ci perde è il progetto, ma semplicemente non riesco a capire dove sbaglio. Dove sbaglio secondo te? Raoli ✉ (scrivimi) 19:02, 22 ott 2012 (CEST)

Il motivo di questo te l'ho spiegato sopra. No, chiedevo anche per il resto. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:31, 22 ott 2012 (CEST)

Filosofico! Ok Raoli ✉ (scrivimi) 19:36, 22 ott 2012 (CEST)

tiziano meneghello

Ciao nemo...non so se mi hai fatto piacere, oppure no, a togliermi da wikiquote, penso di essere totalmente indifferente a questa tua decisione, niente è stato tolto a tutto ciò che io sono. Il libro 500 aforismi è stato pubblicato nel 1997 dalla Libraria Padovana Editrice tolto dalle librerie 3 anni dopo (per un contenzioso tra le parti) inoltre dal 1998 la lady Zucchero di Casalmoro Mn (tel.0376737371) ogni mese distribuisce quintali di bustine con i miei aforismi tratti dal libro 500 aforismi di Tiziano Meneghello (tutelato dal copyright) e in ognuna di queste bustine (numerate rispettando fedelmente la sequenza degli aforismi del libro) viene riportato il nome dell'autore con la sigla T. Meneghello (telefonare al numero soprascritto per verificare)...continuo dicendo inoltre che queste bustine appartengono al mondo dei collezionisti come un CULT introvabile visto che è l'unica a livello mondiale composta di ben 500 bustine numerate dal N ° 1 al N° 500 (unica nel suo genere) e la disperata caccia a possederne una è tale da sembrare una forma maniacale. Paesi in cui ho avuto contatto telefonico e non con i vari collezionisti sono: Spagna, Francia, Germania, Austria e per ultima Singapore dalla Malesia. Detto questo me ne vado a letto e tu fai pure quello che ti pare...Buonanotte e ciao.

Tutto molto giusto: le cancellazioni non sono giudizi sulle persone quindi le persone coinvolte non le devono prendere sul personale; sono felice di vedere che non è accaduto. --Nemo 00:39, 22 ott 2012 (CEST)

Diciamo che lui dice che qualche libro lo ha pubblicato ed è ben noto, quindi continuo a non capire il motivo della cancellazione all'unanimità. Raoli ✉ (scrivimi) 18:13, 22 ott 2012 (CEST)

statuto wikiquote

Scusa Nemo, (sempre io Tiziano Meneghello) ma se anche una sola frase che di bocca in bocca è diventata famosa in forma autonoma non merita forse l'attenzione di Wikiquote? e nel mio caso non si parla di una sola frase, come è successo a me (fatalità)lo puoi toccare con mano anche tu, devi solo andare a Mirandola (zona terremotata)e ti accorgerai che anche loro leggono un qualcosa scritto da me, (sulle bustine di zucchero) esempio al bar "Anni 90" Viale Gramsci, o magari telefonandogli, non deve essere poi così difficile reperire il numero,...sei tifoso del Napoli? anche nel loro sito riportano un mio aforisma, ecc... ecc....Spero che tu ti ravveda, Ciao a Presto— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 37.116.122.12 (discussioni · contributi), in data 08:07, 23 ott 2012.

Wikiquote non funziona con telefonate e rapporti/valutazioni personali. Ci basiamo sulle fonti autorevoli e verificabili e sulla neutralità. Per piacere leggi attentamente tutte le seguenti pagine prima di scrivere altro: WQ:WQ, WQ:PVN, WQ:NRO, w:WP:V. Grazie, Nemo 09:52, 23 ott 2012 (CEST)

Sempre io Tiziano Meneghello, Evidentemente la valutazione funziona solo quella tua!!! che non è quello di Wikiquote!!!

Visti questi toni è evidente che la discussione ha perso ogni possibilità di essere costruttiva ed è da ritenersi chiusa qui. Grazie, Nemo 13:51, 23 ott 2012 (CEST)

Chiusa un bel niente, spero che qualche altro amministratore legga la nostra discussione...ah dimenticavo ho già mandato anche un'mail a Wikimedia perché prenda visione della tua inservibilità nel sistema....

ah dimenticavo il libro in questione "500 Aforismi di Tiziano Meneghello" è stato pubblicato vedi riferimento alla pagina: http://www.literary.it/autori/dati/tonon_giampietro/libraria_padovana_editrice.html. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.48.133.53 (discussioni · contributi), in data 14:12, 25 ott 2012.Nemo, Wikipedia, sta mantenendo frasi da me scritte...

http://it.wikipedia.org/wiki/Collezionismo_di_bustine_di_zucchero Bhe..e allora Nemo, non mi rimuovi da Wikipedia? Ti faccio presente che mi fa più piacere essere su Wikipedia che su Wikiquote (T.Meneghello è sulle bustine di zucchero)...datti una mossa...

Nemo...da qualche parte è stato scritto questo: la forza di Nemo contro il VUOTO di Wikiquote.

Re: Massoneria

Sono allibito io a leggere che secondo te solleciterei qualcosa di massonico! Io parlo sempre in maniera diretta e alla luce del sole, e proprio per questo non utilizzo mai l'e-mail per questioni attinenti al progetto (a differenza tua, che appena io diventai admin, alla prima sciocchezzuola, mi mandasti una mail – alla quale non risposi – con l'intento d'instaurare con me un canale comunicativo carsico). Ieri ho dato a Raoli indicazioni normalissime, ricordandogli di non mandare nessun messaggio, e lui mi ha semplicemente chiesto se almeno si potrebbero avvisare prima della votazione gli utenti attivi (era la ripresa di un problema, quello dell'affluenza, già in discussione al Bar: vedi qui). Peraltro, nei messagi che scambio con Raoli, c'è a volte un tono scherzoso, e questo dovresti averlo notato. Sei pregato di evitare in futuro altre iperboli offensive nei campi oggetto, come "massoneria" (o "gestapo"). Non mi offendo per così poco, ma trovo scorretto che ti lamenti degli attacchi personali di Raoli, se tu mastichi un linguaggio altrettanto forte. Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 15:22, 25 ott 2012 (CEST)

Template usati come riferimento

Ti segnalo questa questione.
--DonatoD (scrivimi) 08:53, 26 ott 2012 (CEST)

Re: Lanari

Ciao,

no io non l'ho più sentito. --Homer (scrivimi) 11:21, 29 ott 2012 (CET)

Siamo quasi a fine blocco (mancano una decina di giorni), personalmente dopo gli insulti che son volati l'unico con cui dovrebbe parlare penso sia se stesso. Se vuoi sbloccargli la pagina utente comunque, non farò opposizione. --Homer (scrivimi) 09:41, 30 ott 2012 (CET)

Template AO

Discussioni_template:Ao
--DonatoD (scrivimi) 22:08, 29 ott 2012 (CET)

Risposte

Salve, gradirei una risposta qui e qui, visto che è passato quasi un anno. Magari anche qui. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 12:40, 1 nov 2012 (CET)

Discussioni template:Cancella

Ciao, ti segnalo questa discussione. Avevo abbassato il livello di protezione per permettere a Raoli di fare alcune correzioni. In alternativa, sarebbe il caso di ripristinare la vecchia versione del template. --Spinoziano (scrivimi) 15:19, 5 nov 2012 (CET)

Italoautoma

Ciao, ti segnalo questo.
--DonatoD (scrivimi) 15:12, 6 nov 2012 (CET)

Dubbio

Fosco Maraini, Alberto Monticone e Luigi Zanzi: mi sorge il dubbio che la voce debba essere sull'opera, K2 - Una storia finita. Se è così, vuoi provvedere direttamente tu allo spostamento e alla cancellazione del redirect? Grazie.
--DonatoD (scrivimi) 20:50, 12 nov 2012 (CET)

Parere

Ciao. Riguardo questo scambio (1 e 2) tra me e DonatoD, pensi che la pagina su Leonardo Bizzaro si possa creare? (io finora ho trovato questo e questo, oltre alla sua partecipazione a Repubblica) --Superchilum^(scrivimi) 22:34, 12 nov 2012 (CET)

intendiamoci: io ho solo spostato le citazioni da Wikipedia (c'era un paragrafo ad hoc), quindi non è che me ne freghi particolarmente :-) però mi è stato fatto notare che in generale si accetterebbero solo citazioni di gente enciclopedica, quindi o si crea la pagina su Bizzaro o si elimina la citazione (oppure si fa un'eccezione se è particolarmente significativa). Per me è uguale, ditemi voi cosa ne pensate. --Superchilum^(scrivimi) 10:24, 13 nov 2012 (CET)

Fonti

Ciao. Ho un dubbio sulla sistemazione di una citazione in Fernando Pessoa, come da questa discussione: può andare come ho sistemato?... sarà il caso di aggiungere il caso nelle linee guida?
Ah, so che quel 1987 relativo al testo Una sola moltitudine, vol. I è pleonastico, ma lo lascerei egualmente per prevedere eventuali future confusioni (più di una volta ho dovuto ripercorrere la cronologia per capire le citazioni presenti a quale testo si riferivano, perché chi ne ha aggiunte non ha tenuto conto che non si sarebbe capito da quale traduzione erano tratte).
--DonatoD (scrivimi) 21:57, 10 dic 2012 (CET)

pagina Oreste Benzi

Ciao. Nella pagina in oggetto ho notato che le citazioni (solo tre!) sono esclusivamente sull'omosessualità, ed ovviamente critiche "acriticamente", al punto da risultare offensive. E se lo dico io che non sono omosessuale è tutto dire. Non credo che quelle citazioni definiscano il personaggio, definiscono il pensiero della Chiesa Cattolica, ed in questo momento, in cui il Papa ha ricevuto la relatrice della legge ugandese che prevede il carcere e addirittura la pena di morte per gli omosessuali, credo non sia proprio il caso di questa che definisco "pubblicità". Bastano i politici corrotti ma servili verso la potente Chiesa. Vorrei che fossero cancellate quelle citazioni che, pur esprimendo un'opinione, hanno eccessivo rilievo e sono, ripeto, di per sé offensive. Grazie dell'attenzione. Ciao. Luigi

Re: Onorato

Grazie Nemo! Spero davvero di riuscire a lavorare per wikiquote come un tempo ho fatto per wikipedia. Ma sono un pò "fuori uso" e mentre in wikipedia mi aggiro bene, qui ho un pò di difficoltà. Comunque ho incontrato Donato che mi sta mettendo, a bacchettate, sulla riga giusta. Spero di poter rimanere con voi. Lasciamo solo passare queste feste, che mi impegneranno non poco, e poi mi dedicherò veramente a wikiquote. Se hai dei suggerimenti o consigli da darmi ne sarò contenta. --Margherita (scrivimi) 22:44, 18 dic 2012 (CET)

Problema col template intestazione

Potrei capire il senso di questa modifica?--AssassinsCreed (scrivimi) 17:10, 22 dic 2012 (CET)

Auguri

Buone Feste... --Elitre (scrivimi) 16:06, 23 dic 2012 (CET)

Re: Problemi con l'impostazione di invio e-mail

Ciao Nemo, grazie per la risposta! Da un po' di tempo, senza aver toccato niente nelle impostazioni, le mail hanno ricominciato ad arrivare regolarmente. Misteri del sofware Wikimedia? Comunque ora è tutto a posto...
Ciao e grazie ancora! --Bradipo Lento (scrivimi) 19:14, 16 gen 2013 (CET)

Sanare le ferite_re

Vedi che avevo ragione quando ti scrivevo che a causa del fatto che tu spesso ti assenti, non hai un quadro completo della situazione, che ti sfugge «la dinamicità delle cose»?... Quanto tu mi chiedi, io l'ho già chiarito, qui (dove tra l'altro scrivevo anche: "te ne stai là in isterica attesa di un mio errore": fatidiche parole...).
A proposito delle tue assenze: qui non mi hai risposto: cose del genere non sono affatto carine, sai.
Micione ha un pessimo carattere, questa è la mia verità, e mi sostiene in ciò non soltanto la mia personale opinione; è il suo modo di operare, tutto fuorché all'insegna del wikilove, che qui guasta tutto. Ma tu questo non lo hai colto, ovviamente: mi chiedo davvero in cosa consista la tua funzione di admin; o se lo hai colto, hai fatto chissà quali ragionamenti che ti hanno portato a ritenere di dover "appoggiare" il suo comportamento, già, perché una cosa del genere, andava commentata eccome!: starsene assenti per mesi e poi piombare all'improvviso dieci minuti prima della scadenza del termine, cosa che manco Anthony Perkins in Psycho.
Sul caso Lanari (problematico lui, non io: vedi Pedia e Dizionario, dove è stato infinitato), e anche sul caso NisiDominus, pescato poi artatamente fra tanti utenti cui ho dato una mano ([1], [2], e prova poi a vedere quante volte ricorre la parola "grazie" qui) e che invece non sono affatto scappati (e guarda che nemmeno NisiDominus è scappata, informazione falsa: è presente come IP perché, probabilmente, non regge le discussioni e le critiche: [3], [4], [5], [6], eccetera), vatti a leggere le relative talk, e poi ne riparliamo. Io ho la coscienza a posto.
E infine, perché non ti sei pronunciato sulla mia elezione?... perché non intervieni a chiarire la mia situazione?... anziché il sale sulle nostre ferite, usa la cenere sul tuo capo, così le potremo sanare, quelle ferite di cui parli, o admin absconditus.
Ti ho rispoto per non dare l'impressione di voler snobbare la cosa, ma anche questa tua domanda, e di riflesso la mia risposta, continuano a soffiare sul fuoco, cosa che sto cercando di evitare. Andiamo avanti, non voglio più tornare su questi argomenti.
--DonatoD (scrivimi) 10:15, 21 gen 2013 (CET)

Nemo, tu stai proprio fuori. In base a cosa hai decretato che è fantasiosa la ricostruzione di Raoli e non quella di Micione?... Sai che ti dico, che è fantasiosa la tua ricostruzione: Dread non se ne è andato a causa di nessuna aggressione, leggi proprio qui, nella stessa talk di chi ha sostenuto che Dread se ne sia andato per causa di Spinoziano. Tu stai fuori, e chi ha sostenuto quella tesi è in malafede: apri gli occhi!
--DonatoD (scrivimi) 12:07, 21 gen 2013 (CET)

Cmq, dato che posso anche aver sbagliato, avevo chiesto scusa a Dread, quando tempo fa è ripassato al bar. Ora gli ho mandato un altro messaggio. Da parte mia nessun rancore verso nessuno, ma solo preoccupazione per la situazione che si è creata, quindi invito anch'io a non farci prendere dal panico... --Spinoziano (scrivimi) 13:53, 21 gen 2013 (CET)

A scanso di equivoci, prima che qui piombi qualcuno a chiedere... [qui] cosa volevi dire, no perché a me [risulta che], dimmi cosa veramente sottintendevi [con quelle parole], perché poi in [questa occasione] hai detto che, e in [quest'altra] hai affermato che, secondo me volevi intendere che, eccetera eccetera eccetera eccetera eccetera: "Tu stai fuori" significa "Fuori dalle cose qui avvengono, dalla loro comprensione".
--DonatoD (scrivimi) 20:03, 21 gen 2013 (CET)

Donato, mi spiace ma ti sbagli: quella tua risposta a Micione l'avevo letta, ma non mi sembra certo un passo di pacificazione, tutt'altro; è colma di accuse e pseudo-attacchi personali. In generale, non mi interessa giudicare le persone, ma contesto fermamente la tua interpretazione e modo di procedere nella questione. Infatti, io vedo bene che tu aiuti molti utenti con una lodevole acribia, anche se nel tuo modo brusco e talvolta (lasciamelo dire) alquanto supponente, e ti assicuro che l'ho fatto notare anche a Micione; il quale è forse ingeneroso nei tuoi confronti, ma le cui osservazioni non sono mai volte all'attacco personale o al "cogliere in castagna" qualcuno, bensí sono (quasi?) sempre degne di attenzione e volte al miglioramento del progetto. Entrambi, in due modi molto diversi, avete alti e bassi con un certo numero di utenti e poi per qualche motivo esplodete al contatto reciproco: ribadisco che ciò è insensato e che si deve trovare un quieto vivere che non può partire che da una reciproca accettazione, nelle diversità.

Hai assolutamente ragione sulle rispose mancate e ammetto prontamente di essere stato maleducato e lazzarone. È vero, ultimamente intervengo solo su piccolezze che posso trattare a cuor leggero o su questioni dove proprio mi sento costretto; è ben per questo che vorrei ripristinare il clima in cui invece Wikiquote era per me (e per altri) sempre un piacere. Per quanto riguarda il caso che citi, non mi sembra proprio di essere stato a guardare e mi sembra di aver fatto il mio dovere (ribadisco: dovere; non è che mi sia divertito).

Spinoziano, ti ringrazio per aver scritto a Dread. Non ho ancora letto e non so se abbia risposto, ma spero che possiate chiarire. Riconoscere l'esistenza di un problema (che è diverso dal giudicare) è il primo passo per risolvere; mi spiace invece che Donato qui non lo riconosca, e se necessario gli dimostrerò che qui ha torto (basterebbe però confrontare le date: [7] [8]), ma probabilmente serve solo lasciare un po' decantare le passioni di questi giorni (per questo motivo ho aspettato qualche giorno a rispondere). --Nemo 16:15, 25 gen 2013 (CET)

Facebook

Ciao, puoi rispondere tu a questo messaggio? Credo che abbia bisogno di indicazioni su come utilizzare il feed Atom, ma io non ho ancora capito bene come funziona (quindi la risposta sarebbe utile anche a me). --Spinoziano (scrivimi) 15:06, 25 gen 2013 (CET)

Re: Spolverata

Ciao Nemo, qui il passaggio di Italoautoma è davvero considerevole: evidentemente il Nostro è un autore discretamente apprezzato anche all'estero (ahimé, purtroppo ci sono un bel po' di voci che dovrebbero essere adeguatamente rimpinguate). Il libro di F&L che sto usando si intitola, appunto, "Íncipit", contiene "757 inizi facili e meno facili", e molti di questi compaiono già su Quote. Sono a metà del guado; tempo libero permettendo, appena finisco faccio un fischio. --AnjaQantina (scrivimi) 19:55, 8 feb 2013 (CET)

FixBot

Ciao. Cosí deve essere?
--DonatoD (scrivimi) 21:06, 2 apr 2013 (CEST)

Uscita

Ciao, da un po' di tempo quando esco da Quote ho il messaggio di logout, ma credo ci sia un problema con un tag. Le ultime due righe sono, testualmente:
Uscita effettuata dagli altri progetti di Wikimedia Foundation (<a title="Aiuto:Login unificato" href="/wiki/Meta:Help:Unified_login/it">che cosa significa?</a>). Riesci a darci un'occhiata? Grazie, --AnjaQantina (scrivimi) 19:25, 16 apr 2013 (CEST)

re: Sblocco di Raoli

Ciao Nemo. Non l'ho sbloccato, ma avevo moderato il blocco e aperto una discussione, anche sulla base dell'obiezione di Donato, perché tu l'avevi infinitato senza discussione. Questo l'ho spiegato, appunto, al bar, dove tu passi abitualmente. Mi sembra molto strano che tu non te ne sia accorto, dato che sei intervenuto varie volte nelle discussioni sotto quella. La discussione è stata archiviata da Donato, secondo i normali tempi di archiviazione. Certo, anch'io ho notato che nessun altro, a parte me e Donato, ha supportato l'idea di limitare il tuo blocco, quindi ora non ho buoni argomenti per dire che hai fatto male a ripristinare un blocco lungo, anche se francamente 5 anni mi sembra un po' ridicolo, e onestamente tutta questa faccenda continua a sembrarmi una brutta storia. Con rispetto, --Spinoziano (scrivimi) 18:13, 26 apr 2013 (CEST)

Italoautoma

Ciao, forse l'argomento è già stato affrontato, ma non ho trovato quello che mi serve. In sintesi, nella pagina di Minette Walters c'è un incipit ("La piuma del diavolo") che sembra un testo battuto da una telescrivente, e le cui prime righe iniziano tutte con tre segni di maggiore. Italoautoma è passato dalla pagina, ed ha ritenuto che i primi due simboli di maggiore dovessero essere sostituiti con le relative virgolette angolari (cioè » ). Per ora ho ripristinato i tre segni di maggiore ed ho messo il template "nobots" (che dovrebbe essere un sinonimo di "bots|deny=all"), ma mi sa che il "nobots" impedisca la modifica di tutta la pagina. Secondo me invece potrebbe essere utile un passaggio o più passaggi dei bots, purché si impedisca la correzione automatica di quelle poche righe di testo: servirebbe cioè un comando specifico che abbia effetto solo su una parte di testo, ad esempio come il nowiki. Suggerimenti? --AnjaQantina (scrivimi) 18:34, 29 apr 2013 (CEST)

Ah, Nemo, ti segnalo che è stato importato il template {{Sic}}. Se ne era discusso al bar, ma nel caso ti fosse sfuggito... bisognerebbe, se non l'hai già fatto, impostare Italo in maniera che non corregga ciò che viene scritto dentro questo template. --Spinoziano (scrivimi) 16:14, 30 apr 2013 (CEST)

Non mi risulta sia possibile tecnicamente, vedrò che fare. --Nemo 16:39, 30 apr 2013 (CEST)

Credo che su Wikipedia lo facciano, vedi w:Template:Sic. Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 18:46, 30 apr 2013 (CEST)

In verità lí non si dice quasi nulla, e comunque non basta creare un template perché magicamente abbia effetto sul mondo esterno al template stesso. :p Non c'è un modo vero di farlo, comunque ho aggiunto qualche regoletta che dovrebbe far saltare quei casi, vedrò che effetti collaterali ha; fatemi sapere se vedete qualcosa di strano. --Nemo 13:39, 2 giu 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:36, 3 mag 2013 (CEST)

Progettuncolo

http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikisource.htm (da aprire con Firefox o Chrome)

Il tasto "Filtra" permette di filtrare per ognuno dei campi, per ora con un prompt in cui scrivere una frase tipo "utente contiene Orbilius" (mi raccomando la parola utente con iniziale minuscola; anche la parola chiave del filtro è case-sensitive), per qualsiasi campo della tabella (tipo, utente, pagina....)

Domanda: ha qualcosa di nuovo, questo programmuncolo? O è l'ennesima scoperta dell'acqua calda? Posso lanciarlo per qualsiasi progetto, compreso questo. --Alex brollo (scrivimi) 17:23, 9 mag 2013 (CEST)

lancio di prova su quote produce: http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikiquote.htm --Alex brollo (scrivimi) 08:42, 10 mag 2013 (CEST)

errore bot

ciao, ti segnalo questa modifica in pagina principale :) --Kky (scrivimi) 17:12, 3 giu 2013 (CEST)

segnalo, ciao --Spinoziano (scrivimi) 15:19, 5 giu 2013 (CEST)

p.s. ne approfitto per segnalarti anche che, ultimamente, il progetto è preso di mira dallo spam: ogni giorno occorre cancellare delle pagine utente che vengono create unicamente a questo scopo... --Spinoziano (scrivimi) 15:28, 5 giu 2013 (CEST)

purtroppo devo segnalarti ancora lo stesso errore con il punto di domanda (vedi qui). Dato che abbiamo molti collegamenti a books.google così, forse converrebbe non correggere i punti di domanda dentro i ref--Kky (scrivimi) 12:14, 25 giu 2013 (CEST)

Redirect e bot

Ciao Nemo. Tempo fa, se ben ricordo, ho visto che su Wikipedia, quando un pagina viene spostata, ci pensa un bot a correggere i redirect. Sarebbe possibile abilitare questa funzione anche su Wikiquote? Ad esempio, ora ho allineato un titolo a Wikipedia e sono spuntati tutti questi redirect da correggere. --Spinoziano (scrivimi) 14:39, 8 lug 2013 (CEST)

Bene, allora se puoi provvedere verso il link che ho indicato qui sopra poc'anzi, mille grazie! --Spinoziano (scrivimi) 14:45, 8 lug 2013 (CEST)

Sono lieto che i giapponesi stiano dalla nostra parte. Ne approfitto per segnalarti questo che ho annullato perché rendeva malfunzionante la nota (il bot non escludeva dalle correzioni le note?). --Spinoziano (scrivimi) 15:14, 15 lug 2013 (CEST)

Problema

Ti segnalo questo... Ora, capisco che senti il bisogno di modificare sostanzialmente Wikiquote senza prima chiedere parere a nessuno (e questo forse fa un po' a cazzotti con l'idea di "enciclopedia libera", non trovi?), ma almeno prima di farlo dovresti ponderare i possibili "effetti collaterali" delle tue azioni, dopotutto con la tua esperienza cose del genere non dovrebbero accadere, o sbaglio?...--AssassinsCreed (scrivimi) 00:56, 16 lug 2013 (CEST)

Prego! Immaginavo fosse una modifica tecnica, infatti il mio era soprattutto un riferimento alla tua modifica della Home Page. Non capisco perché tu puoi fare una modifica così importante senza chiedere niente a nessuno, mentre chiunque altro deve (e vuole) chiedere un parere agli altri e aspettare un consenso prima di modificare anche una sola virgola (a proposito aspetto un tuo parere qui), forse il tuo parere vale più di quello degli altri? Forse sei il proprietario di questa baracca? Ti prego, illuminami... Ti credo poi quando dici che «la cosa in sé ha richiesto solo pochi istanti per essere risolta», ma intanto per 13 ore chiunque abbia visitato una voce sulle serie televisive si è trovato di fronte quel bug obrobrioso e non mi sembra una cosa molto positiva... Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 20:11, 16 lug 2013 (CEST)

Non mi sembra il modo giusto di agire, la cosa andrebbe discussa prima di essere fatta, non dopo, o sbaglio?--AssassinsCreed (scrivimi) 22:16, 16 lug 2013 (CEST)

Ok, ma ti pregherei di accertarti che vi sia un consenso prima di compiere modifiche di una certa portata d'ora in poi, chiedo troppo? Gradirei un tuo parere qui. Buona giornata, AssassinsCreed (scrivimi) 10:55, 17 lug 2013 (CEST)

problema mediawiki?

ciao nemo, da oggi numerosi template come questo {{Beverly Hills Cop}} appaiono diversamente dal normale... Forse è dovuto al recente aggiornamento di mediawiki di ieri? e se si, come si risolve? Tra l'altro l'aggiornamento ha causato anche quest'altro problema (non ancora sistemato) --Kky (scrivimi) 20:34, 16 lug 2013 (CEST)

si, vi è una certa regolarità. Se ho ben capito devo sostituire class="noprint" con class="noprint toccolours" e togliere ogni altro rifertimento a toc o id=toc, giusto? In caso affermativo posso procedere io con le correzioni.

Per la questione dell'"interprogetto" in realtà anche io uso vector e lo vedo ancora brutto, pensavo di sistemare il problema con quella modifica (ma non conoscevo esattamente il funzionamento di monobook/vector...) Quindi, c'è un qualche rimedio per vector o bisogna tenersi l'antiestetico grassetto?--Kky (scrivimi) 14:28, 17 lug 2013 (CEST)

Bene, grazie. Azzarderei di modificare qui:

.html( '<h5>Altri progetti</h5>' )

sempre con h5-->h3, ma sarebbe da provare.--Kky (scrivimi) 20:25, 17 lug 2013 (CEST)

Come puoi vedere qui hanno corretto il problema su wikipedia... e in effetti avevo ragione sulla correzione da fare :)--Kky (scrivimi) 10:07, 25 lug 2013 (CEST)

Cambio nome utente

Grazie, prontissimo. Ho cambiato anche su it.wiki e en.wiki, ho richiesto anche su Commons ma mi sembra che li' siano un po' lenti... mi consigli di procedere gia' con il merge o meglio aspettare? thnx --Eylenbosch (scrivimi) 12:02, 23 lug 2013 (CEST)

Mi compiaccio

Avessi saputo che bastava candidarmi per farti rispondere ad un po' di discussioni, mi sarei candidato prima :) Non sono ironico. Cortesemente mi spiegheresti in privato i problemi nell'uso di "citata in" e risponderesti alla discussione in categoria:argomenti, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:05, 27 lug 2013 (CEST)

Sì, sono d'accordo con te, cose del genere sono da evitarsi.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:20, 27 lug 2013 (CEST)

Mi dispiace davvero che proprio oggi che tu sei libero, non lo sono io... Le mie risposte potrebbero tardare ad arrivare, ma ti prego: non abbandonare le discussioni con un solo parere stroncante, seguile fino a quando non saranno concluse. In particolare la discussione sulla nuova categorizzazione: ci tengo a chiarire bene la mia idea (forse in alcuni punti non sono stato abbastanza chiaro), perché ho pensato molto a questo problema e perché trovo la mia soluzione molto logica e adatta a Wikiquote. Dammi l'occasione di spiegarti davvero la mia idea e sono abbastanza sicuro che poi converrai con me.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:43, 27 lug 2013 (CEST)

Hai sicuramente ragione ed infatti per la mia idea ho preso spunto anche dai contributi altrui, come le giuste precisazioni di Donato. Dato che nei prossimi giorni ho molto tempo libero (tempo che potrei dedicare anche alla sistemazione delle categorie) e non so se questa cosa ricapiterà, ti pregherei di rispondere al mio messaggio in quella discussione. Buona notte, AssassinsCreed (scrivimi) 01:17, 5 ago 2013 (CEST)

Proposta revoca amministratori

ciao nemo, ti segnalo questa discussione che stò aprendo in questo momento. Premetto che, la proposta precedente è stata aperta come ho detto a spino "in modo prematuro e non ragionato", seppur con buone intenzioni. Inoltre chiarisco che non ho mai avuto nessun rancore nei tuoi confronti; sicuramente quel mio intervento è stato interpretato diversamente e me ne scuso ancora. Eccomi qui con una proposta più semplice e, dal mio punto di vista, più adatta alle esigenze di questo progetto. Gradirei quindi un tuo parere. Grazie.--Kky (scrivimi) 22:27, 20 ago 2013 (CEST)

Novità su Raoli

Ciao Nemo, tempo fa mi avevi chiesto di tenerti informato se c'erano novità su Raoli. Ecco le novità: Creed ha sentito Raoli negli ultimi tempi e, qualche giorno fa, anch'io ho ricevuto una sua e-mail. Mi ha comunicato il proposito di scusarsi e di chiedere se può tornare a contribuire, promettendo di non fare più scenate e minacce. Ora vediamo cosa scrive nella sua pagina di discussione, e sentiamo anche cosa dicono gli altri utenti, ok? :-) A presto, --Spinoziano (scrivimi) 14:39, 24 ago 2013 (CEST)

In verità non ho modificato nulla: tu avevi lasciato a Raoli la possibilità di scrivere nella sua pagina di discussione, ma quell'opzione era stata tolta da me quando avevo abbassato il suo blocco, ed era rimasta così quando tu l'hai rialzato, quindi ieri ho semplicemente ripristinato l'impostazione che tu avevi scelto. Ora vado a vedere cosa hai scritto, buona domenica. --Spinoziano (scrivimi) 13:51, 25 ago 2013 (CEST)

Archiviazione & Raoli

Nemo caro, tu chiedi "che succede, tutti zitti?"... Scusa, ma cosa vuoi che debba succedere: che ci mettiamo a gridare, a starnazzare, a cantare, o a pregare forse?... Niente di particolare succede: ordinaria amministrazione. Piuttosto mi chiedo: come mai tanta fretta ad archiviare?... e poi, perché archiviare solo quel paragrafo?... La questione era conclusa, come correttamente scritto nelle conclusioni. Il punto è che non era conclusa solo quella questione, ma tante altre nel bar, dunque mi chiedo: perché archiviare solo quella?... perché non ne hai archiviato anche altre già concluse?... e perché ti fai vivo in questo compito di archiviare solo adesso, dopo che da un bel po' di tempo ce ne occupiamo soltanto io e Spinoziano?
Non sono polemico, ma a me pare, e a ogni persona di buon senso parrebbe, che ci sia una questione personale in gioco fra te e Raoli. Non è così?, dici che quel paragrafo faceva cattiva pubblicità?... Beh, opinioni tue, non certo mie; quindi, cortesemente, evita di di riportare nel campo oggetto queste tue opinioni. Stimo il tuo impegno qui, ma quel tuo commento è proprio fuori luogo. Grazie.
--DonatoD (scrivimi) 20:34, 9 set 2013 (CEST)

Anch'io trovo decisamente fuoriluogo quel commento nel campo oggetto... Mi chiedo poi perché ignori continuamente i miei messaggi e poi hai tutta questa fretta di archiviare... Nessuna polemica, solo perplessità.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:06, 9 set 2013 (CEST)

Io invece non capisco questa reazione. Io ho visto un silenzio imbarazzato al bar e una discussione chiusa da 8 giorni, ho fatto 2+2. Le altre non ho avuto tempo di controllarle. Quanto alla questione personale è ridicolo, la decisione della comunità parla chiaro. --Nemo 21:14, 9 set 2013 (CEST)

In effetti anch'io trovo poco utile l'archiviazione; se non fossi passato da qui mi sarei perso completamente l'ultimo capitolo della vicenda Raoli (mai più mi verrebbe in mente di cercare in archivio una discussione di agosto quando ci sono ancora molte discussioni di maggio giugno a inizio pagina del Bar). --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 21:58, 21 set 2013 (CEST)

Si potrebbe aggiungere la conclusione in Bacheca. Non ho stabilito io la data per la chiusura della discussione, mi sembrava semplicemente inutile appestare l'aria del bar con una lunga sezione antipatica e chiusa quando c'è cosí tanto al bar di cui discutere in maggiore leggerenza e utilità. --Nemo 22:05, 21 set 2013 (CEST)

Ci tengo a precisare che era stata stabilita una data per la chiusura delle votazioni e non per la chiusura della discussione, è ben diverso.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:27, 22 set 2013 (CEST)

In Bacheca abbiamo l'abitudine di riportare le buone notizie, quindi eviterei, se quella discussione viene considerata "appestante". Per quanto mi riguarda, sono d'accordo che non sia stata una discussione piacevole, ma era del tutto lecito sondare meglio il consenso, con garbo e concisione, su un argomento che stava a cuore a più utenti. L'archiviazione la trovo corretta (l'avevo proposta io stesso) anche se il commento nel campo oggetto poteva essere risparmiato. Personalmente, mi auguro che non ci siano altri strascichi. --Spinoziano (scrivimi) 13:48, 22 set 2013 (CEST)

Re: BRacco autorizzato

Eccomi, eccomi! Lo sai, mi riprometto spesso di tornare più attivo su quote, ma per un motivo o per l'altro finisce sempre che mi sbugiardo da solo! Comunque grazie per l'autorizzazione del bot, speriamo che almeno lui sia più costante! --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 19:13, 21 set 2013 (CEST)

Citazioni su wikizionario

Ho trovato sul Corriere della sera di oggi, a proposito della morte di Carlo Lizzani, questa citazione di Epicuro, "Non va stimato come più felice il giovane ma il vecchio che ha vissuto bene" e l'ho inserita nel lemma giovane. Riesci a sistemare su wikizionario il lemma giovane inserendo il titolo dell'opera di Epicuro  ? Grazie. Ciao--Ulisse (scrivimi) 15:25, 7 ott 2013 (CEST)

Paola Brianti

Ciao Nemo, ti segnalo Wikiquote:Pagine da cancellare#Paola Brianti. --Spinoziano (scrivimi) 14:48, 8 nov 2013 (CET)

Oscurare una pagina

Ciao. Dài un'occhiata qui: in Pedia è stata oscurata, ma non è esplicitato chiaramente il motivo. Dato il contenuto delle citazioni, mi è sorto il dubbio se fare altrettanto qui, ma non trovo alcun mezzo per farlo.
--DonatoD (scrivimi) 21:11, 22 nov 2013 (CET)

La Repubblica

Ciao, Italo non sa distinguere l'opera platonica (idem qua) dall'omonimo quotidiano? :) --Spinoziano (scrivimi) 15:18, 24 nov 2013 (CET)

Nome utente e logo

Ciao Nemo, puoi occuparti tu dell'ultima richiesta in Wikiquote:Cambiare il nome utente? (non capisco il senso di questo) Volevo anche chiederti se hai qualcosa da rispondere o da aggiungere in Wikiquote:Bar#Riprendiamoci il logo. --Spinoziano (scrivimi) 17:48, 15 dic 2013 (CET)

Twitter

Ciao, scusa se ti disturbo. Visto che tu sei sicuramente meglio informato, potresti rispondere qui? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 12:03, 7 gen 2014 (CET)

URL nell'oggetto dei registri

Grazie per l'approvazione. Ti ricordo che i link esterni non sono automaticamente collegati dai sommari per modifiche o log. Invece, wikilink diretti come Speciale:LinkPermanente/613289#SamoaBot sono molto comodi e permettono di risparmiare byte. --Ricordisamoa 07:04, 10 gen 2014 (CET)

Lo so benissimo. Grazie, Nemo 07:07, 10 gen 2014 (CET)

Utenti da autoverificare

Ciao, la discussione è giunta al consenso. Solo che non so come si possa attuare tecnicamente. (Resta inteso che l'assegnazione del flag deve sempre essere deciso dalla comunità).
--DonatoD (scrivimi) 19:58, 24 gen 2014 (CET)

Trattini nei titoli

Ciao Nemo, ho notato molte modifiche come questa, dove i trattini nei titoli vengono sostituiti con le lineette. Dato che la convenzione è di usare i trattini brevi nei titoli, potresti escludere quella sostituzione dai testi in corsivo? -- Spinoziano (msg) 17:54, 22 mar 2014 (CET)

"Dov'è questa convenzione?" Bella domanda! Suppongo che sia una "convenzione" perché su Wikipedia i titoli delle voci, quando contengono un trattino (specialmente i film), hanno un trattino breve e non lungo, e di solito ci adattiamo a Pedia. Non ho mai visto un trattino lungo nel titolo di una voce, o in un incipit di Pedia. Comunque non si tratta di una cosa particolarmente importante, quindi lascio a te di regolarti come preferisci: io volevo solo metterti la pulce nell'orecchio :) -- Spinoziano (msg) 14:08, 4 apr 2014 (CEST)

Per i collegamenti non ho riscontrato problemi: mi sembra che già non sono modificati da Italo. Allora tutto ok, grazie per le delucidazioni. -- Spinoziano (msg) 17:42, 8 apr 2014 (CEST)

Nome utente

Scusa se mi permetto di contattarti direttamente, ma ti scrivo perché il 9 maggio ho inserito nella pagina Wikiquote:Cambiare il nome utente la richiesta di ridenominazione del mio nome utente (cosicché possa creare un'utenza globale) e mi è sembrato di capire che tu sei uno dei burocrati che se ne occupa. Probabilmente sto sbagliando tutto (come i normali tempi di attesa o i canali da usare per contattarti; forse non dovrei romperti le scatole e basta), perciò SCUSA SCUSA SCUSA, ma se per caso facessi un salto in quella pagina te ne sarei grata. --June (scrivimi) 14:28, 20 mag 2014 (CEST)

Grazie mille, Nemo. Sei stato gentilissimo. --Giunea (scrivimi) 17:17, 20 mag 2014 (CEST)

Antonio Mari-no

Ciao, ti passo questa cosa che mi ha segnalato il Superchilum. Penso sia materia per te -- Spinoziano (msg) 15:22, 13 giu 2014 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Nemo bis, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Visite a Wikiquote

Ciao Nemo, tempo fa facesti notare questa statistica. Stando ad essa, nel novembre 2012 facevamo quasi il triplo delle visite, come è possibile? A cosa credi sia dovuto questo calo?--AssassinsCreed (scrivimi) 14:08, 3 set 2014 (CEST)

Ah ok, quindi anche le nostre statistiche erano un po' gonfiate? Ovviamente meno rispetto ad altre... Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 09:43, 4 set 2014 (CEST)

Importazione dizionari PD

Ciao Nemo, sto da qualche tempo studiando la possibilità di andare avanti con l'importazione dei dizionari PD. Da quello che mi sembra di capire dagli ultimi aggiornamenti sulla pagina si è tentato con vari OCR la scansione dello Zingarelli 1922 ma l'output non è soddisfacente per poterci lavorare sopra. C'è altro? Qualcuno ci sta lavorando o è per ora in standby? C'è un "prossimo passo" definito o dobbiamo tentare altre vie? Grazie mille per la disponibilità :-) Un saluto --Diuturno (scrivimi) 19:20, 10 set 2014 (CEST)

Grazie mille dell'aggiornamento. Ti terrò aggiornato se scopro qualcosa di nuovo o se riesco a fare qualcosa :-) --Diuturno (scrivimi) 09:29, 11 set 2014 (CEST)

Kalevala

Hei, kiitos paljon Kalevalasta! In fact, I still never read it, I wait to sufficiently know Finnish for it (yes, it’s a long-term project; and I have similar projects for the Ἰλιάς and Пушкин’s poems ;) When I have some time, I will try to select some pieces/quotes for the fr-wikiquote, perhaps from your Finnish or Italian pages. Grazie mille! Seb35 (scrivimi) 17:30, 4 mar 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Nemo", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Nemo~itwikiquote". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:43, 18 mar 2015 (CET)

RE: Nome utente

Allora non mi preoccupo. Grazie mille!--Matafione (scrivimi) 13:59, 20 mar 2015 (CET)

Ulla Berkéwicz, Forse stiamo diventando pazzi

Salve Nemo, spero di non disturbarti. Sbirciando tra alcuni edit risalenti a quasi dieci anni fa ho visto che hai più volte utilizzato questo libro come fonte, lo possiedi ancora?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:51, 16 apr 2015 (CEST)

Sì, la prima citazione in Ruhollah Khomeyni, viene riportata qualche fonte ulteriore? Perché non trovo nulla di simile in inglese...--AssassinsCreed (scrivimi) 16:01, 17 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio, sei stato molto d'aiuto. Alla prossima. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 12:02, 19 apr 2015 (CEST)

Autoverificati

Ma wikiquote ha il sistema di flag "AP"/"AV" o non ha nulla? Non c'è molto da patrollare?--Alexmar983 (scrivimi) 20:02, 19 apr 2015 (CEST)

Interessante. Senti ho un'altra domanda per te, se hai tempo. Di tipo generale: esiste un piano a lungo termine per trasformare una piattaforma come wikiquote in una piattaforma unica multilinguistica? Io non capisco, i dati anagrafici sono importabili da wikidata, e le citazioni non sono altro che "unità" di informazione che gioverebbero anche di una traduzione unificata (sarebbero certo controllate molto meglio in modo incrociato quando inserite). Di qui a qualche anno quando CT sarà una realtà non avrebbe senso appunto che l'oggetto "citazione" abbia una gestione unificata su ogni piattaforma come immagini e interlink? Sarebbe anche un altro feedback utile per il CT come match. C'è il problema della citazione delle fonti ma immagina che una nuova citazione sia da aggiungere con l'apposito spazio del riferimento bibliografico da cui è presa, il problema non si porrebbe. Una piattaforma unica unificherebbe discrepanze operative, costi gestionali etc... secondo te alla lunga, visto che immaginare costa nulla, una tale unificazione non è una possibilità concreta? O c'è un problema operativo di fondo che non potrà mai essere davvero risolto e quindi conviene mantenere lo status quo per molti anni ancora? --Alexmar983 (scrivimi) 16:57, 20 apr 2015 (CEST)

dipende da quanti anni fa c'hanno provato, wikidata è già una differenza interessante, la multiculturalità aumenta anno dopo anno e di qui a qualche anno C.T. potrebbe fornire anch'esso una spinta. Leggerò con calma. In ogni caso io uso wikiquote eh :D sono qua perché ci sto lavorando mica per fare il turista...--Alexmar983 (scrivimi) 17:10, 20 apr 2015 (CEST)

ho scorso velocemente ma esempi del 2006 non sono un po' lontani nel tempo, in termini wikipediani? Se afferro l'idea generale si ritiene che una piattaforma unica rischierebbe di riprodurre la rigidità di fr e de wikiquote e fallire giusto? Tuttavia l'esempio a cui rapportarsi dovrebbero essere anche le altre piattaforme multicultrali, data e commons, che a me non sembra siano falliti o stiano male. C'è la differenza che c'è di mezzo del testo, vero, e delle fonti, ma per il testo il CT pone tutto in un ottica più integrata, e rimane solo l'ostacolo delle fonti. Ostacolo su cui sai bene mi sono già espresso in passato sulla necessità di considerare l'item "fonte" un item degno di essere salvato su una piattaforma multilinguistica di riferimento. (che non significa obbligo, solo possibilità per facilitare la vita di chi lo vuole usare). Se potessi io darei la precedenza a quello, ad esempio. Perché chiariamoci: il fatto che si ritenga qualcosa potenzialmente "sensato" nel medio periodo non significa che lo si ritenga degno di investirci dei soldi se sono pochi. In questo senso le chiacchere da bar hanno solo il valore di aiutare a scegliere cosa ritenere prioritario, senza perdere di vista cosa può essere comunque fatto. Senza i soldi anche wikidata sarebbe rimasta una chiacchera da bar ma non per questo inutile in sè. Io non avrei mai investito soldi nel CT ad esempio, e avrei favorito avere più server, ma questo non toglie il fatto che una volta buttati nel progetto non se ne possa trarne il massimo, e che questo renda con probabilità altri scenari più accessibili. In un sistema sempre più interelazionato come il nostro per quanto si possano spendere male i soldi, alla lunga non si butta via niente, anche se certocambia il rapporto "costi/benefici". Il fattore umano invece quello è molto più critico, ma se un modo di tenerlo in caldo è proprio quello, paradossalmente, di favorire le chiacchere da bar. Capisco che introdurre novità porti sempre qualcuno a andarsene via, ma di tutte le cause che inducono l'abbandono è quella fisiologicamente inevitabile. Del resto, non cambiare le cose quando potrebbe essere il momento conduce comunque a una perdita di utenze. --Alexmar983 (scrivimi) 18:10, 20 apr 2015 (CEST)

Gli esempi di fallimento per rigidità di frwikiquote e dewikiquote non erano del 2006? Comunque io ho pensato anche a Wikisource, semplicemente mi sono limitato a wikiquote perché siamo (=ero) qua e mi sono trovato davanti qualcuno che era sysop e dunque addentro alla questione e attivo a livello meta. In ogni caso, anche se non si legge tutta la letteratura tecnica, si esprime comunque un'esigenza. Se persone diverse pensano la stessa cosa in ambiti e momenti diversi, significa che quel qualcosa è molto meno estemporaneo di quanto si pensi, soprattutto se è malgrado tutto specifico come concetto. Ciò che si fa è sempre una media fra cosa si può fare e cosa non si sa fare ma è percepito come utile e ci spinge a applicarci. Senza le chiacchere da bar, la seconda parte sarebbe secondo me falsata nella sua percezione. L'importante è essere onesti, dire che non si vede a ragione di discutere di una cosa perché non può essere fatta o dire che cosa si ritiene di debba fare prima sono risposte utili, ma se davvero si ritiene che non sia fattibile lasciare le persone chiaccherare è la cosa più semplice. Nel peggiore dei casi non succede nulla, nel migliore concludono qualcosa, e in ogni caso sono felici. --Alexmar983 (scrivimi) 18:30, 20 apr 2015 (CEST)

aaahhh , dopo il 2006, ma ti dirò: non è chiarissimo quando. Comunque io almeno di frwikiquote avevo la percezione (superficiale) che fosse al palo già due o tre anni fa.--Alexmar983 (scrivimi) 18:55, 20 apr 2015 (CEST)

Antonio Cassinelli

La voce è stata proposta per la cancellazione, sarebbe opportuno un tuo intervento. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 17:51, 19 mag 2015 (CEST)

Buongiorno. Siccome sono emersi pareri positivi per la cancellazione, potrei già procedere ma preferisco concederti altri due giorni per permetterti di intervenire. Ti ringrazio, AssassinsCreed (scrivimi) 10:18, 3 giu 2015 (CEST)

Bot per Cross-Wikiquote

Ciao :) ho aperto una segnalazione su Wikidata qui che riguarda Wikiquote. Come si fa tecnicamente a chiedere un bot che scriva un messaggio in tutti i bar di Wikiquote? (se la cosa avrà consenso) --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 29 mag 2015 (CEST)

ok per la parte tecnica. Ma prima preferivo avere qualche consenso. Non penso si possa fare senza chiedere prima pareri, no? --Superchilum^(scrivimi) 13:47, 3 giu 2015 (CEST)

Il mio vicino Totoro

Ciao! le citazioni che hai inserito nel 2007 ne Il mio vicino Totoro sono quelle del doppiaggio Buena Vista del 1997? O le avevi prese da qualche versione non ufficiale? Te lo chiedo perché io ho visto il film su internet in una versione HD, che presumibilmente è quella ridoppiata dalla Lucky Red nel 2009, e che comunque ha testi differenti, e quindi sarebbe utile capire da quale versione sono tratte le citazioni che tu avevi inserito. Intanto ho segnalato nell'infobox della voce che esistono due doppiaggi.-- Spinoziano (msg) 15:24, 21 lug 2015 (CEST)

Dunque, in realtà leggendo meglio su Wikipedia dice che il doppiaggio del 1997 è inedito, quindi le citazioni andrebbero corrette in linea con l'unico doppiaggio ufficiale; per ora ho messo un avviso di wikificazione, ma intendo io stesso wikificare la voce dato che ho visto il film di fresco e avevo già in mente di inserire le citazioni (ci sono rimasto malissimo quando ho visto che la voce esisteva già ;)). Allora tranquillo, sistemerò io.-- Spinoziano (msg) 15:52, 21 lug 2015 (CEST)

Jean-Jacques Rousseau

Ciao, mi stupisce che tu rimuova delle citazioni ben fontate senza controllare, quantomeno, la loro importanza per le voci tematiche (anche perché in quel modo restano citazioni non fontate nelle voci tematiche). Ho annullato anche perché non condivido che siano temi minori dal punto di vista dell'autore. Se sei convinto del contrario, per cortesia discutiamone nella pagina di discussione della voce.-- Spinoziano (msg) 15:08, 7 ago 2015 (CEST)

Non credo sia ingiusto rilievo (ad es. in w:Wikipedia:Vaglio/Jean-Jacques Rousseau si era convenuto che si tratta di temi importanti per Rousseau e che hanno avuto una certa influenza) quindi non sarebbe giusto mettere una sola citazione su quell'argomento se ce ne sono, per dire, tre significative. Se ne mancano altre su altri argomenti più essenziali, sarà giustissimo aggiungerle, ma non vedo perché toglierne altre rilevanti. Quella sul brodo si potrebbe togliere ma l'ho messa perché, banalmente, tornava utile alla tematica Brodo.-- Spinoziano (msg) 19:29, 7 ago 2015 (CEST)

Scusa, Nemo, ma anche questa che avevi tolto (la seconda parte) non è sulla natura? (nel senso di vivere secondo natura) «Quando un animale è ammalato, soffre in silenzio e non dà in ismanie, né per questo si vedono le bestie patire più che gli uomini. Si obietterà che gli animali, vivendo in maniera più conforme a natura, debbono esser soggetti a minor numero di mali. Ebbene, proprio a questa maniera intendo far vivere il mio allievo; egli deve dunque trarne lo stesso profitto». Altra domandina: fra quelle che hai aggiunto in Natura sei sicuro che la prima di Fiche («Lo scopo finale dell'uomo è di sottomettere a sé tutto ciò che è privo di ragione e di padroneggiarlo liberamente secondo la propria legge») sia pertinente?-- Spinoziano (msg) 14:07, 8 ago 2015 (CEST)

Avevo inteso che è pertinente per quella ragione, ma come ho scritto in Discussione:Medicina sarebbe utile una nota, almeno nella voce di Fichte, a sostegno dell'identificazione, per Fichte, fra "tutto ciò che è privo di ragione" e "natura", altrimenti può sembrare una ricerca originale (non che sia strettamente necessario, ma sarebbe più corretto). Buon ferragosto (se non ci risentiamo prima),-- Spinoziano (msg) 13:38, 12 ago 2015 (CEST)

Non mi sembra di averla buttata sul personale; là ti ho risposto citando i tuoi interventi nelle altre voci perché le cose mi sembravano collegate. Il tuo intervento di rimozioni su Rousseau mi è sembrato preoccupante (quello, forse, l'ho visto come un attacco, non a me quanto alla wikiquette del progetto, perché non mi era mai capitato di vedere una rimozione di quel genere, soprattutto per il caos che può provocare alle voci tematiche) ma non mi sembra affatto di essere stato scortese, Nemuccio :-) -- Spinoziano (msg) 14:16, 12 ago 2015 (CEST)

Se a me sembra che una voce abbia bisogno di potature contatto l'utente che ha inserito l'abbondanza di citazioni e gli chiedo se concorda sulla necessità di scremare; o altrimenti se ne parla prima con altri utenti; non si rimuovono citazioni ben fontate e utili per le voci tematiche come hai fatto. Per evitare equivoci mi spiego meglio: quel tuo intervento non era accettabile nel metodo, e quindi sei pregato di non agire ancora nella stessa maniera. Parlane prima con gli altri, se vuoi scremare, perché non è la prima volta che tuoi interventi del genere suscitano disapprovazione. Questa è una comunità e - soprattutto se ti fai vedere di rado - occorre che tu agisca con meno impeto se tocchi il lavoro altrui (ti era già stato detto in passato da altri admin e utenti). Scusa l'ennesimo cambio di tono, ma dall'ultima risposta ho avuto la netta impressione che, con poco o tanto galateo, non ci eravamo capiti. Spero che ora sia chiaro, altrimenti chiediamo pareri al bar.-- Spinoziano (msg) 14:45, 12 ago 2015 (CEST)

Re: Spazi

Ciao, ormai da queste parti è diventata una convenzione. Basti pensare che tutte le voci in vetrina si comportano così. Non so dirti come sia nata tale convenzione (sono abbastanza sicuro che su Wikipedia e altri progetti funzioni diversamente) tuttavia ora si è saldamente radicata ed è inutile stare qui a discuterne, credo. Sbaglio? --AssassinsCreed (scrivimi) 00:52, 12 ago 2015 (CEST)

David Hume

Ciao Nemo, qua inseristi una citazione indicando come pagina "41-13". Nel secondo numero c'è evidentemente un refuso; suppongo possa essere un "43" (anche se la citazione non è così lunga da occupare tre pagine) comunque lascerei a te correggere (la citazione è ancora con quella fonte nella voce). Grazie,-- Spinoziano (msg) 18:48, 10 set 2015 (CEST)

Pagepress

Ciao Federico, sono Patrizia del corso Cobis di Torino. Come esercizio ho provato a disorfanare Pagepress ma non so se ho fatto bene. Ho inserito un link su 'casa editrice italiana' che rimanda alla categoria:case editrici italiane. Non so se si fa. Inoltre non mi era chiaro perché la voce risultasse orfana, dal momento che aveva voci in entrata... Ciao, grazie per la pazienza!! Patrizia --Cogla62 (scrivimi) 13:03, 25 set 2015 (CEST)

Citazioni poco pertinenti

Buonasera Nemo, passi per questa anche se non sono del tutto d'accordo, ma questa citazione non è pertinente per me. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 20:59, 29 ott 2015 (CET)

Mi sembra un po' troppo interpretata, si cade quasi nel POV secondo me...--AssassinsCreed (scrivimi) 21:05, 29 ott 2015 (CET)

Nemo, l'interpretazione può sembrare chiara a te che conosci il libro, il contesto e i personaggi, presa singolarmente secondo me è forzata.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:18, 29 ott 2015 (CET)

Non è proprio la stessa cosa secondo me, ma anche se lo fosse cambierebbe poco. Il fatto è che la tua è un'interpretazione, un'interpretazione con la quale posso anche essere d'accordo, ma tenendo presente unicamente la frase (e non il contesto, che magari poi è dirimente) è solamente una delle interpretazioni possibili--AssassinsCreed (scrivimi) 21:43, 29 ott 2015 (CET)

Tieni pure la citazione, questa conversazione è andata fin troppo oltre...--AssassinsCreed (scrivimi) 21:52, 29 ott 2015 (CET)

Vandana Shiva

Ciao Nemo, come va? In questo tuo vecchio inserimento c'è qualcosa che non va alla frase "vengono così presentale canne efficienti e produttive", riusciresti a correggere? Non ho controllato se ci sono anche altri refusi perché al momento mi interessava solo la monocultura :) -- Spinoziano (msg) 16:58, 4 nov 2015 (CET)

Murray Bookchin

Ciao, in questo tuo vecchio inserimento ho notato delle virgolette chiuse ma non aperte dopo le espressioni effetto serra e piano ecologico. Se puoi dare una controllata, grazie (ho letto solo quella citazione). Auguroni,-- Spinoziano (msg) 18:20, 24 dic 2015 (CET)

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours

Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.

Pagine più visite

Buongiorno Nemo, come va? Non ti si vede più da queste parti... Volevo chiederti se sapevi qualcosa sul perché questo strumento non viene più aggiornato. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 11:47, 27 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:57, 27 gen 2016 (CET)

Zingarelli 1922 in pdf

Buon giorno, saremmo interessati all'utilizzo dei pdf dello Zingarelli 1922. Vi pregherei di contattarmi al seguente indirizzo e-mail: [indirizzo oscurato] Grazie Beata Lazzarini

Global bot

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (scrivimi) on behalf of MarcoAurelio at 19:11, 2 feb 2016 (CET)

Mass message

Ciao, se puoi dare un'occhiata a Wikiquote:Richieste agli amministratori/Richieste#Mass message Borse Guidetti, grazie.-- Spinoziano (msg) 18:33, 25 apr 2016 (CEST)

Kurt Vonnegut

Salve, credo tu abbia dimenticato di riportare in bibliografia i dati dei testi che hai utilizzato (per esempio quello del 1988). Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 19:40, 26 apr 2016 (CEST)

Certo, sarebbe preferibile a questo punto indicare tutto secondo la tua edizione (visto che le altre citazioni non riportano informazioni esatte). In ogni caso va riportata il prima possibile l'edizione del 1988 in bibliografia... perché leggere 1988 accanto alle citazioni senza una edizione del 1988 riportata in bibliografia, può risultare alquanto fuorviante. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 19:01, 27 apr 2016 (CEST)

Re:Appartenenza

Ciao, Nemo. Ti ringrazio sinceramente della comprensione e del consiglio su cui comunque avevo già deciso positivamente. Comunque ho riscritto là. --Micione (scrivimi) 07:29, 10 ago 2016 (CEST)

In realtà Wikiquote è ancora il mio sito preferito in assoluto. Mi dispiace non essere più amministratore, giusto un paio di giorni fa c'è stato un vandalismo che avrei potuto cancellare e mi sono dovuto limitare a segnalarlo. D'altronde non credo di aver mai fatto danni coi tastini e per anni ho sperato di poter tornare attivo e utile come prima ma ora va bene così. Sperando di riuscire a riguadagnarmi la fiducia della comunità. --Micione (scrivimi) 23:51, 25 ago 2016 (CEST)

Decennale

Ciao Nemo, anche se con leggero ritardo, un caro augurio per i tuoi primi 10 anni su Wikiquote (e pedia)!!! Ti allego, per l'occasione, una bevanda al mirtillo :-) Ciao,-- Spinoziano (msg) 15:16, 7 set 2016 (CEST)

Auguri anche da parte mia! --Micione (scrivimi) 18:31, 7 set 2016 (CEST)

Grazie. Guardo con una certa nostalgia a questo tempo passato... Nemo 14:01, 1 ott 2016 (CEST)

Importazioni redirect

Ciao Nemo, è possibile in qualche modo importare da wikipedia una lista così lunga di redirect? O vanno ricreati ad uno ad uno manualmente? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 20:19, 11 mar 2017 (CET)

Grazie mille. Per ora puoi farlo solo per questa voce (non me ne vengono in mente altre), le prossime volte cercherò di darti una lista più corposa. Grazie ancora, AssassinsCreed (scrivimi) 15:21, 13 mar 2017 (CET)

Aggiungo Zohar. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 11:33, 17 apr 2017 (CEST)

Ping

Segnalo :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 22 apr 2017 (CEST)

ari-ping, sempre lì (non è più facile attivare le notifiche?) --Superchilum^(scrivimi) 11:03, 6 mag 2017 (CEST)

ari-ri-ping (davvero davvero non vuoi attivare le notifiche?). --Superchilum^(scrivimi) 15:34, 8 mag 2017 (CEST)

Risposte? :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:03, 13 mag 2017 (CEST)

Non saprei che cosa aggiungere. Se/quando avrò qualcosa di nuovo da dire, scriverò. --Nemo 15:17, 13 mag 2017 (CEST)

"Questo file è reperibile? Contiene anche i numeri di pagina?" --Superchilum^(scrivimi) 15:18, 13 mag 2017 (CEST)

Non ho risposte a queste domande. --Nemo 15:22, 13 mag 2017 (CEST)

Wikimetriche

La tua comparsa nei miei OS mi ricorda che poi non ti ho contattato sulla mia idea. Ho molto da fare ma l'idea, se vuoi se ne riparla meglio fra 3 settimane, era quella di usare un po' di wikimetriche per trovare utenti di itwikipedia che avessero interesse e competenze di ampliare voci di wikiquote, tipo inviando un mass message.

Per esempio prendi chi ha un minimo di edit su quote (sa che esiste, quindi c'è meno da spiegare) e che è stato attivo in wikipedia e chiedi se ha qualcosa da contribuire. Potremmo impostare un calendario in base a progetti tematici specifici. prima prendi le voci di comuni italiani, vedi chi ci ha lavorato di recente e invii a loro un messaggio. In alternativa prendiamo la pagina di chi ha "adottato un comune" e se è collegato via SUL su wikiquote mandiamo a loro un messaggio "ho visto che hai adottato la voce del comune X, manca la voce su quote, ti va di aiutarci a farla?". E poi fai lo stesso con gli sportivi o gli attori p.e. Magari puoi cercare da wikidata chi ha aggiunto più voci in italiano di biografie, indice di traduzione e quindi creazione voci, e dire "ho visto che hai fatto molta manutenzione sulle voci biografiche, che ne dici di imparare anche wikiquote?" O con i film. O i libri...

Cose così. Non capisco perché le wikimetriche siano usate così poco. Basta coinvolgere una dozzina di nuovi utenti in modo trasversale per cambiare e innovare ampie porzioni di comunità virtuali.--Alexmar983 (scrivimi) 10:46, 24 apr 2017 (CEST)

il successo sta nella capacità di metterci anima e di comunicare che chi contatta l'utente medio è "wiki". Cioè che non lo fa perché è "il meglio figo del bigoncio" come si dice a Livorno e deve fare una cosa fighissima che informa tutti, ma perché tiene ai contenuti e a loro come utenti. Se fai un elenco magari tagliato con l'accetta e lo butti così a palla non solo ti funziona meno, ma magari poi ci sarà la fila di chi viene a fare i commenti arguti sul perché non funziona (tanto non c'hanno di meglio da fare) con generalizzazioni. Sospetto che una parte delle persone che macina dati non sia alle volte capace di immedesimarsi nel lavoro e nel comunicare il piacere di lavorare a chi viene contattato. Ho scritto personalmente a dozzine e dozzine di persone su wikidata, di fatto dicendo loro che sapevo la zona dove vivevano. Nessuno lo ha trovato orwelliano, almeno esplicitamente, il 50% ha risposto e 25% si è dato da fare. Ma torniamo sempre lì, comunicare la voglia di fare, e di esserci dopo, di scoprire assieme. Altrimenti non mi stupisce che non funzioni. In ogni caso OSM è diverso da wiki. Wikiquote funzionerebbe traslando da wikipedia, OSM no. Infatti io ho traslato da wikipedia e commons a wikidata e solo dopo aver portato su wikidata ho portato OSM una frazione minore. Lo si tocca meglio parlando con le persone, o osservando dove finiscono di solito, evitando di andare troppo " a freddo". Nel caso ti ho esplicitamente parlato di alcuni filtri che scelgono un target con maggiori possibilità di interazione. Ma davvero lasciamo stare. Lo farò come con wikidata, a mano. Anche se poi copio incollo lo stesso messaggio con modifiche minime, almeno i tempi sono i miei. Devo solo aspettare un periodo che sono di nuovo qui su wikiquote.--Alexmar983 (scrivimi) 15:24, 25 giu 2017 (CEST)

Mai usato quell'interfaccia. Comunque se non ti è chiaro l'elenco di spunti sopra, non importa.--Alexmar983 (scrivimi) 17:12, 25 giu 2017 (CEST)

Errore bot (2)

Segnalo errore del bot.-- Spinoziano (msg) 15:20, 20 mag 2017 (CEST)

Segnalo anch'io errori (ha aggiunto uno spazio dopo la lineetta, quindi ora ne compaiono due), potresti correggere quando hai tempo? Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 18 giu 2017 (CEST)

Gentilissimo Nemo bis, mi chiamo Gaetano Minale , pittore con 50 anni di attività artistica , dal 26 Giugno 2017 sono stato bloccato su Wikipedia a tempo infinito da Klaudio , ( suggerito da Gac ) per aver " offeso " l'amministratore Gac . Le chiedo gentilmente di verificare le discussioni tra me e Gac e vedere chi effettivamente è stato umiliato o offeso; ritengo che il sig. Gac abbia nei miei confronti un pregiudizio negativo e, si è accanito sempre nei miei confronti , e oni volta che facevo aggiornamenti sulla mia attività, Lui interveniva e cancellava tutto. Le chiedo di sbloccare la mia pagina e farmi rientrare su Wikipedia perchè credo che a 79 anni dopo una vita dedicata al'arte , sia davvero umiliante essere " cacciato " dopo essere stato per ben tre anni inserito senza mai essere stato " ammonito " . Il mio indirizzo IP 95.239..213.128 . La ringrazio per quello che potrà fare ... buona giornata . Gaetano Minale

                                              --GAETANO MINALE 10:32, 2 ott 2017 (CEST)

Re: Separatori negli ISBN

Ciao! Perdonami se ti rispondo solo ora, ma ho evidentemente abbandonato il progetto e non contribuisco da parecchio tempo. Per i trattini negli ISBN la vedo un po' come quelli per i numeri di telefono (o gli spazi nei numeri di carte di credito o IBAN, ecc.): servono a poter leggere, anche velocemente, questa serie di numeri annullando la possibilità di compiere errori saltando una cifra o ripetendola. Al di là di questo non troverai certo in me un fervido oppositore alla scomparsa dei trattini. --Almicione (scrivimi) 22:01, 1 mar 2018 (CET)

Bot anomalo

Che cos'erano queste modifiche? Le ho annullate in quella voce, ma chissà in quali altre voci sono state fatte.-- Spinoziano (msg) 16:03, 4 mar 2018 (CET)

Amministratori dell'interfaccia

Non sono d'accordo con l'unione. Gli amministratori dell'interfaccia non sono una sotto-classe di amministratori, hanno funzioni diverse, non aggiuntive. Possono anche non essere sysop. --Superchilum^(scrivimi) 14:27, 28 ago 2018 (CEST)

Posso essere d'accordo con te in generale, ma le informazioni che la pagina conteneva sono utili per tutti gli amministratori, quindi era un peccato lasciarle sacrificate in una pagina a minore visibilità mentre la pagina principale sull'argomento "modificare l'interfaccia" restava meno completa. --Nemo 18:11, 28 ago 2018 (CEST)

Licenza Immagine

Ciao Nemo, ti segnalo questo. Saluti --NewDataB (scrivimi) 12:55, 27 mag 2019 (CEST)

Aiuto Federico

Federico, ciao! Scusami se mi rivolgo a te, ti ho trovato in Wikipedia... chissà se mi potresti aiutare, ti spiego: sto subendo bullismo per parte di un amministratore di Wiki: ho creato una voce in Wikipedia,una biografia di un artista del inizio del secolo scorso e come puoi immaginare i materiali sui quali basarsi, sono maggior parte non presenti online. Tutto quello che ho trovato online, lo inserito, a parte di una lista lunghissima di bibliografia dei libri ed articoli ORIGINALI dei giornali dell'epoca che ho in possesso, riguardanti al'artista. Ha fatto numerosi mostre a livello nazionale, avuto premi e riconoscimenti dai personaggi importanti dell'epoca, è stato presente nella stampa estera. O sia: un artista vero proprio, però il nome del quale non è stato mai promosso nel web in maniera appropriata e sono la prima che lo cerco di fare. C'è un amministratore di Wikipedia che ha messo dei avvisi dei dubbi, screditando di brutto, dicendo in parole povere che non era un artista, ma quasi un macellaio. Non mi fa andare avanti, scrive delle boiate, mi dà delle colpe che io tolgo questi avvisi, minaccia ecc.ecc. e suo comportamento non ci si riesci di interpretare come nient'altro che pura invidia. Cosa posso fare in questo caso? Ho letto su wiki, che gli avvisi devono essere togliti da quello chi gli ha messi. Però non lo sarà mai , visto il personaggio. Spiegami, in modo tale che no perda il tempo: questo qui vuole essere pagato, forse? Spero nel tuo suggerimento. Grazie mille. Tatiana

Ciao, scusa ma ho visto solo ora. Ti ringrazio per il tuo lavoro e mi spiace che ti senta bullizzata. Non serve andare a pensare a interessi personali come un tentativo di concussione, di solito le spiegazioni sono molto piú semplici. Poiché menzioni un'ampia ricerca su fonti originali dei tempi, forse la voce aveva l'aria di non rispettare w:it:Wikipedia:Niente ricerche originali.

Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa e quindi può solo ospitare voci che possano essere scritte collaborativamente, a partire dalla verificabilità delle fonti. Questo spesso causa tensioni ma è inevitabile. Non ho tempo oggi di controllare o di darti un consiglio piú preciso, riprovo piú avanti. Nemo 12:07, 6 gen 2020 (CET)

Picco su Einstein

Ciao Nemo, una curiosità. Esiste un modo per capire come mai Einstein ha avuto un picco di viste così assurdo il 26 febbraio? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 01:28, 2 mar 2020 (CET)

Grazie mille per la risposta molto molto esaustiva e scusa per il disturbo.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:06, 2 mar 2020 (CET)

Irene Fernandez

Ciao, hai una fonte più precisa per Irene Fernandez? E soprattutto, chi è? --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 3 apr 2020 (CEST)

Devi chiedere a chi l'ha inserita; io ho solo wikificato. Nemo 10:20, 3 apr 2020 (CEST)

Veramente hai creato la voce. --Superchilum^(scrivimi) 10:24, 3 apr 2020 (CEST)

Certo, per wikificare. Nemo 10:26, 3 apr 2020 (CEST)

Ah ok, hai scorporato. Va bene, allora la metto in cancellazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:29, 3 apr 2020 (CEST)

Vector.css

Ciao, ci sarebbe da aggiornare MediaWiki:Vector.css similmente a quanto fatto su it.wiki. Basta sostituire la parte dei namespace con:

.ns-talk #content { background-color:#ffe; }

.ns-talk .vectorTabs .selected { background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/3/3a/Vector-tab-ffffee-fade.png); }

.ns-4 #content { background-color:#efe; }

.ns-4 .vectorTabs .selected { background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/9/95/Vector-tab-eeffee-fade.png); }

.ns-8 #content { background-color:#f1f1f1; }

.ns-8 .vectorTabs .selected { background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/5/57/Vector-tab-f1f1f1-fade.png); }

.ns-12 #content { background-color:#fee; }

.ns-12 .vectorTabs .selected { background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/c/c4/Vector-tab-ffeeee-fade.png); }

.vectorTabs .selected { background-position: left bottom; }

Te ne occupi tu? Grazie, ciao--Sakretsu (炸裂) 20:56, 5 giu 2020 (CEST)

Novità?--Sakretsu (炸裂) 16:38, 25 giu 2020 (CEST)

Please unblock my IP(s).

Ciao Nemo, I hope that you are doing fine. I am Claudi Balaguer, user Capsot, eternally blocked on Meta... Since I am currently Amical Wikimedia's treasurer I kindly ask you to unblock my IP(s) (not my Capsot user though) so I can work/edit the data concerning the Midpoint report and other things. Moltissime grazie. Buon'estate! Claudi/2A01:E0A:F7:2D0:CDE3:9D57:C6B1:27BC (msg) 14:03, 16 lug 2021 (CEST) PS: I would also appreciate having the right to vote for the Board since I have been denied this right for ages! Grazie ancora una volta :)

Re: BEIC

Ciao, è bello risentirti. Come puoi vedere dalla pagina Wikiquote:GLAM/BEIC/Voci, ho già cominciato da agosto, e in cima alla lista ho messo la voce su Paolo Monti che avevi creato tu nel 2014. Ovviamente sto cercando di convincere anche lo staff BEIC a editare su Wikiquote. Grazie per i suggerimenti, ne tengo conto :-) Un caro saluto, -- Spinoziano (msg) 08:30, 5 ott 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Movimento per la cultura libera

Ciao, ti scrivo per segnalarti che esiste la possibilità di creare questa voce tematica con una citazione che hai inserito nella voce Lawrence Lessig. È la prima, dopo l'incipit, della sezione Cultura libera. Se ti fa piacere crearla, ho già predisposto il wlink. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 19:53, 31 gen 2022 (CET)

Grazie! Fai pure tu, che se comincio a creare questa voce poi perdo le giornate a ritrovare le altre citazioni che ho aggiunto o che mi ero segnato da una serie di libri sul copyright che ho letto l'anno scorso. ;-) Nemo 19:12, 2 feb 2022 (CET)

Ok, grazie a te. Creo e in o.d.m. faccio menzione del tuo contributo. :-) Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 19:25, 2 feb 2022 (CET)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10 lug 2023 (CEST)