Discussioni utente:AssassinsCreed/Archivio2012 (luglio-settembre)

Sicuro morì ai Ponticini

ciao, non ho aggiunto un proverbio, ho semplicemente spiegato questo già esistente :) Ho anche aggiunto la foto della lapide di "Sicuro" (Luigi Brogi)— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Grasiaswlaraza (discussioni · contributi), in data 1 lug 2012, 13:30‎.

Ciao, penso che non possiamo aggiungere nella discussione nuove citazioni senza fonte, altrimenti creiamo una pagina parallela, fammi sapere.
--DonatoD (scrivimi) 20:53, 1 lug 2012 (CEST)

Re: Problema formattazione

Salve a te :)
Quando succede quella cosa, è perché c'è qualche linguetta ( ' ) in più o in meno. Per individuare l'errore, ho cercato ''' (con CTRL+F) nelle parti dove la formattazione era sballata, e ho aggiunto alcune linguette che mancavano.
Per il resto, noti qualche nuova opzione tra i tuoi comandi? Sei stato eletto: complimenti vivissimi e lunga vita al 10° amministratore di Wikiquote!

Queste emoticon sono in onore tuo, ma anche di Raoli, senza il quale questo successo non sarebbe stato possibile.
--Spinoziano (scrivimi) 15:56, 12 lug 2012 (CEST)

Eccomi

So tornato e spero non sia cambiato di molto Wikiquote. Ti volevo chiedere come mai non esiste una pagina principale per m.wikiquote. Se ci vai col cellulare ti dice che puoi farla. Dici che bisogna farla. Nel caso bisogna leggersi questa pagina http://meta.wikimedia.org/wiki/Mobile_Projects/Mobile_Gateway. Non ti preoccupare per essere admin. Alla fine uno sta su Wikiquote per divertirsi un po'. Non volevo per forza farti diventare admin, ma credendo in te e nelle cose che hai fatto e che farai ho deciso di votarti. Le mie cmq non sono lodi o elogi, sono meglio: sono constatazioni. Raoli ✉ (scrivimi) 04:04, 13 lug 2012 (CEST)

A lavoro

Mi dispice già di assillarti, ma urge forse. Sapresti dire se questa modifica è corretta? http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Romanzo_criminale_-_La_serie_(prima_stagione)&curid=60745&diff=489486&oldid=485775&rcid=497927 Semmai annullala Raoli ✉ (scrivimi) 04:59, 13 lug 2012 (CEST)

Ok, non ti preoccupare, quando hai un po' di tempo poi vediamo. :) Raoli ✉ (scrivimi) 15:20, 13 lug 2012 (CEST)

Alla fine ho preso 83. Non male, ma comunque, rispetto agli altri, io mi sono proprio divertito. :) Te invece? Raoli ✉ (scrivimi) 21:09, 13 lug 2012 (CEST)

Elezione

Ciao, credo ti interessi questo. --Nemo 03:46, 15 lug 2012 (CEST)

Questa notifica è un po' asciutta e aspra! Mi spiace per questo mio intervento che può sembrare ostile nei tuoi confronti (sebbene non lo sia affatto): è senz'altro meglio per te che queste cose emergano subito piuttosto che esserti rinfacciate in futuro magari da qualche vandalo in cerca di pretesti. Inoltre, non mi sento di consigliarti di rimanere nella situazione spiacevole di essere l'unico amministratore di questo progetto eletto col margine di un voto, specie visto che c'è sempre tempo per una nuova elezione magari quando avrai anche piú interesse (oltre che piú esperienza) nelle attività di lavoro sporco, che al momento è alquanto limitata, come si vede dalle tue risposte alle domande e dal vuoto qui presente. Nel caso tu non conosca tutte le procedure, sappi che qui puoi richiedere la rimozione dei tastini. Ciao, Nemo 05:10, 15 lug 2012 (CEST)

Nemo, lo dici anche tu: solo un "vandalo" potrebbe cercare certi pretesti! ;) Riguardo alla verifica delle modifiche, io quando sono stato eletto non ne avevo mai fatte: è da poco che se n'è iniziato a parlare su questo progetto e non è ancora chiaro quando vanno fatte (Micione sostiene, citando il tuo pensiero, che vanno fatte solo quando una modifica è sicura al 100%, cioè quasi mai – vedi le ultime discussioni nella sua pagina utente). Comunque è meglio se teniamo unite queste discussioni al Bar. --Spinoziano (scrivimi) 15:24, 15 lug 2012 (CEST)

P.S: Creed, guarda qui: ho persino scomodato Vituzzo per te :)) Ehi, ma questa idea del periodo di prova non mi è nuova: chi è che l'aveva già avuta? :D --Spinoziano (scrivimi) 15:43, 15 lug 2012 (CEST)

Ma porca miseria. Ma che fai? Cerca per un momento di rilassarti. Apri gli occhi Vitt. non giova a nessuno che tu non sia amministratore. Le critiche ci sono sempre. In questi casi non devi essere modesto, ma accettare quello che ti si da e lavorarci sopra. é chiaro che lo stress per l'esame rovina tutto, ma ti prego convinciti che puoi essere amministratori. L'azione che hai fatto è sempre revocabile. Ho monitorato la situazione stamane e mi sembra che ti hanno messo addosso troppa pressione. Però, mica tutti te l'hanno messa adddosso. Prendi per esempio Vito. C'è venuto pure da Wikipedia per dire chi gli sembri. Non abbandonare chi ti ha sostenuto, eliminandoti come amministratore perché sai non è giusto. Secondo le regole tu sei stato eletto amministartore. Semmai se la colpa deve essere di qualcuno quello sono io che pensavo non succedesse questa cosa. Si, ti ho messo in un mare di agitazione, ma perchè io credo in te e in Spino che ti ha proposto. Forse se ci fossero state regole precise sulle operazioni di voto non sarebbe successo. Però, ti posso assicurare che tutto sarà riparato da me in qualche modo. ora la cosa più importante è quell'esame (giusto?) e ti devi fregare altamente di quello che ci sta qui. Comunque amministratore o no tu ragazzo c'hai la stoffa per esserlo. Ora se non te lo vogliono riconoscere non ti deve importare. Mica quello che gli altri riconoscono in te è quello che davvero sei. Normalmente puoi fare quello che hai sempre fatto finora. Se non verrai riconfermato a breve aspettati una futura elezione verso Settembre (speriamo?). Qui servono amministratori perché ci sono troppi compiti che uno non può fare da solo. Ricordati che per esempio lo stesso Nemo bis è stato eletto anche da perfetti sconosciuti di Wikiquote e che si era candidato lui stesso per necessità della comunità. Aho, perfavore stacca la spina al tuo computer e fai il resto che devi fare. Le cose certe volte si risolvono da se. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 00:50, 16 lug 2012 (CEST)

Giustissimo. Raoli ✉ (scrivimi) 14:53, 16 lug 2012 (CEST)

Riconoscimento e collaborazione

Ciao, AssassinsCreed, ti ringrazio per aver fatto la scelta giusta in coerenza colle tue parole.
Mi spiace invece molto che tu consideri il tuo lavoro non apprezzato: per quanto sia dell'idea che si debba fare ciò che si ritiene giusto e da cui si ha soddisfazione a prescindere dal riconoscimento che l'ingiusto consesso umano ce ne darà, mi permetto di dissentire. Non so chi ti abbia dato questa impressione, ma per quanto mi riguarda non è affatto vero che non apprezzo il tuo lavoro; lo apprezzo invece molto. Trovo molto sbagliata, anzi perniciosa, l'idea che l'elezione ad amministratore è un riconoscimento del lavoro svolto: gli amministratori hanno semplicemente un lavoro diverso, che si aggiunge agli altri, e che certo è molto difficile quindi richiede e merita riconoscimento, ma non è l'unico e probabilmente nemmeno il piú importante (se non per il fatto che degli errori gravi possono facilmente fare grossi danni). Ti ho già detto delle attività amministrative; aggiungo che io ho apprezzato enormemente il tuo lavoro in certi ambiti e sono davvero afflitto dalla mia incapacità di aiutarti a portarlo a termine, ad esempio la tua riscrittura di Aiuto:Fonti era inutilizzabile per tutta una serie di motivi (ed è naturale, perché se l'attuale fosse chiarissima, e non richiedesse di conoscere tutta la storia dall'inizio di Wikiquote per capirla appieno, non servirebbe sistemarla) ma è stata molto utile a segnalare tutta una serie di carenze e a indicare la via che dovrò/dovremo seguire per riorganizzare la pagina di aiuto e renderla piú chiara: questa è mia responsabilità (non nel senso di prerogativa ma semmai di colpa) e non esagero se dico che me la sono sognata la notte, pensando a tutto il lavoro che devo fare per seguire la via tracciata e a tutto il tuo sforzo rimasto inutilizzato in tutto questo tempo.
Non faccio promesse da mercante, ma cercherò di riprendere il filo di un po' di questioni (riesco a farlo sono in brevi riesplosioni di attività, si direbbe); per quanto mi riguarda poi spero, prima o poi, di tornare anche a contribuire massicciamente con verifica delle modifiche, wikificazione e aggiunta di contenuto, cosí da divertirmi e rilassarmi anche un po' come ai vecchi tempi, invece di limitarmi alla parte difficile. In generale poi, su entrambi i fronti della "gestione del progetto" e del "lavoro quotidiano", vorrei che riuscissimo come comunità a non perdere di vista quali sono i nostri obiettivi, evitassimo di perdere tempo in questioni e discussioni marginali come spesso abbiamo fatto ultimamente e soprattutto imparassimo a dividerci il lavoro quotidiano in modo che non ci siano aree che ricadono tutte su una sola persona. Questo è vero in particolare la verifica delle ultime modifiche (con anche correzione, wikificazione e prima assistenza agli utenti), motivo per cui ho sempre posto l'accento sull'apposita funzione per segnare le modifiche come verificate, che ci permette di non duplicare il lavoro altrui. Nemo 06:54, 17 lug 2012 (CEST)

Ci ho riflettuto un po' ma non so che dire, mi spiace che tu abbia letto il mio messaggio in questo modo. Per esempio, le "discussioni marginali" non erano un riferimento specifico a nessuno, mi ci metto anch'io coi miei messaggi chilometrici come quello qua sopra. Per quanto riguarda il vivere questo progetto, sono perfettamente d'accordo e come ho già detto penso che vivere Wikiquote significhi soprattutto ingaggiare tutte le piccole modifiche da correggere, le voci da wikificare, gli utenti da aiutare: un lavoro certosino in cui credo molto e che è stata la caratteristica di tutto il mio costante lavoro qui negli ultimi sei anni, nonché la fonte di tutto ciò che so. ;-) --Nemo 21:40, 25 lug 2012 (CEST)

Mi spiace, davvero. --Mauro Lanari (scrivimi) 11:02, 29 lug 2012 (CEST)

Filippo Baldinucci

Ehi senti. Per esperienza ti dico che l'utente BD2412 prende tutte le citazioni da questo libro fr:s:Livre:Harbottle_-_Dictionary_of_quotations_French_and_Italian,_1904.djvu chiamato Harbottle. Se non ci hai fatto caso nelle sue sandbox ha fatto un elenco degli autori menzionati nel libro. L'Harbottle, a quanto mi risulta è il primo dizioanrio di citazioni che sia mai esistito dato che è stato pubblicato nel 1904. Penso non ne esista nessuno prima. Per questo, penso l'utente si è sforzato sinora di inserire citazioni anche in una lingua che non è la sua. Questo te lo dico per non tenerti allo scuro. Quindi direi di utilizzare la sua fonte. Anche perchè, stavolta l'hai trovate le citazioni. La prossima volta, invece ci potresti perdere più tempo e magari senza trovarle quindi tiene a mente ciò. Aho, quindi cambio la fonte di quelle citazioni. Ok? se la risposta non fosse ok ripristina pure la fonte che tu hai trovato, tanto alla fine è la stessa cosa. Ciao bello Raoli ✉ (scrivimi) 02:54, 18 lug 2012 (CEST)

Aldo, Giovanni & Giacomo

Si, grazie mille. Ieri mattina non sono riuscito proprio a trovare l'opera da cui è tratto. Alla fine, vinto dalla disperazione e dalla stanchezza ho deciso di metterla nella voce principale. Per quella cosa delle fonti io dicevo così. Di certo non volevo rimuovere la fonte primaria, ma solo affiancarla a quella secondaria in modo che l'utente che di solito la usa sta più comodo. De resto, forse sbaglio, ma ti sento un po' nervoso. Sbaglio? Te lo chiedo solo per capire se posso assillarti con un po' di cose prima o poi. :) Raoli ✉ (scrivimi) 00:39, 19 lug 2012 (CEST)

Template:Pd-Italia

Verso Aprile avevamo trovato il modo, se ricordi per trasferire la maggior parte delle foto con Pd-Italia su Commons sotto Pd-Italy. Visto il progetto ambizioso (sono più di 2000 file) penso che riceverà gran merito chi farà questo trasferimento perchè renderà accessibili immagini su personaggi italiani non solo ai progetti sorelle di it.wikipedia, ma a tutti i progetti globali. Si prevede la creazione di una categoria per ogni personaggio nella foto. Ora, senza che lo debba fare un umano (per questo esistono i bot), volevo semplicemente avere una mano. Il lavoro è molto semplice. Bisogna creare una tabella su Quote delle voci su un determinato personaggio italiano che necessitano di foto. Una semplice tabella in cui ci deve essere semplicemente il nome della persona che dovrò rintracciare su Pedia per trovare la sua foto. Questo naturalmente lo faccio io. Tu AssassinsCreed dovresti solo dirmi dove cercare le immagini. Per ora te lo volevo accennare, poi quando ho finalmente finito con Publilio Siro creo una pagina nel namespace Wikiquote, dove spiego tutto e vi incollo una tabella da riempire. Chissà, se ti andrà………………… Raoli ✉ (scrivimi) 13:38, 19 lug 2012 (CEST)

Re:DragonBall z

Grazie mille. ma sei superveloce. Stavo appunto cercando di capire come fare.. Grazie, mi hai salvato. Raoli ✉ (scrivimi) 21:05, 19 lug 2012 (CEST)

Ah senti. Alla fine la pagina Dragon Ball vecchia diventa una pagina di disambiguazione? Raoli ✉ (scrivimi) 21:11, 19 lug 2012 (CEST)

Quello che voglio capire è se tutte quelle frasi le posso spostare nelle voci // (manga) e // (anime).

Poi un'altra cosa: Per la categorizzazione utilizziamo la categoria categoria:Media franchise? Raoli ✉ (scrivimi) 21:16, 19 lug 2012 (CEST)

Ma nella voce vecchia ci sono ancora citazioni su Gragonball z o sbaglio? --Raoli ✉ (scrivimi) 21:38, 19 lug 2012 (CEST)

Sono andato nella voce di Wikipedia w:Capitoli di Dragon Ball. Raoli ✉ (scrivimi) 21:41, 19 lug 2012 (CEST)

Ahhhh.. Ok, ok. Mi son accorto ora che il dialogo non è unico, ma plurimo. Conviene comunque sempre metterci del colore sotto per differenziarli. Raoli ✉ (scrivimi) 21:44, 19 lug 2012 (CEST)

Ho capito la situazione. Creiamo delle voci stub su questi film. Non penso sia un problema adoperare poi un template di navigazione fatto appositamente da me che colleghi tutto, no? Raoli ✉ (scrivimi) 21:53, 19 lug 2012 (CEST)

Ok, va bene, anche se esteticamente così è molto più brutto, ho corretto le citazioni --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 22:04, 19 lug 2012 (CEST)

@Creed:Non sei l'unico! Raoli ✉ (scrivimi) 22:09, 19 lug 2012 (CEST)

Lo so, ma le sto seguendo in ordine cronologico. Quando avrò finito cercherò di recuperarle da capo. Non pensare che non me ne ero accorto =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:53, 23 lug 2012 (CEST)

Re:Categoria:Autori di fantascienza

Aspetta e vedrai...... Raoli ✉ (scrivimi) 18:09, 20 lug 2012 (CEST)

Secondo me it.wikipedia falla. Per questo mi sono basato sulla divisione di Commons. Si potrebbe comunque sempre fare per Anno , etc. Ehh sai quante ce ne sarebbero in futuro. Tanto come sta ora è già predisposta a future suddivisioni. Cmq, non ti credere, avevo già pensato a fare come dici tu, poi però ho visto Commons e ho pensato quel che sopra ti ho detto. Raoli ✉ (scrivimi) 19:15, 20 lug 2012 (CEST)

A mano come già fatto. Per me posso fare da solo. Se hai qualche voce da fare falla. Vuoi ancora farlo? Se si passo alla procedura. Raoli ✉ (scrivimi) 19:20, 20 lug 2012 (CEST)

(Fuori crono) Queste cose, soprattutto quando sono così tante, bisognerebbe sempre farle fare ai bot. Sono veloci, precisi, affidabili, infallibili. E non vanno ad intasare le Ultime Modifiche né le crono delle pagine, come invece è successo. --Micione · 23:28, 29 lug 2012 (CEST)

Chi tace acconsente.

• 1. Creare le categorie
• 1.1. Copiare in ogni categoria la stessa formattazione della Categoria:Scrittori di fantascienza italiani
• 1.2. Adattare il contenuto della categoria al titolo della categoria
• 1.2.1. Nel template interprogetto (che ti invito a lasciare in ip per non sbagliarti) sostituisci il nome della nazione (per Commons) secondo il nome della categoria in creazione.
• 1.2.2. Nelle categorie in fondo sostituisci italiani con quello che sta scritto nel titolo facendo copia e incolla (CTRL + C e poi CTRL + V). Puoi lasciare anche minuscolo tanto è la stessa cosa.
• 1.3 Controlla ora che esista tutto quello che hai creato facendo clic (aprendo in una nuova scheda o pannello) sugli interprogetti; infine controlla che le categorie in fondo non siano rosse. Quindi Salva. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:33, 20 lug 2012 (CEST)

Ma, mi hai letto nel pensiero prima. Allora... dato che esiste la categoria scrittori e poeti scozzesi allora perschè non dovrebbe esistere. Infatti queste categorie si trovano dentro Scrittori britannici.

Dubbio che persiste? Prova questo :

Superchilum ti vuole far assaggiare una pinta di birra! Le pinte di birra promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro giro di birra, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Buona bevuta!♥

Nel frattempo che te la bevi continuo.. Raoli ✉ (scrivimi) 20:02, 20 lug 2012 (CEST)

Ora vado a Ostia. Domani pomeriggio torno e finisco il resto. Non ti preoccupare ci penso io. Comunque col bot che ci fai? niente puoi semplicemente sostituire ad Autori di fantascienza Scrittori di fantascienza. Quindi sposta solo il problema. Questo tipo di lavoro solo a mano lo posso fare. Ciao e grazie Raoli ✉ (scrivimi) 20:17, 20 lug 2012 (CEST)

WikiCommons

Visto che mi hai detto che sei quasi un esperto su queste cose, se io volessi caricare un'immagine su WikiCommons, per poi aggiungerla nella realtiva pagina di Wikipedia, come per esempio quest'immagine (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Kaiohmmo.png), posso farlo? Su WikiCommons mi dice che non si possono caricare immagini di serie televisive, ma questa a quanto pare lo è. Ha un'autorizzazione particolare ? Se io dovessi fare la stessa cosa per altri personaggi della serie, cosa succederebbe ? Scusa se te lo domando su una discussione di Wikiquote, ma non sapevo trovarti su Wikipedia, al massimo dopo la puoi cancellare. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:48, 21 lug 2012 (CEST)

Quindi se carico delle immagini su Wikipedia, sempre dello stesso tipo, non infrango nessuna regola ? --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:48, 21 lug 2012 (CEST)

Ultima domanda e poi ti lascio in pace. Quando metto Template:Screenshot Copyrighted, al posto di TITOLARE_DEI_DIRITTI cosa ci devo mettere ? L'autore del cartone animato ? --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:57, 21 lug 2012 (CEST)

Come faccio per far vedere l'immagine a questo link nella tabella ? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiohshin&action=edit&section=4 Ho provato a cercare una soluzione, ma non l'ho trovata. Il problema dovrebbe essere la dimensione iniziale dell'immagine caricata, ma non riesco a farla rimpicciolire nella descrizione di Wikipedia. Anche modificando le mie preferenze, non è cambiato nulla. Dove ho sbagliato ? Al contrario, immagini della stessa grandezza, si ridimensionano automaticamente per le didascalia normali, vedi qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Personaggi_minori_di_Dragon_Ball&action=edit&section=22 --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 19:15, 21 lug 2012 (CEST)

OK, grazie. Non mi ero accorto che comunque più sotto rimaneva "|immagine=" vuoto --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:07, 21 lug 2012 (CEST)

Re: Salve

Ciao, fatto. Lo stavo per fare, davvero, comunque in questi casi fate benissimo ad avvisarmi :-) --Spinoziano (scrivimi) 16:44, 21 lug 2012 (CEST)

Invio

Ti inoltro per e-mail due cose che sicuramente ti interessano per e-mail. Fino a pochi secondi fa ho avuto problema con la e.mail. Nota il differente tipo di carattere e quindi di risposta. Raoli ✉ (scrivimi) 17:23, 21 lug 2012 (CEST)

Letti? Raoli ✉ (scrivimi) 17:29, 21 lug 2012 (CEST)

Re:Barnstar

Ti ringrazio per il titolo conferitomi. Cmq è esagerato dire designer, però mi piace. I designer si divertono a disegnare. Io, invece creo codici e combinazioni assurde tipo Dalì, ma solo e soltanto per it.Wikiquote. Poi se mi andrà ti rifaccio il template di navigazione sui Tennisti. Raoli ✉ (scrivimi) 17:35, 21 lug 2012 (CEST)

Lapsus

Sì, è un vero lapsus in senso freudiano, ma al tempo stesso lo trovo geniale. Non so perché mi ricorda anche le ultime parole di Goethe... sembra davvero una frase letteraria :D --Spinoziano (scrivimi) 15:53, 22 lug 2012 (CEST)
P.s: Ehi, ma qui non si parla dei videogiochi e di Zelda! Aggiorniamo (fai tu?) o si tratta di un'omissione volontaria perché ci sono già abbastanza esempi? --Spinoziano (scrivimi) 18:36, 22 lug 2012 (CEST)

Aggiunte alla pagina dei criteri della Vetrina

Mi sono fatto un giretto per le categorie e pagine di aiuto per capire se mancava qualche tipologia di voce. Ho trovato queste: Categoria:Proverbi, Categoria:Modi di dire, Categoria:Scioglilingua, Categoria:Trasmissioni radiofoniche. Per i criteri per queste pagine comunque si potrebbe anche aspettare. Intanto però, per non scordarmelo te li ho linkati. Ora invece, è più azzeccato fare quel lavoro che ti dicevo. Vedi la discussione sotto. Raoli ✉ (scrivimi) 23:59, 22 lug 2012 (CEST)

Richiesta immagini

Hai nuovi messaggi non letti

Ciao, AssassinsCreed. Hai nuovi messaggi su Discussioni template:Richiesta immagini.
Aggiungi un messaggio Raoli ✉ (scrivimi) 03:18, 23 lug 2012 (CEST) Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Ti ringrazio vivamente. Aspetto che si arrivi a 60, cioè la 1a tabella intera e poi trasferisco. Se su qualcuna hai fretta lo faccio subito. Raoli ✉ (scrivimi) 12:10, 23 lug 2012 (CEST)

Vedi ora sopra. Raoli ✉ (scrivimi) 12:41, 23 lug 2012 (CEST)

No, purtroppo non ho consigli. Per quello te li ho linkati senza dire niente. Se mi viene qualche idea in mente comunque te la dico. Raoli ✉ (scrivimi) 14:47, 23 lug 2012 (CEST)

Champions League

Per caso questa non l'avevi vista? :) Template:Ritaglio Raoli ✉ (scrivimi) 03:19, 24 lug 2012 (CEST) SI per Berthram ora ho rimeditato con la fonte che mi hai linkato. Comuqnue a conti fatti la comunità attiva su Wikiquote lo ha accettato. È solo Nemo che non lo vuole perché dice che sovraccarica la pagina e la rende lenta. Aho, a me non accade, ma, dato il fatto che il suo no suona su Wikiquote come veto non saprei proprio come fare, se intervenisse in qualche discussione. Raoli ✉ (scrivimi) 19:02, 24 lug 2012 (CEST)

Re: Tommaso Landolfi

Caio AssassinsCreed! Grazie per i suggerimenti, ne faccio tesoro; in particolare il riferimento al collegamento "enciclopedicità su it.wiki" e presenza qui con una sola citazione. Per quanto riguarda invece voci sbilanciate o recentista, ho colto anche lo spirito di quote e mai mi sognerei di rimuoverle; in merito alla voce Palio di Siena, avevo appunto intenzione nelle prossime settimane di lavorarci un po' in sandbox in modo da organizzare le citazioni (magari in ordine cronologico e/o di argomento; esempio: fantini, contrade, corsa, etc...potrebbe andare come impostazione o no?). Visto che ci siamo, ti chiedo un aiuto (così libero Raoli del "peso" delle mie domande): alla voce sul palio è presente un link al Comune di Siena, che ci ha gentilmente concesso i suoi testi già da anni; per quelle citazioni sono necessarie le fonti contestualizzate oppure è sufficiente un link al comune? Ringrazio molto anche te della disponibilità, --Delfort (scrivimi) 23:55, 24 lug 2012 (CEST)

Non sbagli Creed. Quando Delfort mi ha chiesto sul palio di Siena, ho pensato di dirtelo, così intervenivi subito. Poi ho vist oche non ci stavi e ho rinunciato a chiedertelo. Ora la situazione qui ti desiderava e tu hai risposto ad essa. Non sei l'unico che risponde a discussioni di altri (e fai bene). Per es. Spino rispondeva, se ricordi, al posto di Micione, oggi ho risposto io al posto di Spino. Tutto ciò è segno di forte collaborazione. È un nostro gran bel merito, ergo continua così. Ho in mente idee sensazionali per questa baracca (in senso di casa). Raoli ✉ (scrivimi) 00:45, 25 lug 2012 (CEST)

Ok afferato. Mi sa che in queste settimane lavorerò in sandbox, per poi verificare con voi utenti più esperti come meglio agire ;) Grazie mille! --Delfort (scrivimi) 09:19, 25 lug 2012 (CEST)

P.S.: puoi verificare cortesemente le aggiunte in Guido Piovene? Grazie ancora! --Delfort (scrivimi) 10:17, 25 lug 2012 (CEST)

Ehm no: controllando, l'edizione è del 2007, invece quella in bibliografia nella voce Guido Piovene è del 1999. So che sto rompendo le scatole in quanto novizio, perdonami :-) --Delfort (scrivimi) 13:50, 25 lug 2012 (CEST)

Balthasar

Ciao, sì ho visto... l'unica soluzione credo possa essere caricarne una nuova su commons chiedendone una in autorizzazione alla fondazione omonima in svizzera, ammesso che ne detenga i diritti di autore. Non ho mai caricato immagini su commons e non so come si faccia. Questo è un periodo decisamente di fuoco per me - come avrai notato dalla mia sparizione dal progetto - mi dispiace. --Donluca (scrivimi) 09:03, 25 lug 2012 (CEST)

Re: Malachia di Armagh

Ciao a te. In generale sono d'accordo con te, nel senso che le citazioni in lingua non italiana dovrebbero essere tradotte. Probabilmente questa voce potrebbe costituire un'eccezione alla regola, considerato il tipo particolare di citazioni. Mi spiego meglio: come puoi vedere qui si tratta sostanzialmente di brevi motti attribuiti ad ogni Papa (o antipapa), la cui traduzione sarebbe inutile se non si tenesse conto del senso che c'è dietro. Per fare un esempio, non ci vuole molto a tradurre il motto di Pio VII, Aquila rapax, con "aquila rapace", ma da sola questa traduzione non basta a spiegare il perché e il percome (pare che questo Papa sia stato fatto prigioniero da Napoleone, ed in questo caso l'aquila rapace starebbe ad indicare lo stemma napoleonico su cui campeggia un'aquila). Comunque sia, al di là degli stiracchiamenti delle traduzioni, segnalo che ad oggi la pagina Aiuto:Traduci non c'è; ripeto, però, che questa voce - e queste citazioni - potrebbe costituire un'eccezione, e possiamo parlarne senz'altro. In ogni caso qualsiasi suggerimento è sempre ben accetto. --AnjaQantina (scrivimi) 21:17, 27 lug 2012 (CEST)

Giovanni Boccaccio

In questa voce hai fatto un ottimo lavoro per quanto concerne le cose più importanti, come la correzione delle citazioni, l'aggiunta di nuove e la precisazione dei riferimenti bibliografici (anche se non ho letto la citazione lunga, quindi non so quanto fosse significativa). Qualche precisazione solo su cose di secondaria importanza:

• La seconda parte della citazione di Luttazzi non mi pare significativa: è solo un'oggettiva descrizione del libro.
• Il Trattatello: in genere non raggruppiamo in sezione opere con meno di tre citazioni. Inoltre il capitolo non va in corsivo, non è un titolo. Minuzia: manca il wikilink alla parola "Incipit".
• Il link a Google Books va direttamente sul titolo perché non è un'anteprima ma l'opera integrale, e di sicura affidabilità. Comunque, come ti dissi non so più dove, quel link in genere va messo solo per le opere consultabili integralmente. Per le altre è meglio linkare direttamente la pagina e basta: qui c'è un esempio. Avevamo fatto un'eccezione quella volta per la voce di un tennista o un giornalista perché avevamo preso un certo numero di citazioni da un'opera non consultabile integralmente, ma in genere non usiamo il link in quel modo (Anteprima su Google Books).
  

--Micione · 04:39, 30 lug 2012 (CEST)

È vero, sono colpevole di aver aspettato troppo tempo. Il fatto è che, da tanto tempo ormai, non riesco più a seguire le ultime modifiche come vorrei, e quando ci sono riuscito ho sempre dato la precedenza a cose più urgenti e più gravi. Altre volte ancora non ho proprio avuto voglia di scrivere agli utenti per dare consigli perché è stata forte la voglia di mollare. Ti chiedo scusa.

Ora non ricordo dov'è che ti ho consigliato di fare in quel modo, l'ho cercato ma non lo trovo. Comunque, se ricordo bene, avevo specificato che riguardava solo quel caso in particolare. In genere, invece, abbiamo sempre seguito questa convenzione. --Micione · 23:18, 1 ago 2012 (CEST)

PS: forse è questo il caso che ricordo, non so se ce ne siano altri. --Micione · 23:23, 1 ago 2012 (CEST)

Generalmente usiamo solo il link sul titolo (esempio). Questo perché generalmente linkiamo solo opere consultabili integralmente. Quando l'opera non è consultabile integralmente, generalmente linkiamo solo il numero di pagina (esempio). --Micione (scrivimi) 23:07, 8 ago 2012 (CEST)

Foto di Rino Gaetano

Secondo te questa foto [1] di che anno è? e Quest'altra? [2] Grazie Raoli ✉ (scrivimi) 12:47, 30 lug 2012 (CEST)

Ora tu, hai una mail! :) Raoli ✉ (scrivimi) 10:51, 3 ago 2012 (CEST)

Svolta

Ti volevo segnalare che il Bar è sempre aperto 24 ore su 24. Raoli ✉ (scrivimi) 04:47, 1 ago 2012 (CEST)

Ci sei ora e hai tempo? Quando hai un po' di tempo fammelo sapere. Da Domani pomeriggio al sg non ci sarò. Raoli ✉ (scrivimi) 23:05, 4 ago 2012 (CEST)

Riguarda Javascript. --Raoli ✉ (scrivimi) 03:09, 5 ago 2012 (CEST)

Sono due funzioni che ti possono essere molto utili. Vedi l'immagine in Utente:Raoli/Prove Template/Varie/Titolo? È la stessa immagine della pagina principale, ma c'è una cosa. Prova a spostarti col cursore sull'immagine. Ora spostati su Leonardo o Dante o Cesare. Se ci clicchi non vai all'immagine ma alla persona lì presente. La funzione si chiama Imagemap. La puoi applicare a più aree (anche irregolari) di un'immagine. Raoli ✉ (scrivimi) 03:14, 5 ago 2012 (CEST)

Non è finita, ora se vai a vedere il codice della pagina sopra ci capisci poco e niente. Però esiste uno strumento che ti fare quella cosa in un batter d'occhio. È una nuova funzione appena introdotta e che pochi conoscono. Raoli ✉ (scrivimi) 03:17, 5 ago 2012 (CEST)

Poi ti volevo parlare dell'altra cosa. Raoli ✉ (scrivimi) 03:19, 5 ago 2012 (CEST)

(esempio del precedente strumento Aiuto:Barra degli strumenti di modifica) --Raoli ✉ (scrivimi) 03:21, 5 ago 2012 (CEST)

Ora pensa al pulsante . Questo è la vera svolta, cambiamento radicale. Raoli ✉ (scrivimi) 03:26, 5 ago 2012 (CEST)

Sono riuscito alla fine dopo tante prove, tanto tempo a importare su un wiki quella funzione di cui ti parlavo un po' di tempo fa. Dovresti ricordarti l'Add Media Wizard. È la rivoluzione dell'inserimento delle immagini. Mi vengono i brividi a pensare quanto ho sofferto per poterlo utilizzare su Quote. Non ti nascondo che in questo momento sto piangendo per la gioia per essere riuscito a importarlo. Lo so, mi rendo conto che da una certa ottica è una cazzata piangere per questo. Non puoi sapere quanto è bello vedere i propri piccoli sogni realizzarsi. Raoli ✉ (scrivimi) 03:26, 5 ago 2012 (CEST)

Devi copiarti il codice che ho linkato e tradotto dalla pagina dello sviluppatore. In pratica quel pulsante che ti ho detto sopra non inserisce più la sintassi [[Immagine:|thumb|]] che trovi anche (nella modalità modifica) nella barra in basso, ma apre una finestra popup tipo quando inserisci un link con i pulsanti della barra di modifica. Raoli ✉ (scrivimi) 03:30, 5 ago 2012 (CEST)

Copia il codice presente in Utente:Raoli/common.js. Precisamente devi copiare dalla riga prima di "Questa funzione semplifica l'inserimento di ImageMap" fino alla fine della pagina nella tua pagina Utente:AssassinsCreed/common.js. Raoli ✉ (scrivimi) 03:35, 5 ago 2012 (CEST)

Quando hai fatto dimmelo. Raoli ✉ (scrivimi) 03:37, 5 ago 2012 (CEST)

Ci manca solo questo /* prima di tutto. Raoli ✉ (scrivimi) 10:45, 5 ago 2012 (CEST)

1. Ora vai in una pagina e clicca sul pulsante per aggiungere le immagini. 2. clicca su un'immagine in una pagina e sotto di essa leggerai ImageMapEdit >. Se clicchi su entrambi è una favola, pensando che sei la prima persona a usarlo per le versioni italiane. Entrambi gli strumenti li ho tradotti in italiano. Peccato che stando ancora alla fase di sviluppo che poi sarebbe quella definitiva, le traduzioni non le possa caricare. Raoli ✉ (scrivimi) 10:53, 5 ago 2012 (CEST)

Da notare anche il fatto che c'è incorporata la versione semplificata del template Ritaglio. Raoli ✉ (scrivimi) 10:59, 5 ago 2012 (CEST)

Maggiori informazioni sullo svillupatore e sviluppo qui per l'Extension:Add Media Wizard e qui per l'Extension:Extension:ImageMap. Dici che vale la pena scriverlo al Bar? Raoli ✉ (scrivimi) 11:03, 5 ago 2012 (CEST)

Compleanni

Ciao, un uccellino mi ha detto che tra qualche giorno è il tuo compleanno :) Volevo chiederti: secondo te sarebbe una buona idea creare una pagina come questa su Wikiquote oppure è sufficiente quella? Tu daresti i tuo assenso ad essere segnato nella pagina su Wikiquote o preferiresti segnarti su quella? --Spinoziano (scrivimi) 15:33, 2 ago 2012 (CEST)

Bene, grazie. Su Wikipedia i compleanni della settimana appaiono anche qua (se ti inserisci, penserò io ad aggiornare il calendario settimanale, così ti faranno gli auguri - ovviamente te li faremo anche qua). --Spinoziano (scrivimi) 15:53, 2 ago 2012 (CEST)

Re: Doping

Secondo il cognome dell'autore della citazione... In effetti ricordo ora che vanno inserite per semplice ordine alfabetico. Chissà perché non ho evidentemente badato al fatto che fossero già a posto ;-) Grazie comunque per la segnalazione, ciao e buon wiki! --Osk (scrivimi) 01:46, 3 ago 2012 (CEST)

re:citazioni da film

Ok, però si può mettere chi l'ha detta? Cmq prima di cancellare la voce su Papaleo volevo vedere di riuscire a mettere qualche sua citazione. --DNR (scrivimi) 13:02, 3 ago 2012 (CEST)

Rocco Papaleo

Grazie per la stesura della voce. --DNR (scrivimi) 19:57, 3 ago 2012 (CEST)

Auguri

Grande Creed, grazie per tutto quello che hai fatto qui, quello che mi hai dato, quello che hai dato agli utenti di Wikiquote. Devi esser fiero di aver passato in Wikiquote così tanto tempo. Spero abbia imparato concetti e modalità che poi nella vita reale sono pane quotidiano, saper mediare nelle discussioni (all'inizio non ci riuscivamo proprio), alzare la testa e ricominciare, fare a cazzotti col tempo, con tutto per stare… qui. Penso sia stata la tua migliore idea. Immagino a cosa hai rinunciato per aiutarci… a fare quel che vogliamo tutti fare. Immagino soltanto che se non ci fossi stato tu, quella pagina Romanzo Crimanale: la serie sarebbe ancora come l'avevi trovata. Come dici tu (che sembra provenire sempre da una cartolina): saluti. Buon compleanno Vittorio. Raoli ✉ (scrivimi) 00:08, 4 ago 2012 (CEST)

Se solo si rispondesse di più nel Bar e nelle varie discussioni, sarebbe perfetto!!! Perfetto perchè scoprirest un sacco di cose che invece non puoi vedere: Svolta. Raoli ✉ (scrivimi) 03:12, 4 ago 2012 (CEST)

Allora quella mail di quella persona (non mi ricordo il nome) l'ho inviata, aspetto che mi dica che l'accetta e poi la inoltro all'OTRS. Raoli ✉ (scrivimi) 03:16, 4 ago 2012 (CEST)

Arriva la torta!!! Ehi, ma dalla torta è uscita una tennista danese! Che fortuna che hai, Creed!! Però, se non ti piace dimmelo, che faccio ancora in tempo a sostituirla con Federer Auguri! --Spinoziano (scrivimi) 14:46, 4 ago 2012 (CEST)

Re: Grazie

Prego, anzi dovere ;-) Nonostante la mia presenza a intermittenza, mi consolo che a volte riesco ancora ad essere utile :-) Un sauto. --Homer (scrivimi) 13:06, 4 ago 2012 (CEST)

Fammi capire: Marianantoni e la voce successiva sono da cancellare, vero? Hai già estratto il salvabile? --Spinoziano (scrivimi) 15:41, 4 ago 2012 (CEST)

Citare da un video

Ciao mi è venuto un dubbio, se per ipotesi avessi un dvd con interventi di esperti (Bud Collins, Clerici & c.) su vari tennisti è possibile citarli nelle voci? È necessario qualche dato in particolare per usarla come fonte? Grazie mille e un saluto.
--Asdalol (scrivimi) 21:47, 4 ago 2012 (CEST) ogni tanto ci passo di qui ;P

Ok ho aggiunto per ora quella di Tiriac su Federer, nel caso di personaggi stranieri sono sottotitolati direttamente nel dvd, serve che metto anche la citazione in lingua originale? Grazie come al solito.
qui ci sono le altre citazioni che ho estratto dal dvd, domani mi cerco i minuti e metto le piu significative.
--Asdalol (scrivimi) 03:19, 5 ago 2012 (CEST)

msg

Hai un messaggio. (Rapporto crash-down 15:11 16:18) Raoli ✉ (scrivimi) 16:36, 6 ago 2012 (CEST)

Ah no. Ora carico le immagini e la invio. Mi ero completamente dimenticato.. Raoli ✉ (scrivimi) 01:54, 7 ago 2012 (CEST)

Niente, ti consiglio di NON utilizzare l'immagine Andrea Scanzi 3.jpeg perchè essendo fatta a San Marino potrebbero nascere dispute tra i commonsiani (ammazza che brutto nome che c'hanno!). C'è da dire che il testo sul diritto d'autore concede l'utilizzo all'autore, ma ti ci voglio a convincere quegli anglosassoni di commons che la legge è così. Putroppo per loro il testo è solo in italiano (vedi 'n po') quindi potrebbero non credermi, come già successo. Come al solito rinnovo l'augurio di passare minuti felici nel nostro Affollatissimo BAR a rispondere agli squisiti post serviti dal sottoscritto. Raoli ✉ (scrivimi) 02:49, 7 ago 2012 (CEST)

Ho chiarito in italiano sotto alla licenza dell'immagine. Anzi, ho scoperto che il diritto d'autore a San Marino è come quello italiano quindi allarme rientrato. Raoli ✉ (scrivimi) 03:07, 7 ago 2012 (CEST)

In verità la tua partecipazione è gradita qui Wikiquote:Bar#Wikiquote:Richieste di voci. Ci manchi solo te. :) Raoli ✉ (scrivimi) 13:15, 7 ago 2012 (CEST)

È attivo il servizio di chat per wikiquote, sappi che è raggiungibile da qui http://webchat.freenode.net/?channels=wikiquote-it#. Una volta cliccato verrai rimandato ad una pagina, tu inserisci il tuo nick (ogni altra informazione richiesta si riferisce a it.wikiquote). La chat è comoda se hai una cosa da chiedere. Per farlo devi scrivere in basso e dopo che hai scritto premere ok. Sappi inoltre che ce l'ho aperta sempre quando sono al pc e sono sempre disponibile a qualsiasi cosa, richiesta quindi prendi in considerazione di usarla. Si fa molto prima con la chat. Vedrai.Raoli ✉ (scrivimi) 22:16, 7 ago 2012 (CEST)

Tutto ok. È stato staccato il ticket OTRS per le foto: 2012080610010048. Ora hanno tutto in regola. Il ticket già l'ho applicato alle foto. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 00:20, 19 ago 2012 (CEST)

Aggiunta immagini

Ti interessa di sicuro questa discussione Nuove immagini per il Progetto:Calcio. Raoli ✉ (scrivimi) 00:09, 8 ago 2012 (CEST)

È cambiato l'uso di alcuni parametri del template {{interprogetto}}

IMPORTANTE

Hai nuovi messaggi non letti

Ciao, AssassinsCreed. Hai nuovi messaggi su Discussioni template:Interprogetto.
Aggiungi un messaggio Raoli ✉ (scrivimi) 18:36, 8 ago 2012 (CEST) Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Re: 15.000 e accorpare

L'ho appena messa, prima di leggere il tuo messaggio :D (anche se non è molto visibile, forse andrebbe messa al posto del David, ma ho provato in anteprima e sballava l'allineamento, non so). Ora rispondo su Palaciuk --Spinoziano (scrivimi) 20:05, 14 ago 2012 (CEST)

re:Problema immagine Dragonball Z

La risposta la trovi nelle istruzioni del template stesso. In pratica utilizza il parametro dimensioneimmagine incollandolo sotto immagine e imponendolo uguale alla grandezza che preferisci. Avevo previsto questa opzione proprio per i casi in cui si sarebbe inserita un'icona. :-D Raoli 93.47.133.253 00:02, 15 ago 2012 (CEST)

In questi casi

Ciao, in questi casi è meglio aspettare un po' prima di annullare. Infatti l'utente aveva fatto la stessa cosa con Chuck Norris e più tardi ha creato la voce. Tra l'altro è un utente registrato quindi è meglio spiegargli le cose piuttosto che limitarsi ad annullare. --Micione (scrivimi) 07:55, 17 ago 2012 (CEST)

L'intestazione è stata una piccola dimenticanza dovuta alla stanchezza. Non sapevo che il film non fosse ancora uscito, allora va bene, non c'era bisogno di aspettare. Ma quel che volevo dire è che più importante dell'annullamento di una semplice modifica minore è dare le necessarie indicazioni ai nuovi utenti, seguirli nei loro primi passi. Come quella storia per cui al povero affamato non bisogna dare il pesce pescato ma piuttosto insegnargli a pescare :) --Micione (scrivimi) 10:46, 17 ago 2012 (CEST)

Re:Na Li

Danke, me lo segno per le prossime volte. Un saluto --Asdalol (scrivimi) 20:48, 17 ago 2012 (CEST)

Parere

Mi dispiace se hanno cancellato quei file di Wikiquote, ma si sono sbagliati su Commons e li devono ripristinare. Quelle immagini fanno parte di un album ripubblicato nel 2010 è [3] ma le foto non sono state scattate sicuramente più di 20 anni fa, quindi è possibile caricarle solo su Wikipedia con il template {{Pd-Italia}}. Ti consiglio inoltre di migliorare la qualità delle stesse immagini compilando il template {{Informazioni file}} il più possibile. Ti confermo che lo puoi fare tranquillamente. Raoli ✉ (scrivimi) 15:46, 18 ago 2012 (CEST)

Speriamo! Se vai qui fra pochi minuti vedi l'album scansionato da cui sono state tratte quelle immagini e alcune citazioni su Rino Gaetano. Spero ti siano utili. Raoli ✉ (scrivimi) 16:17, 18 ago 2012 (CEST)

Un po' si. Però basta che fai un calcolo della possibile data e il problema è risolto. Forse nel link ci trovi le date. Io non le ho viste. Raoli ✉ (scrivimi) 16:22, 18 ago 2012 (CEST)

Si. Ti do un consiglio. Se riesci a capirla più o meno metti tra xxxx e xxxx oppure xxxx circa, evita anni 'xx o da giovane. Raoli ✉ (scrivimi) 16:28, 18 ago 2012 (CEST)

Non la vedi perchè sembra essere in poesia: vedi pagian di JAX. Se vuoi altri libretti di Rino Gaetano prova chiedere così poi ti dico se ce l'ho. E.. se ce'ho li carico sempre lì. Raoli ✉ (scrivimi) 19:14, 18 ago 2012 (CEST)

Marian Richero (cantante)

Altro che spostare in pagina utente. Quell'utente deve cancellare tutto quello che ha fatto qui. Fa pubblicità reiteratamente su Marian Richero e forse è lui stesso che lo fa. Comunque sia vedi Wikiquote:Richieste_agli_amministratori/Richieste#Richero_cluster_spam. Ciao e grazie :) --Raoli ✉ (scrivimi) 17:59, 18 ago 2012 (CEST)

 Fatto Raoli ✉ (scrivimi) 18:44, 18 ago 2012 (CEST)

Conviene che dici pure te la tua qui http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Marian_010101.jpg. Raoli ✉ (scrivimi) 19:21, 18 ago 2012 (CEST)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Raoli

Non solo il tipo che richiede di correre alle urne, ma su Commons davvero non ragionano più. Pefavore, potresti dirgli che i file (quelli del logo modificato) sono utili al progetto e venivano utilizzati in it.wikiquote dalla comunità? Non so più che fare. Raoli ✉ (scrivimi) 00:15, 20 ago 2012 (CEST)

Wikificazione di Exodus

Ciao! Grazie per aver aggiunto l'avviso di wikificazione a Exodus. Penso che tu ti riferisca ai wikilink, perché grassetti e altre cose penso di averle messe correttamente. Proverò a mettere anche i wikilink, solo che non sono pratico di Wikiquote, per cui non ho molto il polso di quale possa essere una voce sensata e quale no. Spero di non sbagliare troppo. --DottorWilliamStenton (scrivimi) 19:34, 21 ago 2012 (CEST)

ah scusami non epnsavo si riferisse solo a quello (anche perché non avevo guardato il tag in modalità edit, non pensavo fosse un avviso specifico, ma solo un'aggiunta ad un avviso più generale). Per il template appena riesco (e ho capito abbastanza bene cosa ci devo mettere dentro) lo metto. --DottorWilliamStenton (scrivimi) 20:11, 21 ago 2012 (CEST)

Wikisource

Wikisource richiede tuoi pareri a riguardo di [[:s:Discussioni_indice:Chi_l'ha_detto.djvu#Compromessi.3F|]] e non solo. Raoli ✉ (scrivimi) 18:44, 22 ago 2012 (CEST)

Re:Qualche domanda

Ciao, sì, è una discussione che sto cercando di seguire: quando potrò, risponderò. Ricordiamoci che le cose vanno fatte bene, non presto. Soprattutto le discussioni. Su Conte hai ragione: nell'articolo quella citazione non c'è, ora la tolgo. Su Juventus sono d'accordo con te: oltre ad essere sullo stesso argomento è anche praticamente uguale, non aggiunge nulla all'altra che è pure più completa. Ad ogni modo Dipralb e l'anonimo sanno che devono trovare un consenso tramite discussione: sono già stati avvertiti quando fecero due edit war parallele che, se si fosse ripetuto il fatto, sarebbero stati bloccati loro anziché la voce. --Micione (scrivimi) 08:06, 24 ago 2012 (CEST)

Su Conte: nell'articolo c'è una citazione interessante di Luigi Chiappero, uno dei suoi avvocati, il quale non so dire quanto sia enciclopedico: «Non vuole perdere mai, soprattutto quando ha ragione. Posso dirlo io stesso, che ho rischiato di essere appiccicato al muro quando gli ho parlato del patteggiamento». Che ne pensi, la prenderesti? --Micione (scrivimi) 08:09, 24 ago 2012 (CEST)

Grazie a te :) Sì, fai bene a ricordarmi le discussioni, visto che quelle che mi hai citato me le ero scordate. Vedrò di passarci. --Micione (scrivimi) 09:28, 24 ago 2012 (CEST)

Il cavaliere oscuro

Immaginavo di ritrovarmi a parlare con te =). Vedi l'oggetto della modifica è un po' ambiguo: ho scritto "Ultimato" proprio per il fatto che non ci sono altri citazioni importanti del film in questione da aggiungere. "Il fatto di tenere sono citazioni importanti o di rilievo" è molto soggettivo nella maggior parte dei casi, per questo su alcune parti della pagina si può discutere con me. Puoi portarmi motivazioni valide e si può decidere di tenere o eliminare delle parti in questione, ma prima si deve comunque discutere. Effettivamente in film come questi i dialoghi completano la figura presentata dei molteplici personaggi interpretati. Mi aspettavo perlomeno un apprezzamento derivato dal fatto di averli messi tutti in ordine cronologico. (Ok, sto trollando =) ) Per il resto mi pareva insensato mettere frasi decontestualizzate, cioè come risultavano essere prima della mia modifica. Per gli errori ti posso capire, io ho un "concetto troppo libero di grammatica italiana", forse alcuni errori sono anche dovuti anche alla distrazione. Almeno per qualche errore posso contare sui bot che me li correggono =). Per questo ultimo punto hai ragione. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:58, 26 ago 2012 (CEST)

Re: Manifesto futurismo

Ciao, dato che non è presente una fonte chiara e verificabile (tu hai detto che ti sei messo a cercare informazioni su Wikipedia, ma non è che noi siamo necessariamente tenuti a farlo), credo che quelle citazioni vadano semplicemente rimosse. Si può prima provare a chiedere all'utente, ma allo stato mancano fonti adeguate. --Spinoziano (scrivimi) 15:44, 27 ago 2012 (CEST)

Sì, togli pure: non possiamo lasciare che venga sfigurata proprio la voce sull'Italia :) --Spinoziano (scrivimi) 16:00, 27 ago 2012 (CEST)

Template "Cat"

Hai nuovi messaggi non letti

Ciao, AssassinsCreed. Hai nuovi messaggi su Discussioni template:Interprogetto.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 09:44, 29 ago 2012 (CEST)

Manifesto Futurismo

Salve, adesso sono davvero stufo dei tuoi ridicoli vandalismi INGIUSTIFICATI e NON SEGNALATI, come quelli che si sono protratti nella voce riguardante AUGUSTO http://it.wikiquote.org/wiki/Augusto . Adesso mettiamo un po' le cose in chiaro:

• Te NON puoi permetterti di vandalizzare e cancellare intere voci che sono state ben documentate con precise indicazioni:

1. Senza prima aprire una discussione in cui proponi EVENTUALI e ben giustificate modifiche.

2. Senza aspettare le RISPOSTE in merito a queste eventuali modifiche.

3. Adducendo ingiunzioni patetiche come questa " non puoi riportare l'intero manifesto, qui si raccolgono citazioni (al massimo 3-4 righe) ", in quanto, nella tua ignoranza (ovviamente in senso etimologico), se ti fossi preoccupato di cercartelo e di leggertelo il suddetto manifesto ti saresti accorto che esso NON è stato riportato interamente: ma non è tutto, tratti del fatto che qui si "raccolgono solo citazioni di al massimo 3-4 righe" che oltre ad essere una vergognosa e laida menzogna - voglio che tu mi porti all'attenzione la legge in cui è mostrato il numero esatto di righe adducibili - , che distruggerebbe la residua qualità di Wikiquote, e che non è seguita da nessuno (vuoi che ti segnali tutte le voci che hanno citazioni che superano le "3-4 righe"?) te compreso, in quanto nella stessa voce "Italia" è presente una citazione di 8 righe, cosa che a te sembra non averti preoccupato minimamente,

mostra la tua faziosità, dato che a parte il fatto che come ben sai Wikiquote è pieno di citazioni ben più lunghe di quella che ho addotto alla voce di Marinetti, TU nella voce di AUGUSTO http://it.wikiquote.org/wiki/Augusto hai mutilato una voce inferiore ad una riga e lasciato invariata una citazione LUNGA QUANTO quella che mi hai vandalizzato nella voce di Marinetti ed in quella dell'Italia e con la stessa quantità di "fonti". PERCHE' NON HAI ELIMINATO QUELLA ED INVECE HAI VANDALIZZATO LA MIA?? Mistero della fede.

4. "Indichi una fonte corretta e attendibile" (...) Io, mio caro, ho indicato TUTTE le informazioni necessarie all'adduzione della citazione, esattamente nella stessa misura di tutti gli altri utenti, solo che tu stranamente hai avuto voglia di cavillare con me. Ma comunque non c'è problema stai tranquillo, eccole qui le fonti "corrette e attendibili" e sono più di una, dato che io, a differenza tua, non passo la mia vita a vandalizzare Wikiquote e a vanificare ore di lavoro: questa è l'Enciclopedia Treccani http://www.treccani.it/enciclopedia/filippo-tommaso-marinetti_(Dizionario-Biografico)/ ove vi vedrai segnalato il suddetto testo ( ossia " L'Orgoglio Italiano - Manifesto futurista (gennaio 1916)" ), questo un Sito-Archivio dedicato specificamente agli autori italiani, ai futuristi ed ai loro manifesti, in cui si riportano persino i testi interi degli stessi e da cui è tratta la citazione che ho aggiunto: http://www.cimeetrincee.it/futuristi.htm , qui trovi l'Elenco Opere del Futurismo in PDF, che ti consiglio di scaricare al fine di riempire le tue lacune:

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ZZJ4-yJsnNsJ:www.zetema.it/content/download/8360/50016/file/3.%2BElenco%2BOpere.pdf+L'ORGOGLIO+ITALIANO+-+Manifesto+futurista,+Gennaio&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESicXmuuqb5broC7PO5aHbzM-rPhwC1FgRKw95aG3HA4zFTyInVergZSEWiwEM3SZsXAJJ8qxkkC5v0PJESIstviEQpt2TgiI6vd6X0hhKoFiQzYuE6HCoFJwUqZxCRSL3LR25G2&sig=AHIEtbSM2SW5ZwUYIvPj41Gcnc_GcqTL1Q

Qui trovi il sito di un'altra Associazione ufficialmente riconosciuta: http://www.steppa.net/html/futurista/manifesti.htm , poi, ancora, qui un altro sito dedicato unicamente al Futurismo, in cui il manifesto di cui discutiamo viene segnalato: http://www.azioneriformista.it/reportage/futurismo.htm

qui un PDF in cui sono passati in rassegna tutti i testi e le attività futuriste, ed in cui ovviamente è presente il Manifesto che ci concerne: http://www.libreriapontremoli.it/attachments/079_Catalogo_Futurismo_2.pdf

Insomma penso possa bastare. Se vuoi altre fonti chiedi, ce ne sono tantissime altre.

5. Ed evita di venire da me a chiedere il pizzo, alla guisa dei mafiosi, che se non acconsenti ti distruggono casa.

Quindi mi auguro ci si sia chiariti: qui non si tratta di citazioni di cui non è stato indicato l'autore, il testo, il paragrafo, la pagina, e perfino il rigo, ma di citazioni perfettamente documentate. Quindi se c'è qualcosa che a tuo avviso è da migliorare apri una discussione in cui se ne può parlare, così poi, successivamente, chiarificati i punti in esame, potrai, se così si sarà deciso, modificare. Altrimenti si tratta solo di vandalismo.

Se la tua perplessità era relativa alle fonti (perplessità che in tal caso devi estendere a TUTTE le altre citazioni) bastava chiedermi di aggiungerle, senza cancellarmi tutte le citazioni. Se il problema era la lunghezza di una delle citazioni (problematica che però dev'essere estesa a TUTTO/A Wikiquote, e a tutte le citazioni che come ordini "non devono superare le 3-4 righe"), me la indicavi, ne avremmo discusso, e l'avremmo potuta modificare. Anche se vi fosse una regola a me ignota in merito, non ci sarebbe comunque alcun problema, la si potrebbe spezzare in più parti, a me andrebbe bene.

Quindi adesso riporterò la voce alla normalità, e fatto ciò nell'ora seguente aggiungerò ulteriori fonti e vedrò di dividere od accorciare la citazione marinettiana, così da risolvere anche quest'ultimo cavillo. Divisa in due parti risulterebbe rispettivamente di 8 e di 12 righe e calcolando che - come molte altre su Wikiquote - una citazione presente nella voce di Augusto è di 18 righe, sarebbe perfettemente idonea.

Fatto questo ti pregherei di non eliminare e modificare più le mie citazioni senza prima avermi consultato ed aver motivato inoppugnabilmente e coerentemente la possibile e successiva rimozione. Saluti --Quintus Cloelius (scrivimi) 14:21, 29 ago 2012 (CEST)

Re: Dubbio proverbi in dialetto

Sì, ricordi come avevamo fatto alla voce Amore per i napoletani? L'importante è che si capiscano, almeno in buona parte, anche senza traduzioni o spiegazioni, che restano solo nella voce madre. --Spinoziano (scrivimi) 14:59, 29 ago 2012 (CEST)
P.S: Quintus Cloelius ha riportato alcune fonti nella mia talk. Se vuoi occupartene tu... :)

Sì, ma dato che è un nuovo utente, per questa volta lascerei correre. Poi in questi giorni sono già troppo stressato dalle spiacevoli discussioni con gli altri admin, per aver voglia di bacchettare un nuovo. --Spinoziano (scrivimi) 15:55, 29 ago 2012 (CEST)

Già, è meglio se lo chiedi a un altro, tanto ne vedo altri due on-line :-) --Spinoziano (scrivimi) 16:01, 29 ago 2012 (CEST)

Re: Manifesto Futurismo

Bene, vediamo di chiarificare gli ultimi punti al fine di collaborare intelligentemente.

1) Partiamo dalla voce di Augusto. In questa voce tu hai fatto un'innecessaria modifica ad una citazione, peraltro famosissima, che per giunta hai sostituito con un'altra SBAGLIATA, dato che hai posto una citazione in italiano più lunga di quella in latino, cambiando inoltre, in maniera estremamente maleducata nei miei confronti, la traduzione che avevo addotto, che per di più se avessi avuto un minimo di conoscenza del latino ti saresti accorto della sua perfetta chiarezza e correttezza di contro a quanto sostieni. Ma non è stato abbastanza: tu hai modificato la sua originaria posizione (anche questo senza avvertirmi) giustificando ciò con il fatto di averla messa in "ordine alfabetico"... beh qui si manifesta nuovamente in maniera brutale o la tua profonda ignoranza in materia o la tua perniciosa malafede. Tutto ciò è divertente: tu che mi indicavi come la citazione che avevo addotto era "troppo lunga" o con una "traduzione poco chiara" non solo hai messo una traduzione sbagliata in un posto sbagliato, non solo hai ignorato la lunghezza della citazione tratta da "Atti del Divino Augusto", dimostri di ignorare a tal punto la lingua latina e la biografia di Augusto da non sapere che l'opera "Atti del Divino Augusto" non è altro che la traduzione italiana del " Res Gestae Divi Augusti " ! Ossia lo stesso libro da cui era tratta la citazione aggiunto, con l'unica differenza che mia era documentata e tradotta in latino! Ma non è ancora tutto, dato che forse dimostri di possedere una dubbia conoscenza del nostro alfabeto! Se no non si spiegherebbe il motivo per cui hai posto la citazione tratta dal " Res Gestae Divi Augusti " SOTTO a quella tratta dalle " Vite dei Cesari "! Ovvero hai posto le lettera R SOTTO la lettera V!

Dopo di ciò puoi capire la motivazione per cui mi cadono le braccia al vedermi distrutte ore di lavoro da qualcuno che mostra simili lacune. Comunque se anche qui vuoi continuare a fare il pignolo, eccoti la traduzione ufficiale tratta da un'opera ufficiale italiana, ovviamente scritta da un'italiana:

http://centocinquanta.camera.it/application/xmanager/projects/camera/file/150/Pagine_di_Pietra_catalogo.pdf

La traduttrice è Anna Maria Tunzi, e l'opera si chiama " Pagine di Pietra: i Dauni tra VII e VI secolo a.c. ". Ad ogni modo la frase è stata tradotta nella stessa identica maniera da un'altra miriade di autori, ed è presente anche su Wikipedia(!).

E su questo la questione è chiusa definitivamente. Riporterò la citazione primigenea e corretta al suo posto.

E ti ricordo che in questa occasione hai infranto innumerevoli volte il regolamento, che a quanto pare sembra tu non conosca bene, il quale vieta di:

Cancellare dei contenuti utili. Solo perché qualcosa è scritto male, non significa che sia senza scopo. Considera ciò che una frase o un paragrafo cerca di dire. Chiarificalo invece di gettarlo via. Se l'argomento sembra non appartenere a dove si trova, valuta di spostare il materiale fuori argomento in un'altra pagina, e creane una nuova; altrimenti, è meglio, di norma, spostarlo nella pagina di "discussione". Chiunque abbia scritto la voce deve averlo ritenuto di valore, è quindi educato preservarlo in qualche modo. Cancellare senza avvisare che lo stai facendo. Metti sempre un appunto nell'Oggetto della modifica. Altrimenti gli altri utenti verranno presi di sorpresa e penseranno che stai agendo in maniera subdola. Cancellare senza giustificare. Ad esclusione dei casi più ovvi, cancellare qualcosa di non banale richiede qualche parola di giustificazione nell'oggetto della modifica o nella pagina di discussione. Se la giustificazione viene messa nella pagina di discussione, è sufficiente scrivere "Vedi discussione" nell'Oggetto.

2) Perdonami ma tu eri "aperto al dialogo" solo dopo avermi eliminato e sfregiato il faticoso lavoro che avevo fatto su quella pagina e su molte altre, la qual cosa oltre a essere indice di grande maleducazione infrange ancora una volta il divieto di NON:

Cancellare dei contenuti utili. Solo perché qualcosa è scritto male, non significa che sia senza scopo. Considera ciò che una frase o un paragrafo cerca di dire. Chiarificalo invece di gettarlo via. Se l'argomento sembra non appartenere a dove si trova, valuta di spostare il materiale fuori argomento in un'altra pagina, e creane una nuova; altrimenti, è meglio, di norma, spostarlo nella pagina di "discussione". Chiunque abbia scritto la voce deve averlo ritenuto di valore, è quindi EDUCATO preservarlo in qualche modo.

3) Anche qui manifesti solo ipocrisia, in quanto parli di "diritto di corta citazione" ( mi mandi il link con la regola che indica l'esatto numero di righe che si possono per regolamento inserire? Grazie. ) quando nella pagina di Augusto che hai rovinato c'era e c'è una citazione di 19 righe che a differenza della mia mezza riga non ha suscitato il tuo interesse e la tua volonta di ristabilire il "diritto di corta citazione". Quindi non capisco la differenza tra la citazione di Marinetti e quella di Augusto, essendo entrambe di medesima lunghezza.

4) Lo so che le fonti che ho indicato vanno bene. Se anche qui vuoi continuare a cavillare senza motivo, bene, ma se c'è qualcosa di certo in questo mondo è che quelle citazioni sono state scritte da Marinetti e che sono perfette nella pagina Wikiquote di Marinetti. Se vuoi aggiungere gli altri autori fallo, oppure se vuoi creare una voce "Manifesti del Futurismo" fallo, a me basta che non mi cancelli le citazioni. Se avrò tempo potrò creare io una pagina chiamata "Manifesti del Futurismo", nel frattempo però NON dovranno essere cancellate le suddette. Qua pare che anziché aiutare a contribuire si cerca di distruggerlo il lavoro delle persone.

5) Scusami ancora ma io " le linee guida " le ho già lette ed esse dicono che è proibito:

Cancellare dei contenuti utili. Solo perché qualcosa è scritto male, non significa che sia senza scopo. Considera ciò che una frase o un paragrafo cerca di dire. Chiarificalo invece di gettarlo via. Se l'argomento sembra non appartenere a dove si trova, valuta di spostare il materiale fuori argomento in un'altra pagina, e creane una nuova; altrimenti, è meglio, di norma, spostarlo nella pagina di "discussione". Chiunque abbia scritto la voce deve averlo ritenuto di valore, è quindi educato preservarlo in qualche modo. Cancellare senza avvisare che lo stai facendo. Metti sempre un appunto nell'Oggetto della modifica. Altrimenti gli altri utenti verranno presi di sorpresa e penseranno che stai agendo in maniera subdola. Cancellare senza giustificare. Ad esclusione dei casi più ovvi, cancellare qualcosa di non banale richiede qualche parola di giustificazione nell'oggetto della modifica o nella pagina di discussione. Se la giustificazione viene messa nella pagina di discussione, è sufficiente scrivere "Vedi discussione" nell'Oggetto.

Tutte infrazioni che hai commesso te e non io. Per quel che concerne il fatto che " la citazione deve dire effettivamente qualcosa sull'oggetto della voce in cui è inserita, e non solo citarlo (per lo stesso motivo per cui non si inseriscono collegamenti a tutti i sostantivi contenuti in una frase, ma solo alle voci pertinenti) " è ironico che tu venga a segnalarmi una citazione che io NON ho mai messo, ma solo spostato, ovvero questa:

" O città bene avventurosa [Ferrara]... | ...la gloria tua salirà tanto | ch'avrai di tutta Italia il pregio e 'l vanto. " (Ludovico Ariosto)

Se proprio ci tieni ad eliminarla fallo, a me non interessa.

Concludo dicendoti che a fare l'autorità di un utente è l'effettiva conoscenza della materia e della disciplina di cui si sta trattando, e non il tempo passato ad eliminare citazioni su Wikiquote. Non è possibile che una ragazzino di quindici anni abbia la stessa autorità di un professore universitario che conosce quindici lingue, ne convieni? Io penso che la Conoscenza sia la cosa fondamentale.

Detto tutto ciò procederò al ristabilimento della voce nella sua condizione primigenea, dato che le fonti sono, ora, complete, ed i punti poco chiari spiegati. Riguardo a quale autore porre il link della citazione di Marinetti, decidiamolo insieme come procedere nei prossimi giorni, sono aperto a diverse opzioni.

Francamente sono rammaricato che abbia dovuto discutere con te per questioni che potevano esser risolte con assai meno fatica, e sono disposto ad azzerare gl'accadimenti passati, a patto che vi sia sempre rispetto reciproco, e competenza in materia. Mi auguro che questa discussione sia stata risolta.

Cordiali Saluti--Quintus Cloelius (scrivimi) 18:07, 29 ago 2012 (CEST)

Come ho detto, non ho seguito tutta la questione sulle voci, ho solo letto le vostre discussioni. Mi pare di aver capito che tu hai prima rimosso il Manifesto futurista da Italia e Marinetti, e poi hai avvertito l'utente: questa non è una cosa sbagliata a prescindere ma in genere è meglio limitarsi a richiedere le correzioni e aspettare qualche giorno prima di rimuovere l'eventuale errore. Forse è proprio questo che l'utente ha preso male. Anch'io gli avevo chiesto di correggere i suoi primi inserimenti in Italia, ma lui non l'ha fatto e io ho aspettato anche troppo a rimuoverli.

Certamente non abbiamo limiti di lunghezza così stretti per le citazioni, ci affidiamo al buon senso. Immagino che tu abbia voluto dire che generalmente le citazioni brevi sono le migliori e, se fosse stato possibile, anche in questo caso si sarebbe potuto citare solo brevi passaggi. Solo che l'hai scritto in un modo un po' troppo fermo, deciso, come se fosse una regola che non si discute, e questo credo abbia fatto sentire l'utente un po' come perseguitato, dal momento che ha visto che abbiamo citazioni che superano le 3/4 righe. Insomma semplici equivoci, come al solito.

Anche a me sembra un po' troppo lunga, comunque se l'utente sostiene l'assoluta significatività di tutto il passaggio si può anche tenere, non è un testo completo. Ma se tramite discussione si riesce a sintetizzare è molto meglio. Bisognerà spiegare all'utente che esiste Wikisource dove potrà riportare il testo completo, se in pubblico dominio e se lui ha una fonte affidabile.

Infine direi che la soluzione migliore è proprio creare la voce che raggruppi citazioni da tutti i Manifesti del futurismo, dato che gli autori sono diversi e pure tutti enciclopedici. Ovviamente in questo caso la citazione non può restare anche nella voce di Marinetti.

Ad ogni modo non potevi immaginare che l'utente avrebbe reagito così, per cui più che aver sbagliato direi che sei solo stato jellato :) --Micione (scrivimi) 09:32, 31 ago 2012 (CEST)

PS: il diritto di corta citazione c'entra solo se il testo è ancora sotto copyright, e non so se questo lo sia (però credo di sì perché Russolo e Sironi sono morti meno di 70 anni fa). --Micione (scrivimi) 09:37, 31 ago 2012 (CEST)

Re: Ultime parole

Sarà fatto! --AnjaQantina (scrivimi) 18:47, 29 ago 2012 (CEST)

Re: Ennio Flaiano

Confesso di aver trovato la citazione sul web, per ora. Aggiungo, però, che ho intenzione di leggermi / rileggermi tutta l'opera di quel genio di Flaiano, per cui, non appena possibile (e se, nel frattempo, non l'avrà fatto qualcun altro) aggiungerò il dato mancante; dato che, per ora, non trovo esplicitato nelle pagine web che citano quella frase.

Più che di averla trovata citata da un quotidiano nazionale, non posso specificare (il fatto che sia poco citata in generale, ed en passant, in quell'articolo di sport, non mi stupisce: siamo in Italia, ed il marziano era ed è Flaiano!)--Noccioletta (scrivimi) 15:27, 30 ago 2012 (CEST)

Corrado Corradino

Visto che avevo detto io a Erik di spostare i contenuti su Corradino da Wikipedia a Wikiquote, gli errori sono interamente da imputare a me. Spero d'aver corretto la voce. --Triple 8 (msg) 17:01, 30 ago 2012 (CEST)

Per fortuna la cosa si è sistemata =) --Erik91scrivimi 17:34, 30 ago 2012 (CEST)

Proverbi toscani

Ciao, buon lavoro hai fatto. Ti segnalo alcune mie perplessità: "Non a tutti vola il gufo": cosa vuol dire? — "Non s'ara come s'erpica.": andrebbe inserita come traduzione il senso letterale — "San Luca, cava la rapa e metti la zucca.": andrebbe messa forse la data come per San Gallo. E perché il grassetto poi? (l'hai certo spiegato da qualche parte, ma deve essermi sfuggito)
--DonatoD (scrivimi) 22:19, 30 ago 2012 (CEST)

Okay, lascia pure il gufo volare, forse è meglio :D. Ho aggiunto un po' di wikilink e riportato nelle tematiche, se avrò tempo continuerò, perché vedo che c'è molto ancora da riportare. Alla prossima, ora vado a nanna.
--DonatoD (scrivimi) 23:19, 30 ago 2012 (CEST)

Un po' di errori...

Ciao, sono quello che stava facendo "un casino di modifiche"... Chiedo scusa se (da inesperto che sta cercando di "arrangiarsi" in piccole aggiunte) ho fatto un pò di confusione. In realtà non conosco bene gli standard per la formattazione del testo, e quindi ho cercato di farlo entrando nella sezione "Modifica" di qualche altra citazione, ma non mi riesce di riportare la fonte anche nella voce "Note". Chiedo scusa se sono stato d'intralcio, piano piano imparerò!

Ah... La voce è il Palio di Siena (http://it.wikiquote.org/wiki/Palio_di_Siena#Note), la citazione è quella di Tripoli Torrini e la fonte viene dal libro "I trenta assassini" (come appurato anche da http://it.wikipedia.org/wiki/Tripoli_Torrini). :)

Re: Fonte attendibile

Ciao Creed. No, i siti amatoriali non possono essere utilizzati come fonte, perché chiunque può crearne uno e scriverci quello che vuole. Ne approfitto per segnalarti che sarebbe gradito un tuo parere conclusivo in Wikiquote:Vetrina/Segnalazioni#Tito Livio (forse l'avevi già dato, ma da allora ne è passata di acqua sotto i ponti). Un'altra cosetta: secondo te va bene com'è venuto il template {{Collegamento interrotto}}? (è rimasta in sospeso la discussione Wikiquote:Bar#Fonti web che spirano). --Spinoziano (scrivimi) 14:56, 31 ago 2012 (CEST)

Phil Brooks

Quanto mi piace discutere con te .... =) perchè mai la voce deve essere wikificata, tagliando le citazioni troppo lunghe, se è presa pari pari dalla versione inglese ?? Illuminami =) Non mi sembra di sbagliare se faccio riferimento alla pagina della wikiquote inglese --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 01:41, 1 set 2012 (CEST)

Che la versione italiana di wikiquote sia migliore di quella inglese posso esserne solo fiero. Però, non so se segui qualcosa di wrestling, i promo dei wrestler vengono decontestualzzati troppo se si estrapolano solo alcune frasi in un discorso di 4-5 minuti: è qualcosa di completamente diverso da una citazione di un film, per esempio. Volevo solo chiedere se l'avviso che hai aggiunto fosse alla fine solo un avviso fittizio, come quello inglese. Difatti, per ribadire il concetto che citare solo poche frasi di un singolo monologo nel wrestling è impossibile, anche la versione inglese ha un avviso simile: cercano di aggiornarlo fin dal 2008, togliendone pezzi, ma di fatto non ci sono mai riusciti per il semplice motivo che si snatura un intero monologo. Quindi mi sembrava giusto chiedere il perchè di quel messaggio, che probabilmente resterà lì senza essere preso in considerazione soprattutto perchè neanche quelli della stessa nazione sono riusciti a sintetizzare il contenuto con poche frasi. A risentirci =) (mi sono accorto che non mi sono espresso molto bene, ma spero che tu abbia capito) =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:20, 1 set 2012 (CEST)

Apprezzo i tuoi consigli e cercherò di farmene tornare utili. Rimane sempre il problema che io stesso non voglio snaturare o decontestualizzare dialoghi o monologhi solo per ridurre semplicisticamente tutto a una questione di spazio o sintesi. Nel mondo si trova sempre qualcuno migliore di se stessi, quindi non posso far altro che aspettare qualcuno che sappia sintetizzare questi monologhi o dialoghi in maniera chiara e uniformemente accettata da tutti. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:51, 1 set 2012 (CEST)

Re: Chris Pierson

Potresti creare la voce Il mio anno preferito (attualmente è un redirect), dato che si tratta di una raccolta di scritti di diversi autori, e il libro è sicuramente enciclopedico (c'è già la voce su Wikipedia). Guarda ad esempio Disputa su Dio e dintorni. --Spinoziano (scrivimi) 16:58, 6 set 2012 (CEST)

Figurati ;) Piuttosto guarda: Raoli ti ha dedicato un template :D --Spinoziano (scrivimi) 19:36, 7 set 2012 (CEST)

Nuova Suddivisione per la Vetrina

Ti segnalo una proposta che forse ti interessa. Suddivisione più semplice Raoli ✉ (scrivimi) 08:50, 9 set 2012 (CEST)

Aggiornamento Wikiquote:Vetrina/Criteri

Sarebbe da aggiungere il tipo di voce autori antichi a quell'utilissimo elenco (Wikiquote:Vetrina/Criteri) che abbia come esempio Tito Livio. Penso che come criteri per la vetrina vadino un po' scritti di nuovi. Non so. Che dici te? Raoli ✉ (scrivimi) 13:40, 10 set 2012 (CEST)

Si. Ora ci penso bene e te li scrivo in modo chiaro. Raoli ✉ (scrivimi) 14:00, 10 set 2012 (CEST)

Comunque penso sia utile anche avere i criteri per i proverbi. In questi giorni sono impicciato con la revisione delle categorie di Wikiquote, cercherò il prima possibile di dare pareri e consigli sui proverbi toscani.

Deve contenere la versione in lingua originale e più versioni dell'incipit, ed explicit di tutte le opere dell'autore (se pervenuti al giorno d'oggi);

Contiene la versione in lingua originale e tradotta delle citazioni per ogni opera presente;

Contiene un numero significativo di citazioni sull'autore;

Contiene precisi riferimenti bibliografici e i traduttori.

Per te vanno bene? Raoli ✉ (scrivimi) 14:26, 10 set 2012 (CEST)

Ok, ora vedo se c'è qualche errore o cosa da cambiare. Raoli ✉ (scrivimi) 01:24, 12 set 2012 (CEST)

Ultime parole

Stavo riguardando questa voce: è davvero interessante! Ho messo le parole di Marx qui: la spiegazione va bene o cambieresti qualcosa? --Spinoziano (scrivimi) 17:06, 11 set 2012 (CEST)

Quoto Spino. Davvero una voce ben fatta. La trovo molto interessante e già particolarmente completa. Se trovo in libreria un libro sulle ultime parole di personaggi importanti, lo compro, se lo trovo. Raoli ✉ (scrivimi) 19:26, 11 set 2012 (CEST)

Beh, si certo cercherò libri attendibili. L'ordine cronologico da una certa dinamicità alle citazione, infatti il lettore potrà riflettere, per esempio, sul cambiamento di alcuni aspetti e più in generali potrà fare constatazioni di tipo storico. Con l'ordine puoi solo leggerle nell'ordine. Questo è il motivo per cui io preferisco sempre l'ordine cronologico o temporale a quello alfabetico. Ricordati di usare il template {{cronologico}} visto che nessuno si è opposto al Bar. Ancora bel lavoro Creed! Raoli ✉ (scrivimi) 01:24, 12 set 2012 (CEST)

Si, perfetto. Ti confermo la mia preferenza per la tua adminship. Raoli ✉ (scrivimi) 01:28, 12 set 2012 (CEST)

Ti applichi bene, crei voci stumpende, finora io ne ho creata a malapena una, tu in totale scioltezza forse più di 4, sono talmente tante che ho perso il conto. Il fatto reale è che tu ti applichi soprattutto in nso sulle voci, quindi sicuramente lì hai più esperienza di me, mentre io cerco di applicarmi su tutti i campi, ma ricorda che quello veramente utile e quello per cui sei qui ora rimane sempre quello delle voci. Gli altri sono una cosa complementare. Ti avverto già che se io divento amministratore qui si cambia musica sul serio, in positivo naturalmente, quindi non saprei chi oserà votarmi quando sarà. Mi faresti un favore (non solo a me) molto gradito se dicessi la tua su quella discussione che ti ho linkato qui sotto al Bar. Altrimenti qui non si importano i gadget. Raoli ✉ (scrivimi) 11:22, 12 set 2012 (CEST)

Per le ultime parole è sicuramente meglio l'ordine cronologico (dato che è una voce di argomento "storico"). Sulle sezioni invece sono scettico, perché temo che si creerebbero titoli pov. Se mettiamo i titoli, devono essere puramente numerici, tipo I-V sec., VI-X sec., XI-XV sec., etc. Meglio evitare Antica Roma, Medioevo, Romanticismo, etc., perché sarebbero divisioni discutibili, in taluni casi. Cmq per ora queste sezioni non servono: la voce non è ancora così lunga da renderle necessarie.

Tu Creed sei tagliato per fare l'admin, su questo non ci piove, e lo dimostra anche il comportamento iper-gandhiano che hai avuto durante le vicissitudini della tua prima candidatura. Mi ricordi il Micione dei tempi d'oro, se non fosse che tu finora hai ottenuto meno riconoscimento (non nel senso banale di premio, ma nel senso etimologico di rendersi conto, da parte degli altri, di quello che hai fatto finora). Ah, volevo chiederti una cosa sui criteri... anzi, la vado a scrivere nella discussione ad hoc ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:07, 12 set 2012 (CEST)

Pacchetto aggiornamenti skin comune a tutti noi

Hai nuovi messaggi non letti

Ciao, AssassinsCreed. Hai nuovi messaggi su Wikiquote:Bar.
Puoi rimuovere questo avviso in qualsiasi momento togliendo il template {{Ds}} o {{Discussione}}.

Raoli ✉ (scrivimi) 20:11, 11 set 2012 (CEST)

Grazie Creed. :-) Raoli ✉ (scrivimi) 11:36, 12 set 2012 (CEST)

Filosofi greci antichi

Perchè entrambi non sono filosofi e non hanno come nazionalità la Grecia antica, infatti non c'è scritto che siano filosofi nemmeno nella bio in alto. L'aggettivo greco antico he vedo ora hai rimesso è un'errore infatti non sono di quella nazionalità. Nota quali professioni la categoria Padri della Chiesa include e capirai. Raoli ✉ (scrivimi) 11:45, 12 set 2012 (CEST)

Sarebbero poi egiziani semmai, ma è poco utile saperlo. Vedi http://viaf.org/viaf/95155322/ e apri la scheda about. Forse non lo sapevi, ma il medesimo controllo, come scritto a Donato l'ho fatto per tutte le voci in cui ho operato. Una vera tortura cinese. Raoli ✉ (scrivimi) 11:50, 12 set 2012 (CEST)

Categorie ridondanti

La tua modifica su Nicolás Gómez Dávila, per esempio, è formalmente corretta, intendo la rimozione della categoria "colombiani". Io però la lascerei, esistendo un'altra categoria, "filosofi", che non è associata alla nazionalità: la lascerei, perché può facilitare una prossima categorizzazione, quella di "filosofi colombiani". Ovviamente, se stai per creare proprio questa categoria, come non detto. Che ne pensi? (probabilmente nemmeno io ho proceduto in questo senso ultimamente, ma oggi ho visto che mi risultava difficile incrociare le categorie per professione e per nazionalità...).
--DonatoD (scrivimi) 12:51, 12 set 2012 (CEST)

Ho dato un mio parere da Donato. Raoli ✉ (scrivimi) 13:23, 12 set 2012 (CEST)

Secondo me la dovremmo lasceriare lì dov'è poichè ancora manca un apparato che la contenga. Raoli ✉ (scrivimi) 14:27, 12 set 2012 (CEST)

Difatti in tutte le altre wiki che hanno la medesima categoria, essa si trova categorizzata all'interno di circa 5 categorie una dentro l'altra a partire da persone per nazionalità: questo la dice tutta sulla complessità della categorizzazione della medesima. Su qualche categoria ci puoi mettere mano in linea generale ma molto spesso ti trovi a combattere con ordini molto difficoltosi e complessi da capire, in tal caso o vedo un esempio più semplice di altre wiki oppure lascio perdere quella categoria. :-) Raoli ✉ (scrivimi) 14:32, 12 set 2012 (CEST)

Re: Zeman.

Per come avevi lasciato la voce prima di me, di wlink a doping ce n'erano zero. Quando poi ho visto che su Doping c'è un'intera sezione dedicata alle 3 frasi di Zeman, pensavo che andassero wikilinkate tutt'e tre. Insomma: fra il deficere tuo e l'abundare mio, meglio la virtù intermedia. Comprì, tranquillo che il problema non si ripeterà. Su Daniele/De Rossi: non so quale sia la consuetudine qui, ma come ex direttore cartaceo posso assicurarti che editorialmente sarebbe più corretta la mia versione: il disambigua è una nota redazionale, aggiuntiva rispetto alla citazione in sé. Ma se qui vige un'altra prassi, non ho alcun problema ad adeguarmi. Ciao. --Mauro Lanari (scrivimi) 21:49, 12 set 2012 (CEST)

Indipendentemente da quanti ce ne sono nella voce i wikilink vanno messi nelle citazioni pertinenti. Se le citazioni sullo stesso argomento sono contigue allora si che non serve, ma non serve a niente rimuovere dei wikilink in una citazione che ha come argomento quel wikilink. Difatti il wikilink serve proprio a reindirizzare alla parola linkata e a segnalare che quella citazione ha come argomento quella parola. Raoli ✉ (scrivimi) 23:32, 12 set 2012 (CEST)

Se li leviamo i wikilink in questo modo, essi non hanno più senso di esitere e perdono la loro primaria funzione: "reindirizzare alla parola linkata". Raoli ✉ (scrivimi) 23:34, 12 set 2012 (CEST)

Inoltre più wikilink pertinenti togliamo minore è la probabilità che le persone ci trovino attraverso Google che utilizza l'algoritmo Pagerank che si basa sui collegamenti entranti in una pagina. Però tu questa cosa non la potevi sapere... Raoli ✉ (scrivimi) 23:36, 12 set 2012 (CEST)

La regola dice allora a proposito "Il wikilink verso una voce andrebbe inserito solo una volta, alla prima occasione o quando diventa il tema centrale del discorso, e non tutte le volte che si presenta il termine; sono ammesse ovviamente eccezioni nelle pagine più lunghe o qualora diventasse scomodo per l'utente che legge la pagina risalire alla parola." Penso quando dice "Il wikilink verso una voce andrebbe inserito solo una volta" non si riferisca al totale nella voce, ma all'interno della citazione stessa. Spesso infatti succede che il termine, che rimane sempre argomento della citazione, si ripete moltissime volte nella citazione. Per fare in modo che un utente non lo linki ogni volta all'interno della citazione è presenta questa utile regola. Non convieni con me che forse sarebbe alquanto assurdo limitare i wikilink in una voce per un motivo non specificato? Raoli ✉ (scrivimi) 23:54, 12 set 2012 (CEST)

Segnalato allora al Bar. Wikiquote:Bar#Un wikilink per pagina Raoli ✉ (scrivimi) 00:14, 13 set 2012 (CEST)

Grazie a te: sei d'una gentilezza, un garbo e un'umiltà squisiti, non ti comporti da cieco/bieco esecutore ma mostri la disponibilità ad ascoltare. Ammirevole. --Mauro Lanari (scrivimi) 01:26, 13 set 2012 (CEST)

Re: Retorica

Sì, in questi casi è sempre bene creare due voci. Io creerei la voce Oratoria, in cui mettere anche le citazioni sulla retorica intesa come arte del dire, correlata a Eloquenza) e la voce Retorica sull'accezione più comune, cioè negativa, con in cima una nota disambigua che dice: «se stai cercando citazioni sulla retorica intesa in senso positivo, come arte del dire, vedi Oratoria». --Spinoziano (scrivimi) 14:40, 14 set 2012 (CEST)

Cicerone diceva che il saper parlar bene è l'arte oratoria (o arte dell'eloquenza) e scrisse a proposito dei libri sul perfetto oratore. Quintiliano fece una cosa medesima e anzi individuò come unica vera arte l'oratoria (anche per motivi legati al su tempo). Ora il termine è usato male e indiscriminatamente. il vero senso più genuino della parola è l'arte del saper parlar bene cioè convincere. Cicerone vuole con la sua arte oratoria probare, delectare, flectere cioè convincere, dilettare, commuovere. L'oratoria è sopra la filosofia poichè l'oratoria contiene al suo interno tutti i saperi ed equilibrio e armona. Un buon oratore deve essere anche un buon uomo (moralmente). Per Quintiliano è inventio, dispositio, elocutio, memoria, actio creare il discorso, organizare le argomentazioni, mettere lo stile al linguaggio, imparare a memoria il discorso, gestire il discorso e saperlo gesticolare. Ora in tutta franchezza nessun oggi tiene più in conto questi principi quando tira fuori dalla bocca la parola oratoria o retorica. Il significato attuale si è svuotato di significato. Già a partire dal tramonto dell'Età di Augusto è andata decando l'arte rimanendo solo una parola: oratoria. Raoli ✉ (scrivimi) 18:11, 14 set 2012 (CEST)

Nel caso, puoi mettere 2 {{interprogetto}} a Oratoria (uno a w:Oratoria e wikt:oratoria, l'altro a w:Retorica), e 1 {{interprogetto}} a Retorica (a wikt:retorica, senza collegamento a Pedia dato che là non esiste una voce sul termine comune). --Spinoziano (scrivimi) 18:34, 14 set 2012 (CEST)

Sì, bene, solo ti segnalo queste correzioni all'interprogetto (non appariva la preposizione giusta a commons, e non funzionava il collegamento al wikizionario senza =titolominuscolo). Ma perché supponi che il proverbio toscano sia sulla retorica in senso negativo? L'amore, l'inganno e il bisogno insegnano ad essere abili e astuti, ma non necessariamente disonesti. Si può anche essere astuti come serpenti e puri come colombe... :) --Spinoziano (scrivimi) 19:39, 14 set 2012 (CEST)

Re: latinorum.

Proprio a causa dell'(almeno per me) impervia difficoltà a distinguere quali locuzioni siano (diventate) proverbiali, altrove s'è deciso di soprassedere. Pure i siti esterni linkati non adottano tale distinguo, quindi non saprei cosa suggerirti, anzi speravo che mi suggerissi tu. A parte questo, piuttosto del disambigua in cima a entrambi le voci, mi piace come avete strutturato incipit, ma il fatto stesso che quel criterio di altrettante sottovoci per ogni lettera dell'alfabeto non l'abbiate seguito per explicit m'induce a pensare che sarebbe una faticaccia improba (=boja). Ciao, AC. --Mauro Lanari (scrivimi) 16:59, 15 set 2012 (CEST)

Sei stato chiarissimo e mi hai levato più dubbi tu in un colpo solo che tutta Quote da quando vi sono iscritto. Proprio vero, come "qualcuno" ha sostenuto al bar, che qui ormai il 70% delle cose si comprende via tamtam fra utenti e non leggendo le linee-guida. Complimenti di nuovo, alla faccia della tua presunta inesperienza per essere admin. Ora t'espongo un ulteriore dilemma che mi si è posto questi giorni quando mi sono accorto che, su Google Libri, nonostante la visualizzazione soltanto snippet, è possibile leggersi tutt'e 100 gl'aforismi di Marchesi di Sancta Publicitas: se li trascrivessi qui, sarebbe come consegnarne l'intero contenuto a Source nonostante il copyright. Il che mi pare poco credibile. Allora in casi simili come si deve procedere? Grazie anticipatamente, A.C. --Mauro Lanari (scrivimi) 01:48, 16 set 2012 (CEST)

Re:George Best

Perché non può essere tradotta? Mi pare il tipico caso in cui è utile riportare sia la traduzione che l'originale. Che sia un gioco di parole funzionante solo in inglese si capisce; se pensi che si possa non capire, si può specificare in nota. È normale che i giochi di parole funzionino in una lingua e in altre no, ma non per questo ci precludiamo l'inserimento di citazioni. --Micione (scrivimi) 02:24, 16 set 2012 (CEST)

Re:Categorie evitabili

Se non lo capisci allora ti spiego il perché. Non pensare io mi uniformi a Commons o Wikipedia, vedo come stanno le cose e agisco di conseguenza. Non vedo prima come fa Wikipedia o altri siti ma vado a logica. LA categorizzazione più è precisa meglio è. Lo so che a prima vista categorizzare 4 gatti in 2 categorie creandone addirittura una in più che li divide per nazionalità può sembrare errato. Con l'esperienza ho capito, sulla mia pelle, che più la categorizzazione è precisa e maggiore sarà la sicurezza che in un domani la categoria non debba essere più toccata. Dato questo concetto io cerco di creare categorie definitive e non delle cose provvisorie. Perché categorizzare 4 soli golfisti in una sola categoria è qualcosa di esatto ma di non definitivo. Non ti preoccupare Creed, non è un errore non creare le categoria per nazionalità, ma visto che sto rimettendo a posto (in modo definitivo le categorie) sto cercando di essere più rigoroso possibile. Riflettendo su quello che mia hai detto: è anche molto logico categorizzare per nazionalità poiché le stesse categorie contenute presentano come titolo professione nazionalità quindi è molto logico utilizzare la categoria per nazionalità. Oramani se dai uno sguardo a tutti i wiki in tutte le lingue noterai che la suddivisione seguente è altamente utilizzata:

Schema Categorie

Persone
⇓
Professione
⇙	⇓	⇘
Professione per nazionalità (parametro spaziale)	Professione per periodo storico (parametro temporale)	Professione per altro parametro (parametro vario)
⇩	⇙ ⇘ Periodo storico 1 Periodo storico 2	⇩
Professione A Professione B Professione C	⇩ ⇩ Professione A Professione B	Professione A Professione B Professione per parametro X ⇙ ⇘ Professione per parametro K Professione C Professione D

• Note

In definitiva non è obbligatorio creare categorie per parametro, ma anche se sembra inutile un senso ce l'ha. Anzi bisognerebbe introdurre una regola che dice così: "è necessario categorizzare le categorie per nazionalità o per altro parametro, ma se ti sembra inutile o non hai tempo, non ti preoccupare, lo farà un altro utente." Raoli ✉ (scrivimi) 00:07, 19 set 2012 (CEST)

Spero che con queste parole e il sovrastante schema ti abbia fatto capire la mia risposta a "...come va?", "perché devi farlo per i Golfisti?", "...non trovi?", "Che ne pensi?" e "...Che ne pensi?". Raoli ✉ (scrivimi) 00:13, 19 set 2012 (CEST)

Invece condivideresti l'affermazione "Le categorie conosciute dovrebbero già pre-esistere (essere presenti): gli utenti dovrebbero solo utilizzarle."? Raoli ✉ (scrivimi) 23:05, 19 set 2012 (CEST)

Nel frattempo ti informo che penso di aver risolto quel problema della categorizzazione dei Nativi Americani. Guarda la categoria Nativi americani. Raoli ✉ (scrivimi) 00:26, 20 set 2012 (CEST)

(R) Se non ricordo male, questo fatto del "minimo 3 elementi per creare una categoria" è già stato abolito. D'altronde si sta procedendo così già da un po', e nessuno ha avuto niente da ridire, quindi...
--DonatoD (scrivimi) 12:11, 20 set 2012 (CEST)

Si infatti neanche io ne tengo più conto e quella regola sarebbe da abolire. Con la sovrastante affermazione non intendo dire di creare le categorie noi umani, ma di farle creare automaticamente ad un bot. Le categorie che non avranno nessun'elemento al loro interno si nasconderanno automaticamente, mentre quelle che avranno al loro interno almeno un elemento rimarranno visibili. Questa idea l'ho letta tra le varie proposte che lessi un po' di tempo fa o su Meta o su Commons: "questo volevo dì Creed e scusame se non me so' fatto capì". Raoli ✉ (scrivimi) 20:04, 20 set 2012 (CEST)

Si, questa cosa non la farò io e non sarà solo qui per it.wikiquote ma per tutte le nuove versioni di Mediawiki non ora, ma fra un po' di tempo (qualche annetto o più penso ci voglia). Raoli ✉ (scrivimi) 01:04, 21 set 2012 (CEST)

As Roma

Concordo che quella citazione non è sulla Roma. Secondo te si può mettere però da qualche altra parte? --Raoli ✉ (scrivimi) 19:35, 26 set 2012 (CEST)

OK. Volevo sapere se per te è ancora valida quella proposta di revisione delle regole insieme Wikiquote:Bar#Un wikilink per pagina. Il senso è se te apoggi ancora la proposta oppure no. Sulla fattibilità dell'opera ci sono ora buone probabilità, non so se rimarranno in futuro. Penso ci siano molti utenti che condividerebbero la proposta, ma restano nascosti perché si credono poco esperti. Raoli ✉ (scrivimi) 19:58, 26 set 2012 (CEST)

Si e se ci sei adesso, te lo posso fare espresso. Lo vuoi? Magari con una spruzzata di cacao? Raoli ✉ (scrivimi) 20:19, 26 set 2012 (CEST)

Ti volevo anche dire che quell'ip è un po pignolo a fare di testa sua. Non gli revertare ora le modifiche anche se sono sbagliate, fallo domani, così non se ne accorge e non si arrabbia. ti invito, se già non lo usi, ad utilizzare il gadget UMTR Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets, tradotto ove possibile da me personalmente, importato dal sottoscritto e visualizzabile, dopo averlo abilitato, a fianco al tuo nome utente in alto. --Raoli ✉ (scrivimi) 20:23, 26 set 2012 (CEST)

Quale icone vuoi? Puoi scegliere. Raoli ✉ (scrivimi) 20:33, 26 set 2012 (CEST)

La sezione fonti vuoi che visulizzi le note su due colonne o una? (come qui, per esempio Margaret Thatcher) --Raoli ✉ (scrivimi) 20:36, 26 set 2012 (CEST)

No, è troppo complicata. Se la riduci la vedi troppo piccola e non la distingui. Comunque ho provato e funziona, ma l devo adattare al tuo js. Per domani mattina è pronta. --Raoli ✉ (scrivimi) 20:53, 26 set 2012 (CEST)

ora è pronto. Copiati nel tuo vector.js ma prima disattiva nei gadget i pulsanti base.

importScript("Utente:Raoli/Gadget-PulsantiBase.js")

Raoli ✉ (scrivimi) 01:20, 27 set 2012 (CEST)

Aspetta! È successo qualcosa di strano. Fino a 10 minuti fa apparivano, ora no. Molto strano! Quando ri-funziona te lo dico. Raoli ✉ (scrivimi) 02:00, 27 set 2012 (CEST)

Ora funziona bene e stabilmente. --Raoli ✉ (scrivimi) 16:17, 28 set 2012 (CEST)

Vedi anche con opzioni

Per il vedi anche intendevi qualcosa tipo questo? Aggiunte opzioni --Raoli ✉ (scrivimi) 18:15, 27 set 2012 (CEST)

Tanto per farti capire subito. Usi il parametro "a" per inserire eventuale testo prima della pagina linkata e "b" per eventuale testo dopo. Raoli ✉ (scrivimi) 18:22, 27 set 2012 (CEST)

Francesco Totti

Oggi è il suo compleanno, così mi è venuto in mente di cercare delle citazioni su di lui e mi sono imbattuto in una voce inglese super-fornita en:Francesco Totti. Ti pare mai possibile che mi debba mettere a tradurre dall'inglese in italiano cose dette in italiano? --Raoli ✉ (scrivimi) 22:40, 27 set 2012 (CEST)

Re:categorie

Mi è piaciuto come hai risolto il problema degli arbitri, davvero una grande mossa! Raoli ✉ (scrivimi) 16:46, 28 set 2012 (CEST)

Riguardo ai pulsanti che mi dicevi, li ho inclusi nell'aggiornamento 1 della versione 1.0 dei pulsanti. Quindi elimina quel codice che ti avevo dato e abilita il gadget. I pulsanti per "fonte" sono quelli in blu. Raoli ✉ (scrivimi) 16:57, 28 set 2012 (CEST)

Si, grazie. Ci stavo pensando, ma non riesco a capire le due perplessità (ti giuro ho riletto ad alta voce le domande, ma non le riesco a capire). È colpa mia, lo so. --Raoli ✉ (scrivimi) 20:34, 1 ott 2012 (CEST)

Ora ho capito, grazie. "Personalità dello sport per nazionalità" e "Personalità dello sport per nazionalità" sono da evitare, ma solo perché presentano un nome incorretto. Io utilizzerei, a logica "Professioni dello sport" o "Professioni riguardanti lo sport". Scegli te. Poi a queste aggiungerei ("per tipo" o "per genere" e "per nazionalità"). Creerei, per proprietà transitiva, "Professioni del calcio" o "Professioni riguardanti il calcio". Forse il problema è risolto. In it.wikipedia non si sono posti il problema. In Commons hanno mischiato tutto. Siamo noi che dobbiamo decidere nel miglior modo possibile. Nello scegliere quale delle due, fregatene altamente della lunghezza del nome della categoria, tanto è una categoria di mezzo (o collegamento) che non dovrà essere usata dal namespace principale. Scusa se ci ho messo parecchio, ma sono stato a vedere un po' di risolvere questo problema nel modo più brillante possibile. Raoli ✉ (scrivimi) 22:09, 1 ott 2012 (CEST)

Sono d'accordo. Questi tipi di categorie inoltre te le puoi gestire come ti pare perché sono categorie solo di collegamento. Cioè, quello che voglio dire è che, non serve una discussione come avvenuto per spostare i latini a romani. Ora agisco sperando di fare cosa a te gradita. Raoli ✉ (scrivimi) 00:15, 2 ott 2012 (CEST)

Però sei sicuro di eliminare la categoria? A parte questa domanda retorica inutile arrivo al sodo. Io non eliminerei la categoria Persone per tema. In persone per Tema potrebbero confluire: "Professioni del cinema", "Professioni del teatro", "Professioni dello sport", "Professioni della televisione" etc. e diventa quindi una categoria utile. Ho quest'idea anche perché è incorretto mettere in una categoria chiamata "Persone per professione" un raggruppamento di persone, infatti allo stesso modo se ne potrebbero creare tanti e ci sarebbe una promiscuità di gruppi e attività singole. Invece tutte le professioni raggruppate ora in "Professioni di blabla" andrebbero anche nella categoria "Persone per professione". Siccome questa mi sembra un'idea geniale faccio ora i cambiamenti. Ti riassumo quello che sto per fare, ma sul quale non ho aspettato un tuo parere: sposto le sotto-categorie contenute nelle nuove categorie "Professioni di blabla" in "Persone per professione". Se non sei d'accordo ci metti un attimo ad annullare, ma credo vivamente sia la scelta migliore. Per il resto concordo con te, quindi faccio anche il resto. Insomma domani, riguarda le categorie interessate perché potrebbero aver cambiato civico, indirizzo e città. Raoli ✉ (scrivimi) 00:34, 2 ott 2012 (CEST)

 Fatto vedi un po' se ti piace. Persone per ambito Dal punto di vista logico torna tutto. Raoli ✉ (scrivimi) 01:41, 2 ott 2012 (CEST)

Splendida idea. D'accordo su tutto. Stavolta ti sei superato. Per la categoria "Professioni dello sport per sport" non ti preoccupare della ripetzione, anche in Commons esiste. (La voce Gaia Piccardi è del tutto lecito che esista!) (Raoli) 37.177.193.163 07:10, 3 ott 2012 (CEST)

Non vedo problemi a chiamare "Sport" la categoria in "Ambiti". Raoli ✉ (scrivimi) 15:00, 3 ott 2012 (CEST)

Beh, tanto per sapere. Cosa ci vuoi mettere nella nuova categoria che per ora chiamo "Sport"? Lo sport è sia un ambito che un argomento, no? Raoli ✉ (scrivimi) 15:38, 3 ott 2012 (CEST)

Allora non vedo controindicazioni per usare sempre la categoria "Sport". Alla categoria attuale "Sport" inserisci la categoria Ambiti e hai risolto. Fai allo stesso modo di cinema o teatro. Non è difficile. Ho visto che stamattina ti sei dedicato alla creazione di categorie, anche se hai violato la regola dei 3 e quella dei due per me va bene lo stesso: per me è una cavolata mettere limiti numerici nelle categorie. È come se nell'indice di un libro ci fosse una parola o persona che nel testo compare una sola volta e l'editore la leva perché ci sta solo una volta. Anche questa regola andrebbe cambiata. A tal proposito ti invito a leggere tale affermazione, molto importante, se non l'avevi già letta. Raoli ✉ (scrivimi) 17:05, 3 ott 2012 (CEST)

C'è una parola italiana usata oramai pochissimo che ha lo stesso significato di sport e si chiama: "diporto" e per dire sportivo si usa "diportivo". Sarebbe poi come nello spagnolo deportivo che dovresti aver mai sentito. Da un po' di anni a questa parte il termine non viene più usato e la gente lo incomincia a scordare però è uguale a sport. Per farti capire è come se, invece di dire "Stasera vado al cinema con la mia ragazza." dicessi "Stasera vado al cinematografo con la mia ragazza." Ora mi guardo bene il problema.Raoli ✉ (scrivimi) 17:19, 3 ott 2012 (CEST)

Comunque penso che anche la categoria "Sport (ambito)" vada bene. Hai un'altra soluzione, altrimenti? Raoli ✉ (scrivimi) 17:32, 3 ott 2012 (CEST)

 Fatto Mettici tutto quello che ritieni necessario e buona giornata. Raoli ✉ (scrivimi) 17:53, 3 ott 2012 (CEST)