Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
ciao raoli, ti scrivo perchè ho notato che te la cavi molto bene con template e importazioni, e credo proprio di aver bisogno del tuo aiuto. Ho notato che si wikiquote non esiste un template:Navbox e mi chiedevo se era possibile averlo qui come quello di wikipedia.
I vantaggi sarebbero una completa uniformità dei templare e una semplificazione nella creazione del templare, ma il più importante sarebbe l'eliminazione dei parametri di stile e della struttura a tabella presente in tutti i template, che mette al riparo da errori e sviste.
Fammi sapere se è possibile e grazie --Kky (scrivimi) 13:32, 27 ago 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ok, penserò a nuovi template di navigazione. Sei stato savvero bravo con gli ultimi due che hai creato "per me" :) Ma per cortesia, non mi piacciono espressioni come "visto che sei amministratore": il parere dell'amministratore non vale più degli altri, altrimenti sarebbe una oligarchia. Senti, ho visto che si è creata la pagina Discussioni utente:Emanuele Raoli. Se, come suppongo, sei sempre tu, dovresti trasformarla in redirect alla tua pagina di discussioni attuale. --Spinoziano (scrivimi) 15:32, 27 ago 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Mi pare di avertelo già detto ma siccome non ricordo dove, faccio finta di dirtelo per la prima volta: quando c'è da fare una serie di modifiche uguali, come hai fatto qui e su una sterminata fila di altri template, non devi mai farle. Devi dirlo a Nemo, le farà lui col bot.
Stesso discorso per questa cosa: non è Spinoziano che decide, devi prima cercare un consenso. Quando l'avrai ottenuto, comunque non modificare: anche questo è lavoro del bot. --Micione (scrivimi) 04:47, 28 ago 2012 (CEST)Rispondi
Stessa cosa per tutte le sostituzioni di template coi redirect (esempio): cerca il consenso e poi dillo a Nemo. Di questi ne hai fatti davvero molti, ci hai fatto addirittura degli edit appositi: per favore, non farne mai più. --Micione (scrivimi) 06:06, 28 ago 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Beh... discutere su cosa è POV, è POV , ma mi arrischierò . Il fatto, in altre parole, è che ci sono POV e POV: se io dico che Mozart era un grande, o che la Monroe era una gran bella donna, sto esprimendo un point of view: punti di vista del genere sono generalmente considerati soft: pochi ci troverebbero da ridire (io per esempio sì invece: senz'altro sulla bionda, che proprio non capisco cosa ci si trova di bello non appena si ha la capacità di guardare oltre lo stereotipo che rappresenta e che è stato suo malgrado). Poi esistono POV... diciamo più delicati (o forse persone più delicate su questi argomenti), e che occorre evitare, e riguardano cose come il calcio, la religione, la politica... cose del genere insomma. Hai compreso adesso?... Se no, altro non ti dirò. Buon lavoro sulla questione romani/latini, che era rimasta in sospeso, ma mi chiedo perché Agostino è rimasto romano, mentre in Pedia è berbero; e anche perché le categorie di costui le hai lasciate senza nazionalità: cosa mi sfugge? A che punto è Tito Livio? --DonatoD (scrivimi) 17:12, 29 ago 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa14 commenti1 partecipante alla discussione
Raoli, ma scusa, non ti avevo raccomandato di mettere "Tito Livio" e poi "attribuita a..."? Il lavoro deve essere uniforme, inoltre di sconsiglio di mettere l'intestazione "Citazioni" quando la tematica è così striminzita (quindi andrebbe corretto lo schema dell'imputbox). Ho tolto l'interprogetto perché su Pedia dicono che non servono con le disambigue (comunque avevi dimenticato la preposizione!!). Per cortesia, se nelle nuove tematiche hai messo solo il nome del personaggio, vai ad integrare. Perché in Tito Livio c'è ancora il WIP? Ho fatto una piccola correzione nella trascrizione della fonte di Girolamo. --Spinoziano (scrivimi) 14:50, 30 ago 2012 (CEST)Rispondi P.S: Nel Template:Rif/9 l'ordine delle indicazioni era sballato: ho provato a sistemare.
Grazie . L'indicazione di non mettere l'intestazione "Citazioni" è un mio consiglio, perché non la mettiamo mai nelle tematiche brevi. Ti segnalo la Discussione:Terra: se hai alterato alcune minuscole, per cortesia ripristina subito la fedeltà alla fonte. Ti ricordo che non bisogna mettere la riga fra una citazione e l'altra (qui le ho tolte: per favore su questo ascoltami). --Spinoziano (scrivimi) 14:41, 31 ago 2012 (CEST)Rispondi
Be', come si dice, una mano lava l'altra. Ma io non ho ancora finito: hai dimenticato alcune citazioni tematiche, tipo quelle sulla verità e il consiglio... --Spinoziano (scrivimi) 15:46, 31 ago 2012 (CEST)Rispondi
Aspe', io intendevo la citazione poco più sotto... ma quindi tutt'e due sono sulla lussuria? Oh, sono riuscito a convincere DoppioM a buttar dentro qualche citazione wikimediana --Spinoziano (scrivimi) 16:40, 31 ago 2012 (CEST)Rispondi
P.S: Ho visto adesso il tuo Elenco immagini per "tipo". Rao', ma che ci azzecca la donna in tenuta intima? E poi io avevo scelto immagini diverse per film, musica, videogioco e arte XD --Spinoziano (scrivimi) 19:47, 4 set 2012 (CEST)Rispondi
La Venere di Milo va bene per tutte le donne: metterei quell'immagine al parametro "donna", e l'altra statua come "donna2" (senza "scrittore" o "scrittrice": è sufficiente uomo/donna). Il parametro px mettiamolo comunque perché può sempre servire. Per le altre immagini che avevo scelto, vedi la palla da tennis qua, il pallone da basket qua, il fumetto qui, la faccina in stile animequa, il videogioco qua, l'artista qui, il film qua, la musica qui. --Spinoziano (scrivimi) 16:21, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Bravo, hai dimenticato solo il pallone da basket! Ti segnalo anche questo per i proverbi. Senti, come facciamo quando la frase è attribuita? (guarda questo caso) Puoi aggiungere un paramentro opzionale per scrivere l'autore senza il wikilink automatico, in maniera da poter inserire eventualmente anche un piped link? --Spinoziano (scrivimi) 18:12, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione
Sì, hai fatto bene ad aprire una nuova sezione. Ho preferito non cancellare per una questione di prudenza: è un servizio che esiste da molto tempo, e male non fa lasciare visibili a tutti quelle cronologie. L'immagine File:Talk-icon.svg mi pare troppo scura e anonima (non si vedono i volti: meglio un naso storto che nessun naso, come ho letto anche in qualche altra talk!): è più carina l'altra immagine. Per i paramentri, ora testo quello per le attribuite, ma bisogna aggiungerne anche uno che permetta di scrivere il campo autore manualmente, fidati: ci sono molti altri casi problematici che possono venir fuori: è meglio se crei anche quel paramentro opzionale per sicurezza. --Spinoziano (scrivimi) 18:53, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Forse è meglio mettere l'icona della Toscana, come nel secondo esempio qui. Ah, la frase "Attenzione. Su decisione della comunità blabla" non l'ho inventata io: mi sono ispirato a questo. --Spinoziano (scrivimi) 19:24, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Ho aggiornato la pagina principale, ma non ho capito le altre cose, puoi spiegare meglio? Non credo che serva il template {{storica}}, dato che ho già messo quell'avviso. Ma un po' di vacanza non te la prendi, per festeggiare Tito Livio? Sono preoccupato perché immagino che fra poco sarai preso con gli studi: non è che tutti riescono a fare come Creed che studia e wikiquota insieme. --Spinoziano (scrivimi) 19:34, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Ma, dopo la pagina principale, tu mi hai linkato un redirect e una pagina che non esiste, quindi non capisco. Scrivimi con calma indicazioni più precise, che ora vado a mangiare e torno domani. --Spinoziano (scrivimi) 19:48, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
Hai richiesto una nuova protezione? ma in questo momento risulta sprotetto, quindi aspettiamo. Riguardo a quel redirect, non capisco che male faccia, e non me la sento di cancellare una pagina di MediaWiki, perché, come per la questione del logo delle 15.000, vorrei evitare imprudenze ed ulteriori conflitti con Nemo. --Spinoziano (scrivimi) 15:50, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Caspita, io in hotel a 5 stelle ci sarei andato: ho sempre sognato di fare un po' come Al Pacino in Scent of a Woman. Avevo capito che tu volevi fare il giudice. Invece, se entri nel mondo dell'informatica, penso che potrai lavorare con Donato --Spinoziano (scrivimi) 16:02, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa7 commenti1 partecipante alla discussione
Scusa se rompo, tu riesci a visualizzare Franz Kafka?... a me dà errore: Opened as bugzilla:34453 with the "new" PageCSS.php source attached. --Carlb (talk) 19:44, 16 February 2012 (UTC). --DonatoD (scrivimi) 21:57, 5 set 2012 (CEST)Rispondi
ps.: Posso chiederti una cortesia?... Siccome... eccetera eccetera eccetera... potresti, eventualmente, spiegare a Lanari che quei tre wikilink che ha infilato nella citazione di Kafka non sono pertinenti?... che non si mette quel punto interrogativo sull'indicazione di pagina?... che non c'è bisogno di linkare un'opera?... che se non trova il numero di pagina vuol dire che l'ha scopiazzata dal web e che quindi dovrebbe citare la fonte secondaria?... Grazie. --DonatoD (scrivimi) 08:35, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ohibò... e perché l'esclusione dalla categoria "Campania"?... Secondo me non è incompatibile con l'altra "Modi di dire nei dialetti italiani". --DonatoD (scrivimi) 09:52, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Mumble mumble... non mi trovi d'accordo su questo. "Campania" non è inteso soltanto nella sua accezione geografica, ma in senso più lato: anche in Pedia (w:Categoria:Campania) se leggi, c'è come ultima "altre eventuali voci inerenti la regione", intendendo oggetti come per esempio: enti pubblici, parchi, consiglieri regionali, vini, eccetera. --DonatoD (scrivimi) 20:31, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa9 commenti1 partecipante alla discussione
Perché non sarebbero pertinenti? Ammesso e molto non concesso che non lo siano, come mai allora avresti lasciato quella frase nelle tre rispettive voci tematiche, dove credo che debbano giustamente restare? E come mai l'identica frase da Il processo è invece wikilinkata? Sono l'accoppiata di frasi più famosa che io conosca su quei tre argomenti. Su Pedia le opere e le sezioni si linkano (a es. la bibliografia), se qui vige l'ennesima divergenza di standard, vi rendete sempre meno user friendly. Scopiazzo la carta da parati del tuo cesso: ho il cartaceo della Feltrinelli, la sezione è tutta basata sull'edizione della Compton, ricorre sia su Google che su Google libri (fonti secondarie ch'ho aggiunto su Pedia, non qui), in entrambi i cessi senza fornire la pagina. Se vuoi t'inserisco l'alternativa feltrinelliana, tanto per incasinare le cose. Nemici come sempre, post mortem imparerò l'italiano, il latino e pure l'ASL. --Mauro Lanari (scrivimi) 12:18, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Aspè che provo a risponderti punto per punto: 1) "come mai l'identica frase da Il processo è invece wikilinkata?" "Sono l'accoppiata di frasi più famosa che io conosca su quei tre argomenti.". Non mi pare che tu (voi) mi abbia(te) risposto. Non sei/siete d'accordo? Discutiamone e poi uniformiamo pure il wlink già presente nell'altra citazione (di cui la prima è una meta-citazione: Kafka s'autocita). --Mauro Lanari (scrivimi) 15:15, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
2) "Nel caso che non trovi il numero della pagina non ti preoccupare, non muore nessuno, NON scrivere nulla, neanche p. ?. Motivo: non serve a nessuno sapere che la pagina è ignota. Se non inserisci in numero di pagina, o di capitolo o di atto e scena è già sottinteso che ti è ignoto e che ti sei sforzato di cercare questo dato." Nel campo oggetto avevo fornito l'informazione che la pagina era poco prima della citazione sull'ebraismo. Voleva essere un'euristica, d'aiuto per chi ha la traduzione Compton. E che c'è di sbagliato? Sempre meglio un bit di ridondanza in più che uno in meno. O no? --Mauro Lanari (scrivimi) 15:12, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
M'hai risposto alla 3, alla 2 m'hai detto d'uniformarmi allo status quo (no help to the other editors): e sia; ma all'incoerenza e all'arbitrarietà del primo punto? Chi sarebbe colui che, leggendo quella citazione kafkiana, non penserebbe che stia tematizzando esattamente la vergogna (cf. Il processo), la fiducia (in sé stessi: forse=autostima?) e il senso di colpa? Qui, nella semantica e nell'illogica, Raoli scusa ma mi perdo. Non riesci a trovare la citazione da Il processo? Io avevo linkato pure quella: se ti perdi tu, come fa a non perdersi un utente qualunque? Infine, è stato Spino a insegnarmi l'uso della pagina senza numero (riga 12: vedi il risultato). Avrò equivocato io? Oppure tot capita, tot sententiae (d'aggiungere ai proverbi latini su Quote)? --Mauro Lanari (scrivimi) 15:49, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
A parte che mi sembra assurdo pure il non poter linkare direttamente un'opera anche se è ancora solo una sezione della pagina d'un autore (infatti avevo appositamente creato il redirect). Resta il problema di fondo: come si fa a pensare che quella doppia frase kafkiana non tematizzi quei 3 concetti? Io l'ho imparata proprio grazie a un'intera lezione sulla vergogna a Filosofia contemporanea. Si tratta della chiusa de Il processo, mica cavoli. Boh, m'adeguo però continuo a non capire. Ps: un altro tmp? Bravo, non t'immagini quanto possa apprezzare la voglia di cambiare facilitando le cose. Invece troppo spesso mi sembra d'essere finito in uno scenario, 'ndovina 'm'po'?, direi kafkiano "E la vergogna mi sopravvisse". --Mauro Lanari (scrivimi) 16:16, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Si, direi di metterla decisamente in questo modo: preferisco aver passato con 30 e lode quell'esame universitario che essere bocciato qui su Quote. Continuo a giudicare fonte più attendibile l'opinione su Kafka del mio vecchio prof. che le vostre, nonché l'opinione di Battacchi, da me letto e recensito. --Mauro Lanari (scrivimi) 16:40, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Il sor Battacchi che t'ho linkato non sarebbe abbastanza referenziato? Non basterebbe lui per "imporre" la presenza di Kafka su tutt'e 3 gl'argomenti da lui trattati? Ma chi è che decide qui? Se ci sono delle linee-guida che lo proibiscono, sino a prova contraria le ritengo più sbagliate e dannose che i tmp a cui tu metti mano per ottimizzare il servizio. Se invece è solo l'idea o ideologia di qualcuno, allora peggio pure: POV al 100%. --Mauro Lanari (scrivimi) 17:15, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
"Mo' t'è chiaro?" Ebbene sì, decisamente di più. E rifletterò moooolto sul fatto se, con l'explicit de Il processo, Kafka sia soltanto andato sul personale invece che dal privato al pubblico, dal singolare all'universale, dal particolare al generale, dal mic al mac, dal local al global, etc. Moooooolto. Va contro tutto ciò che ho studiato, letto, teorizzato, scritto e pubblicato. Tuttavia mai fermare la propria messa in discussione. Grazie, grazie sul serio, per il tantissimo tempo che m'hai dedicato. Ciao. --Mauro Lanari (scrivimi) 18:05, 6 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Hai visto la nuova versione di Cld? dovrebbe risolvere alla radice il problema dell'ancoraggio per quote, che punta sul testo originale se è italiano, e punta invece sulla traduzione se c'è la traduzione. Unica differenza per creare il link è che l'ancora ha prefisso q (come wikiquote) invece di c. --Alex brollo (scrivimi) 07:47, 7 set 2012 (CEST)Rispondi
Tieni anche conto che stiamo sviluppando un notevole interesse per il template Creator di Commons, che potrebbe diventare, in futuro, il punto di riferimento unico interprogetto per i dati anagrafici sugli autori. Se "metti mano" sul terribile template interprogetto, tieni conto dalla cosa.--Alex brollo (scrivimi) 09:50, 7 set 2012 (CEST)Rispondi
come template base direi che Template:Call of Duty va bene. Dato che l'obiettivo è uniformare sarebbe meglio decidere se mettere le immagini ne i template tutte a sinistra o a destra, personalmente credo che una doppia immagine nei template sia esagerata soprattutto se si tratta della stessa come nel caso di dr. house. Per quanto riguarda Template:Papi devo dire che mi piace molto la suddivisione in sottoclassi, ma questo tipo di template servirebbe solo quando cè un numero molto elevato di voci nel template (caso molto raro); credo siano molto più frequenti i casi dove esistono sottoclassi ma le voci per ogni sottoclasse sono poche, (vedi Template:batman) se si utilizzasse il template dei papi si avrebbero righe di titolo alternate a righe di voci e graficamente non stà molto bene. Sarebbe meglio adottare un tipo di sottoclasse con il titolo a sinistra tipo wikipedia (esempio wikipedia:it:template:iOS). p.s: con l'occasione ti segnalo un problema che sarai sicuramente in grado di risolvere: quando si inserisce una nota l'ultima riga della citazione (cioè quella con il rettangolino del numero della nota esempio: [2]) ha uno spazio anomalo rispetto alla riga precedente (per esempio vedi qui. grazie ancora --Kky (scrivimi) 18:23, 7 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa6 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, stamattina ho pensato una cosa, che vorrei proporre al Bar di Wikipedia, ma chiedo prima a te. Molte persone non leggono bene le voci, perché il computer stanca gli occhi, e non pensano che basta stampare una voce su carta per leggerla con calma sul tram, in bagno o su una panchina del parco. Quindi sarebbe utile un'icona che appare in alto (un messaggio tipo l'avviso unicode, ma più largo e variopinto, con la figura della stampante) che invoglia le persone a stampare la voce per leggersela con calma. Basta un click e parte la stampa. Questa cosa c'è già in molti altri siti, strano che su Wikipedia nessuno ci abbia mai pensato. Che ne pensi? --Spinoziano (scrivimi) 14:33, 7 set 2012 (CEST)Rispondi
Dunque, riguardo al bot, io ho detto in più occasioni che ce ne vorrebbe un altro, oltre a Nemo, ma non so bene come funziona, non conosco i regolamenti. Se ritenete di agire nel rispetto delle regole, fate pure. Riguardo all'altra questione, ti ho già consigliato varie volte di evitare lo scontro con Micione, a prescindere dal merito delle questioni, altrimenti ci perdi in salute ed ottieni ben poco, lo sai meglio di me. Qualche volta ho creato anch'io dei redirect con le parentesi, seguendo ragionamenti simili ai tuoi, ma ora non ricordo che redirect fossero; comunque non mi erano stati cancellati. Quando c'è un conflitto su una regola, ti conviene scrivere nella pagina di discussione delle linee guida coinvolte o al Bar, anziché direttamente a Micione, o a me, altrimenti rischi di disperdere inutilmente le energie. E i risultati ci sono, ne hai già ottenuti tanti. --Spinoziano (scrivimi) 15:34, 8 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Troppe domande, come faccio a rispondere a tutte? E soprattutto come faccio a fare il mio lavoro se ogni volta che faccio una modifica a una voce alla quale hai lavorato tu, o me l'annulli o mi scrivi in discussione qualche migliaio di byte (e non è un modo di dire)? Sai che cercare di essere sintetici è anche una questione di educazione? Tra l'altro, l'ultima parte del tuo messaggio è anche un'accusa: ti avrei addirittura "disgustato"? Ok, sorvoliamo e proviamo a rispondere:
"Come fai a dire che non c'è un motivo?": semplice: non ne hai scritti. Se ne avessi scritti ci sarebbero stati. Sai benissimo che le modifiche vanno motivate e soprattutto le rimozioni. Il solo fatto che mi fai questa domanda significa o che sei molto sbadato o che stai facendo il finto tonto.
"viene detto che è un Motto della Special Air Service britannica quindi non è del fascismo: molto semplice": non la vedo affatto così. Può essere nato pure su Saturno ai tempi delle Glaciazioni ma se è stato usato dai fascisti, allora è (anche) un motto fascista. Poi se questo è stato il tuo ragionamento, non mi spiego perché tu abbia mantenuto Ariosto e Henri de La Rochejaquelein...
"Io ci sono stato tanto attento a dividere per bene fontate e non": ah, sì? Dovrò passare dall'oculista, allora...
"il cambiamento da motto a slogan [...] non è nulla di male": sì invece: è disinformazione. Motto e slogan sono due cose ben diverse. Avevo capito benissimo che l'avevi fatto per "uniformare le descrizioni (!) della voce", è proprio questo l'errore (grosso).
"Non è giusto che importo una voce e la modifico come voglio (!) e poi te arrivi e la metti come vuoi tu": evidentemente non ti è chiaro il concetto di wiki. O più che altro, non ti sono chiare le regole. Ad ogni modo non mi pare di aver distrutto il tuo lavoro: la maggior parte di ciò che hai fatto è buono ed ho mantenuto tutto. Ho solo ripristinato qui e là. Aggiungo però che le immagini citate come fonti sono molto anomale, troppo: sono da togliere. Concludo con una faccina sorridente per farti capire che il mio tono non è arrabbiato o minaccioso o cose simili; è solo stanco per queste discussioni infinite ed evitabili :) --Micione (scrivimi) 15:16, 7 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa10 commenti1 partecipante alla discussione
Sì, ti vedrei bene come sindaco di Roma. Il problema è che, quando uno vuole cambiare il mondo in meglio, quasi sempre finisce che è il mondo a cambiare lui in peggio. I portali in Wikiquote credo siano prematuri; semmai bisogna cercare di coinvolgere di più i progetti e i portali di Wikipedia con la mania delle citazioni. Ad esempio, quando abbiamo portato in vetrina la voce Donna, ho creato uno specchietto di citazioni nel Portale:Donne nella storia. Ne ho messo uno anche nel Portale:Nintendo. Ogni portale dovrebbe avere qualche citazione che linka a Wikiquote. Stesso discorso per le pagine dei progetti: il Progetto:Fumetti riporta già alcune citazioni, ma bisognerebbe creare il collegamento a Wikiquote. Secondo me non servono i portali di Wikiquote: basta quotizzare quelli di Wikipedia. Riguardo alle citazioni associate ad immagini, non ci crederai ma ci stavo pensando anch'io: qui ne puoi vedere una che avevo preparato (ti segnalo anche alcune interessanti soluzioni grafiche che ho notato nella voce Buddhismo Chán: il problema è che il nostro template {{quote}} non fa quelle belle virgolette: bisognerebbe aggiornarlo per poterlo usare in didascalia per ottenere un bell'effetto estetico). Si tratterebbe appunto di selezionare delle citazioni che calzano alla perfezione con determinate immagini, e ne potrebbe nascere una voce varia, tipo Citazioni in didascalia o Citazioni associate ad immagini o Citazioni con immagini. Oppure tante voci di quel genere. Oppure una "mostra", come hai detto tu. --Spinoziano (scrivimi) 18:26, 9 set 2012 (CEST)Rispondi
P.S: Qui la testa di donna non dovrebbe risultare così piccola: io la Venere di Milo la mettevo a 40px
Be', è evidente che c'è un ampio consenso in favore del template Template:Intestazione2 (emerso non solo al Bar, ma anche nella pagina di discussione dello stesso, dov'era intervenuto Donluca): non c'è molto altro da dire. O lo si ricrea (dato che Nemo non vuole ripristinarlo, né aggiungere altro sull'argomento, nonostante le mie sollecitazioni) oppure si fa finta di niente. Al Bar ho archiviato perché la sezione era vecchia, e la pagina si stava ingigantendo, ma si può riaprire una nuova sezione in basso. --Spinoziano (scrivimi) 14:44, 11 set 2012 (CEST)Rispondi
Volevo anche chiederti un'altra cosa: su Wikipedia quando mandi un messaggio ad alcuni utenti appare un riquadro sopra il campo di scrittura, con messaggi tipo "ricordati di firmarti", "io non rispondo ai troll" etc. Non riesco a capire come far apparire quel tipo di messaggi. Vorrei far apparire la citazione del giorno a chi mi sta mandando un messaggio. Quella so già come farla apparire, ma non so come creare il collegamento. --Spinoziano (scrivimi) 15:40, 13 set 2012 (CEST)Rispondi
ma io pensavo appunto a Pedia, ora vado a provare. Certo, sarebbe utile anche qua. Volevo anche cambiare il titolo della mia pagina di discussione, come ho fatto su Pedia, ma qua non riesco. Guarda nella mia sandbox, e poi apri la pagina in modifica: vedi che bisogna mettere le barre in nowiki, se no si sballa il template? Se non si può fare altrimenti, le metterò così. Su Pedia uso le barre / perché ho visto che già facevano così per evitare questo problema al template. --Spinoziano (scrivimi) 18:06, 13 set 2012 (CEST)Rispondi
ok, ma su Pedia vanno bene le barre / perché là non si usano le barre |
uff... a me non interessa cambiare il colore: volevo cambiare proprio il titolo! Su Pedia ho messo "Che t'aggia fa'?", e qua volevo mettere "La cattiva strada", con sotto la citazione di De André. Se si può fare su Pedia, che senso ha vietarlo qui? --Spinoziano (scrivimi) 18:24, 13 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Grazie anche a te! :) Stai attento che il libro sia attendibile però, io sul web ne ho trovati alcuni poco attendibili. Secondo te va bene l'ordine cronologico (l'avevo utilizzato inizialmente quando le citazioni erano molto poche) o sarebbe meglio quello alfabetico (come avviene nelle altre Wiki)? Se teniamo il cronologico, dovremmo creare comunque delle sezioni.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:46, 11 set 2012 (CEST)Rispondi
Uhè, Raoli, una nazionalità o per lo meno un'indicazione di appartenenza storico-geografica occorre che ci sia in ogni voce, mi pare pacifico, no? Inoltre, anche se ciò è discutibile, qui vige la regola dell'adattamento a Pedia. E su Pedia leggo "filosofo" e "greco antico": queste due categorie vanno quindi rimesse. Se non sei d'accordo, apri la discussione su Clemente Alessandrino per esempio, e se ne discute là. --DonatoD (scrivimi) 12:10, 12 set 2012 (CEST)Rispondi
Le tue osservazioni sono giuste ma per ora la regola è quella ed è chiara: un solo wikilink a una determinata voce per pagina. Se, come mi pare di capire, non sei d'accordo, proponi al bar un cambiamento, ma ora come ora non si può ignorare la regola. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 23:52, 12 set 2012 (CEST)Rispondi
Senti il motivo non lo conosco, non l'ho fatta io la regola, magari è un fatto estetico (una voce piena zeppa di wikilink non è il massimo). Ma la regola è quella, poi se la vuoi interpretare così reinserisci pure i wikilink, però la cosa andrebbe chiarita.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:01, 13 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
"Spero di avere altre riprove del fatto che hai capito anche questa nuova regola un po' strana rispetto al resto del mondo e della logica." Non iniziare a chiedere troppo: m'adeguo obtorto collo, però se è illogica è illogica e bisognerebbe cambiare le regole invece di adeguarvisi. Proprio come state cercando di fare coi 5 pilastri: oppure vigono due pesi e due misure? Sui 5 pilastri: è già la versione definitiva? Ne esisterà mai una? In base alla mia smemorabile esperienza su Pedia, sono contraddittori e autoinconsistenti, così il wikilove finisce nel cesso poiché al primo flame ci si trova davanti a un indecidibile Comma 22. Infine su Daniele/De Rossi: vedi qui la risposta che ho già fornito.
Bisogna ripristinare il template com'era prima, se sta dando problemi. Le modifiche le hai fatte tu, quindi sai tu a quale versione va ripristinato. Fallo il prima possibile, ora stacco e grazie ancora per l'aiuto di prima. --Spinoziano (scrivimi) 19:49, 13 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa10 commenti1 partecipante alla discussione
Uhè, ciao. Se dài un'occhiata a Utpaladeva noterai che il titolo del paragrafo Śivastotrāvalī appare invece come Sivastotrāvalī: la "Ś" è diventata "S". La cosa avviene soltanto con Chrome, che io uso: ch'aggia fa? --DonatoD (scrivimi) 10:59, 17 set 2012 (CEST)Rispondi
No, continuo a non vederlo (sì, è proprio un accento, un accento acuto, che qui ha valenza di segno grafico). Ho però adesso notato che se mi disconnetto, tutto torna normale: deve essere quindi una questione di personalizzazione. A te svelare l'arcano, ma la cosa non è poi tanto importante, intendiamoci, e se ti porta via tempo, lascia perdere. Ciao. --DonatoD (scrivimi) 20:31, 17 set 2012 (CEST)Rispondi
Accidenti che servizio!... Sob, non va in nessun modo. La personalizzazione deve essere qui su Quote, infatti, come ti avevo detto, disconnettendomi, e quindi abbandonando la mia personalizzazione su Quote, l'accento si vede. Vado a dare un'occhiata alle Preferenze, o forse deve essere nella sottopagina del vector. --DonatoD (scrivimi) 21:53, 17 set 2012 (CEST)Rispondi
(R)Non credo che la questione sia capire. Ognuno ha una sua visione delle cose, e forse può risultare difficile mettersi nei panni altrui e vedere con quei panni, ma la questione non è questa e non deve essere questa, perché è normale e giusto che ognuno continui a vivere nei suoi panni: fare altrimenti sarebbe una forzatura. Quindi ognuno continui la propria strada, perché così fa la cosa giusta. Io ricordo che capitai qui su Quote anni e anni fa', e stavo quasi per inserire una citazione quando mi resi conto dello stato striminzito che aveva Quote in quell'epoca (leggi un NS0 embrionale). Per farla breve, rinunciai. Tant'è che, anni dopo, sono tornato da queste parti e mi sono registrato in Pedia prima, e poi qui. Le cose erano cambiate, e mi sentivo più invogliato, così cominciai. Ecco, fine della storia. Penso che le cose funzionino anche per il cosiddetto effetto "abbondanza", sfruttatissimo nei supermercati (dunque mi sono fatto fregare!). Ciò non toglie che, come negli stessi supermercati sia importante tutta la struttura in senso lato che supporta la merce, anche qui sia importante non soltanto la merce. Ma quella è stata la mia esperienza, e così continuo a vederla. Spero di essere stato chiaro, è quindi sottinteso che pertanto non disapprovo affatto quello che stai facendo: è la tua strada. Tu vai a cena, io vado a nanna, a quest'ora gli occhi cominciano a chiudersi da soli: un'unica tirata e qui mi ritrovo nel domani. Buon appetito. --DonatoD (scrivimi) 22:57, 17 set 2012 (CEST)Rispondi
Buondì! Non saprei, ma tieni conto che, come ho già accennato qualche settimana or è, il mio tempo a disposizione va scemando, e quel che mi resta vorrei dedicarlo a Pedia, dove ho cominciato un discorso che è ancora largamente incompleto, mentre qui su Quote penso di aver dato abbastanza, almeno in relazione a Pedia. --DonatoD (scrivimi) 09:04, 18 set 2012 (CEST)Rispondi
Raoli, sei andato a giocare a tennis con una bella romana, scommetto. Allora chissà quando torni. Ma proprio 'sto pomeriggio dovevi andare a spassartela? Scommetto pure che l'hai conosciuta vendendo i libri. Vabbe', quando torni vedi un po' di spiegare al Bar cos'è 'sto QuickEdit e come si usa, grazie --Spinoziano (scrivimi) 18:21, 19 set 2012 (CEST)Rispondi
Ah, ho capito, ora l'ho tolto dalle preferenze. Ma perché ce l'avevo già installato? Questo non va bene: dev'essere un gadget non-predefinito, che uno può installare solo se sceglie di farlo. Non deve essere predefinito, altrimenti può dar fastidio ed è meglio cancellare la pagina da Mediawiki. Capisci quel che intendo? Ora devo staccare, torno domani pomeriggio, salutami la romana ;) --Spinoziano (scrivimi) 19:44, 19 set 2012 (CEST)Rispondi
Non ho capito bene. Per disattivare di default QuickEdit, che modifica suggerisci di fare in MediaWiki:Gadget-QuickEdit? Oggi vorrei fare solo questo, perché mi pare che Nemo ha fatto obiezioni al Bar (o comunque ha detto che intenderebbe occuparsene lui), quindi per ora vorrei solo correggere questa cosa. --Spinoziano (scrivimi) 15:07, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
UMTR deve essere opzionale, come QuickEdit, perché non è detto che Micione, ad esempio, sia contento di ritrovarselo. Metti anche quello come opzionale e poi faccio lo spostamento, ok? (Per "opzionale" intendo che deve essere attivato apposta dalle preferenze) --Spinoziano (scrivimi) 16:04, 21 set 2012 (CEST)Rispondi
Hai letto? La mia prudenza dipende appunto dalla necessità di evitare errori, come sempre bisogna fare per non alimentare lingue allenate a battere il tamburo :) --Spinoziano (scrivimi) 19:21, 21 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Raoli, come va? Sinceramente non capisco perché creare categorie come Golfisti per nazionalità... Come altro vuoi che vengano distinti i golfisti qui su Wikiquote... Poi, per nessuna sottocategoria di sportivi è stato preso un provvedimento del genere, perché devi farlo per i Golfisti? Secondo me è una categoria evitabile, per non dire inutile. Su Wikipedia e Commons, l'altra sottocategoria è Golfisti vincitori di un torneo major maschile, ma una categoria del genere non l'ho mai vista su Quote. Poi, nel momento in cui il trend qui cambierà e si creeranno anche categoria del genere (ammesso e non concesso che questo avverrà), allora una modifica del genere sarà giustificata, ora non lo è. Tra l'altro non credo il numero di golfisti qui su Wikiquote raggiungerà mai una cifra esorbitante, per cui il solo criterio della nazionalità va più che bene, non trovi? Che ne pensi? Non dobbiamo uniformarci in tutto a Pedia e Commons, per alcune cose non serve. Che ne pensi? :) --AssassinsCreed (scrivimi) 20:25, 18 set 2012 (CEST)Rispondi
Grazie per la spiegazione e per tutto il tempo che hai dedicato ad essa. Resto comunque sostanzialmente del mio parere, il tuo discorso è giusto ma non puoi applicarlo a tutte le categorie. Comunque se vuoi continuare in questa direzione, fallo pure, anche se non condivido ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 20:35, 19 set 2012 (CEST)Rispondi
Bravo per la categorizzazione dei nativi. Quanto all'altro discorso, non ho capito cosa intendi: non sono d'accordo se intendi creare tutte le categorie possibili, anche alcune che resteranno sicuramente vuote, tipo Golfisti armeni o Scacchisti uzbeki. Più che altro io sarei d'accordo ad abolire la regola dei tre elementi minimi.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:35, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Gentile Raoli,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikiquote scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Non sono io che mi devo "informare", sei tu che devi linkare nell'oggetto le discussioni in cui si trova l'eventuale consenso. E piantala con le accuse gratuite. --Micione (scrivimi) 06:26, 19 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! Grazie per l'informazione, io sul patrolling sono "tarato" su Wikipedia, quindi devo un attimo capirci qualcosa qui su wikiquote. :-) Restu2014:57, 19 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, per questioni di trasparenza e praticità le discussioni o i dati da cui emerge il consenso per una modifica devono essere nella discussione associata alla pagina in questione. Non posso navigare fiumi di discussioni personali. Grazie, Nemo01:27, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Se non aggiungi almeno dei collegamenti dalla pagina di discussione non serve a nulla che mi scrivi poemi.
Le tue insinuazioni tientele per te, che è meglio. Hai anche preso un grosso abbaglio e commesso un'enorme gaffe, perché ora ti svelerò l'arcano: semplicemente seguo gli RSS di Aiuto:Fonti (e alcune altre pagine), sorpresa sorpresa! C'è un motivo se si dice di presumere la buona fede! --Nemo01:42, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Non è il primo degli errori madornali che commetti nell'area di Aiuto:Fonti, anche se forse questo non è grosso quanto il precedente sul diritto d'autore: auspicherei che ciò producesse qualche riflessione diversa dal vittimismo. Grazie, Nemo01:56, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao! La nota in Pierre de Blois suppongo sia tua: se è così, non è necessaria, anzi va evitata essendo una riflessione del redattore, giusta o meno che sia; se non è del redattore, allora va specificato di chi è. Ad maiora! --DonatoD (scrivimi) 08:55, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Concordo con Donato: non dobbiamo mai fornire nostre riflessioni personali nelle voci, e quella lo è. (Al massimo, in alcuni casi, si può mettere un cfr. per far notare che un autore sta citando una frase già nota, come fatto qua, ma non è il caso di De Blois) --Spinoziano (scrivimi) 16:20, 21 set 2012 (CEST)Rispondi
P.S.: io non ho più esperienza di Donato. Riguardo a Wikipedia sì, ma riguardo a Wikiquote lui ne sa e capisce quanto me.
Finora si sono sempre inserite citazioni su posto e abitanti nella stessa Voce. Probabilmente non è la soluzione migliore, ma adesso va così; magari più in là ci si pensa sù con maggior attenzione. --DonatoD (scrivimi) 21:30, 22 set 2012 (CEST)Rispondi
Ho visto la discussione al Bar, nella quale però non vi sono nuovi interventi dal 14 di settembre. Per ora ho aggiunto un wikilink, ma proprorrei di attenerci alla regola esistente (che personalmente condivido) fino a quando (e se) non verrà cambiata. Ti auguro buon lavoro e ti saluto.GJo (scrivimi) 23:27, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Abbi pazienza ma: (1) sono dell'opinione che una regola se esistente va rispettata e non ignorata (2) non ho scorto un gran consenso (vedi interventi di Creed, Donato e Spinoziano) (3) personalmente non ne vedo la "scomodità", nei miei inserimenti l'ho sempre rispettata.GJo (scrivimi) 23:39, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
La regola va temperata del buon senso, infatti essa stessa dice che sono «ammesse ovviamente eccezioni nelle pagine più lunghe o qualora diventasse scomodo per l'utente che legge la pagina risalire alla parola» ma, sinceramente, inserire lo stesso link ogni citazione (o ogni due) porterebbe alla fine ad una "bluificazione" massiva che farebbe perdere d'importanza agli stessi link; per quanto riguarda il "Google rank" non mi sembra che sia una cosa che rientri negli obiettivi dei progetti Wikimedia, per cui se viene da sè (perché la pagina è ben fatta) bene, altrimenti pazienza.GJo (scrivimi) 23:58, 20 set 2012 (CEST)Rispondi
Ok, adesso vedo il daffarsi. Arrabbiato sicuramente no, stanco forse, ma più che altro sono "distratto" da alcune rifiniture che sto cercando di portare a termine su Pedia. Quando vedi che lascio indietro qualcosa, come sempre basta che me lo ricordi ;) --Spinoziano (scrivimi) 19:05, 22 set 2012 (CEST)Rispondi
Aspetta, dell'interprogetto parliamone nella discussione pubblica, ora sto facendo gli spostamenti: guarda se va tutto a posto, poi potrai aggiornare tu stesso la bacheca :) --Spinoziano (scrivimi) 19:15, 22 set 2012 (CEST)Rispondi
Bene, ora i gadget sono a posto? Quali sarebbero le "altre funzioni che non riguardano i gadget"? Quelle aggiunte al Mediawiki:Common non saranno rischiose? L'altra volta mi sembra che Nemo aveva detto che bisognava stare più attenti. --Spinoziano (scrivimi) 19:35, 22 set 2012 (CEST)Rispondi
Sisi avevo già capito, chiedevo per conferma. Non sapevo se lasciare i redirect, e per sicurezza li ho lasciati. allora cosa mi dici per il Common? --Spinoziano (scrivimi) 19:44, 22 set 2012 (CEST)Rispondi
Be' ma alle cancellazioni può pensarci qualcun altro, tanto Nemo non diceva che abbiamo un sacco di amministratori attivi e quindi non serviva uno nuovo? Io ho un sacco di contenuti da buttar dentro, anche su Pedia, quindi ci penseranno sicuramente gli altri admin attivi, alle cancellazioni. Ho attivato qualche gadget e sto notando vari cambiamenti. È solo una mia impressione o è aumentato anche lo spazio tra le righe? --Spinoziano (scrivimi) 16:43, 23 set 2012 (CEST)Rispondi
Sì, comunque non mi è sembrata una differenza negativa, lo spazio in più, ammesso che ci sia. Riguardo alle cancellazioni, quello che riesco faccio, ma devo anche evitare di fare veloce per le proteste che mi erano arrivare da N. e M. --Spinoziano (scrivimi) 17:11, 23 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile Raoli,
Mi scuso in anticipo ma non sono molto pratico nell'uso di wikiquote. Anzi, è la prima volta che lo uso.
Sono, per dovere di cronaca, la persona che continua a rimettere il nome di Massimiliano Studer come persona che ha intervistato di recente Carlo Verdone.
Ho cancellato il nome di Paolo Mereghetti perchè, conoscendolo da circa vent'anni, sono certo che non gradirebbe affatto di essere citato come persona che ha realizzato l'intervista. Non ho compreso il motivo della tua modifica perchè la fonte che ho inserito è quella corretta.
Ti chiedo, dunque, di correggere la citazione nel modo più consono alle regole di wikiquote ma di non inserire più il nome di Paolo Mereghetti. Ti chiedo, inoltre, di spiegarmi con più chiarezza il motivo per cui ho compilato in maniera errata la fonte per evitare di commettere altri errori in futuro.
Grazie in anticipo.
Advocad70
Advocad70 (scrivimi) 8:14, 24 set 2012 (CEST)
Eccomi iscritto... Ti scrivo perchè vorrei creare le voci corrispondenti ai primi cortometraggi di Carlo Verdone di cui non si sa nulla ma di cui parla ampiamente il regista nell'intervista che hai visto. A me basta solo che venga creata l'intestazione e poi la completo io. Spero che la richiesta sia chiara. Grazie ancora Advocad P.S. dopo che mi sono registrato è sparita il primo messaggio in cui mi hai spiegato come inserire una nota come questa...mi spiace! Advocad70 (scrivimi) 11:01, 24 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ho combinato un bel pasticcio. :-( .. temo di essere un po' stanco.
Utente:Alebot va cancellato, non può essere registrato perchè troppo simile a un altro bot (penso un bot globale) AleBot, che non è il mio. Occorre ripiegare sui Utente:Alex brolloBot che peraltro era già registrato, ma mi era uscito di mente. Cerca di rimediare al pasticcio, se puoi.. Grazie. --193.43.176.1516:06, 24 set 2012 (CEST)Rispondi
Ok grazie (noto adesso il precedente messaggio da sloggato).
Riguardo a Ancora, so bene che è il template §, la nota raccomandava una generica prudenza nel sovraccaricare di "novità", una delle quali sono i template di nuova concezione, che sommati ai gadget, alle modifiche di Common.js, a quelle di Common.css sono un bel malloppo complessivo, soprattutto per gli utenti (in parte anche per i browser).
Ultimo commento: 11 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Ci siamo confllittati: le stavo scrivendo anch'io, le istuzioni ;) Ti piace, come l'ho rinnovato, questo template? Dovremmo creare dei template anche x le emoticon degli alieni!--Spinoziano (scrivimi) 19:42, 24 set 2012 (CEST)Rispondi
Raoli, scusami, ma sei sicuro che l'internazionalizzazione sia utile? Questa è la wikiquote in lingua italiana, perché creare una via privilegiata ad altre lingue (e perché proprio all'inglese e non, chessò, all'esperanto?). Non mi sembra necessaria questa storia dell'internazionalizzazione, ma puoi cercare di convincermi, se ti sembra veramente utile. Riguardo all'abilitazione di Alex, non mi è chiaro a quale quorum fai riferimento, e comunque lascerei più tempo per l'arrivo di altri pareri (indicativamente, direi una decina di giorni). --Spinoziano (scrivimi) 15:19, 26 set 2012 (CEST)Rispondi
Re: Riepilogo maggiori eventi accaduti e in corsomodifica
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie mille per il riepilogo (ottima idea per chi, per vari motivi, segue saltuariamente). Sui contenuti: al momento non ho il tempo di approfondire, ma ci darò un'occhiata più da vicino quanto prima. --AnjaQantina (scrivimi) 21:38, 24 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Non riesco a riprodurre il problema. Certo, il meccanismo "compari-scompari" delle linguelle, dipendente dal ridimensionamento delle finestre, mi pare un po' delicato e non escludo che possano esserci dei conflitti con qualche js o css in giro; prova a far caso se è un problema gadget-dipendente.
Un settore in cui sono molto debole è il settaggio di hotkeys sulla testiera per accedere a bottoni e linguelle; prima o poi capirò come si fa. :-)
Quanto a LiveRC mai aspettare! Proviamoci. Il gadget mi incuriosisce; mi ricorda una cosa che uso, ossia la lettura del canale #irc su cui scorrono le ultime modifiche di ogni sito. Wetting your appetite, questo canale è accessibile a un bot che lavori su toolserver, che quindi "legge" tutto quello che avviene nel sito e adeguatamente istruito può fare una specie di patrolling automatico o effettuate una revisione dei contributi (ad es. correggendo errori identificabili e ricorrenti). All'inizio la cosa mi entusiasmava, poi ho potato drasticamente questo tipo di cose perchè "viziano" gli utenti che si impigriscono e si abituano a aspettare i miracoli; e mi sono orientato invece a sviluppare gli strumenti javascript, che restituiscono l'iniziativa al singolo utente e lo responsabilizzano. --Alex brollo (scrivimi) 08:34, 25 set 2012 (CEST)Rispondi
Vi mancano - nella collezione di attrezzi in toolbar - tre ordegni:
un buon trova & sostituisci;
un pulsante per togglare maiuscole/minuscole del testo selezionato;
un pulsante per capitalizzare il testo selezionato.
Il trova e sostituisci di Candalua che corre in wikisource è molto buono, anche se contiene una funzione "ricorda" che richiede un bel po' di cose ed è wikisource-specifico (ricorda le modifiche ricorrenti di una singola opera); accetta anche regex ma con quelche trucco che non ho mai capito a fondo. Anche senza regex, però, è utilissimo (es. avrebbe eliminato quel codice grassetto da una pagina Proverbi con due click di mouse e tre keystrokes sulla tastiera...). Ti incoraggio a "mollare" un po' sui gadget complessi e a riflettere (conoscendo le esigenze del contributore medio qui) su gadget semplici che facilitino e standardizzino l'edit. --Alex brollo (scrivimi) 08:59, 25 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Innanzitutto non preoccuparti, dell'episodio Proverbi (ci serva solo di lezione da cui imparare).
La proposta indecente è questa: ti andrebbe di provare qualche lezione privata di javascript? Questo da cui ti parlo (browser Chrome, sua console javascript, pagina wikiquote aperta) è un ambiente fantastico per imparare rapidamente, perchè offre gli strumenti ma anche l'opportunità di usarli su strutture dati interessanti e note; uno dei principali problemi di chi si avvicina alla programmazione è "inventarsi delle situazioni", qui non serve affatto.
Non una cosa intensiva, eh.... una "lezione" ogni tanto, più che altro qualche aiuto a superare gli intoppi che per chi comincia sono terribilmente disarmanti. Starà poi a te cercare qualche manuale o corso più formale. --Alex brollo (scrivimi) 09:41, 26 set 2012 (CEST)Rispondi
Raoluccio, ti prego, sii sintetico: te l'hanno già detto in tanti, ed è nel tuo interesse: se scrivi fiumi di parole non vieni letto con attenzione. Su quella cancellazione c'era consenso (è questo che conta di più) e finora non abbiamo mai mantenuto una voce reputata non-enciclopedica su Pedia. Per farlo, dovrebbe esserci ampio consenso al mantenimento, che là non c'era. Inoltre, ho trovato raccapriccianti quelle "citazioni su" evidentemente inserite a scopo promozionale, che sono restate lì per tanto tempo. Questa è un'enciclopedia: è il primo pilastro, quindi i contenuti promozionali sono contrari al primo pilastro. Quest'ultima comunque è una mia interpretazione: quello che conta è il discorso del consenso (2 per la cancellazione [+1 io = 3] e 1 solo per il mantenimento). --Spinoziano (scrivimi) 16:36, 26 set 2012 (CEST)Rispondi
Il the lo sto bevendo in questo momento (me lo sono preparato prima di leggere il tuo ultimo messaggio). Certo, se la voce sarà considerata enciclop. su Pedia la ripristineremo. Ma tu sei un fan di questi BitWin, vero? Si vede lontano un miglio, o almeno così sembra (va be', non rispondere, non riapriamo la questione, stavo scherzando ) --Spinoziano (scrivimi) 17:46, 26 set 2012 (CEST)Rispondi
Certo che sono ancora d'accordo, ma non si troverà mai un consenso e se si troverà dopo un po' la regola verrà riportato come era, mettere mano alle Pagine di Aiuto qui è un po' un problema.
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
I problemetti dei pulsanti in questi giorni sono stati ricreazione, mi vedi assente perchè sto lavorando su WLM a uno scruipt di "transclusione interprogetto generalizzata" (Iwt) che lavorerà su per giù come Iwpage di Source, ma farà il suo mestiere sui qualsiasi pagina di qualsiasi sito. Lo fa già; ma mancano gli "agganci" per rendere il tutto invisibile e automatico. --Alex brollo (scrivimi) 10:01, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
Per le sottocategorie nazionali (Dirigenti sportivi francesi, Allenatori francesi ecc. che attualmente sarebbero in Sportivi francesi), tu che consigli di fare?
Ultimo commento: 11 anni fa9 commenti1 partecipante alla discussione
Farebbe comodo un pulsante che fa apparire la sezione note, cioè
==Note==
<references />
(senza spazi superflui: qui non capisco perché li hai aggiunti: inoltre sei sicuro che la citazione sui cristiani non possa essere un frammento? Come fai ad essere sicuro che sia di Res Gestae? Ho letto il tuo campo oggetto ma bisogna essere cauti nell'interpretare)
N.B.: Guarda che il "bisognerebbe" voleva essere un modo x incoraggiarti, anzi aspetta, vado a scriverlo al bar. --Spinoziano (scrivimi) 15:58, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
La revisione va fatta una pagina o due alla volta, non si può fare tutta insieme. Io già ho proposto di aggiornare Aiuto:Redirect, poi è importante riscrivere quella pagina che ho linkato al bar, che è speculare a quella che hai rimodellato ieri. --Spinoziano (scrivimi) 16:09, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
"Tutti insieme" chi? Oltre a me, te, Creed e Donato, non ci sono altri utenti esperti attivi, ora come ora. E già Donato non ha sempre voglia di partecipare. Poi, una volta prese le decisioni, arriveranno Nemo e Micione a dire che non va bene niente. Per questo è meglio se cercate di fare modifiche prudenti tu e Creed, e io vi seguo. Hai capito la mia strategia? --Spinoziano (scrivimi) 16:22, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
Spero ti sia chiaro il discorso delle intestazioni: sono meglio senza spazio, cioè è meglio ==Note== di == Note ==
Fatto. Sì, può partecipare chi gli pare, basta stare attenti agli anonimi strani. Adesso devo inserire un po' di citazioni di S. Weil, che il libro lo devo riportare in biblioteca. --Spinoziano (scrivimi) 16:46, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
Meglio non suddividere uno stesso messaggio a scaletta, altrimenti si incasina la pagina: qui ti ho limato i due punti in eccesso. Il francese l'ho fatto da un'ora, non hai visto le ultime modifiche? Ti ho pure già scritto Fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:54, 28 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Looks good. Two things, though. The line that says "Adds a splash of blue into the talks' indentention" should probably say "Adds a splash of blue into the indentation in discussions". Under the "Tools" section, the entry for WhatLeavesHere should probably say WhatLinksHere. Cheers! BD2412 (scrivimi) 02:17, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa11 commenti1 partecipante alla discussione
Grazie x l'aggiunta e x l'aiuto x la fonte! Ma... qua perché sei tornato ad aggiungere le righe superflue? Raoluccio, t'avevo detto di no, le righe superflue no, non ricominciare a metterle, te lo chiedo in tutta umiltà, come direbbe Gandhi. --Spinoziano (scrivimi) 16:58, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
Interessante, ma eviterei di perderci altro tempo, perché ne verrebbe fuori comunque una nostra ricerca originale. Mi sono permesso di risistemare la fonte in Gandhi in maniera uniforme al resto della voce. Grazie ancora, ora vedo la voce di Ky, che promette bene. --Spinoziano (scrivimi) 17:22, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
Riguardo alla pagina, appunto perché il libro online è a pagina 20, non possiamo essere sicuri che il testo originale avesse la stessa impaginazione. Quellla online è una trascrizione dell'originale, quindi saranno cambiati i numeri di pagina, capisci? --Spinoziano (scrivimi) 18:07, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
Ma non puoi citare un'edizione digitale confondendola con l'anno e l'editore dell'edizione cartacea! Basta togliere il numero di pagina e lasciare il link, come avevo fatto io, così si capisce che ci fidiamo della fonte riportata nel link, dove uno può facilmente trovare la citazione col l'opzione "cerca". Fidati, è l'unico modo x non creare confusione. Le fonti devono essere chiare per il lettore: non dobbiamo mai confondere il lettore. --Spinoziano (scrivimi) 18:36, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
sisi certo che sono d'accordo, ora lo vado a scrivere anche là. Hai visto la modifica che ho fatto al template Fiorentina? Ora voglio aggiungere in quelli dei dolci che sono fatti con prodotti biologici. Me l'hai fatto venire in mente tu oggi con la questione di Gandhi. Così rendiamo più belli questi template prima di renderne facile l'utilizzo (l'innovazione che dici tu serve a mandare questi messaggi, ho capito bene, no?) --Spinoziano (scrivimi) 18:59, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
ma scusa, io là avevo già scritto che ero d'accordo a tutto, poi quella sezione è vecchia e parla di tante cose, non è meglio se ne apri una nuova più specifica in fondo e dò la mia conferma là? --Spinoziano (scrivimi) 19:05, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
ok, l'ho scritto. Ora stacco ma prima ti offro un gelato gandhiano
Superchilum ti vuole far assaggiare un Cupcake preparato con latte di soia! I Cupcake preparati con latte di soia promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro Cupcake preparato con latte di soia, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Con moderazione!♥
sisi, mettiamo il cuore con un link nostrano: occupatene tu. Domani mi guardo come fare l'abilitazione ad Alex. Devi sapere che quella d'importatore io la volevo fare subito a te, ma non trovavo come fare, poi sono arrivati gli altri a dire di no, e non si è più potuto. Perché i regali? Oggi festeggi qualcosa --Spinoziano (scrivimi) 19:15, 1 ott 2012 (CEST)Rispondi
Eccezziunale!!! Sì, anche quello di Lanari è un apprezzamento, ed anch'io volevo dirti, già da tempo, che invidio la tua energia, che mi ricorda quell'inverno senza affanni | che scricchiolava in gelo sotto le chiodate | scarpe di un tempo, | dei miei diciott'anni. Ora mi scollego, a domani --Spinoziano (scrivimi) 19:45, 1 ott 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Mi interessa molto l'accoppiata css+js che crea i box "a doppio collassamento", vedo che sono usati anche su Commons per collassare i box Creator all'interno del template Book: esempio qui: File:I promessi sposi (1840).djvu.
Ho viso in bar un tuo esempio, ma mescolato con millanta altre cose, vorrei implementare su source solo quell'elemento e non tutto l'immane pacchetto. Puoi aiutarmi dandomi qualche dritta? Grazie! --Alex brollo (scrivimi) 19:11, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
--Kky (scrivimi) 13:32, 27 ago 2012 (CEST)
--Kky (scrivimi) 18:32, 31 ago 2012 (CEST)
. L'indicazione di non mettere l'intestazione "Citazioni" è un mio consiglio, perché non la mettiamo mai nelle tematiche brevi. Ti segnalo la Discussione:Terra: se hai alterato alcune minuscole, per cortesia ripristina subito la fedeltà alla fonte. Ti ricordo che non bisogna mettere la riga fra una citazione e l'altra (qui le ho tolte: per favore su questo ascoltami). --Spinoziano (scrivimi) 14:41, 31 ago 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 16:40, 31 ago 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 16:02, 6 set 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 18:36, 14 set 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 18:13, 18 set 2012 (CEST)
Ecchi facte! --Spinoziano (scrivimi) 16:02, 23 set 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 16:43, 23 set 2012 (CEST)
--Spinoziano (scrivimi) 20:01, 28 set 2012 (CEST)
