Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
(Meglio intestazioni più specifiche) I parolieri in genere nemmeno li specifichiamo; quando lo facciamo, le convenzioni da seguire sono in questo link e negli esempi là citati. --Micione (scrivimi) 00:01, 3 gen 2012 (CET)Rispondi
Direi di sì. D'altronde qui ce ne sono già alcune (che però non sono ancora in voce autore): fanne ciò che vuoi. Sentiti libero anche di sostituirle tutte, se vuoi; l'importante è che non si esageri in quantità. --Micione (scrivimi) 22:46, 3 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Addirittura «capolavoro»? Ma hai avuto davvero la pazienza di leggerla? Ti ringrazio molto
A differenza della voce sul marito, che avevo revisionato e ampliato partendo da una bozza già esistente, questa l'ho scritta da zero, trovando anche varie immagini da inserire su Commons, perciò la sento davvero "mia".
Confidenza per confidenza, posso chiederti come va con gli studi? Ho letto sulla tua pagina di Pedia che hai scelto una facoltà molto difficile, ma ti invidio perché credo sia la disciplina più bella a cui dedicare una vita, quindi ti faccio tanti auguri (non demordere, eh!) --Spinoziano (scrivimi) 15:58, 9 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Per far prima, ti conviene usare HotCat. Per attivarlo su Wikiquote, inserisci la riga qua sotto in Utente:AssassinsCreed/vector.js (se usi vector; altrimenti sostituisci la parola vector col nome dell'interfaccia che usi), poi svuota la cache.
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao. Quando sei un po' meno affaccendato e rilassato ti consiglio da uno sguardo al progetto finito della nuova Bacheca di Wikiquote. Trovi il link in alto nella mia pagina utente. Se ti interessa puoi partecipare alla discussione che si tiene qui Bar:Progetto Bacheca e dare un tuo giudizio/consiglio sull'operato. Ciao e grazie Raoli ✉ (scrivimi) 18:12, 12 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Per me è indifferente. Ma se non erro, abbiamo sempre inserito le fonti tra parentesi... Tutte le voci mi paioni seguire questa impostazione. A proposito di Guardiola: quella citazione in lingua straniera andrebbe a mio avviso tradotta, riportando comunque l'originale.--Dipralb (scrivimi) 00:37, 16 gen 2012 (CET)Rispondi
Caro fratello assassino.... non so che dirti allora... eliminale se credi che sia giusto... io l'ho fatto solo x migliorare quella voce... cmq quelle frasi non sono solo immagazzinate da quel sito ma da molti altri che non ti sto a citare se no non finiremo più.... --Snake 91 (scrivimi) 16:35, 16 gen 2012 (CET)Rispondi
Mi sono accorto adesso che questa presentazione è leggermente più ampia delle altre. Sarebbe il caso, se sei d'accordo, di togliere una citazione (va fatto qui e qua: puoi provvedere tu stesso).
Ultimo commento: 12 anni fa8 commenti1 partecipante alla discussione
Vedendo che ti occupi di tennisti ti volevo segnalare Don Budge. In particolare sono venuto in contatto con l'autore di numerose foto su di lui che si trovano all'indirizzo http://marshalljonfisher.wordpress.com/about-the-book/photographs/ e il fotografo con cui ho parlato mi ha acconsentito a caricarle su commons con licenza libera o con licenza di copyright scaduto. Per caso, di quello che hai capito, ti interessano nuove foto su Don Budge pe la QuotePage? --Raoli ✉ (scrivimi) 20:38, 18 gen 2012 (CET)Rispondi
Grazie. Mi rendi felice. Ora le carico subito. Metodo: ho contattato il responsabile del sito e in un'attimo ho risolto. La stessa cosa l'ho fatta per un sacco di voci. Quindi quando trovi un sito che ha delle foto o materiale che ti interessa, chiediglielo. La maggior parte delle volte ti faranno felice. Mi dispice solo che non te l'ho detto prima. Questo permesso di pubblicazione ce l'ho in soffita da Novembre e ora mi sono ricordato. Pensa che testa che c'ho! Agisco. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:05, 18 gen 2012 (CET)Rispondi
Ho agito. Il seguente link porta ad alcune foto che ho caricato su Commons. Aspetto il permesso di un erede americano, del fotografo del tempo, per le altre. Per la categorizzazione delle stesse, se ti va è da fare su Commons, altrimenti, le puoi pure lasciare in quella categoria. La descrizione per motivi di tempo non è in italiano. Mi scuso, ma ho un sacco di sonno. :) Ciao. Vedi quacommons:Category:A Terrible Splendor. --Raoli ✉ (scrivimi) 01:54, 19 gen 2012 (CET)Rispondi
Giusto per informazione, su Commons non si modificano le foto, te le modifichi per conto tuo e poi aggiorni lo stesso file caricando una nuova versione. Per le modifiche io farei che mi dici: Foto per foto cosa devo fare. --Raoli ✉ (scrivimi) 02:17, 20 gen 2012 (CET)Rispondi
Inizialmente ti scarichi l'immagine sul tuo computer e la modifichi con qualsiasi programma tu abbia, gli fai tutto quello che vuoi. Poi:
1)Vai alla pagina di Commons del File che desideri modificare e poi vai sotto alla sezione Cronologia del file.
2)Lì dovresti vedere la cronologia dei file in una tabella e sotto 2 link. Tu clicca su Carica una nuova versione di questo file
3)A questo punto si apre una schermata che è come quella di caricamento, solamente che in questa devi fare click su Scegli file per caricare la nuova versione.
4)Dopo che il caricamento è terminato indica nel campo Cambiamenti al file i cambiamenti al file. Dopo di ciò fai clic su Carica (in fondo alla pagina) e aspetta il completamento della procedura.
Ora hai modificato l'immagine e quella resterà fintanto che un'altro utente non la modifichi a sua volta.
Ci sono da dire 2 cose inerenti. 1) Se ti sei sbagliato a caricare la nuova immagine, vai sempre nel campo cronologia file e vedrai che puoi annullare il tuo caricamento, cioè tornare alla versione precedente dell'immagine. 2) Quando carichi una nuova immagine non stravolgere quella precedente ritagliandola troppo: deve pur rimanere su commons l'immagine originale. Se la tua modifica è moltissimo profonda e pensi che differisca di molto da quella precedente vai alla pgina di caricamento di nuovi file e carica la tua nuova immagine con un altro nome e mettila nella stessa categoria dell'altra. Capito? è semplice comunque. Raoli ✉ (scrivimi) 19:44, 20 gen 2012 (CET)Rispondi
Ah si certo. Così rimane la foto di gruppo che può avere molteplici usi (appunto qualcun'altro può prendere qualche altro personaggio e ritagliarlo per altri scopo) e può essere riutilizzata da altri utenti. Infatti devi pensare che di foto ce ne sono (relativamente al complessivo delle foto sulla interrete) poche e razionalizzate, quindi per esempio una foto può essere utilizzata in una versione in una voce e in un'altra sulla pagina principale. Si, comunque, fidati di te stesso, IMO hai capito come si fa. Se volessi fare proprio le cose ad hoc dovresti mostrare nel campo informazioni della foto principale il ritaglio che hai fatto, però non lo fanno pochi. Raoli ✉ (scrivimi) 03:15, 22 gen 2012 (CET)Rispondi
Si si l'ho cotattato mandandogli un'e-mail ma non mi ha/hanno ancora risposto. Allora pochi secondi fa gliene ho mandato un 'altro. Ti mando un'email con il testo che ho mandato e l'indirizzo. Magari se ci insistiamo in due uno dei due lo leggono. (A parte) Su quote manca la collaborazione incrociata. Raoli ✉ (scrivimi) 17:06, 26 gen 2012 (CET)Rispondi
Riguardo a come si dovrebbero caricare le immagini ritagliate da altre ti indirizzo a questo template che fa al caso nostro. Infatti va posto nel parametro other_version e serve ad indicare che l'immagine proviene da un'altra che contiene anche altre cose. vai qui Template:Extracted from. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:09, 26 gen 2012 (CET)Rispondi
1. problema: i link alla gazzetta sono a pagamento, quindi vietati, però le fonti sono scritte correttamente. il dubbio a questo punto è se togliere i link: io li terrei: chi non è abbonato ha cmq le fonti ben trascritte, chi è abbonato ha pure il link immediatamente verificabile. è meglio però se chiedi a Nemo (se vuoi, mostragli questo mio messaggio e dovrebbe capire subito).
2. diversamente dalle citazioni, le fonti devono seguire il nostro stile (perché "Ho Creato un Mostro" non si può vedere). ne ho già corrette un po', ma non ho toccato quelle appunto della gazzetta (non sono abbonato), dovresti correggerle.
3. Voci correlate: anziché ex-coach e coach attuale sarebbe meglio una definizione definitiva, tipo (coach anno-anno) o qualcosa del genere.
non vedo altri problemi, cmq sono d'accordo con Nemo sulle due cose che ha scritto in discussione.
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Scusami, ho archiviato un po' di tutto (anche mie proposte), non pensavo di fare cosa sgradita; quanto alla discussione specifica mi pareva solo che si fosse detto sostanzialmente tutto sulla questione generale (aveva risposto anche Raoli). Se non è cosí, dearchiviala pure e – se mi dici su che cosa gradiresti ulteriori commenti – risponderò senz'altro. Altrimenti, si può piuttosto passare a esaminare proposte specifiche, una alla volta, piú nel dettaglio, se pensi che rientrino fra quelle accettabili alla luce di quella discussione.
So che ci sono un po' di altre cose in sospeso e ti assicuro che mi sento in colpa e vorrei riuscire a rispondere piú velocemente alle sollecitazioni tue e di altri, sempre nel tentativo di aiutarvi ad esprimere al meglio le potenzialità e le nuove idee/energie della comunità; adesso vedo di recuperare un po'. Nemo22:45, 23 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Passo ad altra sezione. Tutt'altro, hai fatto un lavoro stupendo! Complimenti. Anzi, mi piacerebbe che spiegassi in discussione (se non l'hai già fatto) i criteri che hai seguito per la selezione e l'evidenziazione, dato che ho un paio di idee in proposito, ma confuse, e avendoci lavorato tanto tu sicuramente ti sei chiarito le idee. Una volta riguardata la voce un po' insieme, e riflettendoci un po', potremmo anzi metterla in vetrina, dato che i proverbi sono una parte consistente delle nostre citazioni e sarebbe bello che fossero rappresentati.
Il mio commento al bar era di carattere generale, nel senso che viste le tante cose da fare quello mi sembra il modo sensato di procedere e non bisogna trattare allo stesso modo cose diverse. Nemo22:45, 23 gen 2012 (CET)Rispondi
Sissí, non mi sono dimenticato, solo che ho visto che la questione richiede un po' piú di riflessione e non ho trovato ancora una giornata/pomeriggio da dedicare a Wikiquote per queste cose. Nemo11:43, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Vanno sicuramente lasciati. Ovviamente fonti accessibili a tutti sono meglio, ma un collegamento è meglio di niente. Nemo12:58, 26 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Utente:Raoli/Prove Template/Template/RitaglioCiao. Facendo degli esperimenti su Commons ho scoperto lì che esiste uno strumento che ti permette di ritagliare l'immagine che devi usare.
Allora ho pensato fosse utile, per ora, per i tuoi scopi e allora l'ho importato e adattato.
Ho importato la versione di en.wikipedia poiché quella di commons qui da errori.
Il template si chiama Ritaglio e ora lo trovi nella mia pagina utente qui.
In questo modo puoi anche non caricare la nuova immagine ritagliata e usare quella che vuoi, come vuoi, dove vuoi.
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Come da discussione ho provveduto ad eliminare la maggior parte delle citazioni della voce che non erano in realtà citazioni, ho eliminato citazioni senza senso ed esclamazioni, ma alcune le ho lasciate perché normali citazioni o per la loro fama come l'esclamazione della vittoria dei mondiali 2006. Se pensi che qualche altra possa essere eliminata fallo al più presto poiché Micione aveva minacciato di cancellare la voce. Ciao e ti ricordo se ti è possibile di partecipare al BAr solo per capire se devo ancora lavorare su alcuni template/cose e in che direzione. Raoli ✉ (scrivimi) 22:14, 28 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ho visto che hai dato il bevenuto ad un po' di persone. Credi sia giusto utilizzare al posto di questo vecchio template questo qui di cui parlavo al Bar? Template:Benvenuto/Sandbox2 Se la risposta è affermativa usalo in questo modo {{subst:Benvenuto/Sandbox2|TuaFirma}}. Raoli ✉ (scrivimi) 20:34, 29 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Volevo sapere se avevi letto questa pagina importata da en.w e es.w sulle categorie e template di navigazione. Penso sia utile per capire se è più utile un template di navigazione o una categoria. Leggilo, se non l'hai già letto. ok? --Raoli ✉ (scrivimi) 20:24, 30 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, non ho idea, ho seguiti l'allineamento a pedia e fatto i redirect, bisognerebbe spulciare le convenzioni o chiedere a qualche vecchio saggio come Micione o Nemo.--Donluca (scrivimi) 23:14, 30 gen 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, navigando qui e là mi rendo conto che la categoria della gli sportivi (calciatori ad esempio, ma non solo) è tra le più trascurate nel senso che ci sono tantissime voci a livello solo di stub pur essendoci, sul web, moltissime fonti (interviste ad esempio). Visto il tuo interesse per il settore, e la buona volontà che dimostri nel progetto, pensavo di suggerirti quella pista per rimpolpare un po' le nostre 14.000 voci ogni tanto un po' asfittiche! Buon lavoro e scusa se mi sono permesso.... --Donluca (scrivimi) 09:56, 31 gen 2012 (CET)Rispondi
Davvero un ottimo lavoro, mi ripeto ma continua così, questa è esattamente la qualità che farà di questo progetto un progetto significativo dal punto di vista culturale!--Donluca (scrivimi) 10:03, 1 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao. Ti scrivo per sapere se tu eri a conoscenza dell'archivio di immagini che sono disponibili solo sul nostro progetto. Io non sapevo l'esistenza di tutti questi screenshot di film Categoria:Screenshot film. Infatti vi sono alcuni di questi screen-shot di film che non sono collegati a nessun film e stanno lì dal 2007 cioè 5 anni fa. Com'è possibile? Raoli ✉ (scrivimi) 13:40, 1 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione
Ciao :) Ho poca dimestichezza con Jim Morrison e ho dato solo un'occhiata veloce; se quelle modifiche ti sembrano corrette puoi segnalarle come verificate (magari però bisognerebbe spiegare all'utente di motivare le rimozioni). Vedo cmq qualche trasgressione alle convenzioni come i titoli italiani scritti con tutte le parole in maiuscolo, e "trad." anziché "traduzione". --Spinoziano (scrivimi) 14:59, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Ciao, Assassin, ho dato un'occhiata alle modifiche di cui parli, e a parte alcune cosucce ho notato che ha soppresso: 1) le Poesie apocrife: qui; 2) una citazione: qui (oltre le attribuite). C'è poi un'altra questione, quella che riguarda le canzoni: non sono indicati i titoli; ma forse è questa una mancanza del testo. Infine nella Pagina della band vi sono citazioni dalle canzoni che Jim cantava: sinceramente non so in quale Pagina vadano riportate, se in quella della band o in quella del vocalist. Magari puoi chiedere all'utente delle soppressioni e dei titoli, suggerendogli anche di non apportare più modifiche fra loro differenti in una sola volta; e magari Spinoziano ci dice dove correttamente vanno riportate le citazioni da canzoni. --DonatoD (scrivimi) 20:31, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Grazie anche da parte mia :) Comunque le canzoni dei Doors vanno solo nella voce dei Doors; in quella di Morrison andranno solo eventuali canzoni da solista: vedi per esempio la voce dei Beatles e quelle dei componenti. --Micione (scrivimi) 06:06, 4 feb 2012 (CET)Rispondi
No, non cambia niente: è solo una raccolta delle canzoni, non la fonte; le fonti sono i dischi dei Doors. Può essere utile però come fonte per le trascrizioni e le traduzioni, comunque solo nella voce dei Doors. Sì, sto seguendo (più o meno) la discussione ma sono oberato. Se ci riuscirò, interverrò. Comunque non sono molto d'accordo con le rimozioni, almeno per quanto riguarda il libro: che sia "spazzatura" mi pare solo un'opinione personale (ma non mi sono informato). Bisogna valutarne un attimo l'autorevolezza, poi, alla peggio, penso potrebbe star bene tra le Attribuite. --Micione (scrivimi) 03:23, 5 feb 2012 (CET)Rispondi
Ok, per il momento mettiamolo tra le Attribuite. Conviene però riportare questa nostra piccola discussione (o un suo riassunto) nella talk della voce, così chiunque potrà intervenire: ci pensi tu? :) --Micione (scrivimi) 04:35, 11 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Raggruppare le "ultime parole" pronunciate in letto di morte si può fare, ma l'espressione "Ultime parole famose" mi sembra che riguardi solo l'accezione ironica, quindi credo che bisognerebbe trovare un titolo ben diverso. --Spinoziano (scrivimi) 14:59, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ho visto che stai sistemando diverse pagine. Bravo! Ascolta, perchè non provi a sistemare la pagina di Mourinho dividendo le citazioni per sezioni? Quindi Porto, Inter, Real Madrid ecc. Per avere un'idea, dai un'occhiata alla versione inglese. Sarebbe importante vista la lunghezza della voce. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 22:39, 2 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Sì, non sarebbe male inserire ulteriori riferimenti accanto alle citazioni, per esempio il titolo della canzone o gli estremi dell'intervista. Vedrò di farlo gradualmente, anche perché sono piuttosto puntiglioso in queste cose, e l'idea mi stuzzica. Poi volevo chiederti due cose:
- che vuol dire quando una voce "entra in vetrina"?
- perché non mi accetta il collegamento alla voce (sul film dei Doors) When You're Strange? mi dice Voce inesistente. Eppure esiste.
--Angeloebbro (scrivimi) 13:55, 3 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Salve. Io ritengo che questa non vada cancellata: non ha senso dire che una citazione non è enciclopedica: può esserlo un personaggio, ma non una citazione. Inoltre, se la fonte non è consultabile oggi, non è detto che prima non lo fosse: non lo possiamo sapere, e nel dubbio, non si può cancellare. Se ne era già accennato al Bar, se non sbaglio. --DonatoD (scrivimi) 22:49, 4 feb 2012 (CET)Rispondi
Allora, nel dubbio, vada per il "da controllare" e buonanotte. L'altra è da cancellare, hai ragione: non è tanto che non c'è l'autore, quanto che non è un articolo, solo una didascalia. --DonatoD (scrivimi) 21:36, 5 feb 2012 (CET)Rispondi
Grazie mille AssassinCreed. Si il lavoro nelle categorie mi stava aspettando dal 2008 ultima revisione da parte di Nemo. Non ho risistemato tutte le categorie, ma quelle già strutturate. Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 13:58, 5 feb 2012 (CET)Rispondi
Ciao, mi inserisco... mi piacerebbe portare anche Verità in vetrina, mi pare ci sia buon materiale di partenza, vista la specializzazione in proverbi, hai voglia di dare una mano aggiungendone un po' in varie lingue come hai fatto così bene per amore? --Donluca (scrivimi) 21:10, 8 feb 2012 (CET)Rispondi
Ciao. Ho letto ora il tuo messaggio. Grazie per i chiarimenti. Cercherò di modificare le mancanze.
Innanzitutto cerhcerò di mettere le pagine delle citazioni.
Poi mi pare di aver capito che nelle citazioni devo specificare la fonte nella pagina dell'autore della citazione ma non necesariamente nella pagina del soggetto della citazione.
Poi "Citazione su" va in basso e non in cima.
Mi ci vorrà qualche ora.
E come faccio per modificare la parte iniziale di una pagina? Ad esempio la pagina di Dean Martin inizia con due citazioni che non riesco a modificare. La prima sarebbe da mettere in "Citazioni di Dean Martin" visto che è lui che parla di Frank Sinatra, mentre la seconda è un frammento che inganna il lettore perchè è incompleto e così estrapolato da un'immagine sbalgiata. Io potrei scrivere la citazione per intero con pagina e fonte nella sezione "Chi c'è in quel film?"; ma non sono riuscita a eliminarle da lì sopra.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 11:44, 11 feb 2012.
Dunque, ho tolto nelle sezioni dei film quelli non presenti su wikiquote e ho messo il numero della pagina a tutte le citazioni; poi nelle sezioni delle citazioni che si intitolano col nome del libro ho messo solo la pagina a fianco a ogni citazione, senza riportare altri dettagli (tipo, Laurence Olivier, sezione "confessioni di un peccatore", nelle singole citazioni c'è solo il numero della pagina senza altri dettagli, perchè sono tutte citazioni del libro "citazioni di un peccatore", ed essendo una autobiografia non ho scritto neanche l'autore, poi nella bibliografia ci sono i dettagli sul libro) è corretto?
Riguardo alla modifica della sezione iniziale, non mi spunta la scritta [modifica] che mi appare in tutte le altre sezioni quindi come faccio a modificarla? Casomai più tardi mi registro.
Grazie di tutto.
Per firmare non ho capito cosa devo fare, clicco quel pennino e mi vengono dei segni, comunque mi chiamo Sara.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 12:42, 11 feb 2012.
No, è successo solo in quella pagina che ho eliminato per sbaglio le voci di sotto, me ne sono accorta ma non sapevo come rimediare.
Ah okay, ora cliccando dal tasto in alto a destra riesco ad accedere anche alla parte iniziale.
Poi ho creato una voce su Anthony Perkins, ma manca il collegamento dalla pagina di Wikipedia a questa di Wikiquote. Grazie di tutto, sei molto gentile a spiegarmi ogni cosa.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 13:13, 11 feb 2012.
Okay per i link. riguardo a Welles non so l'edizione del libro se è le stessa, quindi cosa faccio? tolgo le pagine dalla citazione?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 14:27, 11 feb 2012.
Lo avrei già fatto. Il punto è che non c'è scritto sul mio libro perchè è la citazione di un altro testo. Nel libro che ho viene fatta la citazione di Welles e nelle note a fondo pagina c'è scritto auotre, titolo del libro e pagina. Di conseguenza non posso sapere di che anno è il libro citato.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 14:51, 11 feb 2012.
Si c'è la bibliografia, ma per questi estratti manca la data di pubblicazione del volume. Va bene, tanto ho risolto tutto togliendo le pagine delle citazioni che avevo messo.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 15:10, 11 feb 2012.
Dicevo che la bibliografia c'è, ma per questi estratti manca l'anno di pubblicazione del volume, ma ho già risolto tutto togliendo nella voce di Welles le pagine delle citazioni che avevo fatto.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 15:12, 11 feb 2012.
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
La Barnstar del Contributore
Per tutte le voci che controlli ed hai controllato. Guarda la nuova funzione vicino a "Visualizza cronologia" nelle pagine di discussione degli utenti. Per ora ho creato solo la 2a Barnstar cioè The Editor's Barnstar. Le altre non danno nessun risultato. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 19:15, 11 feb 2012 (CET)Rispondi
In tutte le citazioni che ho sempre visto c'è direttamente il titolo del libro e quasi mai c'è scritto 'citato in' comunque, che mi avevi detto su Gary Cooper? Ho fatto proprio come mi avevi detto, le citazioni di, con la nota del testo. Tu chi sei, quello di ieri sera o un'altro?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.37.100.204 (discussioni ·contributi), in data 12:16, 12 feb 2012.
Scusami, non mi ero firmato. Comunque questo è un caso particolare per cui ti pregherei di fare così. Ti pregherei anche di firmarti quando scrivi nelle discussioni basta cliccare su quel pulsante dopo aver scritto il messaggio e non cancellare i segni che escono fuori. Ieri nella mattinata ti avevo dato i consigli sulle "Citazioni su..." ma in Gary Cooper non li hai rispettati. Ti pregherei di sistemare la voce. Per qualsiasi dubbio chiedi pure. Per favore, però, ascolta le nostre indicazioni
Si prego, potesti anche essere più umano e non dare per scontato che quanto dici è così chiaro e lampante. Non capisco a cosa serve questa firma ogni volta che ci tenete tanto. Allora ieri ho parlato con te con un altro e mi avete detto cose diverse. Cosa c'è che non va in Gary Cooper? Mi dici chiaramente quali sono i consigli non rispettati?--2.37.100.20412:31, 12 feb 2012 (CET)Rispondi
Okay grazie, credo di aver capito. Ho modificato la pagina di Cooper, lasciando nelle citazioni "su" solo l'autore; ora le metterò in ordine alfabetico. Le fonti sono state citate dove possibile, il fatto è che nel cinema molte definizioni interessanti che si potrebbero inserire sono di critici occasionali o recensioni misconosciute, che si fa, si crea una pagina per ogni tizio con un rigo su quell'attore/film/regista? Non è meglio citare nella pagina dell'attore/regista la citazione su di lui scritta dallo sconosciuto?
Si, alcune pagine le ho create, molti sono non enciclopedici; talmente non enciclopedici che non so neanche di chi si tratta; cioè nei libri da cui le prendo c'è il loro nome ma non specifica il loro ruolo. Nei casi in cui potrei sapere di chi si tratta come aggiungo la nota?
Re:Un secolo di cinema - Viaggio nel cinema americano di Martin Scorsesemodifica
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Non lo so, questi documentari sono un po' un'anomalia perché ci obbligano a ripetere le citazioni là e nelle voci degli autori, quindi non si sa bene come trattarli. Probabilmente è stata una scelta di buon senso perché Scorsese ne è l'autore e anche il personaggio più citato nella pagina. Personalmente riportare le citazioni di Scorsese anche nella sua voce mi sembrerebbe una duplicazione inutile ma dato che non c'è (mi pare) una convenzione ufficiale, fanne pure quel che vuoi, basta che usi il buon senso. Hai visto mai che si trovi una soluzione univoca! :) --Micione (scrivimi) 07:37, 13 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Penso lo si possa fare anche subito per richieste speciali. In pratica penso che Nemo possa contattare wmf per far sbloccare l'upload delle immagini temporaneamente. Infatti ricordo che il principale motivo della chiusura dell'upload era che era diventata ingestibile l'attività di patrolling sulle immagini caricate per la mancanza di utenti. Quindi, penso, quello che tu pensi cioè che è chiaro che servono delle immagini recenti e queste si trovano in Wikipedia sotto il template PD-Italia. Però ti informo che il motivo secondario per cui si è bloccato l'upload dei file è l'allineamento agli altri progetti sorella nelle altre lingue. Infatti (non mi ricordo dove l'ho visto) c'è una tabella che mostra come tutti i Wikiquote e progetti sorella in tutte le lingue presenti abbiano tutti caricato massimo 100 File. Noi, se non sbaglio ce ne abbiamo qui 324 e pochi ne sanno dell'esistenza. Quindi devi chiedere a Nemo dello sblocco temporaneo. Il vero problema è che forse bisognerà convincerlo a riaprire (se pur per poco tempo), perché, sai, dopo molto tempo che c'è una tradizione, costume, uso, regola perpetrata difficilmente si cambia. Però in questo caso non vedo con la mia mente dei problemi derivanti. Non a caso anche io in questi giorni stavo pensando ad aggiornare i template usati nelle immagini (non tanto perchè so qualcosa), ma più che altro perchè ci spero. L'unica cosa che io riesco ad immaginarmi possa realizzarsi è la seguente: Nemo apre temporaneamente l'upload dei file solo agli amministratori e in quel breve lasso di tempo si devono inserire tutte quelle immagini che si pensa possano servire per un domani (screenshot di recenti film, file ritraenti persone enciclopediche) quindi anche immagine che per ora non abbiano una voce. Una volta caricate queste immagini Nemo richiude tutto e quello che sta dentro, sta dentro e rimarrà così per altri 5 anni. Infatti il caricamento è stato bloccato nel 2007. Ti potresti chiedere perchè proprio questo metodo possa essere accettato. La risposta è che esattamente in questo modo è avvenuta la prima e ultima (per ora) aggiunta di file nel lontano Novembre 2007 da parte dell'utente Kronin che ha appunto anche caricato immagini che non servivano in nessuna voce. Questa è la risposta alla prima domanda. 2. Il mio cervello senza neuroni non l'ha capita, usandone il 20% (italiano medio, se non sbaglio) forse si. Il template Ritaglio o Ritaglia, scegli te il nome, sta lì nella mia pagina utente come molti altri. Gli amministratori non si sono espressi. In realtà potrei metterlo già in nso, ma aspetto una cosa prima di metterlo. In concomitanza di questa, se ci sarà entro poco tempo, funzionerà in coppia con essa, altrimenti lo metterò da solo come template, appena Nemo mi fa sapere qui. Quel signore che mi doveva rispondere non mia ha risposto e penso 2 cose. O quella casella di posta non viene utilizzata, o non gli va di rispondere a me, come fanno i passanti a quelli che elemosinano qualcosa. Un'altra possibilità è che gli siano arrivate talmente tante mail che non ha considerato degna di nota la mia o forse ho sbagliato indirizzo e-mail (penso proprio di no). Comunque è l'unico indirizzo e-mail a cui mi posso rivolgere. Sai, non tutti rispondono alle e-mail inviate per una richiesta. Certe volte quando invio queste richieste mi sento come i mendicanti che elemosinano qualcosa e certe altre volte come qualcuno che scoccia come i testimoni di Geova che vanno per campanelli (non so se ti sia mai capitato). Ricordati che a me il disturbo non lo dai se mi scrivi bensì me lo dà chi non risponde (lo so che tutti hanno altre cose da fare, ma a me da fastidio comunque.) anche perchè potrei benissimo non leggere subito il messaggio in disucussione utente o discussione pagina, ma leggermelo quando mi pare. Invece mi sembra d'obbligo scusarmi con te per l'eccessiva lunghezza delle 3 risposte. Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 20:33, 14 feb 2012 (CET)Rispondi
No, sinceramente Nemo o nessun'altro ne ha mai parlato. Siamo i primi che ne riparliamo dopo tanto tempo. A Nemo chiediglielo tu. Sto cercando in tutti i modi di portare alla luce delle citazioni di Canaletto e ho perso tutto il pomeriggio a leggermi le discussioni precedenti su Molte voci di Quote e altro. Poi Nemo ha tipo 10 discussioni con me ancora in sospeso, basta vedere la sua pagina, la pagina principale, vari template, varie pagine di progetto e sistema. Non vorrei appesantirlo troppo con il mio nome. Si, grazie, tranquillo, il fatto è che se non mi risponde quello dell'e-mail vanifica gli sforzi e mi lascia in un'attesa angosciante. Per Tito Livio ho deciso di lasciare, non me la sento. Non lo so... Da quello che mi è stato detto sembra quasi che io scriva citazioni sbagliate, non metta le fonti, inserisca citazioni false, metta immagini gigantesche, non sia abbastanza esauriente. continua...--Raoli ✉ (scrivimi) 23:54, 14 feb 2012 (CET)Rispondi
E poi, cosa ancora più assurda, siccome DonatoD non ha potuto leggere tutta la discussione da inizio a fine quindi, molte delle scelte dettemi da altri utenti e avvallate al momento (in cui mi sono state dette) con Donato sono risultate sbagliate quindi per es. uno stile di indicazion ifonti prima andava bene, ora non più; oppure avevo scritto le fonti per i libri citati, sono state prima tolte, poi le sono dovute andare a ripescare. Più o meno tutto così. Tu capisci che non mi posso ricordare quello che ho fatto alla voce 2-3 mesi fa quindi vedendo che mi premeva (giustamente) di più su alcune scelte (che non ricordo di aver fatto io, ma mi sembra dettatemi da altri) e mi diceva che quello non va, quell'altro è sbagliato, quello è da cancellare, poi eliminare le fonti messe lì e spostarle da altra parte, insomma un casino, etc. non ce l'ho fatta più a tenere la pressione e la lascio così. Ne va della mia salute. Non posso mettermi a ricordare davanti ad un'affermazione quello detto e rideto, stardetto iperdetto infinitamente detto prima. Non ce l'ho fatta più. La voce poi non è per niente facile. Poi mi si chiedevano cose assurde da fare. Tipo mi è stato detto una volta che il testo latino non combaciava con la versione da me scritta quando invece ne esiste una unica, che se non è scritta sui muri è perchè sono passati 2000 anni. Insomma il non ricordare tutto quello fatto + il non ricordare chi mi avesse detto di fare in un modo + la noia di stare lì a guardare sempre sta voce con le stesse questioni da risolvere + problemi non capiti + problemi che io non vedo + un casino di discorsi tra pagine di utente, BAr, vetrina + il tempo (tra un'osservazione e un'altra è passato troppo tempo9 = abbandono della voce. Per tutto quello che ho passato preferirei non guardarla più. Mi viene il mal di testa solo a pensarla. --Raoli ✉ (scrivimi) 00:08, 15 feb 2012 (CET)Rispondi
Ora, siccome prima o poi potrebbero essere cancellate le foto in PD-Italia su Commons e non se ne possono inserire tante credo sia utile riapreire il caricamento qui per facilitare questa operazione. Visto che non si può cerco di parlare con qualcuno che si occupa di questo su meta-wiki. Appena l'avrò fatto ti do il link per leggere la discussione a riguardo (in inglese). Naturalmente gli esprorò i nostri dubbi sul PD-Italia convincedo così a riaprire per poco o altro sistema. Se mi risponderanno di no allora gli ribatterò che mi sentirò il diritto di caricare tutti i file che voglio con PD-ITALIA su Commons. Questo si chiama scacco matto! Infatti se dicono di si abbiamo vinto, se dicono di no, pure. Non vedo la sconfitta... --Raoli ✉ (scrivimi) 19:09, 22 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
Scusa per il ritardo, ma non pensavo che mi avessi scritto altrimenti avrei acceso prima il computer. Con il template come è adesso no. Il template è davvero inutile così. Non funziona proprio e non serve a nulla. Infatti il 6 febbraio stavo pensando proprio ad amplarlo ma poi ho deisitito per problemi di tempo. Per la cronaca importerei il template traducendo dove c'è da tradurre da qui en:w:Template:Reflist. Sinceramente non lo feci perché scoprì grossi problemi di compatibilità del template con Internet Explorer e Opera. Però visto che me l'hai chiesto mo lo aggiorno. E poi ti dico come dovrai fare per usarlo con group. Se mi rispondi ora ti volevo chiedere per quale motivo ti serve quel template, cioè il motivo del non utilizzo dell'espressione così com'è. Raoli ✉ (scrivimi) 20:31, 15 feb 2012 (CET)Rispondi
Allora non c'è problema. Considera il problema risolto. Vedi la voce Margaret Thatcher. Lì ho avuto la tua stessa idea e ho utilizzato dei parametri per avere lo stesso risultato. Mi scuso per la lentezza della risposta, ma stavo facendo delle prove con il template:interprogetto per Wikipedia. Fra 2 minuti ti metto qui in discussione il codice che devi mettere nella sezione note. Per essere sicuro di non sbagliarti ricontrolla di averlo usato come in Margaret Thatcher. 2min. Raoli ✉ (scrivimi) 22:30, 15 feb 2012 (CET)Rispondi
Si, si certo. Ti dico i principali pro e contro le tre colonne.
Pro.
1) Aumenta di visibilità la voce in generale e la sezione note in particolare. 1.1) Lo stile si presenta compatto e più uniforme.
2) Le fonti occupano meno spazio nella pagina e la percentuale di lettura aumenta del 5% infatti per scorrerle tutte servirebbe la rotellina del mouse e molti di sfuggita non si mettono a usarla o anche perchè i dispositivi che utilizzano per muoversi non l'hanno.
Contro.
1) Nel caso di definizioni basse o comunque minori dello standard vi sono fenomeni di slittamento del testo alla riga precedenze e di conseguenza potrebbe diminuire la compattezza del testo.
Non hai capito, per me va benissimo a tre, certo a 4 diventa brutto. Ti ho solo illustrato i pro e contro solo per informazione perchè si trovano nel manuale delle note di en.wikipedia. Raoli ✉ (scrivimi) 23:08, 15 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
No, i cambiamenti temporanei non li fanno, e comunque si era deciso di chiudere e basta. Non so di che cosa tu voglia caricare, comunque se si tratta di PD-Italia (delle foto) al momento si può nuovamente caricare in Commons, salvo sorprese. Nemo15:40, 22 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, puoi anche riportarlo tutto, se è particolarmente significativo e se non c'è modo di accorciarlo senza perderne il senso. Ho risposto anche al Bar. Stammi bene, --Spinoziano (scrivimi) 13:45, 26 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Stavo leggendo Copione della WikiGuida "Wikiquote" e mi sono accorto che certe cose nella Wikiguida sono da migliorare. Per esempio ci sarà scritto 10 volte "solo citazioni significative, importanti selezionate etc." Molte cose sono tralasciate come per esempio il supporto che l'utente dà al novellino, il Bar di wikiquote, Ciatzioni raggruppate per temetiche in pagina principlae, la facilità e la semplicità con cui si è mantenuto il progetto ancora giovane, la questione del non caricamento di immagini, l'archivio segreto di immagini che aspettano una voce, la Vetrina e poi soprattutto il fatto che non vengano usate come esempi le nuove voci da Vetrina (come Romanzo criminale - La serie o Amore) e non si menzioni la pagina Wikiquote:Vetrina/Criteri per far capire di fronte a quali voci ci si può trovare davanti. Ecco,se condividi o neghi;se hai un'osservazione o una notazione, dimmelo!Raoli ✉ (scrivimi) 17:52, 27 feb 2012 (CET)Rispondi
No, perchè in verità non ho avuto tempo e mene sono scordato di trovare l'utente che si occupa della gestione delle licenze e quello dei progetti geolocalizzati. Dai, ora lo faccio. Hai fatto bene a ricordarmelo. Ne approfitto per ricordarti che ancora non mi hanno risposto su la licenza di quelle foto. Gli dovresti scrivere anche te. Se vuoi ti do l'email. Raoli ✉ (scrivimi) 22:17, 29 feb 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Riguardo a questa voce volevo sapere se ti ricordi il nome de ltemplate a cui si riferisce Donluca. Sinceramente mi ricordo che avveo creato questo template, ma di preciso non ricordo il nome. Raoli ✉ (scrivimi) 11:19, 4 mar 2012 (CET)Rispondi
Si, già l'ho fatto, ma sembra sia sparito. Io mi ricordo si chiamasse Abbr, ma non ne trovo traccia. é un mistero. Frse mi confondo con un'altra wiki. Ok, lascia stare. Ci penso io. Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 11:26, 4 mar 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ti volevo informare che un utente ha modificato il testo della citazione qui proposta [1]. Siccome io non me ne intendo puoi verificare sia corretta la sostituzione? Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 01:20, 6 mar 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, ti segnalo che abbiamo semplificato il parametro preposizione quindi se lo aggiungi è meno complicato di prima, ed insieme al parametro etichetta (per far iniziare la parola in minuscolo) dà un miglior effetto estetico nelle tematiche (vedi correzione). --Spinoziano (scrivimi) 18:45, 7 mar 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
In seguito all'affissione in Wikipedia di un bel avviso che proibisce il caricamento su Commons di file con Pd-Italia sono giunto alla conclusione che alcuni wikipediani necessitano di una vacanza. In pratica essi sostengono che su Commons si vogliono eliminare i file con Pd-Italia, quando su Commons si è appena conclusa la cancellazione con l'ordine di mantenere il template. Quindi è più che certo che si possano caricare i file su Commons con quella licenza. Leggiti la discussione su Pedia e su Commons. Continua... al Wikiquote:Bar#PD-Italia. --Raoli ✉ (scrivimi) 12:59, 16 mar 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, quando hai voglia vuoi aggiornare tu il template {{SelezioneProverbi}}, in maniera che nell'elenco figurino le voci di proverbi meglio fontati, grazie? Ho visto che hai già messo mano agli altri template "selezione"; quando ti senti ispirato a ri-aggiornarli procedi pure. --Spinoziano (scrivimi) 16:01, 17 mar 2012 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, riguardo le citazioni che hai spostato qui, ho controllato e trovato anche le pagine delle edizioni di interesse, che sono qui. Come citarle al meglio? Mi potresti fare un esempio? --Superchilum(scrivimi)16:04, 18 mar 2012 (CET)Rispondi
dunque, per Mugnaini c'è la possibilità che si sia sbagliata la fonte a mettere la fonte e dovrebbe essere "Gloriano Mugnaini", a cui è dedicato il campo di allenamento della Samp (v. qui per info sulla persona). Penso che possa avere qualche rilevanza nella voce tematica, non penso come enciclopedicità a sè della persona. Dimmi tu. Per quanto riguarda Confucio, quello è esattamente quello che c'è scritto nel libro. Immagino fosse un pensiero di Confucio a cui hanno cambiato le parole sostituendole con Sampdoria, Mantovani ecc. Dovrebbe essere di anonimo anche quello. --Superchilum(scrivimi)10:10, 20 mar 2012 (CET)Rispondi
su Mugnaini, dato che ho inserito quelle fonti nel 2006 direi proprio che su internet è sempre preso da Wikiquote :-) sulla seconda, se ci sono fonti cartacee che la citano così non capisco perchè non accettarla per il fatto che manca la citazione originale di Confucio (se poi la questione è che è poco rilevante/altro va bene). Comunque, che dici? Segnalo al bar discussione nella talk della Samp? --Superchilum(scrivimi)12:47, 20 mar 2012 (CET)Rispondi
Ci siamo. Non andata come speravo, ma ci siamo. Vedi m:User_talk:Philippe_(WMF)#PD-Italy e m:User_talk:Blackcat#Chiarimenti e m:User_talk:Raoli#PD-Italy. Puoi e possiamo caricare su Commons tutti i file prima del 1978 compreso con PD-Italia senza problema. Però stai attento che su it.wiki ci sono file sotto template PD-Italia che sono fino al 1991 ma quelle non li puoi caricare su Commons perchè il tempalte è leggermente diverso su Commons. Per una definitiva presa di posizione bisogna attendere, ma è molto probabile che questa sia la regola. Ciao e buon lavoro. Raoli ✉ (scrivimi) 17:42, 7 apr 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Innanzitutto mi scuso per non averti interpellato prima di annullare il tuo edit. Come ho scritto nell'oggetto, ho pensato (a questo punto erroneamente) che tre citazioni fossero pochine per una sezione a parte, ma al di là di questo, credo che meritino un sezione a sè stante solo protagonisti importanti nella storia del club (Severgnini, cronista per eccellenza dell'anima nerazzurra, è un'eccezione). Guarin è solo da qualche mese all'Inter, accostarlo idealmente a personalità del calibro di Mourinho, Prisco, Zanetti, mi sembra eccessivo. Capisco comunque che essendo un'opinione è in quanto tale assolutamente discutibile. Ancora scuse.--Dipralb (scrivimi) 12:35, 13 mag 2012 (CEST)Rispondi
Sono d'accordo con Dipralb. Non è una regola ferrea ma è una cosa che se si riesce a fare è meglio perché può dare alla voce una giusta logica. Personalmente ho sempre cercato di farlo, anche perché non mi sono mai piaciute queste sezioni che danno un'eccessiva importanza a certi autori sugli altri (io non le ho mai messe né le leggo, anzi quando le vedo mi vien voglia di smantellarle). Sarebbe giustificato solo per quegli autori esperti – o comunque significativi – su un determinato argomento. Inoltre la terza di Guarin non è molto significativa, e al limite è più su se stesso (anche la prima è quasi più su se stesso ma quella ci può stare). --Micione (scrivimi) 06:57, 14 mag 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, l'avevi già chiesto al Bar, ed io e Raoli avevamo concordato che si poteva non mettere, quindi qui hai fatto bene a toglierlo. Ti ricambio i complimenti, vista la tua costanza nel creare e migliorare di continuo un gran numero di voci! Ultimamente ti ho visto all'opera su Mozart e ho pensato: vuoi vedere che Creed, tra qualche tempo, ci proporrà un compositore per la vetrina? ;) Per l'estate vedrei anche bene una tua candidatura all'adminship. Intanto ti segnalo due discussioncelle qui e qua, se hai qualche neurone che ti avanza da spendere in conclusione di week-end ;)) --Spinoziano (scrivimi) 18:01, 20 mag 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Questa fonte (anche qui) non è migliore del sito ufficiale della Juventus: come ho scritto qui non mi fido troppo di quel libro perché mi ha dato l'impressione che abbiano copiato da noi e magari da altri siti Internet di chissà quale autorevolezza. Per cui non so bene giudicarne la qualità effettiva, ma di certo non è migliore delle altre fonti che abbiamo usato finora. --Micione·10:52, 28 mag 2012 (CEST)Rispondi
Non è detto che sia meglio di niente: se dovesse essere vero quello che sembra, ossia che ci abbiano copiato, sarebbe meglio niente. Anche non funzionante, è meglio il sito della Juve: 1) perché è più autorevole; 2) perché così sappiamo da dove proviene la citazione. È meglio ripristinare la vecchia fonte e segnalarla con {{c|Collegamento interrotto}}
Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao!
Dipende: come si chiamerebbe questa categoria e quante voci raggrupperebbe? Ne servirebbero almeno tre ma se sono di più è meglio.
Per l'appunto ho chiesto all'utente una traduzione ufficiale (che non ha messo): basta inserirne una. Ho cliccato il link in voce ma ci sono solo fotografie, è senz'altro da cambiare. Se poi esistono anche fonti che riportano "stupidi" possiamo citarne una in nota, dando comunque la preferenza alla maggioranza delle fonti ufficiale o alle più autorevoli.
Ultimo commento: 11 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
1- Non conosco la serie, ma ho sistemato stagioni ed episodi basandomi su quanto diceva Wikipedia.
2- Guida alla fusione su Wikipedia è segnalato come episodio speciale della quarta stagione, potresti chiarire tale dicitura?
3- Dal momento che ogni episodio dura cinque minuti, non ti sembra di aver citato un po' troppi dialoghi per qualche episodio?
1- già se non conosci la serie è un problema, ma comunque ho visto che li hai sistemati bene
2- Guida alla fusione sono brevi sketch di 30 secondi o poco più che vengono messi dopo le puntate della quarta stagione, e sono una cosa a parte ripetto all'episodio, in quanto sono del tutto slegati da esso e riprendono il tema principale che sicuramente wikipedia ti dice (in pratica Paolo e Luca sono alle prese con quesiti a scelta multipla riguardanti la fusione)
3- visto che primo che ci mettessi mano io, i dialoghi erano pressochè citati per niente, ho trascritto intere puntate, per fare capire meglio lo svolgimento del dialogo e per non tralasciare alcuni riferimenti all'episodio stesso. ecco perchè sono lunghi.--Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 21:26, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi
Ecco era quello che temevo: riportare interi episodi va contro lo spirito del progetto. Tu hai detto hai detto di aver "trascritto intere puntate, per fare capire meglio lo svolgimento del dialogo e per non tralasciare alcuni riferimenti all'episodio stesso", questo non va bene. I dialoghi che riporti non devono far intuire tutta la trama dell'episodio (la trama di un episodio è un argomento che spetta a Wikipedia e le sue pagine), qui le frasi e i dialoghi devono avere una valenza propria, indipendentemente dal contesto. Per questo motivo ti consiglerei di tagliare lunghezza e numero di dialoghi lasciando solo i più significativi. Spero di essere stato chiaro, per qualsiasi dubbio, chiedi pure a me.-
--> Ti trovo troppo saccente per una serie che neanche conosci. Dovresti sapere che la serie è basata proprio su dialoghi e oltre a quelli non c'è una vera trama (ad esclusione del titolo) che collega tutto. Visto anche come si presenta la serie, con una visione strettamente legata all'area relax di un'azienda, non si conosce il resto se non capendo i dialoghi. Per farti capire, non è un film d'azione in cui c'è cambio di scena, e se per esempio i protagonisti si riferiscono a particolare fuori dalla prospettiva dello spettatore, l'unico modo per avere una visione unitaria è capire i dialoghi. Quindi a questo punto perde di significato la tua frase "la trama di un episodio è un argomento che spetta a Wikipedia e le sue pagine". La trama è legata ai dialoghi, i dialoghi sono propri di Wikiquote. Se i dialoghi sono troppo lunghi, non è per mia colpa, e non dovrebbe essere un problema per una raccolta di citazioni come Wikiquote. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 19:47, 7 giu 2012 (CEST)Rispondi
--> Senti la serie non la conosco, ma qui su Wikiquote ho una buona esperienza e so come funzionano le cose. Riportare tutti i dialoghi di un episodio non va bene, quello è il copione, questa è una raccolta di citazioni, bisogna rispettare la legge (che trovi sempre nella schermata di modifica in basso, con una cornice rossa):
Collabora a Wikiquote Citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera; sono permesse solo nei limiti degli scopi del progetto e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera.
Qui su Wikiquote si raccolgono solo citazioni significative (leggi a tal proposito, per favore, Wikiquote:Wikiquote: è importante!) e non dobbiamo raccontare l'opera. Generalmente non bisognerebbe mai citare più del 50 % dell'opera.
Sono d'accordo col tuo discorso sulla serie, ma non è applicabile a Wikiquote: non bisogna dare al lettore un'idea dell'intera trama con i dialoghi riportati, bisogna riportare dei dialoghi che abbiano una loro valenza anche al di fuori del contesto. Non devi preoccuparti del fatto che quotando solo una parte dei dialoghi, la trama dell'episodio non sia chiara: chiarire la trama di un episodio, ripeto, non è compito di Wikiquote. Se voglio sapere la trama di un episodio o di una serie televisiva guardo Wikipedia, se voglio tutti i dialoghi della serie prendo il copione o guardo la serie, su Wikiquote troverò quelle frasi e quei dialoghi particolarmente degni di nota. Consulta Dr. House - Medical Division, probabilmente la migliore voce su una serie televisiva qui su Wikiquote, visto che è pure in vetrina. Leggendo le citazioni degli episodi non potrai certo capire la trama degli episodi, sono presenti solo quelle frasi e quei dialoghi particolarmente significativi. Spero di essere stato più chiaro ora. Saluti,
--> Avere una buona esperienza non significa sapere tutto. Nella parte che mi ha citato, non trovo la scritta "generalmente non bisognerebbe mai citare più del 50 % dell'opera." Continuaiamo ad essere di opinioni diverse. In quei dialoghi ci sono esempi tipici dei comportamenti dei due protagonisti, l'attaccamento alla madre di Silvano, il comportamento intellettuale di Geller, etc. Se ci fossero pagine di Wikiquote dedicate ai singoli protagonisti, quei dialoghi sarebbero i principali ad essere messi perchè eslicitano il loro vero comportamento in riferimento alla descrizione di Wikipedia. Inoltre quotando solo una parte dei dialoghi, non è che la trama dell'episodio non sia chiara, è proprio che non si capiscono gli stessi dialoghi. Se vuoi tutti i dialoghi della serie prendi il copione che si Internet non c'è, quindi non costituisco concorrenza all'utilizzazione economica. inoltre il paragone con Dr. House non regge: sono due serie completamente diverse. Visto che continuiamo a non essere d'accordo, facciamo così: quando mi contatterà uno che la serie la conosce, e che riesce a selezionare solo una parte di quei dialoghi che hanno una loro valenza anche al di fuori del contesto (parole tue) allora tornerò a discutere, visto che in questo periodo non ho molto tempo. Fino ad allora, continuerò a ritenere tutti quei dialoghi importanti. Io non vengo di sicuro a discutere su Dr. House, se la serie non la conosco (esempio a caso). Spero di essere stato chiaro ora. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:38, 8 giu 2012 (CEST)Rispondi
Ok, forse ho esagerato. Però dovresti sapere che è diverso selezionare tra una puntata che dura 20-30 minuti e una che dura 2-3 minuti (massino 5). Per non parlare di selezionare una parte (per esempio degli episodi di "Guida alla fusione") che durano 30 secondi. Ascolterò i tuoi consigli. Buon lavoro. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 10:06, 9 giu 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
E me lo domandi? Certo che puoi chiedere! :)
Le citazioni le ho semplicemente raggruppate per argomento, mi pare decisamente più logico. Quella sui matrimonio è rilevante, anche se effettivamente non ci ha fatto un saggio. Tanto è vero che è ripresa nei titoli di tutti i giornali. In ogni caso, con tutta probabilità è unificabile alla successiva, verificherò sul cartaceo a breve e ti farò sapere. Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:12, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi
In effetti, essendo Donluca impegnato con la pastorale, e io con le pastorelle (vedi discussione in Spinoziano), si potrebbe appunto candidarti, se la cosa è di tuo interesse. Ciao. --DonatoD (scrivimi) 15:23, 26 giu 2012 (CEST)Rispondi
--Spinoziano (scrivimi) 15:58, 9 gen 2012 (CET)
Se ti interessa puoi partecipare alla discussione che si tiene qui Bar:Progetto Bacheca e dare un tuo giudizio/consiglio sull'operato. Ciao e grazie Raoli ✉ (scrivimi) 18:12, 12 gen 2012 (CET)
--Spinoziano (scrivimi) 17:29, 20 gen 2012 (CET)
--Raoli ✉ (scrivimi) 20:33, 14 feb 2012 (CET)
--Raoli ✉ (scrivimi) 19:09, 22 feb 2012 (CET)
Raoli ✉ (scrivimi) 17:52, 27 feb 2012 (CET)
Grazie. Raoli ✉ (scrivimi) 23:59, 6 mar 2012 (CET)