Wikiquote:Amministratori/Archivio

Votazione per Snowdog amministratore

L'elezione finisce fra due settimane, il 24 agosto alle ore 24:00, hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 10 edit. Il quorum necessario per l'elezione è di 10 voti, di cui almeno 2/3 a favore.

Pro:

• Iron Bishop 14:15, Ago 8, 2004 (UTC)
• Berto 06:51, Ago 9, 2004 (UTC)
• .mau. 08:57, Ago 9, 2004 (UTC)
• Fantasy (non dimenticare di cambiare il "Wikipedia:" ;-)
• MikyT 18:49, Ago 14, 2004 (UTC)
• Frieda 16:59, Set 23, 2004 (UTC)
• Svante 17:03, Set 23, 2004 (UTC)
• Twice25 18:55, Set 23, 2004 (UTC)

Contro:

Votazione per Dread83 amministratore

Data l'assenza di un amministratore in grado di seguire costantemente Wikiquote, mi candido come nuovo admin. Sono utente dal 17 novembre 2004 e collaboro senza sosta da maggio 2005. Ho creato centinaia di articoli ed ovviato a ogni vandalismo subito. Sono anche utente di Wikipedia e una delle mie missioni è quella di migliorare i collegamenti fra i due progetti.

L'elezione inizia il 19 agosto alle ore 20:00 e termina il 2 settembre alle ore 20.00.

Pro:

1. --Snowdog 17:53, Ago 19, 2005 (UTC)
2. --.mau. ✉ 18:43, Ago 19, 2005 (UTC)
3. --[[Utente:Twice25|Twice25 (discussione)]] 19:13, Ago 19, 2005 (UTC)
4. -- Hellis 19:53, Ago 19, 2005 (UTC)
5. --Helios89 20:23, Ago 19, 2005 (UTC)
6. --Paginazero 21:57, Ago 19, 2005 (UTC)
7. --Marcok 22:01, Ago 19, 2005 (UTC)
8. --Camillo 09:40, Ago 20, 2005 (UTC) ma con il nuovo SW il log-in non doveva valere da tutte le parti?
9. Frieda (dillo a Ubi) 10:03, Ago 20, 2005 (UTC)
10. --Nick1915 13:49, Ago 20, 2005 (UTC)
11. --Berto 16:19, Ago 20, 2005 (UTC)
12. --TierrayLibertad 09:22, Ago 21, 2005 (UTC)
13. --Kal-El☺^{qui post!} 13:01, Ago 22, 2005 (UTC)
14. --Fredericks 11:47, Ago 23, 2005 (UTC)
15. Urby2004 15:21, Ago 27, 2005 (UTC)

Contro:

1. ...

Risultato Con 15 voti a favore e nessuno contro Dread83 viene eletto amministratore.

Votazione per Homer amministratore

Homer è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 24 maggio alle ore 12:25 e termina il 7 giugno alle ore 12.25

Pro

1. -DoppiaDi 10:33, 24 Mag 2006 (UTC) Attenzione: abbiamo problemi con le firme, vanno due ore indietro!
2. --Valepert 11:53, 24 Mag 2006 (UTC)
3. olé --Loox 11:58, 24 Mag 2006 (UTC)
4. eccomi --Timendum ^{dimmi} 12:15, 24 Mag 2006 (UTC)
5. figurarsi se non lo voglio come Admin :) Aubrey McFato 11:57, 25 Mag 2006 (UTC)
6. --Rutja76 10:37, 26 Mag 2006 (UTC)
7. ho visto come lavora :-) Kal-El ^{qui post!} 13:41, 30 Mag 2006 (UTC)
8. Frieda (dillo a Ubi) 13:23, 1 Giu 2006 (UTC)
9. Aspasia 17:10, 4 Giu 2006 (UTC)
10. M/ 18:03, 6 Giu 2006 (UTC)
11. Sicuro! Affidabile, preciso, cordiale e partecipe. In una sola parola, Ubiquo :D --Leoman3000 18:14, 6 Giu 2006 (UTC)
12. --Superchilum^(scrivimi) 18:36, 6 Giu 2006 (UTC)

Risultati: Con 12 voti a favore e nessuno contro Homer viene eletto amministratore. --DoppiaDi 10:43, 7 Giu 2006 (UTC)

Votazione per Nemo amministratore

Ultimamente Homer non è molto presente, e Dread è sparito da mesi; attualmente mi occupo da solo di controllare ogni singola modifica effettuata, e mi sarebbe piuttosto utile poter disporre dei tastini (ad esempio c'è la pagina Silvio Berlusconi che è soggetta a vandalismi perché erroneamente sprotetta), perciò mi candido. --Nemo 00:33, 30 nov 2006 (UTC)

L'elezione inizia il 30 novembre alle ore 1:30 e termina il 7 dicembre alle ore 1:30.

Pro

1. --Kal-El ^{qui post!} 23:47, 30 nov 2006 (UTC) controlla i requisiti, non vorrei aver capito male
2. --Jaqen 17:14, 2 dic 2006 (UTC) Mi pare di capire che ce ne sia proprio bisogno..
3. --εΔω 20:03, 2 dic 2006 (UTC) Come Kal-El: massima fiducia nell'acribia e nella dedizione dell'utente, ben radicato nel progetto.
4. Piena fiducia -- Trixt 19:44, 3 dic 2006 (UTC) (non c'è un minimo di edit per votare, vero?)

   No, ancora non abbiamo – per ovvi motivi – stabilito limitazioni di questo genere. Nemo 21:06, 3 dic 2006 (UTC)

5. Anche se non sono da tanto su wikipedia, piena fiducia --Lumage 14:22, 5 dic 2006 (UTC)
6. --Leoman3000 19:30, 7 dic 2006 (UTC)
7. --87.9.103.71 21:18, 7 dic 2006 (UTC) Voto annullato: serve la registrazione. Nemo 21:25, 7 dic 2006 (UTC)

Contro

1. ...

Votazione per Gacio amministratore

Gacio è stato candidato.

L'elezione finisce il 4 dicembre alle ore 24:00, hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 10 edit.

Pro

1. --Kronin▄¦▀ 16:20, 22 nov 2007 (CET)
2. Nemo 21:43, 22 nov 2007 (CET)
3. --DD 18:04, 23 nov 2007 (CET)
4. --verità 14:18, 24 nov 2007 (CET)
5. --Quaro75 14:20, 24 nov 2007 (CET)
6. Homer 20:59, 25 nov 2007 (CET)
7. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 15:28, 26 nov 2007 (CET)
8. --Aspasia 19:22, 2 dic 2007 (CET)
9. ...

Contro

1. ...

Votazione per Kronin amministratore

Kronin è stato candidato.

L'elezione finisce il 4 dicembre alle ore 24:00, hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 10 edit.

Pro

1. --Gacio dimmi 12:14, 23 nov 2007 (CET)
2. --DD 18:04, 23 nov 2007 (CET)
3. --verità 14:18, 24 nov 2007 (CET)
4. --Quaro75 14:20, 24 nov 2007 (CET)
5. Homer 20:59, 25 nov 2007 (CET)
6. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 15:54, 26 nov 2007 (CET)
7. ...

Contro

1. ...

Astenuti

1. Come dicevo, credo sia un po' presto, per quanto non ci sia alcuna controindicazione specifica. Nemo 21:43, 22 nov 2007 (CET)
2. --Aspasia 19:22, 2 dic 2007 (CET)
3. ...

Votazione per Dread83 amministratore

Dread83 (aka DD o DoppiaDi) è stato candidato.

L'elezione inizia il 19 maggio e termina il 2 giugno alle ore 23.30; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 10 edit.

Pro

1. --Nemo 23:30, 19 mag 2008 (CEST)
2. --Gacio dimmi 12:25, 20 mag 2008 (CEST)
3. --╠╬═Krønin═╬╣ 14:47, 20 mag 2008 (CEST)
4. --Quaro75 16:24, 20 mag 2008 (CEST)
5. --εΔω 19:57, 20 mag 2008 (CEST)
6. --M1ka1L 21:10, 20 mag 2008 (CEST)
7. --Freddy84 00:26, 21 mag 2008 (CEST)
8. Mr. Dread, welcome back. We missed you. ;-) --Homer 17:19, 22 mag 2008 (CEST)
9. --Aspasia 14:42, 23 mag 2008 (CEST)

Contro

1. --Der86 12:42, 20 mag 2008 (CEST)

Astenuti

1. ...

Risultati: Con 9 voti favorevoli e 1 contrario, Dread83 è eletto amministratore.

Votazione per Quaro75 amministratore

Quaro75 è stato candidato.

L'elezione inizia il 28 dicembre 2008 e termina l'11 gennaio 2009 alle ore 22.00; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. --Nemo 22:02, 28 dic 2008 (CET)
2. Homer 00:13, 29 dic 2008 (CET)
3. certo che sì! Donluca 22:34, 31 dic 2008 (CET)
4. --DOPPIA•DI 06:02, 6 gen 2009 (CET)
5. --Micione 22:53, 6 gen 2009 (CET)
6. εΔω presente! 19:11, 9 gen 2009 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Risultati: Con 6 voti favorevoli e nessun contrario, Quaro75 viene eletto amministratore.

Votazione per Micione amministratore

Micione è stato candidato.

L'elezione inizia il 16 agosto 2010 e termina il 30 agosto 2010 alle ore 22.00; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. +1 --Quaro75 (scrivimi) 12:18, 16 ago 2010 (CEST)
2. --DOPPIA•DI 12:48, 16 ago 2010 (CEST)
3. +1 con entusiasmo! --Donluca (scrivimi) 14:15, 16 ago 2010 (CEST)
4. È un vero piacere! Freddy84 (scrivimi) 16:46, 16 ago 2010 (CEST)
5. Se posso dire la mia...+1, assolutamente. --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 18:46, 16 ago 2010 (CEST)
6. +1 --•Dr.House7•Parlami 00:49, 17 ago 2010 (CEST)
7. Sono molto contento che Micione abbia accettato. Ammetto che ho dovuto riguardarmi i suoi contributi nell'ultimo anno per avere un'idea piú completa della sua attività perché sapevo "solo" che era un eccellente utente. Ho cosí avuto la conferma che, oltre a conoscere perfettamente le nostre convenzioni ed essere uno straordinario wikificatore e "citatore", pur non partecipando molto alle meta-discussioni (che del resto qui da noi sono ormai quasi inesistenti, non come in Wikizionario o Wikisource), conosce anche le nostre linee guida e regole piú complesse e le applica con giudizio dimostrando ottima padronanza della filosofia e degli scopi del progetto, è corretto e cortese cogli altri utenti. Insomma, vedo solo ottimi motivi per essere a favore e nessuna possibile obiezione sensata. --Nemo 01:35, 17 ago 2010 (CEST)
8. +1 senza discussioni. --AnjaQantina (scrivimi) 17:51, 20 ago 2010 (CEST)
9. +1 --Homer (scrivimi) 23:03, 22 ago 2010 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Risultati: Con 9 voti a favore e nessun voto contrario Micione viene eletto amministratore.

Votazione per Spinoziano amministratore

Spinoziano si è candidato.

L'elezione inizia il 19 settembre 2011 e termina il 3 ottobre 2011 alle ore 15; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. --DonatoD (scrivimi) 22:29, 19 set 2011 (CEST)
2. --Donluca (scrivimi) 13:28, 23 set 2011 (CEST)
3. --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 23 set 2011 (CEST)
4. --AssassinsCreed (scrivimi) 01:56, 24 set 2011 (CEST)
5. Devo dire che secondo me non è ancora prontissimo ma ci manca poco. Se non avesse avuto questa fretta lo avrei candidato io stesso tra un po' di tempo. Sono comunque dell'idea che presto imparerà quel che ancora gli rimane da imparare: basta averne la voglia, e lui ce l'ha. --Micione (scrivimi) 23:51, 27 set 2011 (CEST)
6. --Homer (scrivimi) 10:25, 28 set 2011 (CEST)
7. Sono contento che Spinoziano dimostri tanta voglia di aiutare il progetto candidandosi per questo lavoro ulteriore. Confido che come amministratore saprà essere cauto e imparziale. Gli altri amministratori sono qui per aiutarlo a imparare tutto quanto necessario! :-) Nemo 13:01, 3 ott 2011 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Risultati: Spinoziano è eletto amministratore. Complimenti! Nemo 15:10, 3 ott 2011 (CEST)

Votazione per AssassinsCreed amministratore

AssassinsCreed è stato candidato.

L'elezione inizia il 28 giugno 2012 e termina il 12 luglio 2012 alle ore 15:10; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. Spinoziano (scrivimi) 15:12, 28 giu 2012 (CEST)
2. Fiducioso nella scelta che colpisce nel segno. :) Raoli ✉ (scrivimi) 00:44, 29 giu 2012 (CEST)
3. Ottima candidatura... da vetrina! ;) --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 23:40, 2 lug 2012 (CEST)
4. --Homer (scrivimi) 10:15, 3 lug 2012 (CEST)
5. ...

Contro

1. Come Donato e AnjaQantina: bravo utente, promette bene, ma ancora inesperto. Mi sembra non conosca ancora tutte le regole e linee guida di Wikiquote. Non fa molto patrolling, dovrà farne ancora molto per dimostrare di aver capito bene come comportarsi di fronte ad ogni evenienza; quali voci cancellare e quali invece wikificare. Per il resto, è gentile e disponibile con tutti gli utenti. --Micione · 19:42, 4 lug 2012 (CEST)

Astenuti

1. Mi astengo perché nonostante io ritenga il candidato bravo, corretto e presente, a mio avviso egli mostra un raggio di azione ancora limitato. Dovrei forse per questo votare contro, ma sono fiducioso che, se dovesse essere eletto, non mancherà di ampliare e focalizzare meglio la gestione della cosa.--DonatoD (scrivimi) 09:46, 3 lug 2012 (CEST)
2. Cito DonatoD. Da un lato un amministratore in più non farebbe male, dall'altro serve una certa esperienza per risolvere tutti i piccoli problemi di Quote. Esprimo comunque grande stima per AssassinsCreed. --AnjaQantina (scrivimi) 17:08, 4 lug 2012 (CEST)

Commenti

• Se possibile (non so se le regole lo prevedono), chiedo l'interruzione delle votazione. I giudizi degli utenti mi hanno fatto riflettere: quello dell'admin non è un ruolo adatto a me, meglio continuare a fare ciò che ho sempre fatto in tutta tranquillità. A dire il vero non ero neanche molto convinto di questa candidatura, ci ho pensato un bel po' (evidentemente non abbastanza) e mi sono lasciato influenzare erroneamente da chi mi aveva consigliato di accettare. Non mi sarei mai autocandidato e ho sbagliato ad accettare: non sono pronto nè adatto ad un ruolo del genere. Sono spiacente, auguro buon lavoro a tutti, AssassinsCreed (scrivimi) 21:24, 4 lug 2012 (CEST)

  Sei sicuro di voler rinunciare? In una situazione come quella attuale, potresti anche essere eletto (4 favorevoli, 1 contrario e 2 astenuti significherebbero che avresti l'80% dei consensi, il che sarebbe sufficiente alla tua elezione, vedi anche queste linee guida). Devo dire che non pensavo che Donato si astenesse: prima della votazione l'avevo consultato apposta, e aveva espresso un chiaro assenso. Creed, non avere fretta due volte: c'è tempo fino al 12, pensaci bene (e non solo tu); non lasciarti condizionare da chi ti ha elogiato, ma nemmeno da chi ti ha criticato ;) Poi non lamentatevi se rimagono in arretrato pagine e pagine da cancellare :P Spinoziano (scrivimi) 11:06, 5 lug 2012 (CEST)

  Non pensare di esserlo: convinciti di esserlo. (Morpheus). --Homer (scrivimi) 12:27, 5 lug 2012 (CEST)

  Creed, sul fatto che tu non sia pronto sono d'accordo con te, ma che tu non sia adatto, be', rimandiamo il giudizio a tempi migliori :) --Micione · 09:59, 7 lug 2012 (CEST)

  Però scusa, Micione, tu negli ultimi 5 mesi hai seguito poco i cambiamenti: come fai a dire che Creed non è "pronto"? Se parli di 5 mesi fa, sono d'accordo con te che non lo era, ma in questo periodo di tempo (che non è breve) Creed ha lavorato a tutto campo sul progetto, dimostrando di aver raggiunto una competenza che è pari a quella che avevi tu quando sei stato eletto. Poi, una volta eletti, si matura ancora, è chiaro. (Ricordi quanto avevi scritto a Donluca?). Mi sembra anche ingiusto dire che Creed non conosca abbastanza le linee guida (proprio lui che ne ha promosso un opportuno aggiornamento) o che non sappia quali voci vanno cancellate (ricordo una voce, che adesso non trovo, a cui lui aveva messo il "cancella", e che io invece ho wikificato, ma poi mi sono reso conto che in effetti era meglio cancellarla). Creed, pillola azzurra, fine della storia: domani ti sveglierai in camera tua, e crederai a quello che vorrai. Pillola rossa, resti nel paese delle meraviglie, e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio. --Spinoziano (scrivimi) 15:10, 7 lug 2012 (CEST)

  Non credo di essere competente come lo era Micione quando venne eletto (basta vedere il notevole consenso che ottenne), ma penso di aver imparato molto in questi mesi e di essermi davvero appassionato al progetto. Gradirei semplicemente una maggiore obiettività nei giudizi e una maggiore coerenza, poi ogni parere è benvenuto (ci mancherebbe :)), in questo caso ancor di più, visto che alcuni pareri mi hanno aperto gli occhi.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:44, 9 lug 2012 (CEST)

  Spinoziano, ho scritto "mi sembra": siccome devo giudicare per quello che vedo io, e non per quello che scrivono gli altri, a me non sembra pronto, e a quanto pare non sono l'unico. E comunque non sono stato così assente come pensi. Non ho contribuito ma sono passato spesso. --Micione · 01:11, 10 lug 2012 (CEST)

  Ringrazio AssassinsCreed per essersi rimesso alla volontà della corte ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:10, 12 lug 2012 (CEST)

Risultati:
Con 4 voti a favore, 1 contrario e 2 astenuti, AssassinsCreed viene eletto amministratore. --Spinoziano (scrivimi) 15:10, 12 lug 2012 (CEST)

Votazione annullata per ritiro della candidatura alle 21:24, 4 lug 2012 (discussione). Permessi attribuiti rimossi su sua richiesta.

Votazione per DonatoD amministratore

DonatoD è stato candidato.

L'elezione inizia il 2 gennaio e termina il 16 gennaio 2013 alle ore 15:20; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. Donato fa molto lavoro sporco, e ha l'esperienza adatta, quindi è d'uopo che possa utilizzare i tastini. --Spinoziano (scrivimi) 15:20, 2 gen 2013 (CET)
2. C'è bisogno di un nuovo amministratore e Donato è sicuramente l'utente con maggiore esperienza.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:37, 2 gen 2013 (CET)
3. --Homer (scrivimi) 17:05, 2 gen 2013 (CET)...
4. per quanto lo conosco credo sia adatto al ruolo--Kky (scrivimi) 18:09, 2 gen 2013 (CET)
5. Do il mio appoggio a Donato. Lo vedevo già come amministratore da tempo. Poi tra noi c'è stata qualche incomprensione, ma chi se importa. Fa un buon lavoro qui, contattando personalmente ogni utente per spiegargli le regole di Wikiquote. A Wikiquote servono persone come lui con un più ampio raggio di azione. Ha portato in vetrina la voce Napoli, Aldo Busi, etc., ma sopratutto ha revisionato un gran numero di voci facendo esplodere la qualità del wiki delle citazioni italiane. Grazie a lui in sinergia con gli altri utenti il popolo delle citazioni può ben sapere che ha affidato il diritto di amministratore in buone mani. Ce ne è cmq anche un'altro che aiuterebbe Wikiquote da amministratore. Buon lavoro Donato come admin. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:15, 2 gen 2013 (CET)

   Per chi fosse confuso come me dal termine "revisionato", il contatore per i registri è qui. --Nemo 17:53, 16 gen 2013 (CET)

6. Ripasso appena in tempo per votare anche io positivamente. Non siamo qualche volta andati molto d'accordo, ma dopo tutto Peppone e don Camillo si volevano bene no? Wikiquotianamente parlando carte in regola. Buon lavoro dunque. --Donluca (scrivimi) 22:34, 14 gen 2013 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Risultati:

Votazione annullata per blocco infinito dell'utente causa minacce legali. --Micione (scrivimi) 15:12, 16 gen 2013 (CET)

Micione, quello che stai cercando di fare è gravissimo. Le minacce legali comportano un blocco infinito se sono rivolte al progetto, non certo se sono rivolte a un altro utente. Inoltre, quand'anche fossero rivolte al progetto, basta ritirare la minaccia legale perché sia annullato il blocco. In ogni caso il blocco che hai fatto non annulla la votazione, che si stava concludendo proprio in questi minuti. Sono sconcertato, ora chiedo un intervento a Vito perché sono veramente sconcertato, di fronte a una cosa così grave. --Spinoziano (scrivimi) 15:24, 16 gen 2013 (CET)

Gravissimo è che non lo abbia bloccato tu quando è avvenuto il fatto, né lo hai ammonito né lo hai avvertito. Falsissimo che si possa minacciare di azioni legali gli utenti in tutta tranquillità. E non vedo come si possa eleggere amministratore un utente bloccato. Vero che con il ritiro della minaccia si può annullare il blocco. Per cui, per come la vedo io, Donato dovrà parlarne con Mauro Lanari; se Lanari mi dirà che non c'è più alcuna minaccia, annullerò il blocco. --Micione (scrivimi) 16:04, 16 gen 2013 (CET)

Il discorso non è DonatoD vs. Lanari, ma investe tutta la comunità. Insomma, non serve alcun assenso da parte sua.

Il mio giudizio sulla questione è che DonatoD abbia banalmente sbroccato, ma in realtà la minaccia legale è vietata nella misura in cui è volta a condizionare l'andamento del progetto, ma in ogni caso l'onorabilità è assolutamente tutelata.

Come prima mossa DonatoD dovrebbe chiarire che lo sbrocco (con le conseguenze del caso) è terminato (anche se passati i 90gg è pleonastico), poi parliamo del resto.

--Vituzzu (scrivimi) 16:12, 16 gen 2013 (CET)

Non mi risulta che si possano minacciare gli utenti, quantomeno non annunciandolo su wiki e coinvolgendo il progetto come ha fatto Donato. Poi anch'io ho avuto il mio sbrocco (per altri motivi), e il buon senso mi ha suggerito di allontanarmi da Wikiquote. Anche Lanari quella volta ha sbroccato, insultando Donato, e si è preso un blocco. Le minacce legali sono molto più gravi degli insulti ma per Donato non hanno avuto conseguenze. Lanari invece è scomparso dal progetto, forse proprio per le minacce. --Micione (scrivimi) 16:27, 16 gen 2013 (CET)

Sono venuto a conoscenza di questa discussione per caso imbattendomi in una discussione fra Spinoziano e Vito in #wikiquote-it.

Suggerisco di non alzare inutilmente i toni perché mi pare che tutto sia risolvibile. Spinoziano, quello che dici è piuttosto sorprendente, le minacce legali sono vietate a maggior ragione fra utenti. Come dice Vito, sicuramente DonatoD può/deve chiarire le proprie parole (non mi pare che la sua pagina di discussione sia stata bloccata, giusto?) e Micione farà solo ciò che è meglio per Wikiquote come ha sempre fatto.

Oggettivamente la votazione non si può concludere in questo frangente ma una volta risolta questa questione accessoria potrà sicuramente arrivare alla sua opportuna conclusione. --Nemo 16:34, 16 gen 2013 (CET)

Ho sbloccato Donato. Comunque sì, gli avevo lasciato aperte la pagina di discussione e l'invio di e-mail. --Micione (scrivimi) 17:54, 16 gen 2013 (CET)

Nelle mie intenzioni non v'era alcuna minaccia, altrimenti avrei agito nella talk di Lanari scrivendogli direttamente, o per e-mail, non en passant e pubblicamente con Spinoziano come ho fatto. Se poi avessi voluto davvero agire legalmente, lo avrei fatto e zitto. Lanari non aveva offeso soltanto me, ma mia madre, non lo si dimentichi: quell'esternazione, o sbrocco, mi pare del tutto comprensibile. Micione invece l'ha interpretata come minaccia, dopo tutto questo tempo e con un tempismo davvero sorprendente [e dov'eri quando Lanari offendeva mia madre?... prendevi appunti?...], ma bastava leggere meglio per capire che non era così: perché minacciare? cosa avrei dovuto temere per spingermi a minacciare?... Non era una minaccia, e lo sbrocco è acqua passata. Tant'è che Lanari è tornato proprio qualche giorno fa, e pazientemente, come se fosse un novizio, ho corretto i suoi errori scrivendo nell'oggetto la correzione perché capisse, pur constatando che dopo anni e anni continua a ripetere sempre gli stessi errori. Dunque: tanto rumore per nulla.
--DonatoD (scrivimi) 20:55, 16 gen 2013 (CET)

Tu hai scritto: «ho già salvato gli screenshot delle offese e potrò valermene legalmente, se ne sentissi la necessità». Cosa avessi nelle tue vere intenzioni, nessuno può saperlo. Ma che queste siano effettivamente minacce legali a me sembra chiaro, e mi pare che l'abbiano ammesso anche Spinoziano e Vituzzu qua sopra. Vituzzu però dice che ora non valgono più per essere passati oltre 90gg: io di questo non so nulla: w:Wikipedia:Non minacciare azioni legali non ne parla. Gli chiederei dunque delucidazioni in tal senso: è una regola di wiki, una legge italiana o cosa? Comunque se è così hai ragione: tanto rumore per nulla, ma non perché quelle non fossero minacce legali o perché Lanari sia tornato proprio in questi giorni facendo pochissime modifiche: anch'io sono tornato a scrivere in questi giorni solo perché ho visto questa votazione, ma non ne avevo nessuna voglia dopo il trattamento che ho subìto.

Dov'ero? Ero lontanissimo da Wikiquote e dagli attacchi in massa che qui ricevevo per cercare di far applicare le regole a quel ragazzino presuntuoso e polemico che è Raoli. Da allora (19 settembre) sono tornato a dare un'occhiata solo due volte. La prima volta ho visto le tue minacce legali. Cercandone i motivi ho visto gli insulti di Lanari (ma qui non ne ho approfondito i motivi: da amministratore, gli insulti mi bastavano) e il blocco che ha ricevuto. Ho visto che Spinoziano e Raoli hanno partecipato alla discussione contenente le tue minacce ma se ne sono infischiati. Ho visto tanta presunzione di malafede qui e là (anche il tuo "dov'eri?" è presunzione di malafede e probabilmente anche lo sconcerto di Spinoziano), ma soprattutto nei confronti di Nemo: ogni cosa che faceva era un'occasione per accusarlo di qualcosa (poi è scomparso pure lui, chissà perché...). E poi ho visto una ricerca di alterazione del consenso per fare amministratori gli utenti graditi da un certo gruppo (notare tutte le implicazioni gravi insite nella parola "gruppo").

La seconda volta che sono passato è stato un paio di giorni fa e mi sono trovato questa bella sorpresa. Immagino tu sappia cosa penso di te. Tu meritavi una collezione di blocchi fin dai tuoi primi giorni in Wikiquote; non li hai avuti solo per via di una mia eccessiva tolleranza. Hai coperto di attacchi e insulti diversi utenti, soprattutto amministratori, in particolare me. E non hai mai chiesto scusa, dunque che io sappia pensi ancora tutto ciò che hai scritto. Tu cominciasti ad attaccarmi da quando rimossi quella citazione di Manganelli. Toglimi una curiosità: dopo tutto questo tempo sei ancora convinto che quella citazione fosse pertinente in Dante, e non piuttosto in Inferno dove un anonimo prontamente la inserì, ed io la lasciai?

Che poi tu abbia delle buone qualità da wikiquotiano io lo dico fin dai tuoi primi giorni: sai bene che questo è l'unico motivo per il quale non ti ho (quasi) mai bloccato. Ma un utente come te può andar bene a Wikiquote solo finché è un semplice utente, e non un amministratore. C'è bisogno che ti ricordi le tue accuse e i tuoi insulti (ho linkato questi ma ce ne sono degli altri), buttandola sempre sul personale e sul religioso, e ai quali non sono mai seguite le scuse? A proposito di questo, mi pare che non sei stato completamente sincero sulla terza domanda del questionario. Se poi si tratta di darti il rollback e le modifiche automaticamente verificate, io sarei d'accordissimo: sei il miglior patroller attualmente in circolazione ed il miglior tutor (anche se fai ancora errori che un amministratore non dovrebbe fare: per esempio forse non sai che le voci tradotte col traduttore automatico vanno cancellate, non wikificate; e che non sono fuori norma gli interwiki se in nota. Ma, correggimi se sbaglio, non eri tu che ti vantavi di non aver mai letto le pagine d'aiuto e le linee guida? O forse mi confondo con Spinoziano...).

Sul tempismo ti ho già chiesto scusa nella tua pagina di discussione, serve altro?
--Micione (scrivimi) 15:47, 17 gen 2013 (CET)

P.S.: Anche Dread è scomparso subito dopo un'accusa di vandalismo da parte di Spinoziano che più fuori luogo non poteva essere: dovrebbe piacermi questa situazione?--Micione (scrivimi) 15:49, 17 gen 2013 (CET)

• Ho già chiarito ampiamente cosa significavano quelle parole, punto.
• Gli spunti polemici che hai disseminato in questo dossier non mi interessano, punto.
• I 90 giorni sono il tempo entro il quale sporgere querela di parte: significa che anche se quella fosse (stata) una minaccia, adesso non lo è più perché non posso querelare nessuno (Art. 124 c.p.), punto.
• Nella pagina che tu stesso linki è scritto bello chiaro: "Non minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia significa che non bisogna agitare lo spettro di un'azione legale per indurre gli altri wikipediani a fare le modifiche che ci sono gradite, poiché una tale strategia mina la credibilità di Wikipedia e i pilastri sui quali si fonda". E la mia presunta minaccia era invece un commento alle ingiurie rivoltemi da Lanari (Art. 594 c.p.). Punto. Due punti. Ma sì: abbondandis in abbondandum. Sempre con rispetto,
  --DonatoD (scrivimi) 21:17, 17 gen 2013 (CET)

Donato ha chiarito ampiamente, e giustamente ha ignorato gli spunti polemici non pertinenti a questa votazione. Anche altri hanno avuto tempo per intervenire, la votazione si è conclusa regolarmente da due giorni quindi procedo a dare i permessi a Donato, che viene eletto con 6 voti validi, tutti favorevoli, e nessun astenuto. --Spinoziano (scrivimi) 14:57, 18 gen 2013 (CET)

(conflittato; e stendo un velo pietoso sulla prepotenza di Spinoziano e sulle sue ragioni, altrettanto pietose)

1. Una parafrasi perfetta della tua frase è: «Se mi gira, lo denuncio». Cos'è che toglie la valenza di minaccia legale alla frase: il «se mi gira» o il «lo denuncio»?

2. Stai etichettando il mio commento come «spunti polemici» e «dossier» solo per permetterti di eludere le risposte. Ho scritto solo cose pertinenti: ho portato i chiarimenti del perché e percome ho agito così, poi ho espresso le mie opinioni su di te e ho portato fatti oggettivi su di te. Tutte cose perfettamente lecite e proprio nella sede opportuna. Inopportuna, invece, è la tua evasività che mi sembra anche nasconda un'ammissione di colpevolezza. Servirebbero proprio delle risposte, sai?

2 bis. E se non rispondi te ne aggiungo un'altra: il caso NisiDominus, che un bravo amministratore non avrebbe trattato come hai trattato tu, e lei non se ne sarebbe andata (qui un mio riassunto del caso, per chi fosse interessato).

3. Bene, dunque grazie ai 90gg tu non puoi più querelare Lanari. Ma non c'è nessuna regola che dice che un utente wiki possa essere bloccato solo entro 90gg dalle minacce legali, giusto? Tuttavia il mio buon senso mi dice che, seppure fattibile, non sarebbe molto giusto, quindi sarei pronto a lasciar perdere. Mi piacerebbe però che Lanari dicesse che non ne è stato intimidito e non ha avuto ripercussioni.

4. Ripeto che non ho approfondito la questione, non conosco le ragioni dell'uno e dell'altro, ma mi pare che tutto sia nato proprio da diversi punti di vista su una voce di Wikiquote, o no? Dunque come faccio a sapere che lui non sia stato intimidito dalle tue minacce cosicché tu abbia potuto applicare il tuo punto di vista sulla voce in questione? Ma ripeto: sono pronto a ritirare i miei propositi di blocco, chiedo però una proroga di una o due settimane alla votazione cosicché possa votare anch'io, chiunque altro e qualcuno, se dopo aver letto questa discussione lo volesse, possa cambiare voto.

Comunque ti rimando al punto 2 perché quelle risposte le vorrei.

--Micione (scrivimi) 15:26, 18 gen 2013 (CET)

Siete tutti un branco di idioti senza un minimo rispetto per gli altri. Non c'avete capito una mazza di quello che è stato o scrivete cose false per far tornare i vostri conti. Su una cosa però mi pronuncio nello specifico: Lanari non se ne è andato per nessuna minaccia e nemmeno Dread se ne è andato per minacce. Dread è stato qui di passaggio dopo che Nemo l'aveva contattato, poi se ne è andato. Lanari se ne è andato per condizioni di salute. Quanto siete calati tutti quanti. Non vi facevo così vermi. Naturalmente le persone a cui mi rivolgo lo sano bene. Siete proprio da bruciare o da radiare completamente da qui. Certe cose non si possono proprio sentire. E dire che se non ci fossi stato avrei abboccato a quello che Micione va dicendo. Mi chiedo perchè rovinare una comunità come questa. Siete i soliti stronzi italiani, nient'altro. Richiedo un blocco infinito. Grazie Raoli ✉ (scrivimi) 19:35, 20 gen 2013 (CET)

Votazione per AssassinsCreed amministratore

AssassinsCreed è stato candidato.

L'elezione inizia il 30 luglio alle ore 14:35 e termina il 13 agosto 2013 alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. --Spinoziano (scrivimi) 14:35, 30 lug 2013 (CEST)
2. --DonatoD (scrivimi) 21:59, 30 lug 2013 (CEST)
3. --Superchilum^(scrivimi) 12:22, 1 ago 2013 (CEST)
4. --Kky (scrivimi) 11:50, 3 ago 2013 (CEST)
5. --Homer (scrivimi) 12:20, 3 ago 2013 (CEST)

Contro

1. --AnjaQantina (scrivimi) 21:48, 10 ago 2013 (CEST) Nulla di personale nei confronti di AC (che secondo me ha avuto una grande crescita e che ritengo in grado di passare ad usare i tastini), ma un ALTRO amministratore? Rispetto ad una platea di utenti che sembra ridursi?

Astenuti

1. ...

Commenti

...

Risultato

Con 5 voti favorevoli e 1 contrario, AssassinsCreed viene eletto. Complimenti! --Spinoziano (scrivimi) 14:45, 13 ago 2013 (CEST)

Votazione per Kky amministratore

Kky è stato candidato.

L'elezione inizia il 28 gennaio alle ore 18:25 e termina l'11 febbraio 2014 alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. --Spinoziano (scrivimi) 18:25, 28 gen 2014 (CET)
2. --Superchilum^(scrivimi) 09:09, 29 gen 2014 (CET)
3. --Bradipo Lento (scrivimi) 09:57, 30 gen 2014 (CET)
4. --AssassinsCreed (scrivimi) 13:22, 4 feb 2014 (CET)
5. --DonatoD (scrivimi) 22:44, 4 feb 2014 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Commenti

Commento: Magari non serve, comunque mi sembra giusto ricordare che, se qualcuno vuole fare ancora qualche domanda a Kky, magari perché non ha le idee chiare sul candidato, può farlo qui, nella sezione "commenti", e il candidato sarà probabilmente lieto di rispondere. Cordialmente, --Spinoziano (scrivimi) 18:37, 30 gen 2014 (CET)

Risultato

Con 5 voti validi, tutti favorevoli, Kky viene eletto. Complimenti! -- Spinoziano (msg) 18:25, 11 feb 2014 (CET)

Votazione per Superchilum amministratore

Superchilum è stato candidato.

L'elezione inizia il 25 agosto 2016 alle ore 18:20 e termina l'8 settembre alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. Spinoziano (msg) 18:20, 25 ago 2016 (CEST)
2. --Kky (scrivimi) 18:39, 25 ago 2016 (CEST)
3. Homer (scrivimi) 23:02, 25 ago 2016 (CEST)
4. Almicione (scrivimi) 23:46, 25 ago 2016 (CEST)
5. Senza dubbio: utente super affidabile, importante bagaglio d'esperienza. --Micione (scrivimi) 00:27, 26 ago 2016 (CEST)
6. --DonatoD (scrivimi) 20:54, 26 ago 2016 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Risultato

Con 6 voti favorevoli, nessuno contrario e nessun astenuto, Superchilum viene eletto. -- Spinoziano (msg) 18:21, 8 set 2016 (CEST)

Votazione per Sun-crops amministratore

Sun-crops è stato candidato.

L'elezione inizia il 26 agosto 2019 alle ore 17:25 e termina il 9 settembre alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. -- Spinoziano (msg) 17:26, 26 ago 2019 (CEST)
2. --Bradipo Lento (scrivimi) 10:17, 31 ago 2019 (CEST)
3. Ci ho pensato, ma mi sento di condividere Spinoziano nella sua candidatura quando parla di gentilezza, umiltà, assennatezza, affidabilità. Sono certo che saprà usare i tastini con giudizio, con la leggerezza di sapere che anche eventuali errori si possono tranquillamente risolvere con l'aiuto degli altri admin ;-) dico che "ci ho pensato", perché secondo me ci sono ancora un po' di cose su cui deve impratichirsi e lavorare, v. tante categorie lasciate rosse nelle voci o i tentennamenti sulle cancellazioni immediate. Un invito quindi a stare ancora più attento e non smettere di imparare, ma sono sicuro che sarà un invito superfluo, visto che ha sempre dimostrato di farlo :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:04, 1 set 2019 (CEST)
4. Certo. Con l'unica preghiera di acquisire una maggiore sinteticità nelle discussioni. Buon proseguimento!--DonatoD (scrivimi) 17:13, 7 set 2019 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Commenti

Avete ancora tre giorni per votare.-- Spinoziano (msg) 17:35, 6 set 2019 (CEST)

Risultato

Con quattro voti validi, tutti favorevoli, Sun-crops viene eletto.-- Spinoziano (msg) 17:32, 9 set 2019 (CEST)

Votazione per GryffindorD amministratore

GryffindorD è stato candidato.

L'elezione inizia il 13 gennaio 2021 alle ore 16:07 e termina il 27 gennaio alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. -- Spinoziano (msg) 16:07, 13 gen 2021 (CET)
2. --Sun-crops (scrivimi) 19:13, 13 gen 2021 (CET)
3. --Laportoghese (scrivimi) 19:17, 13 gen 2021 (CET)
4. -- DonatoD (scrivimi) 17:32, 17 gen 2021 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Utente di grande umiltà, grande voglia ma anche capacità di imparare, e mi sembra di gran buon senso (che è una dote molto importante). Tuttavia, sia per quanto poco lo conosco e sia per quanto poco sia il tempo da cui edita, mi sento di dire WSNT (will support next time): penso che possa essere utile "pasticciare" ancora un po' su Wikiquote per impratichirsi sui meccanismi :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:57, 21 gen 2021 (CET)

Commenti

...

Risultato

Con 4 voti favorevoli, nessun contrario e 1 astenuto, GryffindorD viene eletto. -- Spinoziano (msg) 16:12, 27 gen 2021 (CET)

Commento: Complimenti alla new entry e buon lavoro.--DonatoD (scrivimi) 19:46, 27 gen 2021 (CET)

Votazione per Udiki amministratore

Udiki è stato candidato.

L'elezione inizia il 29 marzo 2024 alle ore 8:35 e termina il 12 aprile alla stessa ora; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.

Pro

1. -- Spinoziano (msg) 08:35, 29 mar 2024 (CET)
2. --Superchilum^(scrivimi) 09:51, 5 apr 2024 (CEST)
3. --Homer (scrivimi) 16:55, 5 apr 2024 (CEST)
4. ----SirPsychoPepper (scrivimi) 21:50, 10 apr 2024 (CEST)
5. --AssassinsCreed (scrivimi) 07:01, 11 apr 2024 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. ...

Commenti

...

Risultato

Con cinque voti favorevoli e nessuno contrario, Udiki viene eletto. Congratulazioni! -- Spinoziano (msg) 08:46, 12 apr 2024 (CEST)