Wikiquote:Bar

(Reindirizzamento da Wikiquote:Richieste tecniche)
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.

Per essere aggiornato sulle ultime comunicazioni della WMF, guarda in Wikiquote:Bar/Comunicazioni WMF.


Aggiornato: 12 agosto 2022, 12:29 Utente: Dread83

Barre verticaliModifica

Da qualche mese mi sono accorto che su Mac (o almeno, sull'ultimo iMac), sia con Firefox sia con Chrome, lo stile che usiamo per i versi (corsivo + barre verticali) ha una resa terribile, perché le barre verticali diventano oblique (/), cosa che non ho mai riscontrato su Windows. C'è qualcosa che possiamo fare? -- Spinoziano (msg) 17:37, 16 mar 2022 (CET)

Io purtroppo non me ne intendo, spero che nel messaggio che hai lasciato in officina su Wikipedia qualcuno possa aiutarti. --Superchilum(scrivimi) 08:33, 18 mar 2022 (CET)
Facciamo una prova:
  1. |
  2. |
  3. |
Quali di queste barre vedi oblique sul Mac? Sakretsu (炸裂) 15:21, 18 mar 2022 (CET)
[@ Sakretsu] :D La seconda e la terza.-- Spinoziano (msg) 16:40, 18 mar 2022 (CET)
Allora dovresti poter ottenere la stessa resa di Windows inserendo nel tuo CSS personale la seguente regola:
@media screen {
	html, body {
		font-family: Arial;
	}
}
Siccome è una questione di font, c'è da considerare però che anche altri utenti potrebbero visualizzare le barre oblique a seconda di cosa è installato sul loro dispositivo in uso. O si dovrebbe dividere il corsivo (es. ''Primo verso'' | ''secondo verso'') o un'altra soluzione per tutti potrebbe essere quella di creare un template apposito che applichi il corsivo solo al testo (es. {{versi| Primo verso | secondo verso | terzo verso | quarto verso. || Nuova strofa. }})--Sakretsu (炸裂) 22:57, 20 mar 2022 (CET)
[@ Sakretsu] Grazie mille! Sì, la mia preoccupazione non è tanto per me, che in genere per editare su Wikiquote continuo a usare Windows, quanto per una parte di lettori che possono avere quel problema di visualizzazione. Una soluzione comune mi sembra una buona idea, ma bisogna valutare quanto il problema di visualizzazione sia esteso: se capita solo su qualche Mac può non valerne la pena; ho scritto qui anche per sentire se magari altri avevano notato lo stesso problema su altri dispositivi. Confermo che quel testo nel css risolve il problema su Mac, ma mi chiedo: può creare problemi su Windows o problemi di altro genere a chi non usa il Mac? Se non c'è nessuna controindicazione, si potrebbe aggiungerlo nell'interfaccia comunque per risolvere il problema a eventuali tutti, o può generare altri problemi? -- Spinoziano (msg) 08:37, 21 mar 2022 (CET)
Anch'io, da utente Linux, vedo oblique la seconda e la terza; e in generale ovunque su Wikiquote perché il mio font predefinito è un sans serif. Personalmente, non avendola mai vista dritta, ho sempre dato per scontato che l'inclinazione col corsivo fosse un risultato desiderato :D --Syd Storm (scrivimi) 21:13, 21 mar 2022 (CET)
La skin Vector si limita per l'appunto a dare priorità ai font sans-serif. Quale font sans-serif sarà poi impiegato nel concreto dipende come dicevo dal dispositivo in uso. Il codice sopra imposterebbe come font Arial (il font sans-serif predefinito di Windows), ma sconsiglio questa soluzione per vari motivi:
  1. le impostazioni di font di it.wikiquote non sarebbero più allineate a quelle degli altri wiki Wikimedia
  2. sui dispositivi dove non è installato Arial non si otterrebbe comunque l'effetto desiderato
  3. non è una soluzione a lungo termine, la resa di Arial potrebbe cambiare in futuro
  4. gli utenti come Syd dovrebbero effettuare qualche passaggio in più per tornare a visualizzare it.wikiquote con un font sans-serif diverso
--Sakretsu (炸裂) 15:38, 22 mar 2022 (CET)
[@ Sakretsu] ma l'eventuale template {{Versi}} che codice dovrebbe avere per applicare il corsivo a tutto tranne alla "|"? --Superchilum(scrivimi) 08:22, 24 mar 2022 (CET)
Vedi Template:Versi e Modulo:Versi. Ad esempio, {{versi| Primo verso | secondo verso || Nuova strofa }} restituirebbe Primo verso | secondo verso || Nuova strofa. In altre parole i versi sarebbero passati come valori al template, e alla barra verticale e a tutto il resto ci penserebbe quest'ultimo Sakretsu (炸裂) 00:40, 25 mar 2022 (CET)
Che figo. E potrebbe non mettere in corsivo anche cose tipo [...], per esempio? --Superchilum(scrivimi) 09:11, 25 mar 2022 (CET)
Sì, si possono specificare qui separate da virgola: {{versi| Primo [...] verso }}Primo [...] verso Sakretsu (炸裂) 00:56, 26 mar 2022 (CET)
[@ Sakretsu] ottimo, mi sembra molto utile! Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 11:49, 26 mar 2022 (CET)

[ Rientro] Andrebbe aggiungo tra le eccezioni anche […] (scritto con i puntini in carattere unico). Tecnicamente potrebbe passare un bot a mettere il template nelle voci dove ci sono i versi? Bisognerebbe stare attenti, nel caso, ai [...] già esclusi manualmente dal corsivo. Ma non dico di farlo passare subito, per il momento possiamo iniziare a usare manualmente il template e vediamo come va. -- Spinoziano (msg) 17:26, 26 mar 2022 (CET)

Aggiunto. Per quanto riguarda il bot, si può fare. Se decidete di effettuare le sostituzioni e vi serve una mano, chiedete pure Sakretsu (炸裂) 20:34, 26 mar 2022 (CET)
D'accordo per il template. Farei prima prove su poche piccole voci, controllare bene il risultato e gli eventuali problemi e poi ampliare.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:24, 22 apr 2022 (CEST)

itWikiCon 2022 - Costruiamo insieme il programmaModifica

Carissimi, quest'anno, dopo quattro anni (con un intermezzo online nel 2020), torna itWikiCon in presenza! Si terrà dal 30 settembre al 2 ottobre a Verbania e il team sta già lavorando da qualche mese all'organizzazione. Adesso è arrivato il momento di costruire il programma: abbiamo creato una pagina (questa) dove è possibile proporre una presentazione, una tavola rotonda, una discussione, oppure indicare gli argomenti a cui si è interessati e che si vorrebbero ascoltare/di cui si vorrebbe discutere a itWikiCon. Entro il 1º maggio 2022 tutti i wikimediani sono invitati a proporre idee e suggerire temi legati ai progetti, alle comunità, alle policy, alle questioni tecniche, alla conoscenza libera, eccetera, o a manifestare il proprio interesse alle proposte già presentate.
Prossimamente apriremo ufficialmente le iscrizioni e Wikimedia Italia e Wikimedia Svizzera metteranno a disposizione alcune borse di partecipazione per contribuire alle spese di viaggio e alloggio dei partecipanti. Ma nel frattempo potete indicare la vostra presenza in questa pagina.
Per qualsiasi domanda, richiesta o suggerimento non esitate a contattare me o uno dei membri dell'organizzazione di itWikiCon 2022! --Superchilum(scrivimi) 16:09, 20 mar 2022 (CET)

Wikimedia Italia - Secondo bando 2022 per progetti dei volontariModifica

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del secondo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 45.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 maggio e si devono chiudere entro il 31 dicembre.

--Anisa Kuci (WMIT) (scrivimi) 11:09, 14 apr 2022 (CEST)

Note per testiModifica

Ho fatto un piccolo esperimento nella voce di Fabri Fibra che rientrerebbe sempre nel discorso più ampio cantanti/parolieri con template:Autori testi e template:Collaborazioni e potrebbe rappresentare, volendo, la quadratura del cerchio.

Come era stato fatto in passato per separare le note generiche dalle fonti o anche le soluzioni degli indovinelli, avevo infatti pensato di separare le note sugli autori dei testi dalle altre note della voce e di riporre la sezione delle note dedicate alla fine della sezione "Citazioni tratte da canzoni". In Fabri Fibra potete vedere l'esempio tangibile.

Che ve ne pare?--AssassinsCreed (scrivimi) 07:48, 22 apr 2022 (CEST)

Come per le fonti separate dalle note generiche, terrei però le note "Testi" come sottosezione di "Note", non in un altro punto della voce, per uniformità con quanto fatto altrove (il fatto di vedere una sezione di citazioni sotto una di note stona un po' rispetto quanto siamo abituati).-- Spinoziano (msg) 08:30, 22 apr 2022 (CEST)

Numerazione delle pagine di libri in formato digitaleModifica

Saluto tutti. E' la prima volta che passo da questo progetto e avrei intenzione di scrivere qualche voce, quindi vi torturerò con domande probabilmente sciocchine sciocchine. Ecco la prima. Quando inserisco una nota che si riferisce a un libro, posso usare la numerazione delle pagine in formato digitale? Se affermativo, va specificato anche il formato (.epub, ,mobi, ecc)? Grazie--Emmepici (scrivimi) 10:03, 22 apr 2022 (CEST)

Sì, puoi usarla. Il formato non occorre indicarlo. Quando farai degli inserimenti controlleremo se ci sono eventuali problemi, non preoccuparti; in caso di dubbi chiedi pure. Buon lavoro,-- Spinoziano (msg) 10:36, 22 apr 2022 (CEST)
Grazie Emmepici (scrivimi) 12:39, 22 apr 2022 (CEST)

ChiarimentiModifica

Rieccomi con due domande: 1) Sto scrivendo la pagina di una persona che è anche sceneggiatore. Alcuni titoli di sceneggiature o soggetti di film sono già presenti su Wikiquote ma l'elenco presente su Wikipedia è molto più lungo. Come devo regolarmi? Cito, linkando, solo i titoli presenti su wikiquote o devo mettere anche quelli mancanti? In questo ultimo caso, i titoli vanno linkati per future creazioni o vanno digitati senza link? 2) Sono accettabili citazioni dal canale YouTube del personaggio o è meglio evitare? Grazie infinite per la pazienza :-) --Emmepici (scrivimi) 21:32, 24 apr 2022 (CEST)

Grazie a te, non c'è di che. 1) Su Wikiquote la regola è: solo i titoli presenti su Wikiquote 2) Sono accettabili, se è lui a parlare; poi dipende molto da com'è concretamente il video.-- Spinoziano (msg) 07:57, 25 apr 2022 (CEST)
Grazie:-). Ho pubblicato la voce. Ho provato ad aggiungerla sulla home di Wikiquote nell'elenco delle nuove voci, ma mi è uscito l'avviso di pagina bloccata e che solo gli utenti registrati possono modificarla. Spero che non sia fondamentale. Emmepici (scrivimi) 19:40, 25 apr 2022 (CEST)

Coming soon: Improvements for templatesModifica

-- Johanna Strodt (WMDE) 13:13, 29 apr 2022 (CEST)

Wikioscar 2022Modifica

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che non usa mai parole proprie. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (scrivimi) 09:47, 1 mag 2022 (CEST)

Editing news 2022 #1Modifica

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

 
New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:55, 2 mag 2022 (CEST)

Categoria:Pubblicisti italianiModifica

Ho notato questa categoria ma su Wikipedia non esiste. Il template Bio mette i pubblicisti nella categoria giornalisti. Perciò che si fa? Manteniamo la categoria o riverso le voci nella categoria giornalisti? [@ AnjaQantina] ti pingo essendo l'autore della categoria :) --GryffindorD 19:25, 19 mag 2022 (CEST)

Scusa il ritardo. Per la L. 169/1963 i pubblicisti sono collaboratori di un giornale, mentre i giornalisti sono professionisti che lavorano presso un giornale. Le due figure non si equivalgono, ed hanno infatti compiti e contratti molto diversi, con iscrizioni nell'albo dei giornalisti in sezioni ben diverse. Indipendentemente da quello che fa il template Bio separerei nettamente le due figure e le due funzioni. --AnjaQantina (scrivimi) 13:05, 26 giu 2022 (CEST)

Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuotoModifica

Creiamo la Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto? Come su Wikipedia. --GryffindorD 17:58, 29 mag 2022 (CEST)

Sì, certo :) Ma nella descrizione su Wikipedia "ma sono visualizzabili" andrebbe corretto con "ma non sono visualizzabili", giusto?-- Spinoziano (msg) 07:56, 30 mag 2022 (CEST)
Ad essere sincero la frase suonava strana anche a me :P --GryffindorD 18:12, 30 mag 2022 (CEST)
Fatto, la categoria si sta riempiendo. Pingatemi se qualcosa non va Sakretsu (炸裂) 15:27, 1 giu 2022 (CEST)
[@ Sakretsu] si potrebbe fare in modo che la categoria non compaia nei ns Utente e Discussioni utente? --Superchilum(scrivimi) 17:36, 16 giu 2022 (CEST)
Sì, ho aggiunto i namespace dove è ammessa la categoria. Sono gli stessi su Wikipedia Sakretsu (炸裂) 12:40, 18 giu 2022 (CEST)
[@ Sakretsu] grazie ;-) --Superchilum(scrivimi) 07:57, 19 giu 2022 (CEST)

Citazioni di personaggi immaginari su una persona / un altro autoreModifica

Scrivo per chiarire un dubbio relativo al modello di voce su persone. Quando si vuole riportare una frase che in un romanzo viene pronunciata da un personaggio (immaginario), è corretto indicare soltanto l'autore del romanzo o è preferibile citare anche l'opera e il personaggio in questione?

Ad esesempio, nella sezione Citazioni su Persona X:

  • La persona X è... (Autore Y)
  • La persona X è... (Personaggio W, Opera Z, Autore Y)

La seconda possibilità viene indicata esplicitamente nelle linee guida per le voci tematiche. --Italaid (scrivimi) 09:47, 18 giu 2022 (CEST)

Il personaggio immaginario e l'opera si citano nelle tematiche solo se esiste una voce sul personaggio e una sull'opera (es. "Mi sembra che più ci si sposta..." in Oriente), altrimenti si riporta solo l'autore del romanzo. Se non è chiaro fai un esempio così è più facile capirsi. -- Spinoziano (msg) 14:07, 18 giu 2022 (CEST)

Maiuscole o minuscole?Modifica

[@ AssassinsCreed, Danyele, Gaux][@ Spinoziano, Superchilum] [@ Homer, Ibisco, Dread83] Il quesito che pongo è semplice: è meglio scrivere per indicare una fonte Corriere.it o corriere.it? Maiuscole o minuscole? Personalmente non ho preferenze specifiche, o almeno non ho elementi di cognizione particolari per esprimerne; sarebbe però una cosa buona riuscire a definire questo aspetto. --Sun-crops (scrivimi) 23:59, 19 giu 2022 (CEST)

Io, personalmente, sarei per seguire lo stile già normalmente adottato da Wikipedia, dove il sito viene riportato tutto minuscolo. Ma è solo una preferenza estetica, alla fine la cosa in sé mi è indifferente: dopo anni in cui ho sentito tutto (e il contrario di tutto) sull'argomento, m'interessa solo che venga deciso uno stile unico, finalmente e una volta per tutte — danyele 01:35, 20 giu 2022 (CEST)
Personalmente preferirei l'uso della maiuscola per
1. uniformità con ciò che facciamo con le testate giornalistiche e, volendo, con gli editori dei libri;
2. i loghi dei siti quasi sempre riportano una o più lettere maiuscole (esempi YouTube.com, Google.com, ilFattoQuotidiano.it).
Sinceramente guardando Aiuto:Fonti e varie voci in vetrina credevo fosse questa la "regola", ma ho poi scoperto che la tendenza attuale era un'altra. Quanto all'opzione delle minuscole non mi convince del tutto perché:
1. negli URL si indicano in minuscolo solo per convenzioni informatiche;
2. in molti aspetti di questo genere tendiamo a discostarci da Wikipedia quindi non sarebbe un problema farlo anche in questo caso.
Ovviamente concordo sul fatto che sia una questione minoritaria e anzi approfitterei della discussione per parlare contestualmente degli spazi, mi spiego con degli esempi:
ilfattoquotidiano.it o il fatto quotidiano.it
lastampa.it o la stampa.it
I due aspetti peraltro mi sembrano almeno in parte concatenati.--AssassinsCreed (scrivimi) 05:45, 20 giu 2022 (CEST)
Per quanto concerne gli URL, personalmente non avrei dubbi, scriverei:
ilfattoquotidiano.it e lastampa.it --Gaux (scrivimi) 11:05, 20 giu 2022 (CEST)
Anch'io personalmente mi sono abituato a scriverli così, poi nel dubbio l'uniformità con Wikipedia mi sembra un punto a favore. Un'eccezione la farei per i siti-social come Facebook e YouTube, da non citare con ".com" né in minuscolo né in corsivo, ma con il titolo del sito-contenitore (sono più contenitori che testate): "YouTube" e "Facebook".-- Spinoziano (msg) 12:19, 20 giu 2022 (CEST)
Stando all'Accademia della Crusca e Treccani, occorrerebbe utilizzare le maiuscole nel momento in cui ci si riferisce alle testate (il Corriere della Sera o il Fatto Quotidiano); non vi è però una regolamentazione delle maiuscole nella scrittura degli url, o almeno io non l'ho trovata analizzata in nessun luogo dell'Internet, pertanto mi baserei su quelli che furono (e sono tuttora) i basamenti dell'informatica: "senza spazi e senza maiuscole". E aggiungerei: senza eccezioni; che si tratti di social network o altro, pur sempre degli indirizzi url rimangono. Quindi: corriere.it, ilfattoquotidiano.it, youtube.com, facebook.com, google.it. --84.220.99.81 (msg) 08:21, 24 giu 2022 (CEST)

[ Rientro] Prego [@ Homer, Dread83, Ibisco], se desiderano intervenire, di dare il loro parere. Mi scuso per l'errore i ping aggiunti in alto senza firma. --Sun-crops (scrivimi) 16:25, 20 giu 2022 (CEST)

Dacché i pro e i contro sono stati già quasi tutti brillantemente squadernati, mi limito a dire solo che sono nettamente per il minuscolo. --Ibisco (scrivimi) 16:47, 20 giu 2022 (CEST)
Sono anche io per il minuscolo, maiuscole e minuscole nell'indicazione di un sito sono graficamente orrende, gli spazi poi solo assolutamente senza senso. --Homer (scrivimi) 21:10, 20 giu 2022 (CEST)
Se [@ DonatoD], esperto com'è, vuole dare il suo contributo, sarebbe cosa utile e molto gradita. --Sun-crops (scrivimi) 01:04, 21 giu 2022 (CEST) Prego [@ Mariomassone, GryffindorD] di dare un parere. --Sun-crops (scrivimi) 16:24, 21 giu 2022 (CEST)
Ciao! Per me, va bene tutto in minuscolo, senza spazi, con l'eccezione indicata da Spinoziano. --DOPPIA•DI 09:13, 21 giu 2022 (CEST)
Per me è indifferente, basta sceglierne una. Ok anche con Spinoziano. Per gli spazi, direi di no, se si tiene il ".it" o ".com" o quello che è IMHO si mette direttamente l'URL così com'è senza spazi. --Superchilum(scrivimi) 14:09, 21 giu 2022 (CEST)

[ Rientro] Perfetto, direi che c'è consenso per la minuscola iniziale e (come era ovvio) niente spazi (ma almeno lo abbiamo deciso inequivocabilmente). Unica cosa: fatico a capire l'eccezione indicata da [@ Spinoziano], o meglio la capisco in parte, ma siccome potrebbe essere soggetta a interpretazioni (a meno che non si stili un elenco di siti che fanno eccezione) sarei per la totale uniformità a questo punto.--AssassinsCreed (scrivimi) 07:09, 19 lug 2022 (CEST)

[@ AssassinsCreed], vuoi aggiornare tu le linee guida, che sai meglio di chiunque dove mettere le mani? -- Spinoziano (msg) 12:35, 19 lug 2022 (CEST)

Maiuscole o minuscole per editoriModifica

Attenzione! La questione posta da [@ Sun-crops] sull'uso delle maiuscole e minuscole è ben più ampia (e complessa). L'URL è solo un aspetto marginale e tutto sommato semplice. Facciamo un altro esempio: l'editore. Come scriviamo Sansoni editore o Sansoni Editore (come appare nelle copertine). Pincopallo & figli o Pincopallo & Figli? Fino a qualche tempo fa seguivo la norma dell'uso minimale delle maiuscole (nel dubbio minuscolo! mi sembra che dicano le norme di Pedia). I consigli al riguardo di un linguista, mi hanno fatto ricredere. Sansoni Editore deve essere considerato un marchio e come tale dovrebbe rimanere immutato. Anche nel caso fosse (il bruttissimo) Pincopallo Editore & Successori. --Gaux (scrivimi) 18:51, 21 giu 2022 (CEST)

[@ Gaux] Sì, sono d'accordo. Restando nell'esempio, Sansoni Editore, imho, è una soluzione migliore, anche esteticamente, che Sansoni editore; ma se si scrivesse solo Sansoni, si sarebbe in errore? Sun-crops (scrivimi) 19:17, 21 giu 2022 (CEST)
(Ho creato un titolo di sezione separato per gli editori, per non intasare la discussione sugli url). Io opterei appunto per un semplice "Sansoni", si capisce già che è un editore e poi indichiamo anche la città. Noi citiamo gli editori come riferimenti bibliografici, la questione del marchio aziendale non dovrebbe interessarci più di tanto. -- Spinoziano (msg) 09:13, 22 giu 2022 (CEST)
Sono assolutamente d'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 14:23, 22 giu 2022 (CEST)
[@ Sun-crops] Non sempre è così semplice. Facciamo il caso Mondadori. C'è Arnoldo Mondadori Editore (o editore); Bruno Mondadori Editore (o editore); Editoriale Giorgio Mondadori; Mondadori Electa. Mondadori non basta. Comunque, non voglio essere pignolo più di tanto, volevo solo richiamare l'attenzione che definire regole può essere più complesso di quanto s'immagini. Specialmente poi quando si voglia, e tutti lo vogliamo, mantenere la nostra Quote ad un livello alto, anche formale. --Gaux (scrivimi) 10:22, 23 giu 2022 (CEST)
Non è eccesso di pignoleria, Gaux: quelli che evidenzi sono elementi non trascurabili. Sono d'accordo che se ci sono dati imprescindibili da includere, come negli esempi proposti, questo va fatto. D'accordo anche sulla difficoltà di definire regole necessarie a mantenere un alto livello qualitativo ed è vero che nulla è semplice e scontato. Noi tutti proviamo a fare del nostro meglio. --Sun-crops (scrivimi) 15:27, 23 giu 2022 (CEST) [@ Gaux] {ping|Gaux}} (Ho sistemato il ping precedente errato) --Sun-crops (scrivimi) 15:29, 23 giu 2022 (CEST)
Concordo con Gaux: non è questione di secondaria importanza riportare la casa editrice nel modo corretto e il caso Mondadori è un esempio lampante di quanto limitarsi ad abbreviare per comodità facilitativa oppure basarsi sul logo in copertina non è abbastanza. Nella mia esperienza qui su WQ e nella gestione delle bibliografie su WP io ho seguito una "mia" regola: utilizzare la ragione sociale della casa editrice alla quale sono associati i diritti del libro in questione. È un dato che si trova (quasi) sempre in tutti i libri, nelle primissime pagine iniziali. Lasciatemi prendere a esempio qualche casistica dai libri che ho qui disponibili sul tavolo, per tentare di essere più chiaro:

1) in copertina, sotto al logo, leggo un LIBRI SCHEIWILLER - PLAYON tutto maiuscolo. Mi basta sfogliare un paio di pagine per leggere che PlayOn è il nome della collana e imbattermi nella dicitura:
© by Libri Scheiwiller, Milano.
Ecco allora che Libri Scheiwiller è il modo (per me) corretto di riportare il nome della casa editrice.

2) in copertina leggo un UNIVERSALE ECONOMICA FELTRINELLI / CLASSICI tutto maiuscolo. Sfoglio un paio di pagine e mi imbatto nella dicitura:
© Giangiacomo Feltrinelli Editore.
Per me il modo corretto di riportare il nome della casa editrice in questo caso è interamente Giangiacomo Feltrinelli Editore.

3) in copertina vedo solo un logo che riconosco appartenere alla casa editrice Einaudi. Appena apro il libro scorgo la dicitura:
© 2020 Giulio Einaudi editore s.p.a., Torino.
Stando alla regola che mi sono dato, in questo caso utilizzerei Giulio Einaudi editore con la lettera e minuscola.

In tal modo non vi è nemmeno da interrogarsi su come utilizzare maiuscole e minuscole: si riporta ciò che è scritto nel libro, esattamente come è stato scritto all'interno del libro. --84.220.99.81 (msg) 08:04, 24 giu 2022 (CEST)
Concordo pienamente. Davo per scontato che la ragione sociale riportata sulla copertina, come avviene anche per il titolo e il nome dell'autore del testo, è da evitare perché spesso alterata da convenzioni meramente tipografiche (uso o abuso del maiuscolo o maiuscoletto). --Gaux (scrivimi) 17:20, 29 giu 2022 (CEST)

Citazione da targa sul muroModifica

Secondo voi una citazione così è ammessa? E se sì, in che pagina? --Superchilum(scrivimi) 10:31, 26 giu 2022 (CEST)

Ciao! Non vedo perché no, riportiamo anche le epigrafi. Suppongo sia da inserire in Bartolomeo D'Albertis. Questo libro può essere utile. --DOPPIA•DI 11:26, 26 giu 2022 (CEST)
Grazie [@ Dread83] ;-) --Superchilum(scrivimi) 13:52, 7 lug 2022 (CEST)

Citazione di Zlatan IbrahimovićModifica

Una delle citazioni di Zlatan Ibrahimović è riportata così:

  • [«Quando pensi al numero 10 a chi pensi?»] A Maradona. Lui è il simbolo del numero 10. La gente oggi vuole vestire la maglia numero 10 per Maradona.[1]

ma guardando la fonte tutta la frase è racchiusa tra virgolette in modo tale da far capire che la frase è pronunciata da una sola persona, e non domanda-risposta. Si deve proprio mettere il template NDR? Fatemi uscire dall'ignoranza, per favore!... 2001:B07:6442:8903:4930:9DCA:5245:51DE (msg) 09:58, 7 lug 2022 (CEST)

Ciao! Confermo che sono parole di Ibra. Ho visto un pezzettino dell'intervista su Youtube. --DOPPIA•DI 10:34, 7 lug 2022 (CEST)
Verso la fine di questo video c'è la prima parte di quella dichiarazione, ed è effettivamente stata pronunciata dallo stesso Ibrahimovic. --Superchilum(scrivimi) 13:48, 7 lug 2022 (CEST)

Sono aperte le registrazioni alla itWikiCon 2022!Modifica

 
Il logo di itWikiCon Verbania 2022

Ciao a tutti.
Da venerdì 30 settembre a domenica 2 ottobre 2022, avrà luogo la itWikiCon.
Dopo pause e pandemie varie l'evento sarà di nuovo in presenza e si svolgerà a Verbania.

La registrazione si può fare a questo link.

Wikimedia Italia e Wikimedia CH hanno costituito un fondo per l'erogazione di borse di partecipazione per sostenere i costi di partecipazione all'evento. La richiesta di una borsa viene fatta tramite il modulo di registrazione.

Per chi richiede una borsa di partecipazione il termine ultimo per completare la registrazione è il 30 agosto, per chi non richiede una borsa il termine è invece il 18 settembre. Il programma, ancora in costruzione, è disponibile su meta: ItWikiCon/2022/Programma

Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure sulla pagina di discussione su meta.

Grazie a tutti e vi aspettiamo numerosi e pieni di idee e curiosità!

Gli organizzatori
User:Civvì, User:Yiyi, User:CristianNX, User:Superchilum, User:FrangeCe, User:Valerio Bozzolan, User:Hitrandil

Apostrofo tipografico o dattilograficoModifica

Ciao a tutti, mi ostino pazientemente prima di pubblicare le citazioni a sostituire tutti gli apostrofi tipografici o curvi (’) che trovo con quelli dattilografici o diritti ('). Mi chiedevo faccio bene o potrei impiegare più proficuamente il mio tempo? In altre parole l'uso dell'accento tipografico in Quote è riprovato? Grazie. --Gaux (scrivimi) 17:48, 3 ago 2022 (CEST)

Ciao! Per me, sì, fai bene. Non trovo nulla nelle nostre pagine d'aiuto (sarebbe il caso di integrare), perciò cito da Wikisource: "Nei progetti Wikimedia, per continuità nell'uso informatico, per facilitare l'inserimento dei testi dato che l'apostrofo uncinato è relativamente difficile da ottenere tramite tastiera, si è generalizzato l'uso dell'apostrofo non uncinato per quanto difforme rispetto alle edizioni a stampa." Questo non va contro il principio di massima fedeltà all'originale: sulle convenzioni grafiche si può intervenire. --DOPPIA•DI 18:48, 3 ago 2022 (CEST)
Grazie Dread83, continuerò come ho sempre fatto. --Gaux (scrivimi) 18:53, 3 ago 2022 (CEST)
Prego! Chiedo agli altri utenti: se c'è consenso, vorrei esplicitare la cosa in Wikiquote:Trascrizione. --DOPPIA•DI 18:57, 3 ago 2022 (CEST)
Sì, certo, e ringrazio anch'io per il chiarimento: non sapevo che fosse scritto da qualche parte... :D -- Spinoziano (msg) 08:18, 4 ago 2022 (CEST)

[ Rientro] Gaux, ma tu sostituisci tutti gli accenti uno per uno? Nel caso sappi che c'è la funzione "cerca e sostituisci": in sede di modifica, nella seconda barra sùbito sotto il titolo della voce, all'estremità destra c'è un'icona con la lente d'ingrandimento; cliccala, il resto viene da sé. Veramente, e qui mi rivolgo agli amministratori, su Wikisource c'è un tool che trasforma in un solo clic gli apostrofi dattilografici in tipografici, secondo le convenzioni proprie di quel progetto che si sono sopra ricordate; sarebbe utile averlo anche qui, dove però ovviamente si tratterebbe di convertire gli apostrofi tipografici in dattilografici. Anzi, già che ci sono dico che sarebbe bello avere anche un altro dei tool di Wikisource, cioè "unisci linee", buono per quando si fa copia-incolla da file PDF, sennò ogni volta tocca aggiustare manualmente gli "a capo" che ne risultano. --Udiki (scrivimi) 11:15, 4 ago 2022 (CEST)

Confesso (con imbarazzo), non lo sapevo!! Grazie Udiki, la mia produttività, con la tua informazione, avrà un robusto incremento. --Gaux (scrivimi) 16:56, 4 ago 2022 (CEST)
Ho dimenticato di dire che bisogna prima cliccare dove dice "Avanzate", solo così si aprirà la seconda barra di cui parlavo. --Udiki (scrivimi) 17:06, 4 ago 2022 (CEST)
Ah, finalmente ho scoperto perché "cerca e sostituisci" mi compariva su Wikiquote ma non su Wikipedia: perché lì non cliccavo "Avanzate"! Grazie Udiki! -- Spinoziano (msg) 09:58, 5 ago 2022 (CEST)
Salve, un wikisourciano di passaggio! Da noi la questione è un po' complessa perché per facilitare la digitazione nei titoli e nei link abbiamo deciso di mantenere gli apostrofi "informatici", ma nelle trascrizioni dei testi abbiamo deciso di mantenere gli apostrofi "dattilografici" a suon di gadget di sostituzione, con alcuni momenti di bipolarismo non indifferente. Proprio per il fatto che a volte la letteralità portata all'estremo si rivela controproducente per i nuovi utenti e non sussistendo qui su Quote necessità di mantenere apostrofi dattilografici con conseguenti gadget di sostituzione ecc. ecc., per il quieto vivere vi consiglio caldamente di seguire le orme di Wikipedia e di generalizzare l'apostrofo "informatico"... ehm, il segno di minuto primo ^__^ come apostrofo ufficiale. - εΔω 21:32, 7 ago 2022 (CEST)