Discussioni utente:Superchilum/Archivio2

Archivio 1 (2006-2013) Archivio 2 (2014-2015) Archivio 3 (2016) Archivio 4 (2017) Archivio 5 (2018) Archivio 6 (2019-2020) Attuale

Devil

Ciao, nella voce Devil c'è una citazione di Andrea Plazzi che rinvia a Rat-Man, ma nella voce "Rat-Man" quella citazione non è presente, quindi andrebbe aggiunta. Thanks --Spinoziano (scrivimi) 15:21, 6 gen 2014 (CET)

Link e Barzellette

Ciao. Per queste voci che contengono barzellette, non hai previsto un link nella voce citante?
--DonatoD (scrivimi) 22:49, 27 gen 2014 (CET)

scusa se ti rispondo io... se non c'è la parola barzelletta (o regola o altro) puoi usare {{NDR}} all'inizio della citazione (vedi esempio) oppure contestualizzare nell'autore (vedi esempio)--Kky (scrivimi) 09:42, 28 gen 2014 (CET)

ecco questo uso dell'NDR fa al caso tuo Wikiquote:Trascrizione#Altro, anche se potrebbe essere esplicitato più chiaramente...--Kky (scrivimi) 10:02, 28 gen 2014 (CET)

è come dice Kky; in alternativa l'NDR si può mettere dopo il nome del personaggio, o si possono usare le note. --Spinoziano (scrivimi) 13:21, 28 gen 2014 (CET)

Molto bene .
--DonatoD (scrivimi) 19:44, 29 gen 2014 (CET)

Fossati Sampdoria

Salve Superchilum, volevo chiederti una cosa da tempo. Ma quella citazione presente nella voce della Sampdoria( e ora anche in quella del Genoa) su Renzo Fossati, è per caso uno striscione? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 17:19, 29 gen 2014 (CET)

Ok, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:30, 29 gen 2014 (CET)

Non avrai altro Dio...

Ciao Super, scusa, ma ce l'hai presente quella canzone di De André? De André enumera i dieci comandamenti per "criticarli", insomma non sono regole sue... :) --Spinoziano (scrivimi) 17:49, 29 gen 2014 (CET)

Va be', però magari cerchiamo un verso più "suo" da quella canzone... Ci penso un po' su, ed eventualmente cambio la scelta che hai fatto... ciao ;) --Spinoziano (scrivimi) 17:53, 29 gen 2014 (CET)

Wikilink ripetuti

Ciao, qui avevo lasciato di proposito il collegamento solo al primo colmo, perché l'usanza è di mettere il wikilink solo alla prima occasione, a meno che la seconda sia distante (vedi Aiuto:Wikilink). --Spinoziano (scrivimi) 13:45, 30 gen 2014 (CET)

OK --Spinoziano (scrivimi) 14:25, 30 gen 2014 (CET)

Barnstar

		La Barnstar del Creatore di Voci
		Per tutte le voci che hai creato nell'ultimo periodo e per il tuo importante contributo alla crescita di Wikiquote. Ottimo lavoro!

Pensa che negli ultimi 15 giorni, hai creato 59 voci . Buona domenica, AssassinsCreed (scrivimi) 12:50, 2 feb 2014 (CET)

Ciao Superchilum, posso chiederti perché non aggiungi mai un rimando alle pagine che crei su Quote in Pedia? È una dimenticanza?--AssassinsCreed (scrivimi) 11:48, 4 feb 2014 (CET)

Ok, pardonnez-moi!--AssassinsCreed (scrivimi) 12:23, 4 feb 2014 (CET)

Una domanda: grillo a quale pagina va collegato su Pedia?--AssassinsCreed (scrivimi) 12:33, 4 feb 2014 (CET)

Pecore in mezzo ai lupi

Ciao, le frasi di Gesù come questa sono tutte alla voce Gesù, mentre nelle voci degli evangelisti ci sono solo descrizioni narrative, difatti c'è un "vedi anche" che rinvia a Gesù; penso che sia inutile ripetere le stesse frasi in entrambe le voci. --Spinoziano (scrivimi) 16:07, 4 feb 2014 (CET)

Categorie sport

Buongiorno, potrei capire il motivo di queste modifiche? Le avevo messe in questo modo per un determinato motivo... Dopo le tue modifiche, la categoria Tennis (tanto per fare un esempio), che contiene anche persone (Personalità del tennis), è diventata una sottocategoria di Argomenti, che, tuttavia, dovrebbe contenere solo tematiche e non certo persone. Era proprio per evitare questo, che avevo pensato a queste soluzioni...--AssassinsCreed (scrivimi) 12:01, 5 feb 2014 (CET)

Certo se tieni come riferimento Wikipedia il tuo intervento è giusto ma qui siamo su Wikiquote e le cose funzionano diversamente. Come avrai visto esistono almeno cinque tipologie di voce: tematiche (argomenti), persone, personaggi immaginari, opere (libri, fumetti, film) e voci varie (proverbi, ultime parole, regole dai film). È chiaro che una prima categorizzazione deve differenziare questi diversi tipi di voce e questa è indubbiamente una prima grande differenza rispetto alla categorizzazione di wikipedia.

Quindi, la categoria "Argomenti" (con le sue sottocategorie) deve contenere solo tematiche (e tutte le tematiche), quella "Persone" deve contenere solo le persone (e tutte le persone) e così via.

Una seconda categorizzazione invece raggruppa le voci in base all'ambito. Quindi la categoria:Sport conterrà oltre alle tematiche di argomento sportivo anche film sportivi, persone sportive, cori, striscioni, ecc. ecc.

Il problema è dove mettere tutte le tematiche di argomento sportivo?

Soluzione N.1 (la mia): In una categoria creata ad hoc, Discipline sportive in cui vanno esclusivamente le tematiche sportive dei diversi sport (calcio, rugby, ecc. e ovviamente anche sport, che altrimenti resta fuori come tematica) e non le categorie calcio o tennis (che contengono anche persone, calciatori e tennisti). Vi sono poi altre sottocategorie come regole del gioco del calcio e tattiche del calcio per raggruppare le tematiche che altrimenti resterebbero fuori. Questa soluzione magari non è il massimo perché presenta alcune anomalie: in discipline sportive ci sono sottocategorie "poco ortodosse" (regole, rivalità...), ma c'è da dire che tali categorie non potrebbero comunque andare in nessun'altra sottocategoria di Argomenti. Questa soluzione tuttavia permette di tenere in una sottocategoria di Argomenti tutte e solo le tematiche di natura sportiva, e presenta al contempo nella Categoria:Sport (ambito), una categorizzazione molto più simile a quella di Wikipedia e molto più "sensata". Credimi, ci ho pensato tanto prima di trovare una soluzione del genere e mi è sembrata la migliore soluzione possibile per risolvere il problema.

Soluzione N.2: La categorizzazione è uguale a Wikipedia in tutto e per tutto e probabilmente più sensata. Tuttavia in una o più sottocategorie di Argomenti (Calcio, tennis) ci sono anche film (sullo sport), persone (sportivi), voci varie (striscioni, cori). Viene così a mancare il presupposto iniziale per cui la categoria Argomenti debba contenere solo voci tematiche.

Soluzione N.3: Tenere tutte (o alcune) tematiche di natura sportiva solo nella Categoria:Sport o in sue categorie, senza "riallacciamenti" alla Categoria:Argomenti. In tal modo tuttavia alcune tematiche vengono a trovarsi fuori dalla categoria Argomenti o da alcune sue sottocategorie e questo viola il presupposto iniziale per cui la categoria Argomenti debba contenere tutte le voci tematiche.

Spero di essere riuscito ad esporti la situazione. Magari soluzioni alternative parziali possono essere quelle di mettere la pagina sport direttamente nella Categoria:Società (o Categoria:Attività, così come le varie categorie Rivalità, Regole... O hai qualche soluzione alternativa?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:25, 5 feb 2014 (CET)

Per me può andare bene "argomenti sportivi", sport lo mettiamo in società?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:46, 6 feb 2014 (CET)

Parere

Scusa, puoi dare la tua opinione sulla questione? Grazie. https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar#Phil_Brooks --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:07, 5 feb 2014 (CET)

sarei felice di discutere con lei sul miglioramento delle voci che mi propone, però faccio notare che mi è stato additato ingiuistamente il nome di "vandalo reiterato", mi sono preso un cartellino giallo senza senso, e usare il buonsesnso fin qui non ha portato a niente, perchè mi si continua a dire di stare attento a dei dettagli quando una questione più grande è ancora in sospeso. Probabilmente fino a quando non mi si toglierà il cartellino giallo dalla mia "fedina penale" (messo senza consenso di nessuno, per il solo fatto che volevo discutere), non posso esprimere la mia opinione e confrontarla con altri. Le rinnovo l'invito a dire la sua qui https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar#Phil_Brooks. Cordiali saluti. ☺ --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 17:37, 6 feb 2014 (CET)

Il cartellino giallo è un avviso per dirti "smettila e discutiamone", usato quando qualcuno continua a editare in maniera non condivisa o contro le regole anche dopo richiami "normali". Ecco, è questo il punto. Il "smettila e discutiamo" è stato fatto al 50% visto che non c'è stata nessuna discussione. Il messaggio che lui ha fatto passare e che voi continuare forse consapevolmente ad evitare, è che lui non può avere torto. Ho chiesto un sacco di volte spiegazioni per le sue azioni, e oltre a un "stai continuando male", "ho già spiegato tutto (cosa falsa)", "Finiamola qui", "Buonanotte" non è andato. Quindi, potrete continuare a difenderlo inconsapevolmente, o a sbilanciarvi poco dicendo "forse ha esagerato", ma io continuo a volere delle risposte. E io ho sempre chiesto prima il parere degli altri. DDonato "non ha mai chiesto prima il parere degli altri". Ha fatto passare la sua idea senza discutere (e infatti mi danno indubbiamente ragione). Io una buona idea anche per il resto che mi contestate ve la posso anche proporre, ma prima voglio chiarire questa situzione. Ultima cosa: dimmi cosa abbia a che fare "vandalismi reiterati" con la richiesta di spiegazione delle proprie azioni sintetizzate in un "Puoi passare nella discussione della pagina quando vuoi". Grazie. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:33, 7 feb 2014 (CET)

Re: Fumetti

Capisco. Tu cosa proponi allora? Come scorporeresti la voce? Per favore elencami tutte le voci che terresti, quelle che uniresti, quelle che cancelleresti e quelle che eventualmente creeresti. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 12:01, 10 feb 2014 (CET)

Perfetto, per me va bene. Purtroppo non sono esperto di fumetti, tu lo sei sicuramente più di me ;) Discutine con Kurtanglewwe, dopodichè, per quanto mi riguarda puoi procedere.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:13, 10 feb 2014 (CET)

Scusami, ma su Wikipedia questa questione come funziona?--AssassinsCreed (scrivimi) 12:58, 10 feb 2014 (CET)

Ho letto di sfuggita la vostra conversazione, forse mi sono perso qualcosa. ok, Wolverine Saga a parte, va bene Cable e Mystica a parte, ma vorresti riportare tutto il resto alla pagina di Wolverine (fumetto), e iniziare a dividere solo quando le storie iniziano a essere prese da Wolverine vol.2 (statunitense) ?? Non so se hai guardato, ma le storie presenti in Wolverine (vol.2) iniziano a essere riportate nella versione italiana da Wolverine n. 175, e ci ho riguardato adesso, sono solo 2. Quindi vorresti una voce unica come prima dove si parte dalla numerazione 1 alla 170-171 ?? Non mi sembra coerente con la richiesta di alleggerire la pagina. E poi se vuoi davvero rispettare la cronologia/pubblicazioni statunitensi, dovremmo creare un sacco di altre voci che sia solo degli abbozzi (e ovviamente senza pagina di wikipedia collegate), come per esempio una pagina dedicata a "Wolverine/Captain America 1" (1 storia), una a Wolverine/Captain America 2 (1 storia), una a Weapon X (1 storia), una per Marvel Comics Presents (6 storie), una per Weapon X 2 (1 storia), una per Weapon X 3 (1 storia), una per Weapon X 4 (1 storia), una per Wolverine-1 (1 storia), una per Wolverine '97 annual (1 storia), una per Astonishing X-Men 2 (1 storia). È una cosa coerente? Migliorerebbe la qualità della voce? Secondo me spezzerebbe molto la cronologia, in termini di spazio occupato non alleggeriremmo di molto la pagina (14 storia su quasi 200 non sono niente). Inoltre le pubblicazioni italiane cercano già di loro di mettere una cronologia agli eventi, senza andarli a cercare e spezzettarli nelle storie speciali a parte, cercando di avere un minimo di continuity. Boh, poi dimmi quello che pensi te, ma secondo me la tua non è una grande idea e non sarebbe utile come modifica. Per me, se si decidesse un nome diverso per Wolverine (52-130), sarebbe tutte delle voci accettabili. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:53, 10 feb 2014 (CET)

Rimango ancora dubbioso e alquanto perplesso. Quindi ti andrebbe bene una pagina Wolverine in cui ci siano tutti i numeri dall'1 al 170 (anzi più) ? E poi: se uno vuole cercare le avventure di Cable/Mystica perchè non le trova nelle rispettive voci? Perchè quelle storie sono state pubblicate sul mensile di Wolverine. Lo stesso ragionamente vale per Astoninishing X-Men: se essi sono riportati anche su suo albo a parte si può fare una voce a parte (ma non penso sia così). Boh, te fai le tue modifiche e io mi adeguerò. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:31, 10 feb 2014 (CET)

Wolverine

In che senso è da controllare? Cosa intendi ? Cosa dovrei fare ? --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 18:03, 10 feb 2014 (CET)

Non mi ricordo, ma era con te che discutevo della cosa non so dove? Boh, forse mi sbaglio. Comunque mi era stato dette che visto che è una frase ricorrente/motto la cosa migliore era mettere quando era stata pronunciata la prima volta (e ci vorrebbero un po' di ricerche per mettere quella giusta). Se ti basta una fonte qualsiasi, non ci impiego niente a metterne una qualunque (di fonte), in quasi tutti i suoi fumetti viene ripetuta. Non so se mi sono spiegato. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 11:22, 11 feb 2014 (CET)

Se ti va bene questa come fonte (al minuto 1.30) http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-6d5ce054-7480-4215-b83b-eb7e13da7cf1-tg3.html ti lascio questa, sennò mi occorre un po' più di tempo per cercare il fumetto esatto che è raffigurato nel video --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 11:51, 11 feb 2014 (CET)

Quindi basta che metto il link di quel libro, e poi "cit. per la prima volta in ..." ? Perchè l'albo in cui lo dice la prima volta l'ho trovato, quindi se mi dici di mettere tutte e due le fonti lo faccio. Questo pomeriggio sistemo. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:00, 11 feb 2014 (CET)

Bestia

Ciao, visto anche "Bestia" è orfana, direi che possiamo creare la pagina di disambiguazione, anziché mettere la nota disambigua --- Spinoziano (msg) 14:27, 11 feb 2014 (CET)

Ok, visto che in questi giorni sono quasi in wikipausa, se vuoi occupartene tu ti ringrazio anticipatamente :)--- Spinoziano (msg) 14:42, 11 feb 2014 (CET)

Canti popolari

Ciao Superchilum, dovresti aggiungere la traduzione al "canto popolare" che hai aggiunto oggi e nella voce "indovinelli dalle canzoni" andrebbe riportata solo la traduzione. Buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 20:50, 13 feb 2014 (CET)

Pisello

Illustrazione conclusiva de La principessa sul pisello, con il pisello custodito sotto teca

Non ci crederai ma mi hai conflittato: stavo anch'io per creare la voce ma indugiavo chiedendomi se potesse servire una nota disambigua... io stavo mettendo quest'immagine che ti incollo a fianco, ma forse la tua scelta è meglio perché + scientifica ;) -- Spinoziano (msg) 15:58, 18 feb 2014 (CET)

Due questioni

Ciao Superchilum, come va? Avete poi deciso con Kurtanglewwe come sistemare la suddivisione dei fumetti di Wolverine? Volevo poi chiederti un'altra cosa, secondo te le citazioni di Dente possono stare in indovinelli dalle canzoni, alla fine non sono veri e propri indovinelli.... Tu che ne pensi?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:54, 4 mar 2014 (CET)

Come ho già detto, non sono molto esperto del settore, ma mi sembra una buona soluzione. L'importante poi è aggiornare i vari template e le voci tematiche e dei personaggi in cui le citazioni erano state inserite.

Quanto agli indovinelli, lascio a te la decisione sulla cancellazione delle citazioni di Dente. Buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 18:36, 5 mar 2014 (CET)

Re:Creazione di pagine

Grazie del consiglio! In genere me ne ricordo, altre volte purtroppo no, vedrò di stare più attento.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:01, 11 mag 2014 (CEST)

edizioni italiane

Esempi? normalmente cerco sempre di metterle, se mi dici quali posso ricontrollare. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 17:10, 23 mag 2014 (CEST)

Io, quando riesco, l'edizioni italiane le metto sempre, per quelle non riesco. Non mi sembra un grande problema comunque, non sono citazioni senza fonte (quella originale c'è), e con una piccola ricerca si riescono anche a trovare. Io faccio il meglio che posso. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:43, 27 mag 2014 (CEST)

E comunque nella maggior parte dei casi, suprattutto in Batman (fumetto), le edizioni italiane sono di Planeta DeAgostini Comics, come hai aggiunte te, non ci vuole niente ad aggiungerle così senza una data preceisa (per quella ci vuole più tempo) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:51, 27 mag 2014 (CEST)

non sempre ci sono tutte le informazioni bibliografiche, quindi quando le trovo le metto, quando non ci sono non posso fare altro :)

spero di averti risposto in modo esauriente. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 13:26, 28 mag 2014 (CEST)

perchè sono ordinati con le edizioni originali americane, quindi quelle informazioni le ho di sicuro (e infatte quelle le metto sempre), il resto no, posso solo tirare ad indovinare per le edizioni italiane (ma non mi sembra il caso). Le uniche informazioni che riesco a trovare le metto sempre (quindi i titoli in italiano li metto, ma traduzione ed albi non posso averli) =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:31, 28 mag 2014 (CEST)scrii

no, sono orginali ma non c'è scritto l'albo e il traduttore. non volevo portarti direttamente un esempio, ma se provi a cercare riesci a vederlo con i tuoi occhi. non volevo continuare la discussione, perchè probabilmente ti sto annoiando, ti sto ripetendo sempre le stesse cose, e non posso fare altro, perchè è tutto quello che posso dirti =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:05, 28 mag 2014 (CEST)

4 --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:36, 29 mag 2014 (CEST)

Va meglio? https://it.wikiquote.org/wiki/Batman_%28fumetto%29#Batman_.26_figlio_-_Parte_1_-_Per_una_batmobile_migliore Più di così non posso fare, e non so se posso farlo per tutte le citazioni che ci sono. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 02:05, 2 giu 2014 (CEST)

certo che lo so, che quando metto mie traduzioni dovrei mettere anche l'orginale, ma tranne per il fumetto di kickass, io non ho mai messo traduzioni diverse dall'orginali (anzi, se trovo della traduzioni non originali, specialmente non mie, cerco di non metterle). Yi ho inviato il resto (non ci so molto fare con i messaggi qui su wikiquote, non li ho mai usati, nel caso non ti arrivasse ho sbagliato qualcosa io e te lo rinvio) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:57, 5 giu 2014 (CEST)

Re: Wikilink

Ma in quella frase Serse I (che purtroppo non esiste ancora, ma spero di creare a breve) mi sembra una "voce utile per approfondire", dato che nel contesto della battaglia delle Termopili la sua figura è centrale ... o sbaglio? --Epìdosis (scrivimi) 19:30, 5 giu 2014 (CEST)

OK, ho rimosso il link. --Epìdosis (scrivimi) 21:56, 5 giu 2014 (CEST)

Ciao Super, non per "confutare" quello che hai scritto a Epi', però di solito i wikilink ai nomi dei personaggi vengono messi perché possono servire come approfondimento, difatti in Aiuto:Wikilink si parla anche di "voci utili per approfondire", quindi non ci andrei troppo rigido in casi del genere. Ah, grazie per il template {{Apostoli}}! Anche su Wikipedia (w:Template:Apostoli) non sarebbe meglio sostituire la nota con l'asterisco? -- Spinoziano (msg) 15:13, 10 giu 2014 (CEST)
P.s. Per cortesia dai un'occhiatina a come ho sistemato i motti scout alla voce Motti, e cambia o aggiungi quello che vuoi :) (le fonti vanno solo nella voce d'origine) -- Spinoziano (msg) 18:37, 10 giu 2014 (CEST)

Ok, scegli tu liberamente - da Superesperto dello scoutismo qual sei - se tenere solo i due originali (e quindi scorporare la sezione) o aggiungere anche gli altri, magari però evitando ripetizioni. Cmq complimenti: la tua idea di creare la voce Motto scout - me ne rendo conto solo ora - apre la strada a tante altre voci su motti celebri, tipo quelli nazionali, e permette di considerare la voce Motti quasi come una tematica. -- Spinoziano (msg) 18:20, 12 giu 2014 (CEST)

Giusto perché tu lo sappia, il motto scout l'ho messo pure in Servire. Fra qualche tempo forse riuscirò a recuperare anche una citazione di Metal Gear sul motto scout. Volevo chiederti due cosette ancora: 1) In Be Prepared è giusto che anche la P sia maiuscola? 2) Per Estote parati sarebbe utile una nota per spiegare che lingua è (latino, spagnolo o rumeno? :)) e come si traduce, anche se quest'ultima cosa può sembrare ovvia. -- Spinoziano (msg) 18:00, 17 giu 2014 (CEST)

P.s. Uff..., tutta 'sta roba da cancellare? Io chiamo Kky :p -- Spinoziano (msg) 18:47, 17 giu 2014 (CEST)

 Fatto :)--Kky (scrivimi) 21:48, 17 giu 2014 (CEST)

SuperCandidatura

Ciao Super. Dato che, dalla scorsa volta che te l'ho chiesto, è passato tanto tempo e, nel frattempo, hai maturato ancor più dimestichezza con questo "secondo lavoro" (intendo Wikiquote, rispetto a Wikipedia) direi che ora non hai proprio attenuanti residue x rifiutare una candidatura all'adminship, anche perché sennò tocca sempre a me cancellare "la tua roba" :D. Puoi anche non rispondere nulla, così io apro la candidatura e tu rispondi direttamente là in maniera favorevole, oppure, se non sei pienamente convinto, ti consiglio di pensarci un attimino e autoconvincerti ;) -- Spinoziano (msg) 13:50, 9 lug 2014 (CEST)

va be', allora ti auguro buone (anzi, zuper) vacanze -- Spinoziano (msg) 15:57, 9 lug 2014 (CEST)

Re: Vivisezione

Ciao Superchilum, terrò gli occhi aperti ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 08:54, 19 lug 2014 (CEST)

Re: B.-P.

Ciao! Non ho nulla di Robert Baden-Powell, quindi procedi tranquillamente. Grazie. --DOPPIA•DI 18:43, 2 set 2014 (CEST)

Episodi speciali di Camera Café

Ops, scusa, non l'ho proprio visto quel messaggio, sennò ti avrei già risposto (era della stesso giorno e a poche ore di distanza di quello sotto, probabimente ho fatto confusione e ho visto solo l'ultimo). Comunque si, questi episodi speciali derivano da quelli di wikipedia. Secondo me si, si posso scorporare e mettere un link su wikidata, però non so quali sono le convenzioni di wikipedia (non sono proprio identiche a qui, no?). In effetti questi episodi sono un po' anomali, del tipo che vengono mandati in onda dopo una puntata, non con una cadenza lineare. Di solito durano poco meno di 30 secondi, sono "sketch brevi" diciamo. Proprio per questo fatto a volte durante la programmazione televisiva vengono mandati senza un ordine preciso, tipo per esigenza di pubblicità, e quindi è difficile nel caso trovare un episodio a cui è legato (nel caso si potevano mettere in ordine seguendo questo), però rimane comunque il fatto che siano fuori trama dall'episodio in questione. Inoltre per la questione precendente, a volte vengono "accorpati" e messi dopo a epidosi diversi. Per non andarsi ad immattire e cercare di ordinarli a tutti i costi in un modo difficilmente univoco, ho pensato che la soluzione scelta su wikipedia di metterli a parte era un'ottima idea. Inoltre un altro problema è che alcuni di questi (come Guida alla fusione e Scuola di vita P. Bitta) sono presenti solo nella quinta stagione (come scritto di nuovo su wikipedia), quindi metterli nella stagione di appartenenza non sarebbe del tutto sbagliato. Sono stato abbastanza prolisso, mi dispiace, comunque, in conclusione, penso che scoporarli anche su wikipedia (e mettere il link su wikidata) si potrebbe fare, se non è contro le loro convenzioni. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 13:21, 5 set 2014 (CEST)

Ok. Comunque anche sketch minori di 20 secondi o poco più, se ripetuti 500 volte dicono la loro. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:55, 10 set 2014 (CEST)

Re: Guarda

Sì, ma come "di tanto in tanto"? Almeno cerca nel frattempo di diventare il primo a raggiungere le 2.000 voci create su it.Wikiquote (pare che verrà dato un grosso premio al primo che le raggiungerà). Vabbe'... ciao -- Spinoziano (msg) 17:54, 6 set 2014 (CEST)

Ah, volevo dirti che la citazione da Metal Gear sul motto degli scout l'ho poi recuperata, ma si trattava solo di un accenno, quindi l'ho messa nella voce Metal Gear Solid: Portable Ops Plus (e in quella di Roy Campbell) ma non nella voce del motto :) Buone cose,-- Spinoziano (msg) 18:30, 10 set 2014 (CEST)

Re: Errata di B.-P.

Ciao Superchilum, quelle due fonti indicate sono quelle in cui la citazione viene erroneamente attribuita a lui?--AssassinsCreed (scrivimi) 23:10, 18 set 2014 (CEST)

Allora direi che può andare ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 04:31, 20 set 2014 (CEST)

Traduzioni B.-P.

Ciao Superscout :) a proposito del comandamento di B.-P. "Cercate di lasciare questo mondo un po' migliore di quanto non l'avete trovato", ne esistono per caso altre traduzioni ufficiali? Quel "di quanto non l'avete trovato" mi sembra tortuoso: io personalmente direi "di come l'avete trovato", quindi mi chiedevo se altri testi riportano una traduzione in linguaggio più corrente. In generale è comunque un arricchimento per una voce riportare più traduzioni (parlo sempre di traduzioni pubblicate) delle frasi più celebri; in quel caso sarebbe utile anche aggiungere la frase in lingua originale. -- Spinoziano (msg) 17:54, 9 ott 2014 (CEST)

Ma la citazione da dove l'hai effettivamente presa, dal libro La strada verso il successo? "Pensieri attinti a diverse fonti" è il nome di un capitolo di quel libro, in cui è citata la frase senza che sia chiaro se la frase è di B.-P.? Chiedo perché non sono sicuro di aver capito bene. -- Spinoziano (msg) 13:45, 10 ott 2014 (CEST)

Credo che vada bene come hai sistemato tu (o almeno, in questo momento non mi viene in mente una soluzione migliore). Ne approfitto per segnalarti qualche minuzia: ogni nota dovrebbe iniziare con la maiuscola e concludersi con un punto; il nome dell'editore andrebbe seguito dalla città; il titolo originale va eventualmente indicato come vedi qui nell'esempio di Stuart Mill. Per il comandamento di B.P. proverò a cercare qualcosa anch'io. -- Spinoziano (msg) 14:45, 10 ott 2014 (CEST)

Ciao! Posso solo dire questo: confermo che la citazione è presente nell'edizione originale del 1922 e che non risultano altre fonti primarie in inglese o in francese. Grazie. --DOPPIA•DI 23:58, 10 ott 2014 (CEST)

La vecchia regola di Wikiquote è di non mettere il punto dopo l'ISBN, mentre su Wikipedia la regola è di metterlo. Io personalmente sarei per uniformare le regole stilistiche di Quote a quelle di Pedia, ma in passato ricordo che altri wikiquotiani non erano molto d'accordo, anche perché le convenzioni stilistiche di Wikipedia cambiano in continuazione (ad esempio, da poco là il cita libro è stato modificato per far comparire la virgola, e non il punto, prima dell'ISBN. Qui comunque in passato si è deciso, anche se io avrei preferito mantenerlo, di cancellare il cita libro). -- Spinoziano (msg) 15:08, 11 ott 2014 (CEST)

Qui trovi l'originale del 1922. --DOPPIA•DI 04:32, 13 ott 2014 (CEST)

Voci tematiche

Salve. Come qui scritto, la citazione su un argomento o su una persona deve effettivamente dire qualcosa sull'oggetto e non semplicemente nominarlo. Possiamo anche essere un po' meno severi e qualche volta sorvolare su quell'importante (per esempio in Arcangelo la citazione di Dávila), ma un qualcosa la citazione deve pur esprimerlo (come non fanno, sempre nell'esempio precedente, London e Prezzolini). Ciao, buon proseguimento.
--DonatoD (scrivimi) 17:23, 27 ott 2014 (CET)

In genere sì. Ma secondo me stai guardando la cosa da una prospettiva erronea. Facciamo un esempio elementare: "L'amore è bellezza". Questa frase dice qualcosa sull'amore, e cioè che è bellezza. Questa frase però non dice niente di significativo sulla bellezza, nemmeno che è amore.
Altro esempio: "L'amore è come un ragno, tesse la sua ragnatela". Questa frase dice effettivamente qualcosa anche sul ragno, oltre che sull'amore, ma quello che dice è marginale, poco significativo, e certo il ragno non vi figura come oggetto principale.
Altro esempio: "L'amore e il ragno hanno tante cose in comune: tessono la ragnatela, hanno occhi dappertutto e divorano la loro preda mentre è ancora viva." Qui 'amore' e 'ragno' sono entrambi soggetti della frase, frase che dice qualcosa di più significativo rispetto al caso precedente, certo più sull'amore che sul ragno, ma potrebbe anche andare in entrambe le tematiche. Spero di essere stato chiaro.
--DonatoD (scrivimi) 18:07, 27 ott 2014 (CET)

Figurati, non è per tema di offenderti, è che stai facendo un ottimo lavoro qui e non mi sembrava delicato cancellare e zitto, ma soprattutto perché già altre volte avevo notato citazioni tematiche discutibili per cui m'era sembrato doveroso discuterne. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 16:03, 28 ott 2014 (CET)

Cercate di lasciare questo mondo...

Ciao, ho iniziato a fare ricerche su "Cercate di lasciare questo mondo un po' migliore di quanto non l'avete trovato", e la prima cosa che ho notato è che la frase viene riportata da varie fonti come l'inizio di una citazione più articolata che parla di come tale condotta permetta infine di morire contenti. Ma la seconda parte, sul morire contenti, non c'è nel tuo libro? Perché mi sembra significativa. Inoltre, anche "il vero modo di essere felici è quello di procurare la felicità agli altri" fa parte della stessa citazione, cioè è detto subito prima, vero? Che ne diresti di tenere unite queste tre parti (come riportato ad es. qua), se anche il tuo libro riporta la citazione unita? (A pensarci, la prima parte si collega alla terza, quindi forse è più giusto riportare tutto di seguito) -- Spinoziano (msg) 16:09, 8 dic 2014 (CET)
P.s: Scusami, un'altra cosetta su Baden-Powell :) L'incipit e l'explicit andrebbero sempre riportati in sezione, come hai già fatto per La mia vita come un'avventura. Andrebbero sistemati così anche Manuale dei Lupetti e Scautismo per ragazzi (e aggiungere gli altri titoli nelle voci-elenco Incipit ed Explicit, che vanno aggiornate manualmente). -- Spinoziano (msg) 16:29, 8 dic 2014 (CET)

Se preferisci lasciar così, ovviamente non c'è problema. Per la questione del copyright, non credo (perché non citeremmo metà di un'opera, ma del suo breve testamento), anzi io aggiungerei anche (staccata) "Lo studio della natura vi mostrerà di quante cose belle e meravigliose Dio ha riempito il mondo per la vostra felicità". Più che altro, pensavo che la citazione intera poteva andar bene come citazione del giorno (in alternativa, la mia idea è di aggiungere una traduzione più scorrevole della frase breve "Cercate di lasciare questo mondo...", e mettere quella come citazione del giorno). -- Spinoziano (msg) 14:53, 9 dic 2014 (CET)

Come vuoi, ma come ho detto per me va bene anche lasciare così, visto che mi hai spiegato che sono note anche "da sole" (e forse da sole sono più efficaci come aforismi...). Ciao-- Spinoziano (msg) 14:34, 10 dic 2014 (CET)

Re:Ma belandi

Ah, scusami! Non sapevo. P.s. Ho dovuto chiedere a google cosa significasse "belandi". --SunOfErat (scrivimi) 15:16, 13 dic 2014 (CET)

Mh, della saga ho visto e letto qualcosa anche se non è il mio genere. Sì, potrei aiutarti. Se non ti dispiace metto la tua sandbox nei miei osservati speciali. A me invece è venuto in mente di creare "Coming out dai media" e sto già raccogliendo qualcosa dalle serie televisive. Ciao!--SunOfErat (scrivimi) 19:21, 14 dic 2014 (CET)

Ok, come non detto. Ci hanno già pensato i fans nella voce di wikipedia Incantesimi di Harry Potter. Quindi basterebbe copiare le formule in corsivo?

Ad esempio:

• Wingardium Leviosà

oppure tutta una frase? Ad esempio:

• [A Ron che agita male la bacchetta durante Incantesimi] Fermo, fermo, fermo. Così caverai l'occhio a qualcuno... per di più, sbagli pronuncia: è leviósa, non leviosàa! (Hermione Granger)--SunOfErat (scrivimi) 19:30, 14 dic 2014 (CET) P.s. Ora ho visto l'altro tuo messaggio. Va bene, tresferisci pure!

Ho inserito qualcosina. Per avere la completezza dovresti reclutare un superfan. Magari al Paiolo Magico ne trovi qualcuno disponibile! Purtroppo non sembra particolarmente attivo come progetto al momento.--SunOfErat (scrivimi) 15:45, 15 dic 2014 (CET)

Re:Giorni

Sì, ci aveva pensato anch'io, si potrebbe anche fare ma teoricamente potrebbero esistere anche citazioni su queste due date che non abbiano nulla a che fare con le festività.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:14, 24 dic 2014 (CET)

Cercate di lasciare questo mondo... 2

Ciao Superchilum, buon anno :-) scusami se ti disturbo ancora per il motto degli scout (non è voglia di disturbarti, ma un mio effettivo interesse sul motto); ho aggiunto una traduzione alternativa più scorrevole con una fonte secondaria che lo qualifica en passant come "motto", quindi vorrei chiederti: la frase potrebbe essere aggiunta anche in Motto scout? (se no, possiamo eventualmente togliere quel "motto" fra parentesi, dimmi tu) -- Spinoziano (msg) 15:35, 7 gen 2015 (CET)

Re: Cancellare

Illustrissimo, che ne diresti se in questi giorni procediamo con la tua candidatura, di cui si parlava da tempo? Se ben ricordo, mi avevi chiesto di tornare a insistere a inizio 2015 e che allora avresti accettato. Ma sì, me lo hai chiesto in maniera telepatica ed inconscia. E poi lo vedi che una mano in più sarebbe utile. Allora Ok? :) :) :)-- Spinoziano (msg) 15:14, 28 gen 2015 (CET)

Don't worry, compañero (non ti disturba se ogni tanto chiamo anche te compañero, vero? È a mo' di citazione). Arrisentirci-- Spinoziano (msg) 16:14, 28 gen 2015 (CET)

Peace Walker

Ciao Super, provo a chiedere a te, che conosci bene l'inglese e te ne intendi di "fumi", un aiuto per la traduzione di questa frase: "Who's to pay so that we can just drift?". È su una locandina di Metal Gear Solid: Peace Walker, e c'è la figura di una specie di incenso da cui esce un fumo a forma di simbolo della pace...-- Spinoziano (msg) 15:32, 3 feb 2015 (CET)

Grazie lo stesso, spulcerò un po' di dizionari ;)-- Spinoziano (msg) 17:57, 3 feb 2015 (CET)

Topolino (libretto)

Ciao! Due piccole cosette: il personaggio che pronuncia la citazione penso che andrebbe sempre in grassetto, e i numeri di pagina... be', io avevo iniziato a metterli, ma non sono necessari (se è già indicata la storia e il numero), quindi, se per te è più comodo non indicarli, tanto vale togliere (o mettere fra <!-- -->) quelli che avevo indicato io, così da avere una voce uniforme, che ne pensi?-- Spinoziano (msg) 19:14, 26 feb 2015 (CET)

Re: Enciclopedici?

Certo che puoi inserirti :) Ho proposto una soluzione nella discussione con Spinoziano, se a voi piace possiamo parlarne al bar, che ne dite?--AssassinsCreed (scrivimi) 11:14, 21 mar 2015 (CET)

Saramago

Ciao stimatissimo, è bello vederti impegnato anche con gli scrittori; alcune cosettuccie: 1) Per distinguere fra due edizioni, fra parentesi va messo, secondo il modello (A:FEP), l'anno dell'edizione, non il nome dell'editore (a meno che le due edizioni siano dello stesso anno) 2) Sempre secondo il modello, quando ci sono più edizioni di un'opera in Bibliografia, sotto l'incipit va messo un NDR con tutti i dati, non solamente l'editore fra parentesi. Vedi ad es. Guerra e pace e La morte di Ivan Il'ič. 3) Il proverbio da cosa si capisce che è un "proverbio"? Perché l'hai considerato tale? -- Spinoziano (msg) 15:14, 27 mar 2015 (CET)

Molto chiaro! Se le edizioni riportano lo stesso identico testo (o se comunque tutte le citazioni corrispondono esattamente all'edizione in tuo possesso), è inutile precisare diversi anni accanto alle citazioni, ma è meglio indicare in bibliografia solo l'edizione in tuo possesso, quella che corrisponde a tutte le citazioni. E se ci sono poche citazioni che differiscono dalla tua edizione, tanto vale (se l'altra traduzione non presenta particolare interesse) che modifichi in maniera che corrispondano anche quelle alla tua edizione. Accanto ad ogni citazione è comunque utile che indichi il capitolo e/o il numero di pagina. (Ovviamente puoi far con calma, quando hai finito il libro e hai un'altra bella seratona libera). Riguardo il proverbio, puoi aggiungere alla citazione la parte che hai testé citato? (altrimenti chi legge le voci non capisce la logica che abbiamo seguito). Arrisentirci,-- Spinoziano (msg) 16:22, 27 mar 2015 (CET)

Sìssì, ho visto, stavo guardando tutto contento :-) -- Spinoziano (msg) 14:29, 3 apr 2015 (CEST)

Tutto scorre

Ciao :) Ma il tutto scorre (panta rei) non è più sul divenire che sul moto? --AssassinsCreed (scrivimi) 10:58, 30 apr 2015 (CEST)

Sì, alcune sono un po' borderline ma per il momento direi che possiamo tenerle.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:28, 30 apr 2015 (CEST)

Re: Bot per Cross-Wikiquote

In realtà non serve un bot, se mi scrivi tu il messaggio da inviare (e se ti va bene firmarlo tu) te lo posso mandare io con m:MassMessage. --Nemo 10:24, 3 giu 2015 (CEST)

Ho fatto un paio di domande in Wikidata. Il consenso di fatto lo verifichiamo nella discussione che hai aperto tu: l'importante è che non sia un messaggio di un singolo ma un'effettiva comunicazione di servizio. Ovviamente aiuta se rispondono piú persone o se c'è qualche linea guida che dice che si deve fare qualcosa con quella lista. --Nemo 14:08, 3 giu 2015 (CEST)

Categoria:Teologi per religione

Ciao, la Categoria:Teologi per religione, che tempo fa hai creato, mi sembra un po' fuori dagli standard di Wikiquote, difatti finora è rimasta praticamente inutilizzata, a parte una sottocategoria che avevo creato io come collegamento (ma anche quella è inutile, dato che Padri e Dottori possono stare semplicemente come sottocategorie dei Santi). La categoria mi sembra abbandonata anche su Wikipedia (essendo così generiche le sue sottocategorie) quindi se non hai obiezioni su Wikiquote la cancellerei insieme alla sottocategoria Teologi cristiani‎.-- Spinoziano (msg) 14:00, 18 giu 2015 (CEST)

Ma secondo me il problema sono proprio le sottocategorie: chi stabilisce quali sono i "Teologi cristiani"? Si può definire "teologo cristiano" chiunque scrive di Dio e considera sé stesso cristiano, quindi quel genere di categorie sono potenzialmente iper-confusionarie, perciò - considerando che su Wikiquote non abbiamo altre categorie simili, tipo Comunisti, Ebrei etc. - eviterei dal principio la proliferazione di calderoni simili.-- Spinoziano (msg) 15:09, 18 giu 2015 (CEST)

Ancor più IMHO non ha senso parlare di "Teologi di quella religione", perché non esistono "teologi ufficiali" (tranne quelli che hanno la laurea in teologia) nelle religioni (tranne, nel caso del cristianesimo, di categorie come Padri e Dottori, che però abbiamo già), tuttavia capisco che, esistendo la categoria già su altri progetti maggiori, tu giustamente non ci veda niente di male al fatto che stia anche qui, e comunque andrebbe discusso su Wikipedia, quindi ok, allo stato lasciamola.-- Spinoziano (msg) 13:56, 20 giu 2015 (CEST)

Salamandra

Ciao, anziché la disambigua non sarebbe meglio un'unica voce, dato che la leggenda è legata all'anfibio (almeno così mi par di capire da w:Salamandra (zoologia)). Ad es. la citazione in Leonardo da Vinci fa riferimento alla leggenda ma è comunque sull'anfibio..-- Spinoziano (msg) 15:42, 3 lug 2015 (CEST)

Su Treccani (qui e qua) risulta trattarsi dello stesso animale, che nell'antichità si credeva potesse vivere nel fuoco, allora unisco :) -- Spinoziano (msg) 17:55, 3 lug 2015 (CEST)

Trattini nei dialoghi

Ciao, qui si era opinato di usare tutti d'ora in poi il trattino medio ma ovviamente se tu preferisci quello breve "-" che ti sto vedendo usare fai ancora in tempo a spiegare là le tue ragioni... ;) -- Spinoziano (msg) 18:27, 5 lug 2015 (CEST)

Eh ma neanche la firma c'è nella tastiera, a questo servono i menu :) Comunque se la tua obiezione è convinta scrivila là dove si stava "discutendo".-- Spinoziano (msg) 18:41, 5 lug 2015 (CEST)

Quando io apro una pagina in modifica, in basso a destra rispetto al riquadro in cui sto scrivendo adesso, compaiono vari simboli come: ~~~~ <references /> <br /> – — … ~ | ° º ª § ¹ ² ³

Il trattino medio è fra questi; in alternativa lo puoi trovare selezionando Caratteri speciali > Simboli sempre nella pagina di modifica ma in alto. Fammi sapere se non riesci ancora a trovarlo con facilità.-- Spinoziano (msg) 13:26, 6 lug 2015 (CEST)

No, quello è il trattino lungo. Il trattino medio è la "lineetta enne", che nei simboli è a fianco della "emme", e che nel menu in basso a destra è la prima lineetta (non la seconda) dopo il br.-- Spinoziano (msg) 13:58, 6 lug 2015 (CEST)

"Tutte le cose eccellenti sono tanto difficili quanto rare". ;) -- Spinoziano (msg) 14:51, 9 lug 2015 (CEST)

Punti e virgolette

Ciao Super, i punti fermi generalmente vanno dopo la virgoletta di chiusura; te lo dico perché qui li avevi dimenticati e qua lo avevi messo dentro (poi dipende anche da come è impostata una voce: è importante l'uniformità).-- Spinoziano (msg) 14:10, 17 lug 2015 (CEST)

Secondo me è più preciso così, qui comunque dice che non tutti lo ritengono necessario; il discorso principale IMHO è che, se una voce è impostata tutta in un certo modo, è bene che i nuovi inserimenti siano uniformi allo stile già presente (a meno che si voglia cambiare anche il resto della voce).-- Spinoziano (msg) 14:56, 17 lug 2015 (CEST)

Iceberg

Mi hai battuto sul tempo, stavo per crearla io --AssassinsCreed (scrivimi) 09:25, 28 lug 2015 (CEST)

Scherzavo, buon lavoro! --AssassinsCreed (scrivimi) 09:33, 28 lug 2015 (CEST)

Topolino e il cervello in fuga

Ciao, tempo fa hai creato la voce Topolino mettendo una citazione da Topolino e il cervello in fuga (immagino sia questo) ma non hai creato la voce sul cortometraggio, difatti manca il wikilink. La citazione andrebbe prima nella voce sul cortometraggio, cioè andrebbe creata quella voce, fai tu? :) Ah, ultimamente sto inserendo un bel po' di citazioni da Kingdom Hearts, una serie con molti personaggi Disney, la conosci?-- Spinoziano (msg) 15:35, 26 ago 2015 (CEST)

Non conosco quel corto quindi non saprei dire se è significativa; se ora ti sembra meglio toglierla nessun problema, regolati come preferisci :) -- Spinoziano (msg) 13:48, 27 ago 2015 (CEST)

Categorie da cancellare

Buongiorno Superchilum Come mai hai riaperto la richiesta di cancellazione per quelle categorie? Era già qui e ti avevo anche risposto.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:33, 28 ago 2015 (CEST)

Sì, il template esiste già, è questo.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:58, 28 ago 2015 (CEST)

Re:Incantesimi di Harry Potter

 Fatto Era solo un'inversione dei titoli. Ciao, --SunOfErat (scrivimi) 19:29, 28 ago 2015 (CEST)

Re: Idiota

Ciao Provo a risponderti alle varie domande:

1. la risposta a entrambe le domande è sì;
2. no, non è assolutamente necessario, potresti farlo nel caso in cui le due traduzioni differissero significativamente;
3. se lo ritieni opportuno puoi senza dubbio tagliare le citazioni; tu, che hai letto il libro, in merito a questo potrai sicuramente decidere meglio di quanto possa fare io;
4. io personalmente le sposterei in talk, soprattutto se hai letto il libro e non le hai trovate o comunque non le ricordi...
5. hai intenzione di creare una voce apposita per l'opera? In tal caso io preferisco sempre la formula Fëdor Dostoevskij, L'idiota, ma ho visto che altri preferiscono adoperare altre soluzioni.

Spero di esserti stato d'aiuto. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 01:10, 16 ott 2015 (CEST)

Sì, hai ragione, la cosa andrebbe discussa ma ultimamente Wikiquote (ahimè) è poco frequentata, poche persone parteciperebbero alla discussione... Magari si potrebbe aprire comunque la discussione e tenerla aperta per più tempo sperando che un numero decente di persone risponda. Quanto all'altro quesito, sarebbe meglio indicare prima la fonte che hai utilizzato prevalentemente (1998) e successivamente l'altra, avvalendoti dei due punti a capo (un po' come ho fatto io per questo secondo messaggio).--AssassinsCreed (scrivimi) 12:36, 16 ott 2015 (CEST)

No no, è che ho visto che ti ha risposto Creed e io mi fido ciecamente di lui :) Perché, ti sono rimasti dei dubbi? L'Idiota l'ho letto anch'io, ma una quindicina di anni fa! :D -- Spinoziano (msg) 16:05, 18 ott 2015 (CEST)

Ecco, se vuoi essere perfetto potresti anche aggiungere l'indicazione del capitolo prima dell'anno di edizione; il nome del personaggio andrebbe seguito dai due punti anziché dal punto e virgola (vedi ad es. qua + esempio: l'ordine dovrebbe essere sempre "Nome personaggio: capitolo, anno, pagina". Dopo il capitolo può andare il punto e virgola, anziché la virgola, per distinguere il riferimento primario da quello secondario). La versione lunga va prima di quella corta (se ce ne sono due che coprono uno stesso passo). Riguardo al punto 5, io personalmente preferisco Fëdor Dostoevskij, L'idiota (dove il link punta all'opera, dato che la citazione non rimarrà nella voce di Fëdor).-- Spinoziano (msg) 16:46, 18 ott 2015 (CEST)

l'indicazione stilistica su come citare capitolo ecc. mi sembra che sia scritto da qualche parte (forse non tutta insieme, ma a pezzi sparsi -- ecco guarda A:FEP e l'ultimo esempio qua); l'altra cosa mi sembra una questione di buonsenso (prima la versione "intera", se invece sono due versioni dello stesso passo prima l'edizione più vecchia). -- Spinoziano (msg) 19:02, 18 ott 2015 (CEST)

Non avevo calcolato la questione della prevalenza: allora fai bene a privilegiare quella come ti ha detto Creed.-- Spinoziano (msg) 16:20, 19 ott 2015 (CEST)

Italo Calvino

Buongiorno, per favore potresti aggiungere le informazioni bibliografiche dell'edizione del 1968? La prefazione ha un titolo? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 09:57, 23 ott 2015 (CEST)

Ah ora capisco, allora nell'NDR aggiungeresti per favore i riferimenti della pagine che la prefazione occupa nell'edizione in tuo possesso (ovvero quella citata in bibliografia). Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 21:47, 23 ott 2015 (CEST)

Re: Sovrani

Uè, amico mio di tante fumate! (anche se io, in verità, non fumo) Se hai voglia di precedermi, cioè di occupartene tu, non fare complimenti, lascio a te l'onore! (quelle categorie mi sembra che andrebbero riordinate anche su Wikipedia)-- Spinoziano (msg) 14:12, 30 ott 2015 (CET)

Quelle che non c'erano su Wikipedia mi sembra che ero incline a cancellarle. Secondo te sono da cancellare?-- Spinoziano (msg) 14:39, 30 ott 2015 (CET)

Ok, ma quindi vanno quelle due vanno cancellate, creando semmai in seguito altre categorie di quelle in linea con Wikipedia, giusto?-- Spinoziano (msg) 14:56, 30 ott 2015 (CET)

Bene, finisco un paio di cosette e poi sistemo in quel senso.-- Spinoziano (msg) 15:12, 30 ott 2015 (CET)

Re: Fonte nella voce sull'autore

Ciao, hai fatto bene a rammentarmelo. Non l'ho fatto perché ero convinto non fosse un personaggio enciclopedico, tutto qui ;). --Prugna (scrivimi) 12:39, 3 nov 2015 (CET)

Certamente, grazie della precisazione ;)--Prugna (scrivimi) 13:39, 3 nov 2015 (CET)

Re:Haiku

Buonasera, magari il maiuscolo viene utilizzato proprio perché l'autore va a capo, non per un'apposita scelta stilistica. Possibile? --AssassinsCreed (scrivimi) 22:40, 21 nov 2015 (CET)

Ripristina pure il maiuscolo, se ti sembra la scelta più corretta.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:59, 21 nov 2015 (CET)

È uno dei casi non chiariti dalle policy...--AssassinsCreed (scrivimi) 23:25, 21 nov 2015 (CET)

La prima è una barzelletta (ma in un certo senso è anche un indovinello), anche la seconda probabilmente ma l'omissis mi impedisce di capire il modo in cui è stata formulata la domanda prima e la risposta poi. Comunque avevamo già discusso della cosa qui arrivando alla "conclusione" che nei casi limiti si può riportare in entrambe le voci la citazione.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:44, 21 nov 2015 (CET)