Wikiquote:Pagine da cancellare/Archivio2013

Apparecchio ortodontico

La voce tematica contiene due citaizoni, entrambe di autore che mi sembra non enciclopedico, Catherine Aimes.
--DonatoD (scrivimi) 20:50, 19 dic 2012 (CET)

L'autore forse non è enciclopedico, ma su en.wikiquote pare sia enciclopedico il libro (:en:The Braced Experience) Odontocrate (scrivimi) 21:57, 19 dic 2012 (CET)

Veramente la voce sul libro sta per essere cancellata da en.quote. Allora il dubbio di enciclopedicità è più che fondato... --Spinoziano (scrivimi) 17:19, 27 dic 2012 (CET)

Voce cancellata il 29 dicembre scorso.
--DonatoD (scrivimi) 20:51, 1 gen 2013 (CET)

 Fatto--Spinoziano (scrivimi) 16:51, 2 gen 2013 (CET)

Stefano Lento

Autore non enciclopedico, editori semisconosciuti, promozionale.
--DonatoD (scrivimi) 11:50, 21 dic 2012 (CET)

Concordo. --Spinoziano (scrivimi) 15:27, 21 dic 2012 (CET)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 14:50, 12 gen 2013 (CET)

Graffitismo

Voce fuori tema; autore non enciclopedico. Sarebbe da immediata...
--DonatoD (scrivimi) 21:16, 11 gen 2013 (CET)

Sì, direi che una voce deve contenere almeno una citazione "enciclopedica"!  Fatto --Spinoziano (scrivimi) 14:47, 12 gen 2013 (CET)

Sarah McCoy

Soggetto non presente su (alcuna) Wikipedia; pare un'autrice giovane che ha scritto un solo libro recente... gli altri libri sono presumibilmente di un'omonima, se questa è nata nel 1979... --Spinoziano (scrivimi) 19:17, 14 gen 2013 (CET)

Se così stanno le cose, cosa che sembra, allora concordo. Ho avvisato l'autore della voce: attendiamo un po'.
--DonatoD (scrivimi) 22:08, 14 gen 2013 (CET)

Stavolta ho da lamentarmi. Non avete cercato abbastanza. Intanto qui [1] viene descritto l'elenco completo delle McCoy. La figlia dei ricordi è la traduzione del libro The Baker's Daughter scritto in inglese. Ha scritto anche e solo The Time It Snowed in Puerto Rico sempre in inglese. Pare che vada molto forte in Texas, ma dalle altre parti non sembra. Sia in Italia che all'estero i suoi editori cercano di lanciarla a tutti costi con enormi campagne pubblicitarie del libro e del suo passato. Attualmente è una docente di letteratura inglese in Texas, come se in Italia fosse di Lettere. Nel frattempo che insegna scrive. Qui la biografia http://sarahmccoy.com/bio/. Ha anche organizzato degli incontri per spiegare il libro in vari luoghi della sua terra natia http://sarahmccoy.com/book-tour/ Insomma non la tipica carriera da scrittrice mi sembra. Se poi mancano i dettagli del libro citato eccoli qua [2] Qui invece il sito organizzato ad arte per attrarre visitatori http://www.lafigliadeiricordi.it/ ma è lecito. Sembra aver scritto anche vari saggi [3]. Lei comunque si chiamerebbe col nome completo Sarah Wagner-McCoy ma gli editori ci fanno poco caso. E .. comunque risulta da qui che non è docente ma assistente del docente! Qui se volete contattarla c'è pure la mail. Famoso di lei è anche "Transatlantic Pastoral and the Realist Novel" negli USA. Questo è il suo datore di lavoro al Reed College Portland in Oregon. Non so per me è da tenere, ma se volete eliminare la voce su di lei vi consiglio di metterla in una pagina insieme agli scrittori da poco scrittori fintanto che non capirete che "Chi se importa (fino ad un certo punto) di chi sono le citazioni. Basta che provengano da una fonte ben data." Buon lavoro a tutti --Raoli ✉ (scrivimi) 23:50, 14 gen 2013 (CET)

Quindi sono due libri, alcuni saggi, ed è molto nota nello stato del Texas: queste sono le informazioni che contano.
--DonatoD (scrivimi) 09:30, 15 gen 2013 (CET)

Però Raoli stesso fa notare che la voce è a rischio promo... Secondo te, Donato, le pubblicazioni di questa autrice sono sufficienti? --Spinoziano (scrivimi) 15:15, 15 gen 2013 (CET)

Ritiro la segnalazione perché nel frattempo è comparsa su Google Libri l'anteprima del libro da cui sono tratte le citazioni, che è appena uscito e pare enciclopedico. --Spinoziano (scrivimi) 15:59, 24 gen 2013 (CET)

Wikiquote:Template/Film

Pagina obsoleta, ormai inutile e fuorviante. Tra l'altro crea problemi nella Categoria:Film --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 11:30, 15 gen 2013 (CET)

 Fatto, grazie FRacco. --Spinoziano (scrivimi) 15:18, 15 gen 2013 (CET)

Utente:Shine86/Eragon (film) e Utente:Shine86/Agente 007 - Dalla Russia con amore

Due "false" pagine utente create nel lontano 2007 come bozze per voci - senza alcuna citazione; spostate dagli amministratori dell'epoca in pagina utente per evitare la cancellazione immediata pensando ad un possibile successivo sviluppo, ma da allora mai modificate se non forzatamente per evitare problemi di categorizzazione che oggi si ripropongono con le categorie "film per nazionalità"; tagliamo la testa al toro? --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 01:57, 24 gen 2013 (CET)

 Fatto--Spinoziano (scrivimi) 15:20, 24 gen 2013 (CET)

C.U.B.A cabbal

La voce è scritta malamante, non rispetta se non alla lontana le nostre convenzioni. Il link presente nemmeno consente un'agevole operazione di wikificazione.
--DonatoD (scrivimi) 20:41, 18 feb 2013 (CET)

Il personaggio dovrebbe essere questo, quindi enciclopedico, ma la voce non si può mantenere in questo stato: andrebbe wikificata. Vediamo se l'avviso serve a qualcosa... --Spinoziano (scrivimi) 14:33, 19 feb 2013 (CET)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 15:38, 6 mar 2013 (CET)

Community

Voce mal scritta, senza fonti, e nemmeno si capisce di cosa si tratta. Per me sarebbe da immediata...
--DonatoD (scrivimi) 21:38, 24 feb 2013 (CET)

Concordo (seguendo quanto si diceva qua). --Spinoziano (scrivimi) 13:29, 25 feb 2013 (CET)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 15:38, 6 mar 2013 (CET)

Sonia T. Grispo

Voce non enciclopedica.
--DonatoD (scrivimi) 21:13, 26 mar 2013 (CET)

• +1 --DOPPIA•DI 13:06, 27 mar 2013 (CET)

• Concordo,  Fatto --Spinoziano (scrivimi) 17:11, 4 apr 2013 (CEST)

Giovanni Palladino

Candidato politico alle cricoscrizionali, a quanto capisco, di scarsissima rilevanza.
--DonatoD (scrivimi) 21:50, 18 apr 2013 (CEST)

visto questo,  Fatto --Spinoziano (scrivimi) 15:29, 19 apr 2013 (CEST)

Séanna Breathnach

Su questa voce in Pedia è stato espresso un dubbio di enciclopedicità.
--DonatoD (scrivimi) 20:45, 19 apr 2013 (CEST)

La voce non era ancora stata scritta, forse ora che ci sono una biografia e una bibliografia la valuteranno diversamente.--151.74.87.63 23:49, 19 apr 2013 (CEST)

Un semplice dubbio di enciclopedicità non è sufficiente per cancellare una voce (vedi qui al punto 9). Cmq, se la voce esiste su Pedia, occorre che venga cancellata prima là perché qui si possa dire che non è enciclopedica. --Spinoziano (scrivimi) 16:05, 20 apr 2013 (CEST)

Certo, attendiamo Pedia.
--DonatoD (scrivimi) 20:38, 20 apr 2013 (CEST)

Roberto Re

Sopravvissuta sin dal 2007...
--DonatoD (scrivimi) 19:54, 23 mag 2013 (CEST)

 Favorevole--AssassinsCreed (scrivimi) 00:43, 24 mag 2013 (CEST)

 Fatto. Già cancellata, da parecchio tempo, su Wikipedia. Soggetto non enciclopedico --Spinoziano (scrivimi) 15:26, 25 mag 2013 (CEST)

Template:*

Come da avviso apposto nel template stesso: si tratta di un template obsoleto, che ho provveduto a rimuovere laddove era utilizzato (rimangono alcuni link -non inclusioni- fuori dal ns0, ma non dovrebbe essere un problema). --Syrio (scrivimi) 19:13, 7 giu 2013 (CEST)

 Favorevole concordo pienamente, inutile mantenere questo template--Kky (scrivimi) 11:49, 8 giu 2013 (CEST)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:51, 7 lug 2013 (CEST)

Paul Pogba

Questa voce cita solo due fonti e non sono attendibili. Ho cercato una citazione su internet ma non ho trovato fonti migliori, l'altra non mi sembra nemmeno così significativa ed è riportata in modo diverso rispetto alla fonte.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:54, 17 giu 2013 (CEST)

Sembra che non sia più da cancellare: com'è andata a finire?
--DonatoD (scrivimi) 20:13, 7 lug 2013 (CEST)

Per me la voce è sempre da cancellare e i motivi sono quelli espressi qui sopra, attendo pareri...--AssassinsCreed (scrivimi) 22:58, 7 lug 2013 (CEST)

Neanch'io seguo il calcio, del resto se Creed dice che quelle fonti non sono attendibili sono favorevole a cercare una citazione valida e togliere quelle due, dato che comunque è un peccato cancellare la voce visto che è già formattata e il personaggio sembra importante e la pagina verrebbe ricreata in futuro. Facciamo prima a fare così che ad aspettare le calende greche in vista di altri pareri. --Spinoziano (scrivimi) 17:07, 8 lug 2013 (CEST)

Sistemata!!--AssassinsCreed (scrivimi) 02:31, 20 ago 2013 (CEST)

Template:Categorizza e Template:Metacat

Questi due template sono inutili e fuorvianti. Ogni volta che ne trovo uno in qualche categoria, mi sembra che l'indicazione sia arbitraria o superflua. Forse hanno senso su Commons, ma non credo che su Wikiquote servano a qualcosa, e su Wikipedia non esistono. --Spinoziano (scrivimi) 16:58, 7 lug 2013 (CEST)

in realtà l'equivalente di categorizza su pedia è w:it:Template:Categoria sovraffollata e il metacat è preso da commons (commons:Template:MetaCat). Il metacat non dice niente di più di quanto si sa già, cioè che le voci sarebbe meglio metterle in sottocategorie,  Favorevole alla cancellazione. Il categorizza potrebbe essere utile, ma forse semplificando il testo, e comunque viste le dimensioni del nostro progetto forse è eccessivo. Nel caso si decida di eliminarli sono disponibile a far passare il bot per eliminare le inclusioni.--Kky (scrivimi) 19:43, 7 lug 2013 (CEST)

Sic stantis rebus...
--DonatoD (scrivimi) 20:14, 7 lug 2013 (CEST)

Bene, visto che non ci sono obiezioni facciamo passare il bot per eliminare le inclusioni, così una volta orfanizzati li cancelliamo. --Spinoziano (scrivimi) 13:35, 10 ago 2013 (CEST)

 Fatto segnalo che esistono anche 2 sottopagine del template metacat "Metacat/Layout" e "Metacat/it". Inoltre c'è {{Cmbox}} che veniva utilizzato solo dai due template di cui è richiesta la cancellazione.--Kky (scrivimi) 14:26, 10 ago 2013 (CEST)

Fatto tutto. --Spinoziano (scrivimi) 18:32, 11 ago 2013 (CEST)

Template:Nobel e Template:Oscar

Fino ad oggi i due template oscar e nobel venivano utilizzati solo con lo scopo di transizione a {{premio}}. Con il bot avevo in passato reso orfano il template oscar e oggi quello nobel. Dato che esiste {{Premio}} che li assorbe entrambi credo sia inutile mantenerli.--Kky (scrivimi) 19:01, 5 ago 2013 (CEST)

Bene, visto che sono stati sostituiti, se non arrivano obiezioni procediamo a breve con la cancellazione. --Spinoziano (scrivimi) 15:25, 10 ago 2013 (CEST)

Template cancellati.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:26, 13 ago 2013 (CEST)

Monte Sant'Angelo

L'unica citazione presente non dice nulla sul paese.--AssassinsCreed (scrivimi) 01:30, 10 ago 2013 (CEST)

Il senso mi pare questo: prima di recarvi a Pietrelcina, se state facendo un pellegrinaggio religioso, passate a Monte Sant'Angelo perché là c'è l'Arcangelo Michele. In questo senso, è pertinente, perché dice che Monte Sant'Angelo è un paese importante da visitare per chi si sta recando a Pietrelcina, e il fatto che l'autore della citazione sia il santo più noto nella zona la rende significativa. --Spinoziano (scrivimi) 14:27, 10 ago 2013 (CEST)

Come non detto, sistemata.--AssassinsCreed (scrivimi) 14:49, 10 ago 2013 (CEST)

Template:Avvisobloccovandalismo, Template:Avvisobloccoparziale, Template:Avvisoblocco e Template:Templateprotetto

questi template, ora sono solo redirect, erano utilizzati prima dell'introduzione di {{Protetta}} che li sostituisce tutti; i template segnalati sono tutti orfani in ns0.--Kky (scrivimi) 14:17, 11 ago 2013 (CEST)

Bene, se sono orfani, in mancanza di obiezioni procediamo a breve con la cancellazione. --Spinoziano (scrivimi) 18:32, 11 ago 2013 (CEST)

D'accordo anch'io, ma aspettiamo un po' per eventuali obiezioni.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:27, 13 ago 2013 (CEST)

Favorevole alla canecellazione. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:15, 21 ago 2013 (CEST)

Io non ho obiezioni.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 2 ott 2013 (CEST)

 Fatto--Spinoziano (scrivimi) 14:08, 3 ott 2013 (CEST)

Paolo Burini

Seri dubbi di enciclopedicità.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:47, 8 set 2013 (CEST)

Io non vedo la televisione da una vita, tranne qualche eccezione per i giornali: voglio dire che non conosco 'sto tipo. In base a w:Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo non dovrebbe però essere difficile decidere. Questo Zelig l'ho sentito spesso nominare: se è così potrebbe essere ben enciclopedico, o no?... boh.
--DonatoD (scrivimi) 20:31, 8 set 2013 (CEST)

Come osservato da Donato bisognerebbe appurare meglio se come personaggio televisivo può essere considerato enciclopedico, e potrebbe esserlo. In ogni caso, però, le citazioni tratte da programmi televisivi andrebbero tolte se manca la precisazione delle puntate da cui sono tratte. --Spinoziano (scrivimi) 15:23, 3 ott 2013 (CEST)

Come potete leggere qui, Paolo Burini scrive solo i testi per alcuni comici. Inoltre su Google non c'è molto materiale su di lui.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:51, 6 ott 2013 (CEST)

Grazie per il chiarimento, allora concordo sulla cancellazione. --Spinoziano (scrivimi) 18:57, 10 ott 2013 (CEST)

Cancellata.
--DonatoD (scrivimi) 20:41, 24 ott 2013 (CEST)

Roberto Seregni

Non trovo alcun riscontro di enciclopedicità. Si tratta di un sacerdote missionario senza alcun merito particolare.
--DonatoD (scrivimi) 20:13, 10 set 2013 (CEST)

 Favorevole--AssassinsCreed (scrivimi) 01:45, 11 set 2013 (CEST)

 Favorevole Io lo conosco, è stato sacerdote anche dalle mie parti, bravissima persona e trascinatore di giovani, ma credo che - per ora - non sia ancora enciclopedico. --Homer (scrivimi) 10:10, 11 set 2013 (CEST)

• Pare enciclopedico come scrittore. Cercandolo qua risulta che ha pubblicato 4 libri con Àncora Editrice (3 dei quali appartenenti a una stessa collana, Vangeli in jeans, con prefazioni di Bruno Maggioni) e 1 con Elledici. --Spinoziano (scrivimi) 14:17, 11 set 2013 (CEST)

A me però queste case editrici sembrano "locali". Molti enti religiosi hanno proprie case editrici proprie. Non mi sembrano case editrici a diffusione larga. Resto comunque, a mio parere, non enciclopedico.
--DonatoD (scrivimi) 20:12, 2 ott 2013 (CEST)

Se fossero locali non potrebbero avere una voce su Wikipedia. Àncora ed Elledici sono case editrici prestigiose e ben note nel loro settore, che è quello dell'editoria cattolica; la Àncora ha persino (o aveva, perché è da parecchio che non ci passo più) una grossa libreria adiacente alla sede più centrale dell'Università Statale di Milano. Come livello di diffusione, penso si possa paragonare alla Cortina, che è di tutt'altro settore, e che tu certo conoscerai. --Spinoziano (scrivimi) 14:01, 3 ott 2013 (CEST)

Infatti avevo scritto "locali" e non locali, se ci fai caso: mi riferivo, con quelle virgolette, a una località d'interesse. Si tratta di una casa editrice chiusa nel settore del cattolicesimo; certo non la si può definire "di nicchia", vero, ma giusto per via della diffusione del cattolicesimo qui da noi, larga ma pur sempre "locale". Paragonarla alla Raffaello Cortina Editore mi sembra quanto meno azzardato: questa casa editrice pubblica infatti studiosi di ogni settore della psicologia, quindi non soltanto di una singola scuola/confessione, e con nomi di calibro mondiale come Jung, Anna Freud, Bateson, Ferenczi, Meltzer, eccetera, con una rosa di nomi vastissima. Di più, Raffaello Cortina Editore pubblica ora anche filosofi, con nomi come Husserl, Gadamer, Baudrillard... Il paragone, mio caro, proprio non sussiste, è improponibile. Àncora è una casa editrice prezzolata dalla Chiesa, con chiari intenti pubblicitari, di marketing, non di diffondere il sapere. Potremmo paragonarla, che so... ecco: alla Esperia, per tipologia e "località", casa che pubblica prevalentemente testi buddisti, meno nota e meno prezzolata, visto anche che non riceve nemmeno una briciola di quell'8x1000 che prelevano anche dal mio stipendio per pagare case come Àncora e altro ancòra. Ecco, mi è corso l'obbligo di precisare di che tipo di editore si tratta. Inoltre, ripeto, il personaggio resta non enciclopedico, ha una notorietà limitata, localmente e settorialmente. Se lo vogliamo tenere, teniamolo pure, non ne faccio una questione di principio, ma per me non rientra nemmeno lontanamente nel concetto di enciclopedicità. Quando sarà pubblicato da case editrici non stipendiate dalla Chiesa, quando magari sarà tradotto in un'altra lingua, allora se ne potrà riparlare.
--DonatoD (scrivimi) 20:24, 3 ott 2013 (CEST)

Al di là della questione del confronto fra i tipi di editori, i vari elementi mi inducono a ritenere l'autore borderline, cioè la voce mi sembra mantenibile, ma se l'unica obiezione resta la mia si può procedere con la cancellazione. --Spinoziano (scrivimi) 13:47, 4 ott 2013 (CEST)

Non essendovi state altre obiezioni, ho prevveduto alla cancellazione.
--DonatoD (scrivimi) 20:40, 24 ott 2013 (CEST)

Marco Ferrini

Non enciclopedico. Voce già cancellata in Pedia più di una volta.
--DonatoD (scrivimi) 20:08, 2 ott 2013 (CEST)

 Fatto. Se è già stata cancellata in Pedia più di una volta, qui - come al solito - è da immediata :) --Spinoziano (scrivimi) 14:02, 3 ott 2013 (CEST)

Va bene, però stiamo attenti: proprio l'altro giorno mi sono imbattuto in Francesco Gungui, cancellata in Pedia con la motivazione di non enciclopedicità, mentre enciclopedico lo è eccome (vedi Pedia: ho chiesto delucidazioni al cancellatore...).
--DonatoD (scrivimi) 21:54, 4 ott 2013 (CEST)

Sì, certo, ma nel caso di Ferrini tu eri già stato attento, visto che hai scritto "non enciclopedico". --Spinoziano (scrivimi) 15:59, 5 ott 2013 (CEST)

Adriana Lima

Le due citazioni sono tratte da altre raccolte di aforismi e quindi sono da considerarsi senza fonte. Vincent Peters invece non sembra essere enciclopedico. La voce rimarrebbe senza citazioni e quindi sarebbe da cancellare.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:33, 6 ott 2013 (CEST)

Peccato perché è una bella topolon... ehm, volevo dire una modella di rilievo enciclopedico. In quelle condizioni, sì, la voce non può essere mantenuta a lungo. --Spinoziano (scrivimi) 16:41, 6 ott 2013 (CEST)

Per dovere di cronaca, ho inserito una citazione fontata, per cui mi pare che la voce si possa tenere.
--DonatoD (scrivimi) 19:55, 10 ott 2013 (CEST)

Bene, allora barro l'intestazione. --Spinoziano (scrivimi) 16:33, 11 ott 2013 (CEST)

Paolo Meneguzzi

Pagina contenente solo citazioni da "Tutto" senza indicazioni, non verificabili. --Superchilum^(scrivimi) 10:13, 16 ott 2013 (CEST)

 Favorevole--DonatoD (scrivimi) 14:47, 16 ott 2013 (CEST)

 Favorevole--AssassinsCreed (scrivimi) 17:36, 16 ott 2013 (CEST)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:13, 19 ott 2013 (CEST)

Duke Montana

Voce pluricancellata su Wikipedia, soggetto non enciclopedico. --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 16 ott 2013 (CEST)

 Fatto Da notare che sulla Pedia inglese se la sono tenuta...
--DonatoD (scrivimi) 14:45, 16 ott 2013 (CEST)

Sara Root

Soggetto non enciclopedico. --Superchilum^(scrivimi) 10:19, 16 ott 2013 (CEST)

 Fatto Direi "sconosciuto": l'unica cosa che ho trovato è un utente di twitter che starebbe per pubblicare un testo con questo titolo. (ma come fanno a filtrare queste voci??)
--DonatoD (scrivimi) 14:42, 16 ott 2013 (CEST)

Carlo Borgomeo

Vivente, sindacalista con un solo testo all'attivo: non enciclopedico.
--DonatoD (scrivimi) 15:57, 19 ott 2013 (CEST)

Utente Sifossefoco: Ho creato io la pagina, nella considerazione che Carlo Borgomeo è l'attuale Presidente della Fondazione con Il Sud (voce Wikipedia), è stato ricercatore al Censis nei primi anni ’80, poi Presidente della Società per l’imprenditorialità giovanile (che in pedia non c'è ma dovrebbe esserci), poi Amministratore delegato di Sviluppo Italia (voce Wikipedia), quindi consigliere delegato di Fondosviluppo Spa, Fondo mutualistico della Confcooperative (voce Wikipedia), nonché fondatore e primo Presidente del settimanale VITA non profit magazine (voce Wikipedia). E' inoltre autore di numerose pubblicazioni e di articoli su riviste specializzate — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sifossefoco (discussioni · contributi), in data 18:48, 19 ott 2013‎.

Per quanto riguarda le opere pubblicate, i criteri di enciclopedicità richiedono la pubblicazione di almeno tre opere presso case editrici a diffusione nazionale. Non esistono criteri specifici per i sindacalisti, ma ritengo li si possa considerare alla stregua dei politici, per i quali puoi leggere qui i criteri di enciclopedicità. Da quello che mi scrivi, io però non vedo affatto un'attività di sindacalista: si tratta, se capisco bene, di personaggio che ha ricoperto e ricopre incarichi nel settore delle imprese e degli enti partecipati. A me non risulta che tali personaggi abbiano rilevanza enciclopedica, ma potrei errare. Puoi fare una cosa: creare la voce su Pedia, e se di là non sollevano obiezioni, la teniamo anche qui. Mi raccomando scrivi in italiano corretto, corredando la voce di fonti e strutturandola in modo presentabile: te lo dico perché se non così la voce la cancellerebbero in immediata. Ah, ricorda di firmare i tuoi interventi nelle discussioni servendoti dell'icona che raffigura la matita nel riquadro modifica in alto a sinistra.
--DonatoD (scrivimi) 19:53, 19 ott 2013 (CEST)

Raccolgo il tuo invito, ti chiedo soltanto un po' di tempo. Ho scritto sindacalista perché i suoi primi 15 anni di attività sono stati da dirigente locale della CISL. Poi è passato ad essere un dirigente pubblico italiano, dei più alti livelli. Le società che ha presieduto e diretto sono quelle cui i Governi hanno affidato, da circa 30 anni, una parte importante dello politiche di sviluppo economico (in particolare del Meridione). La IG (Società per l'imprenditoria giovanile), p.es., è quella che ha gestito la cosiddetta legge 44 ed il prestito d'onore. Negli anni ottanta e novanta ha avuto una risonanza importante, oltre i confini nazionali, ed è diventata anche un modello per l'accompagnamento alle start up. Il ruolo di Borgomeo potrebbe essere paragonato, fatte le dovute proporzioni, aquello di un personaggio come Enrico Mattei. --Sifossefoco (scrivimi) 20:41, 19 ott 2013 (CEST)

Ciao. Vedo che stai aggiungendo altre citazioni. Sarbbe opportuno invece che tu creassi al più presto la voce in Pedia però...
--DonatoD (scrivimi) 21:08, 27 ott 2013 (CET)

Ciao. L'ho creata stasera. Ragioni perché lo si ritenga enciclopedico, secondo me ce ne sono in abbondanza. Vediamo cosa dirà la comunità. --Sifossefoco (scrivimi) 22:38, 27 ott 2013 (CET)

Ciao. Sono passate più di 12 ore e la voce di Pedia è ancora lì, senza nessun rilievo da parte della comunità. Che facciamo? --Sifossefoco (scrivimi) 12:07, 28 ott 2013 (CET)

Occorre aspettare qualche giorno ancora.
--DonatoD (scrivimi) 21:28, 28 ott 2013 (CET)

Deleto: la voce su Pedia continua a esistere.
--DonatoD (scrivimi) 20:32, 31 ott 2013 (CET)

Template:Mbox e affini + Template:Main other e Template:Rileva namespace

propongo di eliminare {{Mbox}}, sembra un'alternativa al {{avviso}}, ma è inutilizzato e orfano. Sarebbero da cancellare anche le pagine affine: Template:Ombox, Template:Ombox/core. Infine segnalo da cancellare anche Template:Main other e Template:Rileva namespace che, oltre ad essere orfani e inutilizzati, svolgono una funzione che, a mio parere, è eccessiva per wikiquote. Ovvero riconoscere il namespace nel quale si trova il template; funzione che, se non sbaglio, al momento è utilizzata solo ed esclusivamente dal template {{senza fonte}}--Kky (scrivimi) 16:03, 24 ott 2013 (CEST)

Sui primi sono d'accordo. Che differenza c'è esattamente fra Template:Main other e Template:Rileva namespace?
--DonatoD (scrivimi) 20:44, 24 ott 2013 (CEST)

Mi sembra di capire che "template:main other" capisce se ti trovi nel namespace principale o meno. "Template:Rileva namespace" capisce esattamente in quale namespace ti trovi.--Kky (scrivimi) 21:17, 24 ott 2013 (CEST)

+1 Mi sembrano inutili. --Spinoziano (scrivimi) 14:30, 29 ott 2013 (CET)

 Fatto--Spinoziano (scrivimi) 17:40, 19 nov 2013 (CET)

Joe Girard

Voce che potrebbe non soddisfare i criteri di enciclopedicità. È stata comuqnue creata anche su Pedia, per cui si potrebbe attendere di vedere cosa succede di là.
--DonatoD (scrivimi) 21:36, 28 ott 2013 (CET)

Quando una voce esiste su Pedia, secondo me non è corretto aprire una PDC qua. Semmai si apre una PDC su Pedia (come ho fatto io varie volte; dato che, se la voce viene cancellata là, la si cancella automaticamente anche qua). Non abbiamo mai cancellato da Wikiquote, per non enciclopedicità, un soggetto che su Pedia viene considerato, fino a prova contraria, enciclopedico. --Spinoziano (scrivimi) 14:35, 29 ott 2013 (CET)

Certo, ma la voce era stata creata praticamente in contemporanea. Per il momento nessuno ne ha richiesto la cancellazione: deleto.
--DonatoD (scrivimi) 20:32, 31 ott 2013 (CET)

Paola Brianti

Scrittrice/giornalista di cui non sono riuscito a reperire sufficienti informazioni enciclopediche. Sembra abbia scritto un solo libro, e per il resto onesta carriera. --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 29 ott 2013 (CET)

 Favorevole--DonatoD (scrivimi) 20:58, 31 ott 2013 (CET)

Pare anche a me. Ho mandato un messaggio a Nemo, che aveva creato la voce. Aspettiamo ancora un po'. --Spinoziano (scrivimi) 14:49, 8 nov 2013 (CET)

Avevo aggiunto l'opera (l'incipit) in quanto parte di una serie di opere rilasciate in CC da Gaffi editore, a quanto ricordo. Ai tempi evidentemente mi era parsa sufficientemente rilevante di primo acchito, ma non ho elementi ulteriori sufficienti per dare un giudizio se altri hanno condotto ricerce piú approfondite. Ho sistemato almeno l'incipit. --Nemo 13:56, 9 nov 2013 (CET)

  Cancellata. --Spinoziano (scrivimi) 17:40, 19 nov 2013 (CET)

Domenico de Roberto

Su wikipedia la pagina è stata cancellata perchè non enciclopedico.--Kky (scrivimi) 20:40, 15 nov 2013 (CET)

 Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 23:34, 15 nov 2013 (CET)

File:Giorgio Bassani 1982.jpg

Se questa immagine è del 1982, come dice il titolo, non vale il PD Italy. Inoltre non è precisato l'autore, né la fonte, e ha tutta l'aria di un'immagine artistica. Insomma, non possiamo tenere un copyviol così palese, correggetemi se sbaglio. Su Wikipedia, di Bassani, c'è una foto di più vecchia, con altre persone, ma non questa. --Spinoziano (scrivimi) 15:40, 1 nov 2013 (CET)

Senza indicazioni di fonte e autore non si può tenere. Sul fatto che sia un'immagine artistica non mi esprimo per ignoranza. Se tutto venisse rispettato, però, l'essere del 1982 lo mantiene all'interno del PD-Italy :-) che vale per quanto fatto prima di vent'anni da oggi, quindi dal 1992 all'indietro. --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 8 nov 2013 (CET)

Ah, pensavo che la questione della data fosse più stringente per via dell'avviso che dice Carica l'immagine su Commons con le licenze {{PD-Italy}}{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}} solo se l'immagine è precedente al 1976, altrimenti l'immagine verrà cancellata. Se il problema è "solo" di fonte e autore, vediamo se riusciamo a trovare info su internet... --Spinoziano (scrivimi) 15:12, 8 nov 2013 (CET)

Ho scoperto che l'immagine era presente anche su Wikipedia, dove è stata cancellata. Quindi provvedo a cancellarla anche qua. Cercandola su Google non ho trovato le indicazioni necessarie, ma se qualcuno volesse continuare la ricerca (l'immagine è questa) e trovasse risultati validi, si potrà valutare d ripristinarla. --Spinoziano (scrivimi) 14:39, 23 nov 2013 (CET)

Template vari

Segnalo una serie di template aggiunti a raffica da Utente:Aggiorna, importati da wikipedia (tra l'altro senza segnalazione) e non utilizzati: Template:Occhiello, Template:Occhiello/man, Template:Indice categoria/man, Template:TemplateData, Template:TemplateData/man, Categoria:Template senza TemplateData, Template:Navigation bar, Template:-, Template:-/man, Template:Icona argomento, Template:Icona argomento/man, Template:Cartella, Template:Cartella/man, Categoria:Manuali dei template (questa già esiste col nome di Categoria:Manuali d'uso dei template). --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 12:42, 23 nov 2013 (CET)

Sì, sono tutti da cancellare in immediata. Una decina li avevo cancellati subito, ma son rimasti ancora questi... --Spinoziano (scrivimi) 14:29, 23 nov 2013 (CET)

William Straus

Non credo che il soggetto sia enciclopedico, è statunitense eppure non è presente neppure in Wikipedia inglese. Propongo la cancellazione della voce.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:25, 10 dic 2013 (CET)

 Favorevole--DonatoD (scrivimi) 21:48, 10 dic 2013 (CET)

 Contrario L'autore in sè è più enciclopedico di tanti altri ([4], [5], [6]); in questo caso però mi sembra che l'articolo sia stato scritto a 4 mani, per cui andrebbe spostata la voce - tra l'altro citata anche in Telmo Pievani ([7]). Per ora ho provato ad aggiustare la fonte e la traduzione. Chiedo aiuto per rinominare la voce in modo corretto e aggiungere il riferimento a Pievani. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 01:27, 11 dic 2013 (CET)

Commento: Beh, essendo un docente universitario, è pacifico che abbia al suo attivo un numero consistente di pubblicazioni, come risulta da gf.org, questo non implica che sia enciclopedico, altrimenti ogni docente universitario lo sarebbe. Ora da amazon.com non è chiaro se i testi elencati siano suo opere o opere da lui curate. Per esempio: The Henry Cushier Raven Memorial Volume: The Anatomy of the Gorilla è opera insieme ad altri otto autori; Forerunners of Darwin, 1745-1859, è una raccolta di saggi di Arthur O. Lovejoy, Bentley Glass, Owsei Temkin, C. C. Gillispie, Francis C. Haber, and Jane Oppenheimer, in cui Straus figura come curatore insieme a Grass e Temkin; eccetera. A me, dunque, non pare che vi sia nemmeno un'opera del quale si possa affermare a titolo pieno di essere autore.
Tempo fa ci fu una discussione simile, qualcuno ricorderà le "opere" del mio relatore della tesi, un ordinario docente universitario; riposto i link: [8], [9]. Molto più "enciclopedico" di Straus indubbiamente, ma stiamo sempre nel campo delle pubblicazioni settoriali, niente di realmente enciclopedico. Mi rendo conto che questo può sembrare una ingiustizia, e forse lo è, perché poi arriva un tizio qualsiasi che non si sa per quali interessi di mercato pubblica tre romanzetti e risulta quindi davvero enciclopedico. Ma le cose vanno così...
--DonatoD (scrivimi) 14:01, 11 dic 2013 (CET)

Ho segnalato questa discussione a Maxcip (la voce l'ha creata lui) su Pedia. --Spinoziano (scrivimi) 16:37, 11 dic 2013 (CET)

 Contrario (ma ho creato la voce). Al di là del numero consistente di pubblicazioni specialistiche, è variamente citato in quelle divulgative (come Secrets of the Lost Races: New Discoveries of Advanced Technology in Ancient Civilizations), e sull'Oxford Dictionary of Modern Quotations (subito prima di Igor Stravinsky). --Maxcip (scrivimi) 17:02, 20 dic 2013 (CET)

Viste le obiezioni e i link portati, direi che possiamo archiviare col mantenimento. --Spinoziano (scrivimi) 16:15, 28 dic 2013 (CET)

Guerre italiane

Non capisco bene il senso della pagina. Del resto le due citazioni sono anche prive di fonte.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:39, 15 dic 2013 (CET)

Pare un vecchio esperimento. Certamente è da cancellare; se le due citazioni avessero una fonte andrebbero comunque spostate nelle tematiche delle specifiche guerre. --Spinoziano (scrivimi) 17:38, 15 dic 2013 (CET)

 Fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:15, 28 dic 2013 (CET)