Wikiquote:Amministratori
Un amministratore è un utente con compiti specifici che gode della fiducia della comunità. In Wikiquote gli amministratori hanno anche i permessi da burocrati.
Essere amministratore non è un titolo di merito o di differenza rispetto agli altri wikiquotiani, ma una funzione di servizio per la quale volontariamente un utente decide di assumersi la responsabilità; un amministratore infatti non ha più diritti degli altri utenti né gode di privilegi particolari; d'altro canto i suoi doveri sono ben precisi. Per lo svolgimento dei suoi compiti gli vengono fornite alcune funzionalità aggiuntive del software.
La durata della carica non è prestabilita e un amministratore ha la facoltà di dimettersi dalla sua carica. Al verificarsi di seri problemi, può essere rimosso (si veda il paragrafo relativo).
Cosa può/deve fare un amministratore
Un amministratore è un utente registrato che ha la possibilità di compiere operazioni potenzialmente pericolose, ma spesso necessarie per il buon funzionamento di Wikiquote:
Proteggere pagine
Gli amministratori possono proteggere una pagina, cioè impedire che chiunque, tranne un altro amministratore, possa modificarla. Le pagine vengono protette solo in alcune (rare!) circostanze (per vedere le pagine attualmente protette visita: Speciale:Protectedpages). Per altre info, si veda Wikiquote:Politica di protezione delle pagine
Cancellare e ripristinare
Gli amministratori possono cancellare pagine e immagini, ripristinarle, annullare i contributi non validi in maniera veloce.
- Cancellare una pagina (compresi i redirect): per un elenco delle pagine candidate alla cancellazione si veda Wikiquote:Pagine da cancellare, per l'elenco delle pagine cancellate: Speciale:Log/delete.
- Recuperare una pagina precedentemente cancellata: è l'operazione inversa alla cancellazione; permette di recuperare anche tutta la cronologia
- Cancellare una immagine: questa è una operazione irreversibile, le immagini non possono essere ripristinate (non c'è una particolare ragione per questo, semplicemente il software è sviluppato in questo modo)
- Annullare velocemente gli edit di altri utenti: guardando la differenza tra l'ultima versione e una precedente di un articolo, o nei contributi di utente se è stato l'ultimo a contribuire ad un articolo, gli amministratori vedono anche il comando [rollback]. L'effetto di tale comando è il ripristino della versione precedente alle modifiche dell'utente, che viene registrata nella cronologia della pagina (e, quindi, nelle Ultime modifiche) come una modifica minore, con commento: "Riportata alla revisione precedente di autore_precedente"
- Modificare l'aspetto e l'interfaccia di Wikiquote (entro certi limiti)
- Impedire l'accesso ad altri utenti registrati o ad indirizzi IP
Ovviamente tutte le operazioni sono registrate, le pagine cancellate non sono perse per sempre ma sono recuperabili, eccetera. Vale il principio di assumersi la responsabilità delle proprie azioni.
Non è obbligatorio che un amministratore partecipi assiduamente a Wikiquote (anche se la nomina in sé in genere segue da questo aspetto...), basta che un certo numero, a seconda della dimensione di Wikiquote, sia sempre presente.
Importante: un Amministratore dovrebbe dare un buon esempio. Tanta gente pensa "se un amministratore dice o fa questo o quello, io devo rispettarlo, non posso fare niente contro un amministratore...". Per questo, gli amministratori hanno una grande responsabilità dovuta al modo in cui la gente vede Wikiquote.
Riportare una pagina alla versione precedente
- Eseguire rapidamente il "Rollback" di una pagina. Guardando i contributi di un utente, un link simile al seguente: [rollback] – appare a fianco delle modifiche che stanno in cima alla cronologia della pagina. Cliccando su questo link si riporta la pagina all'ultima versione precedente alle modifiche di tale utente. Nella pagina delle Ultime Modifiche il "rollback" comparirà come una modifica minore con Oggetto (Riportata alla revisione precedente di X). Questa funzione velocizza l'eliminazione delle modifiche apportate dai vandali. Si noti comunque che tutti gli utenti, anche quelli anonimi, possono ripristinare una versione precedente di una pagina.
Bloccare e sbloccare utenti e indirizzi IP
- Bloccare indirizzi IP, insiemi di indirizzi IP e utenti, per un periodo determinato di tempo o indefinitamente.
- Vedi politiche di blocco degli utenti per ulteriori informazioni su quando i blocchi sono appropriati o meno.
- Vedi Speciale:Ipblocklist per utenti ed indirizzi IP attualmente bloccati.
Indirizzi utili per gli amministratori
Ecco i collegamenti ai messaggi MediaWiki per alcune configurazioni locali:
Per controllare le pagine non osservate da nessun utente:
Elenco delle richieste fatte dagli utenti di Wikiquote:
Richieste agli steward:
Configurazioni di MediaWiki:
Amministratori attivi
Per le richieste agli amministratori utilizza Wikiquote:Richieste agli amministratori.
Amministratori non attivi
Ex amministratori
Candidati
Sulla pagina Wikiquote:Amministratori/Candidati puoi mettere il tuo nome, se vuoi diventare amministratore, o puoi proporre qualcuno che secondo te sarebbe all'altezza di questo lavoro e responsabilità.
Possono votare tutti gli utenti registrati con almeno 100 contributi prima dell'inizio della votazione.
Elezioni di nuovi amministratori
Votazione per DonatoD amministratore
DonatoD è stato candidato.
L'elezione inizia il 2 gennaio e termina il 16 gennaio 2013 alle ore 15:20; hanno diritto di voto tutti gli utenti registrati che abbiano compiuto almeno 100 edit prima dell'inizio della votazione.
Pro
- Donato fa molto lavoro sporco, e ha l'esperienza adatta, quindi è d'uopo che possa utilizzare i tastini. --Spinoziano (scrivimi) 15:20, 2 gen 2013 (CET)
- C'è bisogno di un nuovo amministratore e Donato è sicuramente l'utente con maggiore esperienza.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:37, 2 gen 2013 (CET)
- --Homer (scrivimi) 17:05, 2 gen 2013 (CET)...
- per quanto lo conosco credo sia adatto al ruolo--Kky (scrivimi) 18:09, 2 gen 2013 (CET)
- Do il mio appoggio a Donato. Lo vedevo già come amministratore da tempo. Poi tra noi c'è stata qualche incomprensione, ma chi se importa. Fa un buon lavoro qui, contattando personalmente ogni utente per spiegargli le regole di Wikiquote. A Wikiquote servono persone come lui con un più ampio raggio di azione. Ha portato in vetrina la voce Napoli, Aldo Busi, etc., ma sopratutto ha revisionato un gran numero di voci facendo esplodere la qualità del wiki delle citazioni italiane. Grazie a lui in sinergia con gli altri utenti il popolo delle citazioni può ben sapere che ha affidato il diritto di amministratore in buone mani. Ce ne è cmq anche un'altro che aiuterebbe Wikiquote da amministratore. Buon lavoro Donato come admin.
--Raoli ✉ (scrivimi) 21:15, 2 gen 2013 (CET)
- Per chi fosse confuso come me dal termine "revisionato", il contatore per i registri è qui. --Nemo 17:53, 16 gen 2013 (CET)
- Ripasso appena in tempo per votare anche io positivamente. Non siamo qualche volta andati molto d'accordo, ma dopo tutto Peppone e don Camillo si volevano bene no? Wikiquotianamente parlando carte in regola. Buon lavoro dunque. --Donluca (scrivimi) 22:34, 14 gen 2013 (CET)
Contro
- ...
Astenuti
- ...
Risultati:
Votazione annullata per blocco infinito dell'utente causa minacce legali. --Micione (scrivimi) 15:12, 16 gen 2013 (CET)
- Micione, quello che stai cercando di fare è gravissimo. Le minacce legali comportano un blocco infinito se sono rivolte al progetto, non certo se sono rivolte a un altro utente. Inoltre, quand'anche fossero rivolte al progetto, basta ritirare la minaccia legale perché sia annullato il blocco. In ogni caso il blocco che hai fatto non annulla la votazione, che si stava concludendo proprio in questi minuti. Sono sconcertato, ora chiedo un intervento a Vito perché sono veramente sconcertato, di fronte a una cosa così grave. --Spinoziano (scrivimi) 15:24, 16 gen 2013 (CET)
- Gravissimo è che non lo abbia bloccato tu quando è avvenuto il fatto, né lo hai ammonito né lo hai avvertito. Falsissimo che si possa minacciare di azioni legali gli utenti in tutta tranquillità. E non vedo come si possa eleggere amministratore un utente bloccato. Vero che con il ritiro della minaccia si può annullare il blocco. Per cui, per come la vedo io, Donato dovrà parlarne con Mauro Lanari; se Lanari mi dirà che non c'è più alcuna minaccia, annullerò il blocco. --Micione (scrivimi) 16:04, 16 gen 2013 (CET)
- Il discorso non è DonatoD vs. Lanari, ma investe tutta la comunità. Insomma, non serve alcun assenso da parte sua.
- Il mio giudizio sulla questione è che DonatoD abbia banalmente sbroccato, ma in realtà la minaccia legale è vietata nella misura in cui è volta a condizionare l'andamento del progetto, ma in ogni caso l'onorabilità è assolutamente tutelata.
- Come prima mossa DonatoD dovrebbe chiarire che lo sbrocco (con le conseguenze del caso) è terminato (anche se passati i 90gg è pleonastico), poi parliamo del resto.
- --Vituzzu (scrivimi) 16:12, 16 gen 2013 (CET)
- Non mi risulta che si possano minacciare gli utenti, quantomeno non annunciandolo su wiki e coinvolgendo il progetto come ha fatto Donato. Poi anch'io ho avuto il mio sbrocco (per altri motivi), e il buon senso mi ha suggerito di allontanarmi da Wikiquote. Anche Lanari quella volta ha sbroccato, insultando Donato, e si è preso un blocco. Le minacce legali sono molto più gravi degli insulti ma per Donato non hanno avuto conseguenze. Lanari invece è scomparso dal progetto, forse proprio per le minacce. --Micione (scrivimi) 16:27, 16 gen 2013 (CET)
- Sono venuto a conoscenza di questa discussione per caso imbattendomi in una discussione fra Spinoziano e Vito in #wikiquote-it.
- Suggerisco di non alzare inutilmente i toni perché mi pare che tutto sia risolvibile. Spinoziano, quello che dici è piuttosto sorprendente, le minacce legali sono vietate a maggior ragione fra utenti. Come dice Vito, sicuramente DonatoD può/deve chiarire le proprie parole (non mi pare che la sua pagina di discussione sia stata bloccata, giusto?) e Micione farà solo ciò che è meglio per Wikiquote come ha sempre fatto.
- Oggettivamente la votazione non si può concludere in questo frangente ma una volta risolta questa questione accessoria potrà sicuramente arrivare alla sua opportuna conclusione. --Nemo 16:34, 16 gen 2013 (CET)
- Ho sbloccato Donato. Comunque sì, gli avevo lasciato aperte la pagina di discussione e l'invio di e-mail. --Micione (scrivimi) 17:54, 16 gen 2013 (CET)
- Non mi risulta che si possano minacciare gli utenti, quantomeno non annunciandolo su wiki e coinvolgendo il progetto come ha fatto Donato. Poi anch'io ho avuto il mio sbrocco (per altri motivi), e il buon senso mi ha suggerito di allontanarmi da Wikiquote. Anche Lanari quella volta ha sbroccato, insultando Donato, e si è preso un blocco. Le minacce legali sono molto più gravi degli insulti ma per Donato non hanno avuto conseguenze. Lanari invece è scomparso dal progetto, forse proprio per le minacce. --Micione (scrivimi) 16:27, 16 gen 2013 (CET)
- Gravissimo è che non lo abbia bloccato tu quando è avvenuto il fatto, né lo hai ammonito né lo hai avvertito. Falsissimo che si possa minacciare di azioni legali gli utenti in tutta tranquillità. E non vedo come si possa eleggere amministratore un utente bloccato. Vero che con il ritiro della minaccia si può annullare il blocco. Per cui, per come la vedo io, Donato dovrà parlarne con Mauro Lanari; se Lanari mi dirà che non c'è più alcuna minaccia, annullerò il blocco. --Micione (scrivimi) 16:04, 16 gen 2013 (CET)
- Nelle mie intenzioni non v'era alcuna minaccia, altrimenti avrei agito nella talk di Lanari scrivendogli direttamente, o per e-mail, non en passant e pubblicamente con Spinoziano come ho fatto. Se poi avessi voluto davvero agire legalmente, lo avrei fatto e zitto. Lanari non aveva offeso soltanto me, ma mia madre, non lo si dimentichi: quell'esternazione, o sbrocco, mi pare del tutto comprensibile. Micione invece l'ha interpretata come minaccia, dopo tutto questo tempo e con un tempismo davvero sorprendente [e dov'eri quando Lanari offendeva mia madre?... prendevi appunti?...], ma bastava leggere meglio per capire che non era così: perché minacciare? cosa avrei dovuto temere per spingermi a minacciare?... Non era una minaccia, e lo sbrocco è acqua passata. Tant'è che Lanari è tornato proprio qualche giorno fa, e pazientemente, come se fosse un novizio, ho corretto i suoi errori scrivendo nell'oggetto la correzione perché capisse, pur constatando che dopo anni e anni continua a ripetere sempre gli stessi errori. Dunque: tanto rumore per nulla.
--DonatoD (scrivimi) 20:55, 16 gen 2013 (CET)- Tu hai scritto: «ho già salvato gli screenshot delle offese e potrò valermene legalmente, se ne sentissi la necessità». Cosa avessi nelle tue vere intenzioni, nessuno può saperlo. Ma che queste siano effettivamente minacce legali a me sembra chiaro, e mi pare che l'abbiano ammesso anche Spinoziano e Vituzzu qua sopra. Vituzzu però dice che ora non valgono più per essere passati oltre 90gg: io di questo non so nulla: w:Wikipedia:Non minacciare azioni legali non ne parla. Gli chiederei dunque delucidazioni in tal senso: è una regola di wiki, una legge italiana o cosa? Comunque se è così hai ragione: tanto rumore per nulla, ma non perché quelle non fossero minacce legali o perché Lanari sia tornato proprio in questi giorni facendo pochissime modifiche: anch'io sono tornato a scrivere in questi giorni solo perché ho visto questa votazione, ma non ne avevo nessuna voglia dopo il trattamento che ho subìto.
- Dov'ero? Ero lontanissimo da Wikiquote e dagli attacchi in massa che qui ricevevo per cercare di far applicare le regole a quel ragazzino presuntuoso e polemico che è Raoli. Da allora (19 settembre) sono tornato a dare un'occhiata solo due volte. La prima volta ho visto le tue minacce legali. Cercandone i motivi ho visto gli insulti di Lanari (ma qui non ne ho approfondito i motivi: da amministratore, gli insulti mi bastavano) e il blocco che ha ricevuto. Ho visto che Spinoziano e Raoli hanno partecipato alla discussione contenente le tue minacce ma se ne sono infischiati. Ho visto tanta presunzione di malafede qui e là (anche il tuo "dov'eri?" è presunzione di malafede e probabilmente anche lo sconcerto di Spinoziano), ma soprattutto nei confronti di Nemo: ogni cosa che faceva era un'occasione per accusarlo di qualcosa (poi è scomparso pure lui, chissà perché...). E poi ho visto una ricerca di alterazione del consenso per fare amministratori gli utenti graditi da un certo gruppo (notare tutte le implicazioni gravi insite nella parola "gruppo").
- La seconda volta che sono passato è stato un paio di giorni fa e mi sono trovato questa bella sorpresa. Immagino tu sappia cosa penso di te. Tu meritavi una collezione di blocchi fin dai tuoi primi giorni in Wikiquote; non li hai avuti solo per via di una mia eccessiva tolleranza. Hai coperto di attacchi e insulti diversi utenti, soprattutto amministratori, in particolare me. E non hai mai chiesto scusa, dunque che io sappia pensi ancora tutto ciò che hai scritto. Tu cominciasti ad attaccarmi da quando rimossi quella citazione di Manganelli. Toglimi una curiosità: dopo tutto questo tempo sei ancora convinto che quella citazione fosse pertinente in Dante, e non piuttosto in Inferno dove un anonimo prontamente la inserì, ed io la lasciai?
- Che poi tu abbia delle buone qualità da wikiquotiano io lo dico fin dai tuoi primi giorni: sai bene che questo è l'unico motivo per il quale non ti ho (quasi) mai bloccato. Ma un utente come te può andar bene a Wikiquote solo finché è un semplice utente, e non un amministratore. C'è bisogno che ti ricordi le tue accuse e i tuoi insulti (ho linkato questi ma ce ne sono degli altri), buttandola sempre sul personale e sul religioso, e ai quali non sono mai seguite le scuse? A proposito di questo, mi pare che non sei stato completamente sincero sulla terza domanda del questionario. Se poi si tratta di darti il rollback e le modifiche automaticamente verificate, io sarei d'accordissimo: sei il miglior patroller attualmente in circolazione ed il miglior tutor (anche se fai ancora errori che un amministratore non dovrebbe fare: per esempio forse non sai che le voci tradotte col traduttore automatico vanno cancellate, non wikificate; e che non sono fuori norma gli interwiki se in nota. Ma, correggimi se sbaglio, non eri tu che ti vantavi di non aver mai letto le pagine d'aiuto e le linee guida? O forse mi confondo con Spinoziano...).
- Sul tempismo ti ho già chiesto scusa nella tua pagina di discussione, serve altro?
--Micione (scrivimi) 15:47, 17 gen 2013 (CET) - P.S.: Anche Dread è scomparso subito dopo un'accusa di vandalismo da parte di Spinoziano che più fuori luogo non poteva essere: dovrebbe piacermi questa situazione?--Micione (scrivimi) 15:49, 17 gen 2013 (CET)
- Nelle mie intenzioni non v'era alcuna minaccia, altrimenti avrei agito nella talk di Lanari scrivendogli direttamente, o per e-mail, non en passant e pubblicamente con Spinoziano come ho fatto. Se poi avessi voluto davvero agire legalmente, lo avrei fatto e zitto. Lanari non aveva offeso soltanto me, ma mia madre, non lo si dimentichi: quell'esternazione, o sbrocco, mi pare del tutto comprensibile. Micione invece l'ha interpretata come minaccia, dopo tutto questo tempo e con un tempismo davvero sorprendente [e dov'eri quando Lanari offendeva mia madre?... prendevi appunti?...], ma bastava leggere meglio per capire che non era così: perché minacciare? cosa avrei dovuto temere per spingermi a minacciare?... Non era una minaccia, e lo sbrocco è acqua passata. Tant'è che Lanari è tornato proprio qualche giorno fa, e pazientemente, come se fosse un novizio, ho corretto i suoi errori scrivendo nell'oggetto la correzione perché capisse, pur constatando che dopo anni e anni continua a ripetere sempre gli stessi errori. Dunque: tanto rumore per nulla.
- Ho già chiarito ampiamente cosa significavano quelle parole, punto.
- Gli spunti polemici che hai disseminato in questo dossier non mi interessano, punto.
- I 90 giorni sono il tempo entro il quale sporgere querela di parte: significa che anche se quella fosse (stata) una minaccia, adesso non lo è più perché non posso querelare nessuno (Art. 124 c.p.), punto.
- Nella pagina che tu stesso linki è scritto bello chiaro: "Non minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti di Wikipedia significa che non bisogna agitare lo spettro di un'azione legale per indurre gli altri wikipediani a fare le modifiche che ci sono gradite, poiché una tale strategia mina la credibilità di Wikipedia e i pilastri sui quali si fonda". E la mia presunta minaccia era invece un commento alle ingiurie rivoltemi da Lanari (Art. 594 c.p.). Punto. Due punti. Ma sì: abbondandis in abbondandum. Sempre con rispetto,
--DonatoD (scrivimi) 21:17, 17 gen 2013 (CET)
- Donato ha chiarito ampiamente, e giustamente ha ignorato gli spunti polemici non pertinenti a questa votazione. Anche altri hanno avuto tempo per intervenire, la votazione si è conclusa regolarmente da due giorni quindi procedo a dare i permessi a Donato, che viene eletto con 6 voti validi, tutti favorevoli, e nessun astenuto. --Spinoziano (scrivimi) 14:57, 18 gen 2013 (CET)