Superchilum

{{rientro}} Ciao, ora che sto un po' meglio ho potuto rivedere con maggiore attenzione la Discussione nella voce Claus Roxin ed ho letto: "Il sito medium.com aveva un aspetto più adatto, dal punto di vista grafico." Non ti nascondo che queste parole mi hanno colpito molto e mi fanno molto pensare. Specie se si confronta la fonte scelta dall'utente con le due fonti alternative proposte quasi ''à la carte'', la seconda delle quali, l'attuale, era di una solidità ed autorevolezza assolute, inattaccabili, blindate. (Una fonte che escludeva in partenza le altre e rendeva del tutto superfluo il farne proposta, il farne menzione, proposta e menzione ''linkata'' in cui quindi trovo anche un quid – e forse qualcosa in più di un quid – di derisorio). Ma la terza, guarda un po', la medium.com, proprio la fonte debole, a parere dell'utente, e citando le sue stesse parole "aveva un ''aspetto'' più ''adatto'', dal punto di ''vista grafico'' (i corsivi sono miei)". Trovo queste parole inquietanti, mi danno veramente molto da pensare. Naturalmente è tutto in perfetta regola, nulla si può e si deve contestare all'utente, sacrosanti ed intangibili sono, come in effetti sono, i suoi diritti, se, ''se'' tutto è in perfetta regola. E tuttavia... tutto questo a me dà da pensare. Non ti scrivo per avviare una discussione, non avrebbe senso se tutto è in regola, non è necessario e, alla luce di ultimi avvenimenti in cui sono stato massacrato da un utente senza l'ombra di un motivo, è meglio evitarlo del tutto, anzi lo preferirei. Desidero solo comunicarti questa mia riflessione, queste mie impressioni, questa mia percezione. Ti saluto. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 22:39, 21 ago 2020 (CEST) P. S. C'è un aspetto importantissimo da tener presente: dubbi sull'attribuzione delle citazioni a Claus Roxin non ce ne potevano essere. Di fatto non può esistere un altro professor Claus Roxin tedesco o germanofono, studioso di livello internazionale di diritto penale. Invocare questa giustificazione è un puro pretesto di cui l'utente si è ammantato per citare e linkare altre, ''un'altra'' fonte. E se anche questa giustificazione avesse una qualche parvenza di ammissibilità logica, se anche si fosse voluto sottoporre l'attribuzione al sistema del dubbio metodico, il fatto che tre fonti diverse citino lo stesso nome, di per sé non è affatto l'elemento dirimente di un ipoteticissimo caso di omonimia, giacché da questo non conseguirebbe per niente che si tratta della stessa persona, ma al contrario, sarebbe stata introdotta una complicazione ulteriore; la cervellotica pseudoquestione dell'omonimia risulterebbe ancor più cervelloticamente complicata, non risolta. Io credo proprio di sapere chi sia questo utente. E se è così siamo al secondo sockpuppet, e forse ce n'è anche uno in più. Anche su questo mi limito ad esporti le mie idee, mi basta avertele comunicate. Non chiedo, non mi aspetto, non è necessaria alcuna replica. Ciao. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 00:06, 22 ago 2020 (CEST)

::Ciao. La ricezione email ora dovrebbe essere attiva. Buon week-end. Ciao. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 20:29, 22 ago 2020 (CEST)