Ibisco
Iscritto il 27 apr 2016
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Salotto letterario: nuova sezione |
|||
Riga 731:
Congratulazioni carissimo Ibisco, per il quarto anno di fila ti confermi grande vincitore della campagna #SheSaid! Persino l'astro nascente di questa edizione, {{ping|Danyele}}, ha dovuto cedere il passo a colui che non a caso ha vinto nel 2023 anche lo [[#Zampino d'Oro alla Carriera|Zampino d'Oro alla Carriera]]. Ma siamo certi che Danyele avrà altre occasioni per rifarsi... Va anche menzionato il dignitoso quarto posto della [[Utente:Camelia.boban|Signora Camelia]]. Buon anno a tutti e a più grandi successi! -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 09:40, 1 gen 2024 (CET)
: [[File:Bratislava New Year Fireworks.jpg|sinistra|frameless|50px]] Complimenti anche da parte mia e grazie della partecipazione. Mi metto in moto per i gadget, dovete solo avere un po' di pazienza. Nel frattempo, si fa ancora in tempo per gli auguri dell'anno nuovo, vé? --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|scrivimi]]) 15:22, 7 gen 2024 (CET)
== ''[[Salotto letterario]]'' ==
Ciao, insisto solo perché insisti anche tu nel creare voci tematiche di significatività più che dubbia, nonostante ripetuti appelli da parte di tutti, e ciò non può né deve essere ammesso. Non credo che tu sia in malafede, ma imprudente a causa di un eccesso di ''boldness'', e che ti fai prendere troppo dall'amore per un dato argomento e dalla concupiscenza di avere una voce che lo riguardi e dell'atto genitivo di essa.<br>La citazione inserita nella voce in oggetto non dice nulla sui salotti letterari generalmente intesi, quindi non è sufficientemente incentrata sull'argomento, e di per sé è pure "meschina" nell'accezione siciliana del termine, cioè povera.<br>Sopra ci siamo arrabattati a spiegare cosa sia questa benedetta significatività, tuttavia, a cominciare dal sottoscritto, abbiamo forse peccato di soverchia astrattezza o stringatezza. In effetti non è facile, e che il Signore ci perdoni, ma volendo specificare qualcosa a rinforzo di quanto già detto, aggiungerei che bisogna innanzitutto domandarsi imprescindibilmente se la citazione ha qualcosa di originale e di speciale, cioè di abbastanza lontano da luoghi comuni oppure da formulazioni superficiali o prevedibili, quindi che disponga di quello che al giorno d'oggi, nell'esoso gergo del marketing, è chiamato "effetto wow" (cfr. [https://www.treccani.it/vocabolario/neo-effetto-wow_(Neologismi)/ qui]). Essa può consistere in un detto sentenzioso, ma anche in una descrizione particolarmente incisiva, caratterizzata da notazioni acute e peregrine, comunque qualcosa che nasce da un'emozione e che emozioni il lettore empaticamente. Anche nel caso di un semplice dubbio, è d'uopo astenersi.<br>Confronta le citazioni da te inserite '''[[Speciale:LinkPermanente/1272397|qui]]''' in ''[[Aurora polare]]'' con quelle che ho aggiunto io e che si vedono adesso. Invece quelle che hai messo in ''[[Scala (architettura)]]'' vanno bene.<br>La regola della significatività vale per tutte le voci e per quelle tematiche e le raccolte vale il doppio, perché devono avere dei contenuti "premium" (cfr. [https://www.treccani.it/vocabolario/premium_res-6062cb8c-89ea-11e8-a7cb-00271042e8d9_(Neologismi)/ qui]), accuratamente prescelti; vale il triplo per la citazione solitaria con cui si vuole creare una nuova voce, perché è chiamata per chissà quanto tempo a reggerla tutta da sé. Lo so che in giro è pieno di citazioni non all'altezza, ma non è un certame a chi fa peggio.<br>Quello che dico ora è del tutto privo di cogenza ed è solo una mia opinione: sarebbe un ''beau geste'' da parte tua se riconoscessi la fondatezza di quanto testé illustrato e concordassi una cancellazione della pagina. Veramente l'ideale sarebbe sostituire la presente citazione con un'altra e così salvare la voce, ma la ricerca di una citazione riguardante un dato argomento può essere ardua e logorante e, del resto, una voce cancellata può essere ricreata in un secondo momento senza fretta, che è cattiva consigliera. Per il futuro, ''rebus sic stantibus'', se io fossi in te prima di creare una voce tematica chiederei il parere di un altro utente di mia fiducia, almeno per qualche tempo; saremo tutti ben lieti di pronunciarci ed evitare le più gravose complicazioni che sorgono ''ex post''. Cordialità, [[Utente:Udiki|Udiki]] ([[Discussioni utente:Udiki|scrivimi]]) 17:44, 31 mag 2024 (CEST)
| |||