Discussioni utente:Dipralb/Archivio 1

Ciao Dipralb/Archivio 1, benvenuto/a su Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà! Ci sono tanti modi in cui puoi aiutare Wikiquote.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani, Micione (scrivimi) 00:30, 4 mar 2011 (CET)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa si può mettere su Wikiquote e ricorda:

• cita sempre le fonti dalle quali sono tratte o hai tratto le citazioni (comprese citazioni tradotte da Wiki in lingua straniera), seguendo le convenzioni che fanno al caso tuo: citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera;
• per sapere come scrivere una voce, cerca nei modelli quello che fa per te, confronta con le voci in vetrina, tieni conto del manuale di scrittura delle citazioni;
• l'eventuale ordine alfabetico delle citazioni va rispettato.

Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato

Se hai problemi o dubbi, chiedi al Bar, a un amministratore o a qualsiasi wikiquotiano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Solo nelle pagine di discussione, per firmare i tuoi interventi usa il tasto indicato nella figura a lato.

Not Italian? It-0? - Read here · Lee aquí · Lisez ici · Lies hier · Leia isto · Прочти это · Прочитай це · 請看這裡 · 请看这里

Inter

Ho dato una prima bottarella alla voce secondo quanto deciso in discussione. Non so se conosci già le nostre regole principali, nel messaggio di benvenuto qui sopra c'è tutto. In ogni caso specifico: ogni citazione va inserita prima nella voce del suo autore che, ovviamente, deve essere enciclopedico. Se l'autore non ha una voce bisogna crearla. Poi si riportano nella voce tematica senza le fonti. Per la trascrizione delle citazioni vedi Wikiquote:Trascrizione; per la trascrizione delle fonti trovi tutto in Aiuto:Fonti. Ovviamente, se hai domande chiedi pure. Buon lavoro! --Micione (scrivimi) 04:49, 4 mar 2011 (CET)

Sì, per la citazione dello striscione serve una fonte secondaria che la riporti (un quotidiano, una rivista ecc.) altrimenti si tratterebbe di una ricerca originale. Per Moggi, come ho scritto in discussione, anch'io la toglierei ma è meglio aspettare un po' se arrivano altri pareri. --Micione (scrivimi) 18:45, 4 mar 2011 (CET)

Re:Citazioni Inter 4

Quello "-scrivevo-" va omesso ma non va sostituito dalle parentesi quadre perché non fa parte della citazione. La frase tra parentesi io ce la metterei ma è solo la mia opinione, tu ovviamente puoi fare come preferisci. --Micione (scrivimi) 06:01, 13 apr 2011 (CEST)

Re:José Mourinho

Be', dipende: le rimozioni sono sempre un fatto delicato, quello che è poco significativo per qualcuno non è detto che lo sia per tutti. Oltretutto mi pare non ce ne sia nessuna senza fonte. Non so, vedi tu, magari proponile in discussione. --Micione (scrivimi) 02:29, 22 apr 2011 (CEST)

Re:Immagini in Wikiquote

Dipende. Ogni wiki può usare solo i file caricati in locale e quelli presenti su Commons. Qui su it.wikiquote però è stato deciso di chiudere l'upload per cui usiamo solo Commons (Questi sono i file caricati prima della chiusura). --Micione (scrivimi) 06:32, 27 apr 2011 (CEST)

Re:Aiuto!

1. La voce di Stankovic va spostata al titolo corretto, vedi Aiuto:Sposta.
2. Per le immagini te l'ho già spiegato: cerca in Commons.
3. Per quanto riguarda l'ordine alfabetico: "L'Inter è.." & "L'Inter [...] è.." sono uguali, quindi dipende da come continuano (e l'omissis si scrive tra [parentesi quadre], non (tonde)). Tra "La bellezza di.." e "L'Inter è.." viene prima la seconda.
4. Quando vuoi mettere in cancellazione una pagina, aggiungi in testa all'articolo:

{{cancella|Motivazione}}

Vedi qui per i criteri di cancellazione. Comunque, ripeto, in questo caso va spostata: quando ci sono caratteri speciali basta fare copia-incolla dal titolo di Wikipedia (escluse parentesi).

Sulle fonti: quando la fonte è primaria si usa il "da", quando è secondaria si usa il "citato in"; nel caso di Stankovic la fonte è secondaria perché la Gazzetta sta solo citando ciò che ha detto Stankovic altrove. --Micione (scrivimi) 05:21, 2 mag 2011 (CEST)

Vedi le correzioni che ho apportato e prendi nota. --Micione (scrivimi) 05:28, 2 mag 2011 (CEST)

Per favore, quando modifichi un rigo non fare spostamenti, e viceversa quando sposti le citazioni non modificare altro, altrimenti vengono fuori degli edit incasinati, usa due modifiche separate. Grazie, --Micione (scrivimi) 07:49, 2 mag 2011 (CEST)

Helenio Herrera

Questo mi sembra un blog, sbaglio? --Micione (scrivimi) 09:31, 2 mag 2011 (CEST)

Sull'ordine delle citazioni e altro ti ho già risposto col paragrafo qui sopra. Per le modifiche che hai fatto in Mourinho, non devi spiegarmele in discussione ma nella casella oggetto durante la modifica: usala, per favore. Soprattutto per le rimozioni. In questo caso, poi, avresti dovuto scrivere nella discussione di Mourinho. --Micione (scrivimi) 04:17, 3 mag 2011 (CEST)

Re:Immagini in Wikiquote

Per le immagini vedo che hai risolto. Per lo striscione ne abbiamo già parlato in Discussione:Football Club Internazionale Milano (dove tra l'altro mi avevi scritto l'esatto contrario di quello che hai scritto ora) e in caso si continua lì. --Micione (scrivimi) 04:04, 5 mag 2011 (CEST)

Re:Ringraziamenti e chiarimenti

Se ti sono sembrato minaccioso scusami, non volevo. Cambiare idea è legittimo, anzi: «Stolto è colui che non cambia mai idea» ;) In questo caso però io appunto non l'ho cambiata, penso ancora quello che ti ho scritto qui: "La fonte dello striscione non è proprio ottima (era meglio un quotidiano) ma è meglio di niente, per me va bene". E se si vuole continuare a discuterne si fa là, non nelle talk degli utenti, perché chiunque può dire la sua, non decidiamo solo noi due. --Micione (scrivimi) 06:31, 7 mag 2011 (CEST)

Re:Pagina del Torino

Personalmente non sono d'accordo: il Grande Torino è un argomento ben specifico, dunque con citazioni specificamente su di esso. Se le accorpassimo, ho idea che qualcuno le dividerebbe nuovamente creando una sezione sul Grande Torino nella voce Torino – e non avrebbe tutti i torti, ma a me non piacerebbe –. Comunque non decido io, decide la comunità: se vuoi puoi proporlo nella discussione di una delle due voci oppure al bar. --Micione (scrivimi) 15:50, 9 mag 2011 (CEST)

Concordo con Micione: meglio lasciare le due voci separate. --Spinoziano (scrivimi) 16:36, 9 mag 2011 (CEST)

Re:Aiuto con le fonti

Ho cercato fra le pagine d'aiuto e non ho trovato nulla, direi che alla fine è uguale. Al massimo l'unica differenza che può esserci è se la tua fonte è la versione cartacea o quella on line. --Micione (scrivimi) 12:27, 11 mag 2011 (CEST)

Franco Zeffirelli

Benvenuto/a in Wikiquote. L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di questa antologia libera è rivolto a tutti. Tuttavia, l'obiettivo di Wikiquote è di raccogliere citazioni verificabili (e di eliminare progressivamente le citazioni prive di indicazioni affidabili). È pertanto vietato inserire citazioni senza fonte: ogni aggiunta di questo tipo sarà annullata. Ogni nuova citazione deve essere sempre accompagnata dall'indicazione precisa delle fonti. Grazie.

--Spinoziano (scrivimi) 16:16, 21 mag 2011 (CEST)

Be', la spiegazione è quella che hai intuito: su Wikiquote è stato deciso circa un paio di anni fa che non si potevano più inserire citazioni senza fonte, ma che quelle già presenti potevano restare in attesa che qualcuno le controllasse. Buon proseguimento :-) --Spinoziano (scrivimi) 17:23, 21 mag 2011 (CEST)

Osvaldo Bagnoli

Comincio a stancarmi di doverti ripetere più volte le stesse cose. Non puoi cambiare le parole alle citazioni: è necessaria la massima fedeltà. Spero di non dovertelo più ripetere. --Micione (scrivimi) 00:18, 23 mag 2011 (CEST)

È vero, certe volte è un po' difficile trovare il modo più corretto di tagliare una citazione ma questo non giustifica l'alterazione di una citazione. Per le rimozioni di un utente devi chiedere a lui o nella discussione della voce, non a me. Io posso solo dare un parere. In questo caso sono abbastanza d'accordo con te, penso che le voci tematiche possano raccogliere anche citazioni riguardanti episodi specifici, aneddoti (magari senza esagerare), l'importante è che siano significative. --Micione (scrivimi) 01:13, 25 mag 2011 (CEST)

1) Caso Bagnoli: Quello che dici non era "il fondo" perché non hanno mai esplicitamente accusato la Juventus di "rubare" quella partita - e come, se "in Europa non si ruba" (cit.)? -, ma l'ha definito "ingiusta", senza entrare nei dettagli al di là di quello da lui definito una battuta ("fulminante" o meno, una battuta), non un fatto come l'hai segnalato. Infatti, Bagnoli dice, "noi fummo le vittime sacrificali perché c'era da risarcire economicamente i bianconeri", quindi se esiste un'accusazione, è contro l'UEFA in quanto organizza la Coppa dei Campioni, non contro la Juventus. Con la frase che riguardava Sacchi hai fatto lo stesso: in quel stato se poteva interpretare come un'attaco a tale allenatore ("Si diceva che il suo calcio fosse offensivo ma come si fa a chiamare offensivo un calcio basato sul pressing e sul fuorigioco?") quando lui stesso dice che con lui la sua idea del calcio è cambiata. Per errori come questo c'è bisogno di essere fedeli al contesto in cui viene inserita una frase.

2) Caso Capello: la prima cosa di cui ha parlato nell'intervista di riferimento era sulla "sudditanza psicologica" ben prima di nominare alla Juve e dice: "Se analizziamo i fatti e facciamo i conti dei pro e dei contro che riguardano altre squadre, ci accorgiamo che alla fine qualche cosa esiste" (dopo aver detto che tale vicenda era "sicuramente un fattore involontario"). Poi, cita la Juventus perché 1) "sono ormai molti anni che si trova al vertice" - il motivo per cui, secondo lui, la Juventus veniva favorita - e 2) La seguente gara della sua Roma in campionato era - guarda caso - contro la Juventus. Evidentemente, il contesto non era la (aiutata) Juventus come accadde nelle frasi di Herrera e Mourinho inserite in certa voce "cellebrativa", ma la citata sudditanza. Cambia la Juve per l'Inter e 2000 per il 2010 (o il campionto 2007-2008) e il contesto rimane invariato.

L'oggettività non include strumentalizzare una frase (come hai fatto) né non avere conto del contesto di tale frase. Poi, se se autorità decidono di inserire tali citazioni nell'articolo sulla Juventus, bene, ma NON come erano prima: manipolata in stile interfans, ma rispettando tutto il contesto in cui vengono citate.--190.41.68.195 05:19, 25 mag 2011 (CEST)

No, non era necessario, comunque no problem :) --Micione (scrivimi) 00:49, 26 mag 2011 (CEST)

In risposta a questo messagio: cita la Juve nel contesto della sudditanza, quindi una NdR va aggiunta...--190.43.127.26 05:58, 26 mag 2011 (CEST)

Andrea Agnelli

Scusa, dove sarebbe la significatività di questa citazione? A me pare abbastanza banale, poco interessante e molto recentista. --Micione (scrivimi) 01:57, 26 mag 2011 (CEST)

O quest'altra. Inoltre, termini come "deludente" o anche "meravigliosa" sono POV contrari a Wikimedia...--190.43.127.26 05:28, 26 mag 2011 (CEST)

Ok, grazie per la spiegazione :) --Micione (scrivimi) 23:37, 26 mag 2011 (CEST)

Citazioni "troppo specifiche"

E perché hai spostato questa della voce sull'Inter? Quella è più storica di quelle di Nedved ed A. Agnelli e non solo cita a A. Moratti né descrive un'unica stagione.--200.106.85.189 01:16, 16 giu 2011 (CEST)

Su Zamparini, le modifiche erano di obbligo trattandosi di un personaggio che un giorno dice "A" e poi dice "Z". Non solo una citazione deve essere rispetatta, ma se deve rispettare tutto il contesto in cui va aggiunta la citazione. Sulle citazioni presenti nella voce Juventus, Ti ricordo che 2010-11 non è un biennio, è una stagione specifica, mentre che Glanville aveva definito un'intero ciclo dell'Inter e non solo ad A. Moratti. Aspetto che mi rispondi perché l'hai rimosso.--200.106.85.189 01:22, 16 giu 2011 (CEST)

Beh, si così sono le cose, cita pessantemente a Italo Allodi, a chi definisce "il Moggi di Moratti" e non solo in quell'articolo...--200.106.85.189 01:25, 16 giu 2011 (CEST)

P.S. A quando la voce su questo personaggio?

No, non c'è nessuna amarezza. Semplicemente ho detto che ogni frase ha un contesto e, per evitare malintesi e/o strumentalizzazioni, il contesto in cui è esposto un argomento deve essere rispettato, tutto qui.--200.106.85.189 01:48, 16 giu 2011 (CEST)

Edit caotici

Come ti ho già chiesto qui, evita, per cortesia, modifiche come questa. Quando devi fare spostamenti non alterare nulla, e quando modifichi non spostare nulla. Basta suddividere il lavoro in due edit, vedi Aiuto:Diff. Grazie, --Micione (scrivimi) 19:56, 16 giu 2011 (CEST)

Giorgio Muggiani

Ciao, potresti controllare queste modifiche che mi sembrano arbitrarie? Anche in Inter. Grazie, --Micione (scrivimi) 17:35, 18 ago 2011 (CEST)

Appunto l'ho chiesto a te, perché la citazione l'hai inserita tu e ti chiedevo di controllare la fonte. A noi non importa quale sia il nome corretto (proprio questo è arbitrario), a noi importa solamente come è scritto nella fonte. Tra l'altro hai appena aggiunto un corsivo, anche per quello ti chiedo: è nella fonte? --Micione (scrivimi) 02:55, 26 ago 2011 (CEST)

Sto aspettando una risposta. --Micione (scrivimi) 00:05, 3 set 2011 (CEST)

Potresti essere più chiaro? Che significa "Ora siamo a posto"? Eri tu l'anonimo che ha corretto? Se non conoscevi la necessità di Wikiquote di massimo rispetto delle fonti, forse hai fatto questo errore anche in altre voci? --Micione (scrivimi) 05:17, 7 set 2011 (CEST)

Re:Luciano Moggi

A parte che hai modificato anche la citazione (modifica che non ho capito); a parte che, come ti ho scritto nell'oggetto, "sconsigliabile" non vuol dire "vietato", almeno è verificabile; il problema non è tanto YouTube in sé (a parte per gli aspetti legali, ma quella è una questione molto vaga), ma il fatto che come fonte sia molto evanescente: quando scompare il video, scompare la fonte. E in certi casi (esempio: Simone Pianigiani) si ritrova ad essere l'unica fonte verificabile. E il caso di Moggi (ed Elio Corno) è simile: basta un po' di buon senso per capire che una puntata qualunque di una trasmissione televisiva qualunque non è una fonte verificabile da chiunque, e allora un link che possa certificare la citazione non dà poi così tanto fastidio. Casomai bisognerebbe cercare di evitare di prendere citazioni da là, ma mi era piaciuta, che vuoi farci? :D
La risposta alla domanda è no, la qualità della fonte non è (molto) importante, lo è la sua autorevolezza. Noi raccogliamo citazioni e le fonti servono ad attestarle. Cosa ci dovrebbe importare che nel video parla solo Moggi? L'importante è che dica la frase che noi abbiamo catturato. Le fonti POV sono inaffidabili perché potrebbero manomettere i testi, non è questo il caso. YouTube come fonte può recare altri problemi ma non è certo inaffidabile.
Approfitto per dirti anche che il fatto che un'immagine sia presente anche in Wikipedia non vuol dire che la dobbiamo avere anche noi, anzi! Ti cito ciò che ho scritto altrove: io quando scelgo un'immagine in genere tendo proprio a differenziare wikiquote da wikipedia o da en.quote, mica tutte le wiki devono somigliarsi, anzi. --Micione (scrivimi) 08:26, 14 ott 2011 (CEST)

Marco Travaglio e altro

1. Praticamente hai citato tutto l'articolo, non è proprio riducibile?
2. Questa fonte non è completa: servono il titolo dell'articolo e l'autore. Possibilmente anche la pagina, tanto più perché non c'è un link esterno.
3. Ti ripeto per l'ultima volta che le rimozioni vanno motivate.
   --Micione (scrivimi) 01:52, 11 nov 2011 (CET)

Beha

Come la vedo io, l'ultimo paragrafo è di Beha. Comunque, io sono "reeditando" la citazione escludendo il punto di vista esclusivo dell'autore (a.e. l'ultima riga dell'articolo).--190.40.50.170 19:15, 13 nov 2011 (CET) P.S. La presunta insicurezza dello Juventus Stadium non c'entra nulla con farsopoli, si tratta evidentemente di una battuta da Travaglio al suo nuovo nemico Andrea Agnelli, mentre che il collegamento calciopoli-Telecom, oltre ad esistere, è ormai evidente a tutti.

Va bene, quindi, apro la voce Telecom per includere la citazione della signora. Non dovrebbe avere problema essendo una citazione (e non l'unica) con fonte, vero? Cosa c'entra lo Juventus Stadium con calciopoli essendo, inoltre, la Juventus parte lesa dell'indagine sull'impianto?--190.40.50.170 19:26, 13 nov 2011 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Telecom-Sismi

Comunque, non dipende da te. Aspettiamo il parere del bibliotecario/moderatore..--190.40.50.170 19:46, 13 nov 2011 (CET)

Scrivo solo qui perché credo che l'IP lo legga. Io sono stufo. Leggete bene w:Wikipedia:Guerra di modifiche. Poi leggete w:Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, w:Wikipedia:Consenso, Wikiquote:Wikiquette, Aiuto:Pagina di discussione, Aiuto:Oggetto e Wikiquote:Presumi la buona fede. Si discutono le modifiche nelle apposite pagine di discussione, non nell'oggetto né nelle talk di altri utenti. Quando non c'è consenso, si trova il consenso prima di modificare, non dopo. Imparate a rispettare gli altri utenti e il loro lavoro. Per stavolta blocco le voci che avete rovinato, la prossima volta blocco voi. --Micione (scrivimi) 05:54, 14 nov 2011 (CET)

Stemma Inter

Scusa, potrei capirne il motivo dell'eliminazione? Credo un'immagine stia sempre bene in una voce. Il nuovo stemma non è disponibile per problemi di copyright, allora perché non lasciare il vecchio (che tra l'altro è molto recente e molto simile al nuovo). Dove è il problema? --AssassinsCreed (scrivimi) 20:05, 13 nov 2011 (CET)

Lascia stare non mi sembra una motivazione valida e il fatto che esteticamente non è il massimo mi sembra opinabile (la pagina senza immagini non è certo il massimo dell'estetica). Al limite dato che ha uno sfondo bianco si potrebbe inserire senza didascalia e sarebbe forse migliore da un punto di vista estetico. Ti inviterei a fornirmi una motivazione valida in ogni caso (uno stemma vecchio non per questo non è enciclopedico, se è l'unico disponibile va bene comunque, la società esiste dal 1908). --AssassinsCreed (scrivimi) 20:52, 13 nov 2011 (CET)

Vabbè senti, sono già due volte che ti chiedo una motivazione valida per la tua decisione eppure ancora devi darmela. Posso dirti che le voci per entrare in vetrina devono avere almeno un'immagine - se disponibile e in questo caso è disponibile - e tutte le voci dovrebbero tendere alla vetrina, al miglioramento. Gran parte delle voci tematiche hanno un'immagine, ora perché questa non può averla? Mi auguro che almeno questa volta tu risponda alle mie domande. In caso contrario per me la discussione finisce qui e non proverò a reinserire l'immagine (per non iniziare stupide Edit War), semplicemente volevo una spiegazione al tuo gesto, apparentemente immotivato. --AssassinsCreed (scrivimi) 23:11, 13 nov 2011 (CET)

Platini

Ti segnalo che la citazione Un eterno ragazzo che dopo aver incantato la Francia e l'Italia con le sue giocate meravigliose e la capacità di non prendersi troppo sul serio, ha saputo reinventarsi dirigente sportivo di altissimo profilo senza perdere il gusto dell'ironia della 'giocatà spiazzante, stavolta nel campo delle idee non è su Giacinto Facchetti. In realtà (cfr. la Repubblica, La Stampa, Il Sole 24 Ore e Tuttosport), è un frammento della motivazione per cui Platoche ha ricevuto il premio Facchetti.--190.41.175.28 22:56, 15 nov 2011 (CET)

Re:Riflessioni

Mi spiace ma non hai ancora capito:
Questione Beha: scrivi nella discussione di Beha.
Questione Calciopoli: scrivi nella discussione di Calciopoli.
Questione Travaglio: scrivi nella discussione di Travaglio.
Io non c'entro niente con queste questioni. In compenso ti (vi) ho indicato alcune pagine d'aiuto; leggile e molti dei tuoi dubbi spariranno.
Sulla questione Juventus, invece hai fatto bene a scrivere a me (ma avresti dovuto scrivermi prima di annullare, ma fa niente) perché sono io l'autore della rimozione. Comunque ti ha già risposto l'IP, è proprio quello il motivo. Se tu e l'IP non siete d'accordo su qualcosa, discutetene tra voi nella discussione della voce o nelle vostre talk, non nella mia. Ed inserite una citazione in una voce tematica solo dopo aver raggiunto un accordo per la voce biografica, invece di fare edit war parallele su due voci. Quando le voci saranno sbloccate, inserite voi stessi le modifiche; nel frattempo trovate un accordo tra di voi. --Micione (scrivimi) 03:33, 17 nov 2011 (CET)

Ho detto che farò delle edit che riguardano Beha, non c'è bisogno di riccordarmelo e meno usando toni di ordinanza. Parlando di Beha, ti faccio presente che le tre citazioni non raccontano la stessa cosa, sebbene i temi trattati dall'autore sono derivati ​​da un argomento di discussione generico quale il calciopoli: il primo è sulla sentenza penale in primo grado, la seconda citazione si concentra su Moggi e la terza indica/denunzia dal titolo (La presa (per i fondelli) di Calciopoli: tutto ridotto al tifo per Inter e Juventus, con il concorso dei media) la ormai evidente polarizazzione mediatica bianconera/nerazzurra dello scandalo. Sulla citazione di Travaglio, essendo il soggetto in questione Andrea Agnelli, essa non c'entra nulla con la Juventus così come le citazioni sui Moratti non collegano inmediatamente l'Internazionale di Milano o quelle su Berlusconi, il Milan o il (ex) governo italiano...--201.230.40.169 22:26, 19 nov 2011 (CET)

Mi sono ricordato una cosa: sulla "questione Juventus", leggi questo botta e risposta. --Micione (scrivimi) 06:20, 23 nov 2011 (CET)

Re:Blocchi

Sì, volendo potrei sbloccarle, ma vi avevo detto di discuterne (trovare il consenso) e voi ancora non l'avete fatto. Anzi, tu hai scritto all'IP di modificare prima di discutere, idea che mi convince poco. --Micione (scrivimi) 05:45, 23 nov 2011 (CET)

Entro qualche settimana si sbloccheranno da sé. Entrambe le voci sono in attesa del vostro accordo. Quanto a Travaglio, hai tolto solo un pezzetto: sei sicuro che ora sia meno della metà? Infine ricordati una cosa particolarmente importante: non facciamo giornalismo, dovremmo occuparci solo delle citazioni immortali. --Micione (scrivimi) 06:55, 24 nov 2011 (CET)

Gianfelice Facchetti

[1] È un incipit o una citazione? --Micione (scrivimi) 10:32, 25 nov 2011 (CET)

Ok, allora l'intestazione corretta è: ==[[Incipit]] di ''Se no che gente saremmo''==

Quando ci passi aggiungi anche l'indentazione all'edizione in bibliografia e togli la prima virgola ai dati biografici, per favore. Inoltre andrebbe aggiunto in Incipit/F. Su Mancini: non mi sembra affatto utile:

• [Sullo scudetto 2006] Non so, non sono parte in causa e mi tiro fuori. Ci sarà ben qualcuno che primo o poi deciderà. E comunque senti tuoi gli scudet­ti che vinci sul campo.
• [...] senti tuoi gli scudet­ti che vinci sul campo.

Non vedo proprio in che modo la seconda versione possa essere interpretabile e fraintesa. La frase ha un senso solo e presa così è praticamente un aforisma. La prima invece mi sembra superflua: alla domanda sullo scudetto 2006 lui risponde «Non so»: non vedo la significatività, non quella da "raccolta di citazioni" almeno; la trovo più adatta a Wikinotizie. Sbaglio? --Micione (scrivimi) 07:07, 27 nov 2011 (CET)

Indentazione, cioè l'asterisco, lo stesso che si usa per le citazioni:

• Gianfelice Facchetti ecc. --Micione (scrivimi) 13:22, 27 nov 2011 (CET)

Re: Enciclopedicità dei personaggi su Wikiquote

Ciao, quando una voce è enciclopedica su Wikipedia lo è anche su Wikiquote, dato che, per i criteri di enciclopedicità, facciamo riferimento a quelli di Wikipedia. Almeno, finora è sempre così che ci siamo regolati. --Spinoziano (scrivimi) 09:24, 4 dic 2011 (CET)

Modifiche immotivate e scorrette

Attenzione, Dipralb: nella Voce di Andrea Pirlo hai ultimamente effettuato delle modifiche immotivate e scorrette:

• Hai cancellato una citazione con fonte
• Hai inserito un'altra citazione al posto di quella come a voler significare una mancanza in quella: se c'è una fonte per una citazione non si può insinuare che una citazione con fonte sia errata
• La citazione che hai inserito ha un link come riferimento che non permette di verificarne l'esattezza. Questo è comunque un particolare secondario rispetto ai precedenti.
• Hai soppresso un wikilink, e a me sembra che quel wink ci vada bene.
• Hai soppresso l'anno nella foto di Pirlo: l'anno può avere una sua importanza, perché cancellarlo?
  

Dalla tua Pagina di Discussione vedo che hai già combinato un po' di casini, e più di una volta ti è stato chiesto di rispettare le regole e di avere un comportamento corretto. Bene, niente di personale, ma te lo chiedo anche io. Io che sono un contributore come te e non mi va di perdere tempo perché altri si comportano in modo scorretto (e poi proprio in voci calcistiche delle quali me ne frega meno di una fava spiaccicata sull'asfalto...). Adesso ne parlo con un admin e vediamo se è il caso di prendere provvedimenti. Nel frattempo ti pregherei di rimettere a posto la voce Juventus. Grazie, e buon proseguimento su Wikiquote.
--DonatoD (scrivimi) 09:10, 6 dic 2011 (CET)

Gentile Dipralb, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikiquote scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Spinoziano (scrivimi) 17:10, 6 dic 2011 (CET)

Grazie

Ciao, grazie per le delucidazioni. Ricorda sempre di motivare le rimozioni nell'oggetto o nella pagina di discussione. E poi dài: non è il caso di amareggiarsi per così poco. Pensa che Donato, prima di diventare un utente modello, è stato bloccato varie volte (non cartellinato, ma proprio bloccato). Buon proseguimento --Spinoziano (scrivimi) 15:53, 8 dic 2011 (CET)

@Spinoziano: Sarà?!...
Dipralb, nessun problema, e sottolineo che non è il caso di amareggiarsi: errori ne commettiamo tutti. Va soltanto tenuto presente che qui siamo in diversi a operare sulle Voci, e quindi occorre muoversi ricordando che non si è soli: quindi, come ti ha appena ricordato Spinoziano, l'oggetto nella modifica innanzitutto; poi, aggiungo io, il rispetto per il lavoro altrui, cioè se pensi che ci sia un errore da qualche parte: discuterne prima con l'altro per cercare di trovare una via di mezzo (e se c'è una fonte, pensarci prima bene sopra). Wikiquote è la risultante dei contributi degli utenti, nel bene e nel male. Ciao, buon lavoro, .
--DonatoD (scrivimi) 09:14, 9 dic 2011 (CET)

Mazzola

Visto che qui non hai specificato l'oggetto della modifica, me la spieghi, per favore. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 21:00, 10 dic 2011 (CET)

Nessun problema, il punto è che quando operi una cancellazione è sempre meglio specificarne nell'oggetto la motivazione, altrimenti o non si capisce perché, o si può essere indotti a pensare che ci sia stata una malafede nell'intervenire sulla Voce, tutto qui: bastava che tu scrivessi, per esempio: sostituisco con altra simile. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 22:04, 11 dic 2011 (CET)

Re:Severgnini e altro

1: vanno bene anche le citazioni in copertina, vedi qui. 2: non tra virgolette; bisogna scrivere il nome del personaggio tra parentesi, esempio: (Tizio: p. 46). 3: non usare mai il {{cita libro}}, toglilo da dove l'hai messo. Vedi qui. --Micione (scrivimi) 00:23, 13 dic 2011 (CET)

Qui hai sbagliato: non è questo il caso, questa non è una citazione tra virgolette, lo è solo parzialmente. Modificandola come hai fatto l'hai resa non aderente alla fonte. E comunque il nome non andrebbe in corsivo, ti ho riportato proprio qui un esempio. Sull'ordine in bibliografia, consulta le pagine d'aiuto. Su Riquelme: sì, se ne esiste la voce su Wikipedia è automaticamente enciclopedico. --Micione (scrivimi) 03:54, 14 dic 2011 (CET)

Certo, tutte le voci vanno wikificate. Su Beha, se mi capita ci passerò. --Micione (scrivimi) 01:43, 17 dic 2011 (CET)

Citazione Carraro

L'ultima citazione inserita in questa modifica mi sembra un pò strana: ho trovato un'altra versione - paradossalmente da un sito interista e non su alcun altro giornale -, almeno in toni, un pò diversa di quella riportata su goal.com. Come tutti questi media indicano che l'intervista originale era di La Gazzetta dello Sport - aparentemente trascritta dal sito interista che ho indicato -, puoi acquistare la versione cartaccea dell'8/12/2011 e riportare qui la versione ad literam di tale citazione?--190.41.175.28 22:12, 13 dic 2011 (CET)

Ascolta, e non potresti farlo tu? Io non mi trovo in questo momento in Italia...--190.41.175.28 01:03, 14 dic 2011 (CET)

P.S. Goal.com non è affidabile.

Goal.com e fcinter1908.it sono entrambi sufficientemente affidabili, non meno di tuttomercatoweb. La mia opinione è che fcinter1908.it ha riportato l'intervista più fedelmente (dato che è integrale e riporta anche le domande), mentre Goal.com si è preso la libertà di modificare le frasi adattandole al formato articolo. Ma è una cosa normale, lo fanno tutti i quotidiani. Ad ogni modo potete provare a chiedere al Progetto:Calcio (o al Progetto:Sport, o all'Oracolo) se qualcuno possiede quel numero della Gazzetta.

Comunque, Dipralb, il fatto che una fonte sia di parte non vuol dire che non sia affidabile, sono due cose diverse. In fondo, tutte le fonti sono di parte. --Micione (scrivimi) 05:13, 14 dic 2011 (CET)

Re: Salvatore Biazzo

Ciao, dato che Micione è influenzato ti rispondo io. Su Wikipedia la voce non è mai stata creata; se il soggetto (o il contenuto) ti sembra non-enciclopedico puoi proporne la cancellazione in questa pagina e valuteremo là. --Spinoziano (scrivimi) 14:51, 22 dic 2011 (CET)