Guerra nucleare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m +immagine |
|||
Riga 15:
*Non c'è alcun modo di vincere, è un gioco inutile. Invece là, al NORAD, sono convinti che si possa vincere una guerra nucleare, che si possano subire accettabili perdite. (''[[Wargames - Giochi di guerra]]'')
*Non voglio dunque negare la possibilità di una sintesi conseguente ad un conflitto nucleare planetario; essa tuttavia non sarebbe più di natura storica. Scavalcherebbe il piano dell'ordine storico ed umano, portando a mutazioni di carattere biologico, geologico o demoniaco. La lettura dei profeti si fa attuale. ([[Ernst Jünger]])
*Stavolta, il gioco è la distruzione della civiltà come noi la conosciamo, o peggio, l'annientamento di ogni forma di vita sul pianeta. È impossibile uscire vincitori da una guerra nucleare! Ora, supponiamo che i russi riescano a vincere questa guerra; cosa vincerebbero esattamente? Cosa potrebbero vantarsi di avere conquistato? Ve lo dico io; i grandi centri abitati e le grandi industrie sarebbero ridotti a un ammasso di rovine. [...] Le industrie saranno rase al suolo, le raffinerie saranno rase al suolo, l'acqua sarà inquinata, la terra contaminata dalle radiazioni, il bestiame sarà decimato, malato, o agonizzante. I russi avranno conquistato il cadavere di una nazione. (''[[Ipotesi sopravvivenza]]'')
*Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare. (''[[Wargames - Giochi di guerra]]'')
*Un attacco nucleare non può mai essere il problema di qualcun altro, è un problema per tutti. (''[[Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty]]'')
| |||