Discussione:Malachia di Armagh: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m +re |
||
Riga 4:
#Forse sta meglio su Wikipedia: ognuna di queste citazioni avrebbe bisogno di tutte le sue possibili traduzioni e di tutta una serie di spiegazioni che finirebbero col ''sommergere'' le citazioni. La voce di Wikipedia, infatti, fa già questo lavoro, mi pare anche abbastanza bene: a questo punto ne faremmo un doppione. Le citazioni, per loro natura, generalmente dovrebbero reggersi da sole: vedi [[Wikiquote:Wikiquote]].<br />
--[[Utente:Micione|Micione]] [[Discussioni utente:Micione|·]] 11:27, 31 lug 2012 (CEST)
:Ho dato solo un'occhiata veloce. Prime impressioni.
:#Intendi riferite a, non attribuite a, vero? Mi pare chiaro sempre che l'autore è Malachia (o non è cosí?). L'interpretazione va bene purché non sia farina del nostro sacco e sia condivisa ([[WQ:NRO]]).
:#Sicuro che siano tutte e non solo quelle riportate da Fumagalli? Se è una sua selezione siamo a posto, se sono tutte credo che essendo cortine, PD, all'interno della serie di ''Chi l'ha detto?'' e magari da citare nelle voci dei papi può aver senso qui, ma facciamocelo dire da AnjaQantina.
:#In effetti senza spiegazione hanno un'utilità limitata, ma se per (2) decidiamo che comunque ne hanno una va bene, ne prendiamo atto e rimandiamo per tutto quanto a Wikipedia. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 11:48, 31 lug 2012 (CEST)
| |||