Versione delle 02:19, 13 mar 2009 modifica Micione (discussione \| contributi) 22 142 modifiche +img ← Differenza precedente		Versione delle 08:57, 30 apr 2009 modifica annulla Italoautoma (discussione \| contributi) Bot 69 545 modifiche m Automa: Correzione automatica trattini in lineette Differenza successiva →
Riga 4: ==Citazioni su Edward Burnett Tylor== È merito tanto del Tylor quanto del [[Wilhelm Mannhardt\|Mannhardt]] l'aver spianato la via al [[James Frazer\|Frazer]]. Il quale sentirà profondamente il fascino del mondo classico insieme a quello dell'etnologia e del floklore. In questo collegamento di interessi spirituali -– che è poi una forma di nuovo umanesimo -– il Frazer porta però una sensibilità più raffinata dei suoi predecessori, direi la civetteria di un'intelligenza che fa dello scienziato un'artista. ([[Giuseppe Cocchiara]]) Il Tylor si preoccupò di stabilire la fenomenologia religiosa dei primitivi, cioè l'[[animismo]] (il quale si contrapponeva come fonte religiosa a quel supposto feticismo che, creato dal [[Charles de Brosses\|De Brosses]], era entrato nel circolo del pensiero europeo mediante il sociologismo del [[Auguste Comte\|Comte]]). ([[Giuseppe Cocchiara]]) *Nel ''Golden Bough'', come nella restante opera del [[James Frazer\|Frazer]], si concludono quelli che sono i pregi e i difetti della scuola antropologica inglese. O meglio: i difetti del Tylor e i suoi. ([[Giuseppe Cocchiara]])

Edward Burnett Tylor: differenze tra le versioni