|
==Citazioni di Luca Sofri==
{{cronologico}}
*{{NDR|SulSulla campionato[[controversia sul numero di [[Seriecampionati italiani vinti dalla AJuventus 2011-2012F.C.]]}} Al di là del merito e delle tifoserie (non sono juventino, non sono interista, non ho interessi in ballo), ho un'obiezione "tecnica" [...] sull'implicazione sovversiva e di violazione delle regole della pretesa della [[Juventus Football Club|Juventus]] di attribuirsi 30 scudetti e 3 stelle. [...] Riassumo [...] in pochissime parole: se decidi di comportarti come se una sentenza pronunciata da un organismo che implicitamente rispetti e condividi sia sbagliata, ne mini le fondamenta e fai saltare tutto il patto. L'obiezione è che [si] confonde l'obbedienza a una regola con la sua contestazione, [si] confonde un reato con un'[[opinione]]. La Juve non è parte dell'istituzione, non è tenuta a condividere pubblicamente i suoi pronunciamenti, mentre è tenuta invece a obbedirvi [...]. {{NDR|Dopo la sentenza di [[Calciopoli]]}} la Juve non ha deciso di non partecipare più al campionato (poteva farlo, se avesse voluto mettere in discussione il sistema), o di andare alla sede dell'[[Football Club Internazionale Milano|Inter]] e portarsi via dei trofei: sta solo manifestando il suo dissenso da quella sentenza, che ha comunque inevitabilmente subito e "rispettato", punti di penalizzazione compresi. [...] L'equivoco è importante, perché discende direttamente dalla pretestuosa obiezione che nella società civile pretende che non si possano discutere e criticare le sentenze della [[magistratura]]: il "rispetto delle sentenze" è una formula ingannevole e strumentale usata per mettere a tacere i [[Dissenso|dissensi]]. Le sentenze le fa rispettare lo Stato, e la forza pubblica, eventualmente: ma io, mentre le subisco, mentre sconto la pena, ho [[diritto]] di dire che non è giusto e che per me il [[colpevole]] non sono io. Ho diritto di dirmi [[Innocenza|innocente]], che lo sia o no. Ho diritto di fare tutto quello che non violi una regola scritta [...]. E sostenere che esercitando questo diritto io metta a rischio il patto sociale è un ricatto morale che trascura la libertà di opinione. La Juventus ha 28 scudetti, punto. E ha diritto di dire che ne ha vinti 30. Punto.<ref>Da ''[https://www.ilpost.it/lucasofri/2012/05/10/punti-e-stelle/ Punti e stelle]'', ''Ilpost.it'', 10 maggio 2012.</ref>
*Una [[democrazia]] è un sistema di funzionamento delle comunità auspicabile, efficace e giusto perché consente che le opinioni e le scelte di tutti pesino, ma lo è solo se quelle opinioni e scelte sono informate, se nascono da dati sufficientemente completi e non falsi. Altrimenti è solo un sistema giusto, ma fallimentare e controproducente: una democrazia disinformata genera mostri maggiori di una dittatura illuminata, per dirla grossa.<ref>Da [http://www.wittgenstein.it/2012/09/10/cosa-e-populismo/ ''Populismo, elitismo, e Sarah Palin''], ''Wittgenstein.it'', 10 settembre 2012.</ref>
*Quando si trattò di attaccare i buoni, i cattivi inventarono almeno la categoria del "[[buonismo]]", perché prendersela ufficialmente con la bontà sembrava sinceramente impraticabile.<ref>Da [http://www.wittgenstein.it/2015/08/10/politicamente-corretto/ ''Con la scusa del politicamente corretto''], ''Wittgenstein.it'', 10 agosto 2015.</ref>
|
