Friedrich Ratzel: differenze tra le versioni

*Il problema dell'influenza che la natura esercita sulle condizioni fisiche ed intellettuali dell'uomo ebbe la meno propizia delle sorti che possano toccare ad un problema scientifico: esso venne discusso lungamente e dai punti di vista più diversi, prima che si pervenisse ad analizzarlo ed a penetrarlo intimamente coi mezzi dell'indagine scientifica. Anche oggi la sua trattazione viene fatta in modo del tutto superficiale e presenta quel carattere di indeterminatezza, quelle ripetizioni, quel ritornare su vie già abbandonate, ch'è proprio dei problemi che non sembrano avere speranza di soluzione, com'era il problema della creazione prima di Darwin, di Wallace e di Moritz Wagner. L'oscura ed esagerata affermazione "l'uomo è il prodotto dell'ambiente" vien combattuta con un'altra affermazione parimenti assoluta e di scarsa consistenza. (da ''Geografia dell'uomo'', ''Opinioni relative all'influenza della natura sull'uomo'', p. 290)

*L'opposizione ad accogliere il concetto che la natura eserciti delle influenze profonde sulla storia dell'uomo trova una parvenza di giustificazione nella confusione delle cause che determinano tali influenze e nel fatto che non si può stabilire una distinzione tra influenze più o meno durature e più o meno profonde. (da ''Geografia dell'uomo'', ''Opinioni relative all'influenza della natura sull'uomo'', p. 290)

*L'affermazione, che i popoli si rendano via via sempre più indipendenti dalla natura che costituisce il loro sostrato ed il loro ambiente, è senza dubbio erronea. Basta dare uno sguardo al modo come, col progredire della civiltà, e col raffittirsi delle popolazioni, va crescendo l'importanza della vita economica, per convincersi che quest'affrancamento non potrà mai essere assoluto, poiché l'attività economica dei popoli è, più intimamente di qualsiasi altra, collegata alla natura del paese ov'essa si manifesta. (da ''Geografia dell'uomo'', ''Le influenze dell'ambiente fisico mutano colla storia'', p. 310)