Discussioni utente:Quaro75/ArchivioApr-Giu2008

Discussione otto e mezzo

Ciao, ti ho risposto nella discussione Discussione:8½. PivaF 23:08 01 apr 2008 (CET)

Elisabetta d'Austria

Ciao! Come vedi riporto la dicitura Elisabetta d'Austria proprio com'è citata in frontespizio d'ogni capitolo del libro della Clément. Come al capitolo VI è riportata una citazione di Heinrich Heine. Le citazioni poetiche della principessa Sissi, riportate nel romanzo non sono state citate. Mi sembra ovvio!
Una spiegazione chiedo in proposito: come mai si è cambiata la voce in Elisabetta di Baviera? La maggior parte delle voci su internet riportano la seconda dizione e del resto anche la Clément cita solo Elisabetta d'Austria quale autrice dei versi (p.9 di Il valzer incompiuto e successivamente soltanto Elisabetta, pagg. 25, 70, 115, 136, 186, 205, 225, 234, 258, 272, ecc.). Ringrazio fin d'ora. A presto. Freddy84 01:49, 5 apr 2008 (CEST)

• L'avevo già notata prima di scrivere la voce. Di nuovo saluti. Freddy84 12:33, 5 apr 2008 (CEST)

Senza fonte

L'oggetto non mi sembra corrispondere a verità... --Nemo 20:45, 10 apr 2008 (CEST)

Per questo dico che rischiamo di complicarci le cose. D'altro canto ho qualche dubbio sull'opportunità di togliere citazioni come queste senza copiarle da nessuna parte, perché sono state importate da Wikipedia e cancellate là dicendo che sarebbero rimaste qui. Purtroppo non riesco a ricordare in quale libro di Wodehouse ho letto quella frase sui gatti... --Nemo 23:10, 14 apr 2008 (CEST)

Be', in questi casi abbiamo sempre fatto cosí: abbiamo copiato le citazioni dalle voci tematiche a quelle degli autori, e le abbiamo cancellate se non era possibile creare una voce sull'autore (ad esempio perché non rilevante); ora abbiamo deciso di aggiungere l'eliminazione dalla voce tematica se sono senza fonte. Tutto s'inceppa nel momento in cui si vuole togliere del tutto le citazioni senza fonte per il solo fatto che sono senza fonte. Questo complica tutto quanto a procedure. --Nemo 00:07, 16 apr 2008 (CEST)

Solo per i tuoi occhi

Ciao!
Per piacere, potreste scrivere voi i dati a destra del film "Solo per i tuoi occhi" di wikiquote ( Paese, anno, attori, personaggi... )? Beh, adesso è tutto buono, a parte quello.
Ale

Platone

Grazie. Devo controllare meglio gli effetti del ctrl+z, quando cancello per sbaglio il testo di una pagina. --Nemo 17:56, 19 apr 2008 (CEST)

Meccanica quantistica

Questa nota non ti sembrava corretta? Non ho capito. --Nemo 08:55, 20 apr 2008 (CEST)

Avevamo deciso di applicare questa norma anche alle note? Non mi sembra: nel caso, possiamo parlarne nella discussione sui modelli di voce. (Fra parentesi, una delle comodità delle note a piè di pagina è che si possono facilmente trasferire perché sono inserite direttamente nel testo a cui si riferiscono.) Nemo 22:24, 21 apr 2008 (CEST)

RE: Solo per i tuoi occhi

E perchè non li scrivi tu? basta andare su wikipedia o imdb per avere i dati corretti. :-) ciao, --Quaro75 13:47, 13 apr 2008 (CEST)

e quando firmi, non scrivere "Ale", ma usa il tastino della firma presente nella toolbar in alto alla finestra di modifica. --Quaro75 18:15, 13 apr 2008 (CEST)

Ciao Quaro! Mi sono sbagliato: il film è "Si vive solo due volte" ma io so dove sono i dati: sono sulla pagina "Si vive solo due volte" di wikipedia, solo che non sono riuscito a metterli anche su wikiquote quando ho creato la pagina. Controlla su "Si vive solo due volte" di wikiquote. Per la firma: ho letto la spiegazione di Nemo e ho capito, ma l' importante non è scrivere le cose bene? La firma che importanza ha? E se uno si dimentica di metterla? --Lupoegiziano 19:44, 25 apr 2008 (CEST)

Solo per i tuoi occhi 2

Ciao Quaro! Ho scritto sulle mie discussioni. Leggi leggi leggi!!! Ho scoperto il problema! Alessandro --Lupoegiziano 23:55, 25 apr 2008 (CEST)

Solo per i tuoi occhi 3

Sì: c'è da cancellare "nomeattore" e scrivere "attore" ma la durata non sono riuscito a scriverla. Cercherò di scrivere in quello vuoto.

P.S.: Quaro, cancella i 2 msg che ho scritto prima. --Lupoegiziano 00:10, 26 apr 2008 (CEST)

Sì, ti ho scritto da tutte e due le parti. Problema risolto! --Lupoegiziano 00:14, 26 apr 2008 (CEST)

Problema risolto!

P.S.: Mind the gap between your questions and my answers by trenitalia... --Lupoegiziano 00:17, 26 apr 2008 (CEST)

Solo per i tuoi occhi mi sono sbagliato: è Si vive solo due volte

Ciao Quaro! Problema risolto! Puoi cancellare i messaggi per il film Si vive solo due volte. Per la firma: è utile per voi ma io sono stato educato, siete voi che confondete l' educazione con il rispetto precisissimo delle regole, e le regole sono moltissime: una persona 1 accede con il proprio account e 2 deve firmare: è un errore di wikipedia: se una persona accede con il proprio account la firma potrebbe essere automatica. Ciao! Ales... --Lupoegiziano 00:50, 26 apr 2008 (CEST) se no mi arrestano...

Firma

Ciao ragazzi! Ho capito. Ma allora a che cosa serve accedere con il proprio account? Forse serve a qualcosa, ma la firma dovrebbe essere automatica. Io penso che potrei dimenticarmi di metterla, qualche volta. --Lupoegiziano 14:46, 26 apr 2008 (CEST)

Firma 1

--Lupoegiziano 15:01, 26 apr 2008 (CEST)

Ciao! Infatti scrivo da tutte e due le parti. --Lupoegiziano 14:47, 26 apr 2008 (CEST)

OK! E stavo per scriverlo di là ... --Lupoegiziano 14:51, 26 apr 2008 (CEST)

OK! C'è ancora una cosa che non ho capito, ma non è importante. Tu hai detto che le persone non dovrebbero mettere la firma se cambiano una parola, altrimenti ci sarebbe confusione. Ma la firma non si mette se si cambia una parola? Wikipedia ha leggi precise. Allora con una parola non si firma e con due o tre? Mi spiego. Qual'è il limite? Ale --Lupoegiziano 15:01, 26 apr 2008 (CEST)

OK! Ma ci sono dei programmi che risolvono i piccoli problemi della "firma doppia", se ho capito bene, basta che sia impossibile salvare il messaggio se non c'è la firma. Se si può fare penso che Wikipedia lo farà un giorno. --Lupoegiziano 15:12, 26 apr 2008 (CEST)

Andrew King

Posso crearla, mi mancano i dati. So solo che è stato uno dei manager dei Pink Floyd insieme a Peter Jenner. Ci provo, ma in quale categoria? Musicisti, va bene? Come sempre i miei saluti. Freddy84 19:03, 1 mag 2008 (CEST)

• È stato soltanto uno di passaggio nella vita dei Pink Floyd, hai pienamente ragione. Il fatto è che quando uno si trova a citare qualcuno non sempre risulta essere poi un personaggio abbastanza noto.
  Comunque l'avevo già inserito nella stessa categoria di Jenner. Di nuovo i miei saluti. Freddy84 18:49, 2 mag 2008 (CEST)

Re: Fallaci

Certo che mi fido! :D Grazie mille, anche perché è un pezzo che aspetto il rientro di quel libro; mi sa che se lo sono perso! La mia pagina è ovviamente a disposizione di tutti. Ciao. --Doppia {Di} 00:03, 4 mag 2008 (CEST)

Orroz

Certo, possiamo sempre usare Utenti problematici (non curandoci di chi ha scritto quella pagina di servizio :D figa che casino!) o una sua sottopagina apposita. Comunque gli edit non sono più di 250, potrebbe darsi che Dread abbia già ripulito tutto: partendo dal fondo dell'elenco ho visto che è già passato a ripulire. Aspettiamo una sua risposta e vediamo. Nel frattempo grazie, caro Quaro--Gacio dimmi 14:39, 6 mag 2008 (CEST)

Ciao! La mia intenzione era quella: c'era un tool che forniva l'elenco con i link dei singoli contributi, ma è fuori uso, perciò non so come approntare la lista. Mancano comunque meno di 50 contributi alla fine. --Doppia {Di} 15:59, 6 mag 2008 (CEST)

Sì, quella è corretta. Bene, finalmente possiamo buttarci alle spalle 'sta brutta storia! Grazie. --Doppia {Di} 10:45, 7 mag 2008 (CEST)

Grazie Quaro--Gacio dimmi 12:25, 7 mag 2008 (CEST)

Ciao! Sì, quello non si arrende, e io ho chiamato la cavalleria. Gli steward sono utenti eletti per gestire i permessi d'accesso, le abilitazioni degli utenti di tutti i progetti Wikimedia; abilitano bot, admin, check user, burocrati, ecc ecc, e possono temporaneamente svolgere i compiti di admin, checkuser e burocrati in assenza di essi. In caso di vera emergenza, possono essere contattati nella chat ufficiale, nel canale IRC irc://irc.freenode.net/wikimedia-stewards (basta scriverci !steward e notificare la richiesta): io ho fatto così, e in un minuto hanno rollbackato tutto e sbattuto fuori Orroz. --Doppia {Di} 19:47, 18 mag 2008 (CEST)

Ciao, Quaro75

Grazie del benvewnuto, ma a quelli di wikiquote non piace la settimana enigmistica, Visto che tutte le citazione di quell Oroz Le avete tolte,--TTRV 10:42, 7 mag 2008 (CEST)

P.S. Scus, imprecisioni.

Quindi posso inserirle tranquillamente, Basta che non siano inventate.--TTRV 10:56, 7 mag 2008 (CEST)

P.S. Come devoscrivere che la citazione l'ho presa da una derterminata pagina di una particolare settmana enigmistica, P. S. S. Mi piace la tua pagina utente posso copiarla e metterla nella mia?(Ovviamente cambierò tuuto)

Omero

Ciao! Non sono necessari, l'opera è in pubblico dominio, dato che il traduttore è Leopardi. Basta il link a Wikisource. --Doppia {Di} 11:59, 9 mag 2008 (CEST)

E va bene. C'ho messo una bibliografia. --Doppia {Di} 12:53, 9 mag 2008 (CEST)

C'ho 'sto dubbio anch'io. Oramai, non mi fido più di nessuno... vedremo, cmq. --Doppia {Di} 18:14, 10 mag 2008 (CEST)

Ok... è lui... sob -__- --Doppia {Di} 18:32, 10 mag 2008 (CEST)

Discussione Fëdor Michajlovič Dostoevskij

Ciao, Non ho capito a che ti riferisci... kolverin 20:03 10 mag 2008 (CET)

Re: richieste

Ciao,

per ora l'ho bloccato solo a tempo determinato in attesa che qualche admin più presente di me analizzi la cosa con maggiore precisione. --Homer 21:54, 10 mag 2008 (CEST)

Jan Hus

Vengo da Wikipedia, e — almeno lì — so queste due cose:

1. che non ha senso, e dunque non è permesso, creare categorie dove possa (ragionevolmente) entrare un solo elemento (es. Teologi cechi eretici nati nel 1371 e morti sul rogo nel 1415)
2. che ha senso, in prospettiva futura, e dunque è permesso, consigliato (e, in caso di biografie, vi è l'obbligo) di creare categorie (anche se al momento di un solo elemento) dove possano (ragionevolmente) entrare più elementi (es. Teologi cechi; in questo specifico caso, su wikipedia esiste un altro teologo ceco: Comenius; dunque ha tutto il diritto di entrare in futuro in wikiquote e di poter inserirsi a pieno diritto nella categoria Teologi cechi, che fino a quel momento avrà ospitato il solo Jan Hus).

Per quanto riguarda le fonti, per il momento non posso andare oltre (mi sembra comunque che l'opera sia univocamente identificata). Non trovo edizioni italiane perché la fonte l'ho trovata su internet. Ciao. Marcus90 22:15, 10 mag 2008 (CEST)

Mi sembra che tu non abbia ben compreso ciò che ho scritto qui sopra, inventando la regola arbitraria dei tre esponenti. Mi chiedo: ma costa così tanto avere delle categorie ben strutturate per le biografie?? Oppure è una persecuzione contro i nuovi arrivati, un modo «speciale» di fare loro il benvenuto! Mi hai assalito con veemenza senza ragione: vedi di calmarti, per piacere. E non scrivere falsità, come che la categoria Teologi cechi è vuota (prima aveva un elemento, ora tre, come anche Religiosi cechi). Saluti Marcus90 22:52, 10 mag 2008 (CEST)

Varie

Ciao Quà!

• Avevo visto la segnalazione, visto che era bloccato una settimana mi ero preso qualche giorno di tempo (ultimamente seguo un po' troppa roba e penso che dovrei ridurre il carico, altrimenti faccio tutto male). Ovviamente da bloccare infinito, concordo con Nemo assolutamente.
• Il percorso guidato è più o meno a metà, con la mappa ho velocizzato la costruzione. Vedrai che quando sarà completo e linkato la situazione generale migliorerà. Se hai suggerimenti, dimmi pure. Devo ancora linkare per ogni pagina di arrivo la rispettiva linea guida o sezione. Quando hai voglia fammi un favore, navigalo in lungo e in largo e dimmi che ne pensi, dove si può migliorare, eccetera... se si da troppo per scontato, tenendo conto che lo leggeranno i novellini. Per quanto riguarda i Wikipediani, imho non gliene si può fare una colpa più di tanto, in fondo anch'io non scrivo su Wikizionario o su Source per mera pigrizia o mancanza di tempo. Però il problema delle fonti lo vedo anche come un elemento di assoluta inaffidabilità per l'enciclopedia. Vedremo se il problema verrà sentito di più in futuro.

Sperém in ben :) ciao --Gacio dimmi 01:07, 13 mag 2008 (CEST)

Hola! Grazie mille per i suggerimenti, grazie davvero! Avevo completamente dimenticato la storia del traduttore, uhm, forse aggiungo un livello/bivio in più con la domanda esplicita autore italiano/autore straniero/traduzione propria. Appena ho un po' di tempo li guardo meglio comunque ;) in questi giorni sono un po' troppo preso tra lavoro(i), studio e menate varie, devo ridurre un po' il tempo su wiki, forse metto il template in pagina utente. Ciao!--Gacio dimmi 15:20, 14 mag 2008 (CEST)

grazie per la dritta boss, va bene così? =D--Baldiskin 16:16, 14 mag 2008 (CEST)

Quaro

Almeno, Dio potevi lasciarlo?--Il Greco 15:19, 13 mag 2008 (CEST)

Riguardo a Emanuele, a parte la mancanza della fonte e la brevità della pagina va bene tutto il resto?--Il Greco 19:17, 13 mag 2008 (CEST)

La Cerco su Internet, se la trovo, bene se no la cancello O.K.--Il Greco 11:08, 14 mag 2008 (CEST)

Niente, non lo trovata, da nessuna parte, che sfiga, metti la prima voce, e poi la cancelli: ma in quella rivista c'è qualcuno che crea le citazioni e poi le fa "dire" a personaggi importanti, --Il Greco 11:20, 14 mag 2008 (CEST)

Re: Wuz

Ciao! Ricordo bene cosa ci siamo detti. Ti è sfuggita questa. Ho ricevuto via mail la richiesta di quella sostituzione direttamente dall'interessata. Io non so cosa sia giusto; di sicuro, le interviste nuove, quelle dopo il 2006, sono di Wuz. In ogni caso, vale sempre il diritto di corta citazione. --Doppia {Di} 21:28, 13 mag 2008 (CEST)

Vedi Diritto di corta citazione. Diciamo che è il termine giuridico; è semplicemente quello che facciamo tutti i giorni. Il "corta" significa che la citazione deve essere breve, in rapporto ad esempio all'opera originale. --Doppia {Di} 21:42, 13 mag 2008 (CEST)

Erich von Stroheim

Non fa una piega! Saluti. Freddy84 22:52, 14 mag 2008 (CEST)

Cancella fra un po'

Be', forse non sarebbe nemmeno troppo complicato da creare, ma neanch'io so quanto sia opportuno. --Nemo 18:51, 15 mag 2008 (CEST)

Senza fonte o WNF?

In questo caso WNF sarebbe stato piú appropriato: "senza fonte" sta diventando una motivazione tutto fare. :-) Forse però cosí è piú comprensibile. :-p --Nemo 19:53, 15 mag 2008 (CEST)

Infatti qua non l'usiamo molto .w:Template:WNF. --Nemo 00:45, 17 mag 2008 (CEST)

Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena

Grazie del benvenuto! E grazie anche per le dritte, così non sbaglierò più ;) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:22, 15 mag 2008 (CEST)

Ti andrebbe di fare l'admin?

Ciao! Un altro amministratore farebbe comodo, ce n'è bisogno e darebbe un po' di ossigeno a tutti. Che ne dici? Ti andrebbe di fare l'admin? --Doppia {Di} 16:11, 17 mag 2008 (CEST)

Ok, ti capisco molto bene! Quando ti sentirai pronto, fai un fischio! ;) --Doppia {Di} 16:23, 17 mag 2008 (CEST)

Re: Giovanni Gherardo de Rossi

Eh, infatti! Non ho capito cosa intendi con un riferimento in bibliografia. Io intanto ho inserito una versione dalle Favole, che, da una ricerca sommaria, sembra essere la sua opera fondamentale. Quel libro "Poesie", magari è una raccolta. --Doppia {Di} 18:45, 17 mag 2008 (CEST)

Sì, ho visto, su books c'è anche Favole (avevo ragione, è una raccolta, Poesie contiene anche le Favole). Comunque sono opere vecchie, in pubblico dominio. Non abbiamo alcun obbligo, in questo caso. Basta indicare solo il titolo dell'opera, il resto è superfluo. Scommetto che l'editore non esiste neanche più! ;) Se ti va, puoi sempre mettere un collegamento esterno alle due opere. --Doppia {Di} 18:56, 17 mag 2008 (CEST)

Drusiani

Ciao, se metto l'avviso della mancanza di citazione va bene?

Comenius

Pregresso, importazione da Wikipedia. --Nemo 23:22, 19 mag 2008 (CEST)

È un caso su mille (forse cento), non roderti il fegato. Fra un po' tireremo le somme sulla sperimentazione. --Nemo 17:51, 20 mag 2008 (CEST)

Dostoevskij - Memorie dalla Casa dei Morti

Ciao! Ti ringrazio per la precisazione. Adesso starò più attento. Riguardo all'incipit precedente (quello che avevo erroneamente cancellato), era precisamente la prefazione del libro scritta dallo stesso autore. Credo che l'incipit sia l'inizio di un romanzo, e quindi non si debba tenere conto della prefazione.

Nuovi utenti

Ti ho risposto qui. --Nemo 22:17, 27 mag 2008 (CEST)

Citato in

Ciao. E pensare che me li porto dietro da sempre. Seguirò l'indicazione giusta. Saluti. Freddy84 18:45, 31 mag 2008 (CEST)

• • Sarà sempre utile per l'avvenire. Grazie! Freddy84 19:11, 31 mag 2008 (CEST)

Fedempoleon

Ciao Quaro75 sono nuovo e già mi hai bloccato l'idea del blog ma non ho chiaro in mente cosa posso mettere. In attesa di risposta,grazie, --Fede 19:24, 31 mag 2008 (CEST)Fedempoleon

Ancora Fedempoleon

Grazie,Ti sono riconoscente!(se hai delle notizie per modificare una nuova pagina,rivolgiti pure a me!) --Fede 19:30, 31 mag 2008 (CEST)Fedempoleon

Mameli

Sarà fatto! Freddy84 19:51, 31 mag 2008 (CEST)

Edoardo Porro

Ciao. Ci provo... poi non mi riesce e lascio perdere. Dovrò fare molti allenamenti in più. Ti saluto. Freddy84 12:54, 2 giu 2008 (CEST)

Grazie mille!! --Doppia {Di} 11:36, 4 giu 2008 (CEST)

Antonio Porchia

Questa volta credevo di aver fatto tutto bene, ma evidentemente non è così. Sbagliando s'impara. E spero di farlo presto.

Per le citazioni: io conosco gli aforismi di Porchia in spagnolo e in francese. Posso tradurli senza problemi e due aforismi sono mie traduzioni. Dovendomi riferire a una fonte ho citato un libro dove sono tradotte in italiano e che possiedo (Pillole di saggezza).

Su ogni citazione devo riferire la fonte? posso fare riferimento al sito spagnolo? Cito la mia traduzione personale? Grazie per le spiegazioni.--Antal 22:35, 8 giu 2008 (CEST)

Guido Celano

Grazie, devo ancora impratichirmi con Wikiquote. Alla prossima --Duccio55 07:55, 10 giu 2008 (CEST)

Antonio Porchia

Non hai risposto ad una mia domanda. Posso citare come fonte il sito argentino dove sono contenute tutte le voci ?
Vorrei ancora sapere :

• Per i proverbi ( se li prendo da un libro), devo o posso citare la fonte?
• Penso di aprire una pagina con i proverbi ungheresi, tratti da Wiki ungherese e tradotti da me; posso citare come fonte Wiki?

--Antal 13:51, 14 giu 2008 (CEST) Grazie

Brooke Shields

Ciao! Molto bene, Quaro, grande! :) --Doppia {Di} 18:03, 14 giu 2008 (CEST)

Corriere della sera

Normalmente per queste cose seguiamo le stesse norme di Wikipedia, per evitare sovrapposizioni. Dopo lunga discussione, si è deciso di adottare come regola generale quella di tenere la maiuscola solo per il primo sostantivo di ciascun "nome proprio" (in senso estensivo). Una regola che ci ha risolto parecchie grane, devo dire, perché consente di risolvere abbastanza facilmente qualunque dubbio e discussione senza troppi conflitti. C'è un punto specifico per il Corriere: w:Aiuto:Manuale_di_stile#Maiuscolo, punto 5.5. Comunque ho sospeso per il momento questa correzione automatica, perché per quanto sia molto raro potremmo avere qualche occorrenza di Corriere della Sera all'interno delle citazioni, dove non va modificato. --Nemo 09:09, 15 giu 2008 (CEST)

Ma l'unica cosa fissa è la testata, che non ha nessuna lettera in rilievo; e questa pagina ad esempio darebbe indicazioni contrastanti (è in maggioranza la minuscola): bisognerebbe andare a guardare l'atto di registrazione originale per applicare il cosiddetto criterio dell'autodicitura, generalmente respinto (cfr. sondaggio, seppur nullo) secondo il principio che seguiamo le nostre regole e non quelle degli altri. Perciò non c'è nulla di strano, in ogni caso. --Nemo 19:44, 15 giu 2008 (CEST)

Non vedo Carlo Catteneo. Dovrebbe essere superfluo nel senso che Italoautoma non dovrebbe comunque fare modifiche che non vanno fatte (se ne trovi ti prego di segnalarmele): in Ippolito Pindemonte ad esempio invertirebbe gli accenti a perchè ecc., ma questo non è sbagliato perché a) non era volontà di Pindemonte usare il grave invece dell'acuto; b) non siamo nemmeno sicuri di quale abbia usato davvero perché fino a pochi decenni fa gli editori usavano sempre il grave anche dov'era irrefutabilmente sbagliato a prescindere dalla volontà dell'autore; c) non è affatto certo che in ogni caso la grafia non andrebbe modernizzata, come fanno moltissimi editori; d) gli unici [o quasi] editori che non lo fanno sono quelli piuttosto trascurati, a meno che si tratti di edizioni critiche pseudo-anastatiche, ma non è questo il nostro scopo, bensí piuttosto quello di [alcune pagine di] Wikisource. Diverso è il caso di un Leopardi che non accenta mai il sé in un'epoca in cui questa norma già esisteva, per propria precisa scelta; o quello di chi aggiunge sempre l'accento al che quando trova che sia una congiunzione causale, distinzione grammaticalmente peraltro molto labile. --Nemo 20:01, 15 giu 2008 (CEST)

Ah, ho copincollato e non ho visto il refuso. :-) Forme come studj non sono minimamente toccate. Comunque se vuoi lascialo: non abbiamo una norma precisa quindi c'è libertà di scelta; è una discussione che forse dovremmo fare, questa. Mi raccomando comunque di segnalarmi qualunque dubbio sulle sostituzioni automatiche, perché si rischia sempre di far parecchi danni, nonostante le molte precauzioni. --Nemo 20:08, 15 giu 2008 (CEST)

Pizzo Calabro

Scusami, ma ho un po' le idee confuse. Nelle mie prime voci hai insistito che mettessi le fonti. Ed è quello che ho fatto (libro, autore ecc.). In Pizzo Calabro ho citato il libro da cui ho tratto la citazione e l'hai cancellato. E' vero che la citazione è di Dumas, ma in quale dei circa seicento libri? Per me va bene tutto e sono ligio alle regole, ma , evidentemente , c'è qualcosa che non ho ben afferrato. Saluti --Antal 17:39, 21 giu 2008 (CEST)