93.41.37.67

Buongiorno, sto per annullare nuovamente le sue modifiche nella voce Gianluca Magi per la semplice ragione – della quale lei non sembra rendersi conto, e questo è davvero strano se, per ipotesi, questi libri lei li ha effettivamente letti – che le citazioni delle sezioni annullate non sono di Magi, ma traduzioni dello stesso di classici cinesi. Legga, per favore, questo [1] e questo [2] e se ne convinca definitivamente. Insistere, come lei purtroppo sta facendo, su questa linea non è corretto; la invito a non continuare in questo modo, perché modifiche improprie possono essere considerate vandalismi. Continui a collaborare, ma in modo corretto e costruttivo. La saluto, --Sun-crops (scrivimi) 10:10, 27 ott 2019 (CET)

Gentile Collaboratore, stando così le cose, se, se così stanno le cose non posso replicare altro che: Touché! e, naturalmente, Chapeau! Mi consenta una piccola osservazione da sun-crops qualsiasi: una traduzione dal sanscrito o dal cinese, non sarebbe una semplice traduzione, ma, a sua volta un'opera. Questa però potrebbe essere filosofia occidentale e non vale quindi la pena di inoltrarsi in questa divagazione. Si legge nel sito della casa editrice Il Punto d'Incontro: "Dopo aver attraversato i millenni, I 36 stratagemmi si propone oggi come un testo validissimo e non stupisce che attualmente, in Oriente, sia considerato un'opera per l'educazione dei manager, il cui scopo è l'invincibilità."; per I 64 enigmi. L'antica sapienza cinese per vincere nel mondo contemporaneo IBS riporta: Queste pagine contengono le misteriose conoscenze plurimillenarie del "Libro dei Mutamenti. I 64 enigmi" di questo antico, e insieme modernissimo, oracolo cinese sono passwords per una visione alternativa delle cose. Queste presentazioni sono per me, certo mea culpa mea maxima culpa, un enigma appena appena rischiarato dalle sue precisazioni in Oggetto di modifica. Perdoni le sottolineature. Altri collaboratori supervisioneranno e valuteranno tutto. Mancherebbero comunque gli indispensabili riferimenti bibliografici, cioè la fonte. sun-crops Le dice indispensabili perché le citazioni senza fonte sono immediatamente nulle, vale a dire: dovrebbero essere annullate a vista. La saluto, --Sun-crops (scrivimi) 12:31, 27 ott 2019 (CET) P. S. Buonasera, Gentile Collaboratore. Mi perdoni, ci farò una pessima figura, resterò scorbacchiato, esposto al pubblico ludibrio, travolto dall'onta, ma sento – a titolo strettamente personale – di dovere rettificare questa affermazione contenuta nel mio precedente messaggio. Rettifico: "un enigma appena appena rischiarato dalle sue precisazioni in Oggetto di modifica", riformulando l'affermazione in: "un enigma fitto, assai fitto, davvero assai fitto." Questa la mia personalissima opinione. La saluta cordialmente --Sun-crops (scrivimi) 18:22, 27 ott 2019 (CET)Post Scriptum N° 2. Buonasera gentile Collaboratore, continuo, se permette, a monologare. Una buona notizia: qualcosa, dell'opera I 36 stratagemmi, grazie alla generosità dell'Autore, filtra [3]. L'ora è tarda e l'utente che le scrive è un po' appannato. Ho dato appena una veloce scorsa; mi sbaglierò, pronto a ricredermi, ma, ma, prima facie... insomma... Ma devo rileggere con più calma. La saluta cordialmente il monologante sottoscritto, --Sun-crops (scrivimi) 22:14, 27 ott 2019 (CET) No, non ancora, per un pelo mi sono ricordato. Chi, se non Lei, Lei in persona può aggiungere, citazione per citazione di tutte le sezioni della voce il numero di pagina, in modo che gli inserimenti siano completi e le citazioni meglio valorizzate, Le pare? Nessuno meglio di Lei può farlo, nessuno più di Lei ha interesse a farlo. Dovrebbe esserLe semplicissimo, no? Grazie per la comprensione. Un'ultimissima cosa, che io stesso ho scoperto da non molto tempo: gli oggetti di modifica (i vari Destub, defaultsort, +1, wlink, Revert, fix wlink, ricolloco, allineo, abc o ordine alfabetico, riunisco in sezione, sottosezione, rimuovo, scorporo, sposto e naturalmente tutto il resto) che sono già di per sé pubblici, come del resto le pagine di discussione (ma questo Lei lo sa benissimo), vengono letti, talvolta – e ne sono rimasto sorpreso io per primo – anche con molto interesse (per cui... intelligentibus pauca...). Altro enigma anche questo, ma che farci: de gustibus... Tutto sommato l'importante è che si legga. Ora La saluta, con deferenza, il sempre (per sempre?) monologante sun-crops, --Sun-crops (scrivimi) 22:14, 27 ott 2019 (CET) Post Scriptum N° 3. Egregio utente, Al risveglio, dopo un corroborante riposo, non cada, non cada per favore, nella esiziale tentazione di fare annullamenti. Piuttosto legga, ancora una volta per cortesia, con i puntuali rinvii da me inseriti ad Anteprima Google, i testi che non solo lei non ha mai scritti - come da lei mendacemente affermato nell'oggetto di modifica: 09:55, 27 ott 2019‎ 93.41.37.67 della voce G. Magi, e questo è estremamente grave - ma non ha mai né letti, né posseduti. Non annulli alcunché. La invito fermamente a collaborare e comportarsi con la necessaria correttezza. --Sun-crops (scrivimi) 01:02, 28 ott 2019 (CET)

Gentile 93.41.37.67, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikiquote è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Sun-crops (scrivimi) 09:02, 28 ott 2019 (CET)