Discussione:Gianluca Marcucci

In Wikipedia è stata proposta per la cancellazione. Come sempre, se sarà cancellata là, lo sarà anche da noi. --Micione (scrivimi) 05:26, 18 lug 2011 (CEST)

Sono d'accordo con la cancellazione della voce in oggetto, ma non con il criterio «se sarà cancellata là, lo sarà anche da noi», che francamente mi giunge nuovo («come sempre» quando??). Se seguissimo questo criterio, dovremmo anche vietare tutte le voci che non hanno una corrispondenza su Wikipedia, dato che non possiamo sapere se su Wikipedia verrebbero cancellate. Esistono inoltre casi di voci presenti sulla Wikipedia inglese ma cancellate dalla Wikipedia italiana (che è più selettiva di quella inglese), quindi come la mettiamo? Mi sembra che ogni caso vada valutato a sé ed infatti è così che ci siamo regolati finora. --Spinoziano (scrivimi) 16:22, 18 lug 2011 (CEST)

In Wikipedia è stata proposta per la cancellazione. Buonasera sono a richiedervi di esprimere un giudizio sulla cancellazione di cui sopra dal portale wikipedia, che ritengo a parere personale illogica ed al limite del paradosso, anche considerato il parallelismo con il calcio. Avrei bisogno che qualcuno si esprimesse in maniera oggettiva tenendo conto della discussione in corso e delle motivazioni addotte.

Grazie in anticipo per l'attenzione e scusate l'intrusione.

Massimiliano Lupi
Direttore Responsabile Cardplayer Italia

<br\>Discussioni utente:Mluka 21:14, 18 lug 2011 (CEST)

In genere lasciamo che sia Wikipedia ad emettere un giudizio sull'enciclopedicità dei soggetti e non mi viene in mente nessun caso in cui abbiamo agito diversamente. Se ci sono dei casi, probabilmente sono voci che in Wikipedia sono state cancellate per motivi diversi, come violazione di copyright o altro. Credo sia stato deciso in questa discussione. --Micione (scrivimi) 04:07, 19 lug 2011 (CEST)

La discussione che hai linkato non mi sembra molto chiara ed è molto vecchia. Forse comunque diciamo la stessa cosa: un soggetto non enciclopedico su Wikipedia non è adatto neppure per Wikiquote, ma se la voce viene cancellata per altri motivi (cioè perché scritta male, anche se il personaggio era potenzialmente enciclopedico), qui può occorrere una discussione a parte, secondo me anche nei casi in cui su Wikipedia il giudizio di non-enciclopedicità sia emerso in maniera risicata (cioè con una votazione combattuta). --Spinoziano (scrivimi) 09:18, 19 lug 2011 (CEST)

Sì, infatti. Avevo solo dimenticato di specificare nel primo messaggio che questa è la prassi per i casi di non enciclopedicità :) --Micione (scrivimi) 01:52, 20 lug 2011 (CEST)