Discussione:Catenaccio

[@ 2800:200:e840:20b3:a872:86c4:6f2b:6c55] Scrivere Premesso che per me non è minimamente questione né di puntiglio né di principio, scrivere: [Nel 2014] Il catenaccio non esiste più, nessuno ne parla in Italia. ecc. tende a significare: ormai, nel 2014, si può dire che il catenaccio non esiste più o anche: Attento, lettore, Lippi queste cose le ha dette nel 2014 (sottinteso: dopo ha cambiato idea); non che la dichiarazione sia stata fatta da Lippi nel 2014. Trovo la NDR non chiara, non necessaria perché nella voce di provenienza c'è l'anno della dichiarazione incorporato nella fonte e tutto sommato, per la stessa ragione anche la mia nota potrebbe essere eliminata. Perché, se la contestualizzazione contestualizzazione temporale è necessaria, non contestualizzare anche: L'unica materia che noi italiani abbiamo divulgato, è stata il catenaccio. (Gianni Agnelli)? Questo, ovviamente, imho. Se non è così, OK, non insisto, non è per me una questione di puntiglio. --Sun-crops (scrivimi) 08:08, 27 mar 2021 (CET) Approfitto dell'occasione per rendere servizio all'utente: il Cita [1] non è in uso in wikiquote. --Sun-crops (scrivimi) 08:22, 27 mar 2021 (CET)

È un contesto temporale. IMHO non ha lo stesso effetto averlo detto immediatamente dopo il mondiale 2006 a dirlo 8 anni dopo, questo trattandosi di una frase isolata...--2800:200:E840:20B3:915C:1DC9:E379:1D39 (msg) 19:24, 27 mar 2021 (CET)

P.S. Sono lo stesso utente ma non so per cosa l'indirizzo cambiò. E, infatti, quella frase d'Agnelli meriterebbe il NDR, ma non l'aveva letto prima. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2800:200:e840:20b3:915c:1dc9:e379:1d39‎ (discussioni · contributi), in data 18:27, 27 mar 2021, 18:27.

Bene. Gli esperti di calcio leggeranno e valuteranno. Resto della mia idea. --Sun-crops (scrivimi) 22:01, 27 mar 2021 (CET)