Giuseppe Montanelli: differenze tra le versioni

*Ci eravamo sentiti rallegrare, quando fu messo fuori dal MinistreroMinistero il così detto ''sistema delle regioni''. Sperammo trovata la vera formula del saldo e libero ordinamento d'Italia: aggiunta la nuova unità ai preziosi acquisti unitarj della tradizione: rappresentata in cotesto sistema quella triplice centralità, che abbisogna al progressivo vivere d'ogni popolo moderno; vale a dire la ''centralità nazionale'', istrumento della sovranità costituente, legislatrice, e amministrativa dello Stato: la ''centralità municipale'', primo ritrovo delle famiglie in opera comune di civiltà; e la ''centralità regionale'', consorzio mediatore tra il Comune e lo Stato, autorità di mezzo, partecipe insieme della vita dell'uno e dell'altro. (cap. 1, p. 2)

*È naturalmente sentito il bisogno di costituire la nazionalità italiana, senza cadere per un lato nel federalismo, per l'altro nel centralismo francese.<br>Quanto al primo pericolo, si eviterà avendo la metropoli della nazione in [[Roma]]: colà è il capo d'Italia: colà ogni politico ritrovo italiano è necessariamente unitario.<br>Per {{sic|isfuggire}} al secondo pericolo, non basta porre autonomie amministrative in ogni Municipio, o in ogni città; ma conviene fondare grandi centri di amministrazioni provinciali, o regionali (il nome non importa), nelle città che ereditarono dal passato una primazia provinciale egemonica. Chi rinnega queste secondarie preminenze metropolitane, abbandoni come sogno l'idea del {{sic|disaccentramento}}, e si rassegni a fare un Italia francese. (Conclusione, p. 95)