Discussioni Wikiquote:Citazioni errate: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 525:
::::Mah, forse è leggermente pov citare quel caso come "citazione traviata", dato che Einstein faceva un discorso generale e non sappiamo se lo avrebbe applicato anche alla vivisezione (probabilmente sì, data la sua visione etica in generale): possiamo solo dire che Einstein non parlava specificatamente della vivisezione e perciò, quando quella frase viene citata in relazione ad essa, si tratta di una citazione molto libera, legittima solo per citare in chiave scientifica il discorso del fine che non giustifica i mezzi; quindi va bene la nota alla citazione ma non la metterei in nessuna raccolta (e ovviamente non alla voce Vivisezione); potrebbe anche stare in una voce "fine e mezzi" senza nota.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 16:30, 6 apr 2017 (CEST)
:::::{{ping|Almicione}} Secondo me rientrerebbe nelle "citazioni errate" ovvero in quelle "mal riportate", infatti sebbene la traduzione italiana della citazione possa essere accettabile e quindi la citazione sia stata riportata bene nella sua "forma", viene <u>riportato erroneamente il contesto della citazione</u>: è come se venisse riportato male ciò che c'è scritto prima e dopo la citazione, no? È come se vi avessero aggiunto una parte che poi in effetti non c'è.
:::::{{ping|Superchilum}} Capisco il tuo discorso, ma per non impelagarci in questa problematica, ovvero per non rischiare di cadere in ricerche originali, basta affidarsi ad una fonte secondaria che ne parli apertamente (e in questo caso la fonte c'è). Se c'è una fonte secondaria (affidabile) che si occupa del caso, vuol dire che presumibilmente il caso ha avuto una certa risonanza ed è giusto riportarlo, no?
:::::{{ping|Spinoziano}} Einstein, nella fattispecie, parlava del fatto che non concepisce la scelta di limitare la libertà individuale per favorire un miglioramento dell'organizzazione economica. Poi la considerazione in oggetto è certamente di carattere generale. Non sappiamo se Einstein considerasse la sperimentazione animale o la vivisezione un "metodo indegno" e non me la sento di fare ipotesi. Per il resto hai ragione, si potrebbe creare una voce "fine e mezzi".--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 12:36, 7 apr 2017 (CEST)
| |||