Wikiquote:Bar: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 753:
:::::::E sì, infatti s'è vista la verificabilità delle false citazioni di Fassino etc, poi vabbè "contribuito" è un bell'eufemismo. Comunque torno a ripetere che qui si parla di un argomento molto più generale rispetto alla tua problematicità. --[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|scrivimi]]) 20:07, 20 ott 2016 (CEST)
:::Micione, qui stiamo discutendo dell'uso o meno di Facebook (e dei ''social'' in genere) come fonte valida. Le nostre opinioni su questo argomento sono nessariamente POV, cioè punti di vista, quindi al contrario di quanto scrivi ''hanno senso di esistere'', è lapalissiano. Non spetta a te scrivere la parola ''punto'' ("''Facebook è una fonte valida, punto''"): evita di assumere questi atteggiamenti categorici e poco rispettosi: il ''punto'' finale lo stabilisce la comunità, non tu. Chiaro?<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 20:39, 20 ott 2016 (CEST)
::Provando comunque a riassumere. Credo siamo tutti d'accordo che in termini di verificabilità i social vanno bene se si tratta di account ufficiali, anche se ho qualche dubbio sul fatto che i post durino a lungo. Io vorrei invece tornare a sottolineare il discorso rilevanza: le fonti terze dovrebbero fungere da filtro, come hanno sottolineato molti altri prima di me. --[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|scrivimi]]) 00:34, 21 ott 2016 (CEST)
== Editing News #3—2016 ==
| |||