Discussioni categoria:Argomenti: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 64:
:La sandbox mi pare buona (solo ho corretto "persone italiane" con "italiani", e tolto una parentesi perché mi sembra che siamo d'accordo a evitare le parentesi nei titoli delle categorie; e non ho capito perché compare due volte "Fraseologia"). Il punto ''a'' mi sembra poco realizzabile: d'accordo a evitare inserimenti in categorie ridondanti, ma le tematiche, come le persone, possono essere utilmente inserite anche in molte categorie. Per il resto direi che siamo d'accordo su vari punti (vedi sopra), e sulla base di questi può iniziare la revisione. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 14:04, 22 lug 2013 (CEST)
::La correzione è giustissima (persone italiane-->italiani), era stata una mia svista. La parentesi voleva indicare un titolo alternativo: quella categoria potrà chiamrsi ''Espressioni'' oppure ''Espressioni fraseologiche'' (dato che "espressioni" può voler dire molte cose diverse). ''Fraseologia'' è una sottocategoria sia di ''Voci per tipologia'' sia di ''Linguistica'' (a sua volta sottocategoria di ''Voci per ambito''), per questo è presente due volte (ma è sempre la stessa categoria).
::Quanto al punto "a", la mia idea era: le sottocategorie di ''Argomenti'' devono essere il minor numero possibile, tutte le altre categorie (per categorizzare in modo più fine e dettagliato le tematiche e le altre voci) potranno stare tranquillamente in ''Voci per ambito'', capito cosa intendo? Per esempio una sottocategoria di ''Argomenti'', ad esempio ''Società sportive'', potrebbe essere sottocategoria di ''Aziende'' e ''Sport'', attualmente esse sono entrambe sottocategorie di ''Argomenti'' e questa cosa a mio avviso non va bene. ''Sport'' è più un ambito e quindi dovrà essere una sottocategoria di ''Voci per ambito'', non di ''Argomenti''. '''Più sottocategorie riusciamo ad "infilare" in ''Voci per ambito'' invece che in ''Argomenti'', più facile sarà l'organizzazione delle categorie.''' Da questa considerazione, nascevano il punto "a" e il punto "b". Ovviamente dovremmo "infilare" in ''Voci per ambito'' quelle categorie che si prestano a contenere anche voci di persone, opere, ecc. mentre lasceremo in ''Argomenti'' quelle che si prestano a contenere solo voci tematiche. (punto "c")
::Fondamentalmente Quindi saresti d'accordo alla divisione ''Voci per ambito/Voci per tipologia'', perché questo è il primo grande punto da chiarire :)--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 16:01, 22 lug 2013 (CEST)
| |||