Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 179:
Per fare un esempio: nella voce Uomo (genere) vi è un paragrafo che si riferisce alla mascolinità come "status simbol" tale concetto è presente anche nella voce inglese, ma difficilmente si può dire che sia applicabile unicamente al fatto di essere di sesso maschile, perchè allora dovrebbe includere anche gli animali, il concetto invece si può applicare solo all'essere umano di sesso maschile appunto l'Uomo.
 
Credo che la voce principale di Uomo dovrebbe proprio puntare a questa pagina cioè quella dell'essere umano di sesso maschile, che è contenuta invece in Uomo (genere) lasciando alla voce Homo Sapiens Sapiens<ref> http://it.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens</ref> e Uomo (disambigua)<ref> http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_%28disambigua%29</ref> o Uomo (essere umano) le altre disambiguazioni, magari con i link messi all'inizio della pagina come fatto per le altre voci e come fatto ribadisco nelle voci di wikipedia inglese, francese e tedesco solo quella Italiana è stata fatta così ed è una anomalia.
 
Inoltre per la stessa logica inversa, anche la voce donna<ref> http://it.wikipedia.org/wiki/Donna</ref> dovrebbe essere sotituita con donna (genere), almeno per mettere entrambe le voci sullo stesso piano, perchè anche qui vi sono disambiguazioni, per esempio la carta da gioco (ramino/bridge) o il pezzo degli scacchi o cratere meteorico della Luna chiamato "donna" e altre disambiguazioni che hanno come riferimento "donna" per l'appunto.
 
Senza che nessuno si senta offeso/a la mia proposta concludendo è quella di uniformare la voce italiana come logica e coerenza, alle altre principali europee, inserendo il contenuto della pagina Uomo (genere) in Uomo e adeguando poi i link e le disambiguazioni in modo da rendere il tutto corretto.