Wikiquote:Bar: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →WikiBlame: +re |
|||
Riga 27:
::::::Cerco di essere anche costruttivo: il template potrebbe essere molto utile quando si rimanda piú volte alla stessa pagina (specie se ha un titolo molto lungo), se permettesse di non inserire ogni volta il primo parametro, richiamando quello inserito precedentemente (proprio non saprei come, però), o addirittura permettendo di richiamare un titolo base per aggiungergli qualche cos'altro, utile per rimandare a diverse sottopagine senza scrivere ogni volta il titolo della pagina madre. Io lancio l'idea, poi non si sa mai che l'imprevedibile si realizzi come è successo per l'evidenziazione del testo... [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 17:39, 14 lug 2008 (CEST)
Torno a sx, anche perchè è passato del tempo e dobbiamo chiarire alcune cose (grazie a Nemo che mi ha ricordato questa discussione).
Su Wikisource stiamo utilizzando una procedura del genere
* il template <nowiki>{{§}}</nowiki> per ''ancorare'' una citazione (il primo paramentro è il '''nome''' dell'ancora)
* il semplice wikilink <nowiki>[[NomeOpera#NomeAncora|QUELLO CHE VOGLIO VISUALIZZATO]]</nowiki> per il '''link''' all'ancora (un template in più per noi era effettivamente ridondante, qui può non esserlo).
Ora, avevamo parlato di:
* un template Source, da utilizzare qui su Quote. Io credo che il link semplice sia esteticamente più brutto ma più banale, la prima cosa che ti viene in mente. Può essere utilizzato da ogni progetto per ogni altro, quindi manterrei quello.
* inoltre utilizzerei come parametro una '''parola''' significativa. E' più semplice e evita di ricorre a numeri che poi vengono cambiati.
* per la poesia si può decidere: se è un versetto va bene quello, se invece è più comodo questa procedura si utilizzi il parametro.
Come forse si evince da queste parole, sarei per lasciare un po' di ''gioco'': quello che mi importa realmente è che la gente '''inserisca i link, li usi e li legga, e capisca l'importanza di un tool del genere'''. (secondo me molta, non sto qui a spiegare perchè ;-))
Non vorrei soltanto che cristalizzare una procedura già di per sè per utenti molto avanzati si vada contro ''usabilità'' e ''facilità'' di comprensione.
Non mi preoccupo molto di quanto sia "sporco" il wikicodice, in questo senso (ci metto così anche la questione dei titoli lunghi: i redirect sono possibili secondo me, ma non necessari ogni volta). Poi è ovvio che il progetto è il vostro, il minimo che potete chiedere è coerenza nelle procedure. Io mi adeguo, non c'è nessuno problema. Cerchiamo soltanto di avere come obiettivo ultimo il fatto di '''avere tante citazioni collegate fra Quote e Source con questo metodo'''. [[Utente:Aubrey|Aubrey]] 13:04, 26 ago 2008 (CEST)
Ditemi la vostra.
== Indicazione fonte nelle voci tematiche ==
| |||