Mhorg
Iscritto il 16 gen 2016
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Re: Fonte consultabile online: nuova sezione |
|||
Riga 128:
*{{ping|Sun-crops}} grazie per avermelo segnalato! Appena ho un po' di tempo cerco di dare il mio contributo.--[[Utente:Mhorg|Mhorg]] ([[Discussioni utente:Mhorg|scrivimi]]) 21:19, 10 ott 2021 (CEST)
::Grazie a te, Mhorg. Buona serata. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 21:53, 10 ott 2021 (CEST)
== Re: Fonte consultabile online ==
Ciao Mhorg, credo in un progetto come questo sia un dovere garantire al lettore prima ancora di una consultabilità immediata, la maggiore affidabilità e correttezza filologica possibile.
In questo caso particolare, puoi notare tu stesso che la citazione, così come riportata da Sinigaglia a p. 145:
# presenta un ordine delle frasi differente dall'opera originale;
# alcuni passaggi che io ho riportato sono omessi.
E sto notando adesso che la lettera è riportata fedelmente da Sinigaglia in appendice (pp. 168-169). Perché quindi indicare p. 145, in cui, essendo la citazione "manipolata" da Sinigaglia per una maggiore scorrevolezza e sintesi, la citazione risulta differente da come riportata in Wikiquote?
Facendo astrazione da questo caso particolare, in generale le fonti riportate da un altro autore possono presentare vari problemi:
#la citazione può essere più approssimativa e filologicamente meno corretta rispetto a una versione della stessa citazione tratta dall'opera originale;
#la citazione può essere avulsa dal suo contesto; etc.
Addirittura, in casi più estremi, la citazione può essere attribuita erroneamente.
E infine, credo che sia sempre più opportuno indicare al lettore, quando possibile, un riferimento bibliografico tale per cui egli possa consultare nella sua interezza il testo da cui è tratta la fonte.
Grazie per l'attenzione, [[Utente:Syd Storm|Syd Storm]] ([[Discussioni utente:Syd Storm|scrivimi]]) 12:23, 21 gen 2022 (CET)
| |||