Versione delle 23:44, 24 feb 2020 modifica AssassinsCreed (discussione \| contributi) Burocrati, Amministratori 95 587 modifiche →‎Fonti secondarie: nuova sezione ← Differenza precedente		Versione delle 01:22, 25 feb 2020 modifica annulla AssassinsCreed (discussione \| contributi) Burocrati, Amministratori 95 587 modifiche →‎Fonti secondarie Differenza successiva →
Riga 89: Nella fattispecie: se esiste una fonte primaria completamente disponibile online allora perché utilizzare una fonte secondaria, se non in seconda istanza per particolari motivi? Vedi correzioni in [[Gaio Valerio Catullo]], [[Arthur Schopenhauer]], [[Pindaro]]... in casi come [[Albert Einstein]] che tradizionalmente è uno degli autori a cui vengono attribuite più frasi false in assoluto, una fonte secondaria può non bastare. Ci sono numerose citazioni ~~acclaratamene~~acclaratamente false di Einstein che gli vengono attribuite da fonti secondarie, all'apparenza anche affidabili... Ho sistemato le citazioni che sono riuscito a trovare con una fonte primaria, ma ad esempio per quest'ultima citazione sulla "sezione aurea" non riesco a trovare granché... Sul libro non c'è proprio menzione della fonte primaria? Indicare la fonte (specie se secondaria) è, secondo me, solo la prima parte del nostro "lavoro". Spesso è necessaria una ricerca più approfondita, specie per pagine sensibili come Einstein. Non a caso avevo sistemato la voce cercando la fonte primaria per ciascuna citazione.--[[Utente:AssassinsCreed\|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed\|scrivimi]]) 22:44, 24 feb 2020 (CET) :Sì, in generale le fonti secondarie sono ottime per sistemare le "senza fonte" ma possono non essere abbastanza affidabili nel caso di pagine "sensibili" (non mi sovveniva un termine più adatto) come possono essere quelle di Einstein o Wilde. Non so quanto sarebbe auspicabile un avvertimento in cima a questo genere di voci. Il mio obiettivo è quello di portare prima o poi la voce di Einstein in vetrina (ci ho lavorato davvero tanto in passato)... magari si potrebbero importare anche qui come in Wikipedia le "voci di qualità" come ulteriore "segnale", ma non so quanto senso avrebbe alla luce delle esigue dimensioni del progetto. :Anche a me piace quel genere di "lavoro sporco" e anche io uso molto Wikiquote inglese che spesso (non sempre) cita fonti affidabili ma che comunque quasi sempre permette di risalire alla frase corretta in lingua originale o comunque in lingua inglese. È anche vero che alcune volte le loro voci nascondono [https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Albert_Einstein#There_is_not_the_slightest_indication_that... alcune imprecisioni] e non sono rapidissimi a correggerle... :Un altro tipo di "lavoro sporco" che mi piace molto è quello di cercare di reperire online fonti primarie interamente consultabili ed utilizzarle all'interno delle voci in modo da favorire una veloce verificabilità e un maggior ordine nelle voci stesse. :Quanto alla citazione "incriminata" ho trovato [https://books.google.it/books?id=2M95AgAAQBAJ&pg=PA2&lpg=PA2&dq=einstein+bad+difficult+good+easy&source=bl&ots=LdIyeYnCa_&sig=ACfU3U2m1RHXjH-EuHgucj_xmmrmseOGDg&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjUx4uipOvnAhVBiqQKHd2QDvQQ6AEwD3oECAkQAQ#v=onepage&q=einstein%20bad%20difficult%20good%20easy&f=false questo] che quanto meno contestualizza meglio la citazione e riporta una fonte "un po' meno secondaria". Einstein avrebbe scritto questa frase a [[Le Corbusier]], come [https://books.google.it/books?id=exnMTOE_t-EC&printsec=frontcover&dq=le+corbusier+modulor&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj9re_op-vnAhVk_CoKHSWNAT4Q6AEIKTAA#v=onepage&q=einstein%20good%20bad&f=false quest'ultimo stesso asserisce], tuttavia a quanto pare non si riferiva alla "sezione aurea" quanto al [[w:modulor\|modulor]] dello stesso Le Corbusier, in qualche modo basato anche sulla "proporzione aurea" ma non si tratta proprio della stessa cosa.--[[Utente:AssassinsCreed\|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed\|scrivimi]]) 00:22, 25 feb 2020 (CET)

AnjaQantina