Discussione:Dylan Dog
- Ehi! Non trovo nessun capello sui tuoi vestiti. Tu mi tradisci con una donna calva.
Come potete vedere qui, viene da uno degli albi fra il 31 e il 35. Io ho solo il 34, e non l'ho trovata. --Doppia {Di} 18:14, 19 ott 2008 (CEST)
- Era il 33. --DOPPIA•DI 10:36, 5 apr 2009 (CEST)
Refuso
modifica- È filosofia, questa! Cioè la scienza con la quale o senza la quale tutta resta tale e quale. (albo 33, Jekyll!, p. 65)
Io ho riportato la frase così com'è nell'albo, ma credo che quel "tutta" dovrebbe essere "tutto". Che facciamo, manteniamo la fedeltà all'albo o correggiamo? --Micione (scrivimi) 01:16, 28 mag 2009 (CEST)
- Hai il numero originale? Controlliamo se nelle successive ristampe è stato corretto o meno (cosa che ogni tanto capita) e poi vediamo. --DOPPIA•DI 08:14, 28 mag 2009 (CEST)
- No, ho la prima ristampa. --Micione (scrivimi) 18:52, 28 mag 2009 (CEST)
- Per ora, ho controllato la Collezione Book del febbraio 1999, e il presunto errore c'è. Dico presunto perché secondo me il "tutta" potrebbe anche riferirsi alla scienza. --DOPPIA•DI 11:35, 30 mag 2009 (CEST)
- Sì, può essere, anche se così mi piace un pochino di meno... Comunque spero in te, DD, perché io non ho modo di controllare le altre edizioni, sorry :P --Micione (scrivimi) 22:24, 30 mag 2009 (CEST)
- Per ora, ho controllato la Collezione Book del febbraio 1999, e il presunto errore c'è. Dico presunto perché secondo me il "tutta" potrebbe anche riferirsi alla scienza. --DOPPIA•DI 11:35, 30 mag 2009 (CEST)
Numero albo
modificanon sarebbe meglio inserire la parola "Albo" o "Numero" nel titolo del paragrafo relativo? un po' come si fa per i telefilm mettendo "Episodio". più che altro per il menù che adesso propone una coppia di numeri, un brutto effetto a mio avviso. --Quaro75 (scrivimi) 13:30, 30 mag 2009 (CEST)
- Sì, ci avevo pensato anch'io. Forse voterei per "Albo". --Micione (scrivimi) 22:24, 30 mag 2009 (CEST)
- Sì, i titoli dei paragrafi attuali non mi soddisfano al 100%. --DOPPIA•DI 14:21, 3 giu 2009 (CEST)
- Ho messo "Albo": mi sembra che stia bene. Adesso la cosa che mi convince poco è l'anno: converrebbe mettere anche il mese? --Quaro75 (scrivimi) 14:52, 6 giu 2009 (CEST)
- Sì, penso proprio di sì. --DOPPIA•DI 01:55, 14 giu 2009 (CEST)
- Normalmente non mettiamo le date nelle intestazioni, rimandando alla bibliografia; se decidiamo di non mettere la bibliografia ha senso mettere la citazione completa con mese e tutto nell'intestazione, ma diventa piuttosto pesante. --Nemo 21:58, 17 lug 2009 (CEST)
- Scusate se mi intrometto, però secondo me è piuttosto brutto vedere l'anno vicino al titolo del fumetto, se proprio si vuole mettere l'anno, si potrebbe dividere i tutti gli albi per anno. --Dr.House7 (scrivimi) 16:38, 27 giu 2010 (CEST)
- Mah, questione di gusti... L'anno è un'informazione minima e necessaria, e messo lì (vicino al titolo) è anche immediato. Boh, a me così piace. --Micione (scrivimi) 03:28, 6 lug 2010 (CEST)
- Come detto sopra, in genere non lo facciamo, ma può essere sensato, come dice Micione, per evitare di aggiungere una cinquantina di NDR o di elementi in bibliografia solo per specificare l'anno. --Nemo 18:40, 25 lug 2010 (CEST)
- Si potrebbero suddividere in sezioni per anno, come in Berlusconi. --DOPPIA•DI 18:47, 25 lug 2010 (CEST)
- Ok, tenendo però in considerazione l'anno di prima pubblicazione e non di un'eventuale ristampa. --Quaro75 (scrivimi) 18:58, 25 lug 2010 (CEST)
- Si potrebbero suddividere in sezioni per anno, come in Berlusconi. --DOPPIA•DI 18:47, 25 lug 2010 (CEST)
- Come detto sopra, in genere non lo facciamo, ma può essere sensato, come dice Micione, per evitare di aggiungere una cinquantina di NDR o di elementi in bibliografia solo per specificare l'anno. --Nemo 18:40, 25 lug 2010 (CEST)
- Mah, questione di gusti... L'anno è un'informazione minima e necessaria, e messo lì (vicino al titolo) è anche immediato. Boh, a me così piace. --Micione (scrivimi) 03:28, 6 lug 2010 (CEST)
- Scusate se mi intrometto, però secondo me è piuttosto brutto vedere l'anno vicino al titolo del fumetto, se proprio si vuole mettere l'anno, si potrebbe dividere i tutti gli albi per anno. --Dr.House7 (scrivimi) 16:38, 27 giu 2010 (CEST)
- Normalmente non mettiamo le date nelle intestazioni, rimandando alla bibliografia; se decidiamo di non mettere la bibliografia ha senso mettere la citazione completa con mese e tutto nell'intestazione, ma diventa piuttosto pesante. --Nemo 21:58, 17 lug 2009 (CEST)
- Sì, penso proprio di sì. --DOPPIA•DI 01:55, 14 giu 2009 (CEST)
- Ho messo "Albo": mi sembra che stia bene. Adesso la cosa che mi convince poco è l'anno: converrebbe mettere anche il mese? --Quaro75 (scrivimi) 14:52, 6 giu 2009 (CEST)
- Sì, i titoli dei paragrafi attuali non mi soddisfano al 100%. --DOPPIA•DI 14:21, 3 giu 2009 (CEST)
Si io intendevo dividerle in sezioni per anno come ha detto Dread83. --Dr.House7 (scrivimi) 19:23, 25 lug 2010 (CEST)
- Non ne colgo l'utilità. Se è solo per un fatto estetico, come ho detto, a me non piace. Ovvio poi che non voglio fare la voce fuori dal coro, tutto si può provare. --Micione (scrivimi) 03:50, 26 lug 2010 (CEST)
Divisione albi
modificaSiccome vorrei che fossero pubblicate non solo citazioni sugli albi mensili ma anche quelle su speciali, color fest, ecc. come potrei fare ? -- •Dr.House7•Parlami 01:16, 18 ago 2010 (CEST)
- inizia ad aggiungerle in testa alla pagina, proprio come le due già presenti. Se poi diventeranno numerose troveremo un modo di organizzarle. --Quaro75 (scrivimi) 09:22, 18 ago 2010 (CEST)
Senza fonte
modifica- Il mio quinto senso e mezzo prude più del solito...