Utente:Nemo bis/Elezioni WMF/2011

Capsot: bloccato, non capisce di che parla, multilingualismo mal diretto e pericoloso sul catalano ecc.; consiglio come capo di tutto. (98)
Harel: ben noto, bravo e simpatico, capitoli ecc., sicuro e giusto ma che contributo porta?; no "internal politics" ma temo sia necessario; posizione dubbia sulla distribuzione dei fondi. (6)
Wing: eccellente CV e giuste idee, simpatico, sa di che parla e non fa nulla di male, non è ben chiaro che cosa abbia ottenuto, se capisca il ruolo del consiglio e quanto sia soggetto alle sparate di Jimbo. (7)
Bdubay: en.wiki, ignoto, parla di tutt'altro, WM=WP, un capitolo per lingua per paese. (88)
Jdforrester: en.wiki e poche discussioni ma ~noto e giusto, WM-UK, cita i progetti minori sulle strategie, come si muoverebbe? (9)
Effeietsanders: ben noto sulla scena internazionale, capitoli ecc., congeniale, conosce bene il sistema e sa come muoversi, botte di ferro + insistente abbastanza + sa far parlare la gente (viva il "pure Lodewijk fashion" per citare notafish!), punta molto sul coinvolgimento della comunità nelle decisioni e ha mostrato di sapere come fare; wikicouncil; ottimo sui progetti fratelli; generico su Jimbo il cancellatore; per la maggioranza del consiglio elettiva. (1)
Gomà: niente di personale ma conosciamo la sua insistenza ed è sicuro che si dedicherebbe principalmente a demolire l'attuale architettura dei capitoli per WM-CAT ecc., ma per questo basta che le sue giuste opinioni siano nel movement roles group; per il resto giusta l'enfasi sulle lingue e forse è vero che la WMF dovrebbe tradurre relazioni e via dicendo; gestione centralizzata dei fondi dei capitoli (!); demagogicamente per la maggioranza del consiglio elettiva. (50)
Sj: USA ma internazionale e ben noto, congeniale, progetti fratelli ecc. (ma promessa su Wikiquote non mantenuta), ha molto lavorato e senz'altro posizioni giuste, bravo nella trasparenza, esperto, quali risultati?; anche consiglieri non dai capitoli; wikicouncil; migliore risposta sui progetti fratelli. (3)
Patricio.lorente: ci piace tanto, capitoli ecc., giusti obiettivi, molto interessante che sottolinei la necessità di integrare le comunità non-anglofone, il modo in cui pone le questioni mostra conoscenza dei problemi della WMF; comunità e istituzioni, non consulenti, per le minoranze; unico molto contario agli uffici; cita Wikiquote; stupendo sulla WMF "patronizing"; nessuna risposta su Jimbo il cancellatore. (2)
GerardM: poveri loro se lo eleggono, insistenza ben diretta?, multilingualismo ma solo Wikipedia, che vuol fare? (8)
ErrantX: en.wiki, ignoto, non sa che farci; chapter "into the larger foundation" :S. (87)
Coren: en.wiki, ignoto, ha tutta l'aria di voler influire pesantemente sui progetti; non capisce nulla dei capitoli e li giudica. (95)
Millosh: molto internazionale e noto, multilingualismo e progetti fratelli, buona comunicazione, come si muoverebbe?; piú referendum; evitare un nuovo Jimbo il cancellatore principale motivo della candidatura; insistenza su CV e guadagno (ma se l'esempio è translatewiki solo bene), a volte posizioni strane. (4)
Dcrjsr: en.wiki, ignota, parla di tutt'altro (al piú advisory board). (85)
Ferdinando Scala: italofono, ignoto, dubbia conoscenza WMF ecc.; unico molto favorevole agli uffici. (40)
mvart4u: niubbo bloccato, vandalo simplex. (90)
Urs.Waefler: ignoto e inattivo, non sa che farci. (80)
mindspillage: USA ed en.wiki, simpatica, esperta e a parlarci giusta ma che posizioni ha preso?, ha dato il suo contributo; l'unica secondo Millosh a fermare Jimbo il cancellatore. (5)
Ezarate: ignoto, non sa che farci. (80)