Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Salmo_136: nuova sezione
Riga 71:
{{da cancellare|Ciao, ho proposto la voce per la cancellazione perché non presente su WP, e da alcuni messaggi di chiarimento scambiati in passato mi è stato spiegato che quote si deve rifare a pedia per la presenza delle citazioni}}--[[Utente:Caulfield|Caulfield]] ([[Discussioni utente:Caulfield|scrivimi]]) 10:19, 16 giu 2018 (CEST)
:La voce in WP è stata cancellata in immediata come C4, promozionale e non enciclopedica --[[Utente:Caulfield|Caulfield]] ([[Discussioni utente:Caulfield|scrivimi]]) 10:33, 16 giu 2018 (CEST)
 
== Salmo_136 ==
 
motivo della cancellazione: "pagina cancellata e ricreata più volte senza valido motivo".
 
Ma le discussioni vengono lette, o anche quelle sono censurate per divertimento? Si può motivare la cancellazione di una voce, dicendo che il testo ebraico-greco-latino è il risultato di un traduttore automatico?
 
Oppure scrivere che le citazioni provenienti dal sito augustinus.it sono di qualcun altro? Se è sfuggito, si cancellano le citazioni, non l'intera voce che nelle ultime versioni non è riportata. Oppure si consiglia di spostarla su Wikisource (quando le voci sono editabili).
 
C'è da domandarsi seriamente in che modo viene amministrato il sito