Differenze tra le versioni di "Discussioni template:Interprogetto"

Nessun cambiamento nella dimensione ,  4 anni fa
m
fix
(→‎Interprogetto versione 2.0!: consiglio per non impazzire inutilmente come ho fatto io!)
m (fix)
::::::Però sarebbe meglio mettere commonscat (definizione già presente in altre wiki, vedi [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Commonscat&redirect=no qua]) al posto di cat, dato che le categorie esistono non solo in commons. Poi Raoli ti segnalo una cosa strana che ho notato ora: [http://it.wikiquote.org/wiki/Diritto#Altri_progetti qui] nella sezione "Altri progetti" ci sono due collegamenti a source nello stesso template: lo sapevi che era possibile? (io no!) --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:11, 11 ago 2012 (CEST)
:::::::Faccio un piccolo distinguo: in molti wiki esistono template diversi per collegare altre wiki. Questo comporta che il nome del template debba dare informazioni precise a chi lo utilizza. Con interprogetto, invece è tutto incluso ed è chiaro dalle istruzioni a cosa serve il ''cat''. È un parametro speciale che collega alla categoria di Commons come il parametro testo che collega a Wikisource o notizia che collega a wikinews o ricetta a wikibooks. Siccome sarà molto usato perché col tempo rimpiazzerà commons e c, avevo pensato di scrivere invece di ''commonscategoria'', ''ccat'' (cioè abbreviato), ma per la ridondanza della ''c'' ho scelto infine ''cat'' (che include commons e categoria insieme) che è più corto e si fa prima a scriverlo. Se avete fatto caso ho già aggiornato le istruzioni che fanno capire come utilizzarlo. Non scordiamo che Commons è l'unico wiki che utilizza per eccellenza le categorie, per farla breve è fatto solo di categorie. Per la cronaca wikisource ha al massimo 5 collegamenti cioè parametri. Raoli [[Speciale:Contributi/79.32.221.235|79.32.221.235]] 02:05, 12 ago 2012 (CEST)
{{outdentrientro}}M'ero trovato a dover fare su Wp [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Magnanimit%C3%A0&diff=49954302&oldid=49632746 una cosa analoga] a quella indicata da Spinoziano. Perché, sarebbe possibile altrimenti? --[[Utente:Mauro Lanari|Mauro Lanari]] ([[Discussioni utente:Mauro Lanari|scrivimi]]) 20:24, 12 ago 2012 (CEST)
: Avoja. Vedi ora [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Magnanimit%C3%A0&diff=51745004&oldid=49954302 Magnanimità]. Per l'esattezza ho visto il codice e il secondo parametro esiste (qui come in Pedia, il template su Pedia è fratello di questo) per molte Wiki. Faccio un elenco di quelli tutt'ora esistenti (non è molto difficile aggiungerne un secondo per un progetto che non ne ha o un terzo o quarto se qualche voce lo necessita). Puoi/potete utilizzare ''q2'' e ''s2'' per aggiungere un secondo interlink. Se serve aggiungerne un terzo basta dirlo, non è un problema. Spero, Mauro ti abbia fatto capire. Se non ti è chiaro qualcosa te lo rispiego.[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 02:06, 13 ago 2012 (CEST)
::Grazie mille, Raoli, sei stato tanto chiaro quanto gentile e disponibile. Ricordo ch'avevo tentato a trastullarmi un po' permutando i vari parametri, ma m'ero arreso quando s'era arreso lo stesso admin di Pedia. Ps: visto che sei uno smanettone, perché non modifichi anche il tmp "cita libro" ch'obbliga a escludere uno dei due ISBN, contro le direttive biblioteconomiche sia dell'OPAC che di Google libri? Lo standard internazionale a 13 cifre ha preso convenzionalmente il sopravvento, tuttavia per i testi meno recenti rimane in vigore l'ISBN-10. Che ne dici? --[[Utente:Mauro Lanari|Mauro Lanari]] ([[Discussioni utente:Mauro Lanari|scrivimi]]) 08:50, 13 ago 2012 (CEST)