K.Weise
Iscritto il 18 dic 2014
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Re: Suddivisione in sottosezioni: nuova sezione |
|||
Riga 102:
::L'importante è fare almeno una di queste cose. Saluti, [[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 19:07, 12 nov 2015 (CET)
== Re: Suddivisione in sottosezioni ==
Buongiorno, quel tipo di divisione non è contemplata, magari le linee guida non dicono apertamente che è "vietata", ma come ti ho già spiegato le nostre linee guida non sono complete e aggiornate al 100%. Di questa cosa si è discussa molte volte comunque, te lo posso assicurare. Non si può parlare di analogie tra le "citazioni di..." e "citazioni su...", esse funzionano in modo ben diverso:
*Per le "citazioni di..." i raggruppamenti possibili sono quelli per tipo di fonte: stesso libro scritto dall'autore, stesso articolo, stessa intervista, stesso libro in cui è citato un autore. Altri raggruppamenti risulterebbero meno obiettivi (e sicuramente più POV)...
*Per le "citazioni su..." e le voci tematiche, i raggruppamenti possibili sono quelli per citazioni (almeno tre) di una stessa persone, tratte da una stessa opera, ecc.
Sono due meccanismi ben diversi. Tra l'altro le citazioni suddivise per tematica trattata, sono già presenti nelle varie voci tematiche e sezioni "citazioni su...", che senso ha ripetere tale suddivisione anche nelle voci degli autori? È giusto mostrare un ordine diverso, un ordine che si addica meglio al compito della sezione "citazioni di...", un compito che faciliti la consultazione al visitatore. Saluti, [[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 11:08, 15 nov 2015 (CET)
| |||