Gregory Scott Paul: differenze tra le versioni

*Quando si credeva ancora che gli uccelli non derivassero dai dinosauri, si riteneva di conseguenza che il loro volo si fosse sviluppato tra gli animali arrampicatori che prima planavano e poi hanno sviluppato il volo potenziato. Questa ipotesi era avvalorata dal fatto che sappiamo che gli animali arboricoli potessero evolvere il volo potenziato con l'aiuto della gravità, come nel caso dei pipistrelli. Quando fu scoperto che gli uccelli discendono dai deinonicosauri, molti ricercatori cambiarono ipotesi e teorizzarono che i dinosauri corridori avessero imparato a volare dalla terra ferma, inverso sul'alto. QuestoQuesta hateoria lonon svantaggioappare delmolto fattoverosimile dal momento che non èsarebbe certodi se siacerto pratico per il volo neii tetrapodi d'evolverevolare, inevolvendosi da corridori terricoli agendoche controagiscono lacontro gravità. Le caratteristiche degli uccelli indicano che si evolseroevolverono da dinosauri corridori bipedi, che poisuccessivamente diventarono arrampicatori dalle braccia lunghe. Se gli antenati degli uccelli fossero stati totalmente arboricoli, allora dovrebberogli uccelli sarebbero dovuti essere creature mezzoper metà quadrupede, e le cuiloro gambe distese sarebbero state integrate nell'ala, come nei pipistrelli. Il fatto che gli uccelli sono bipedi con gambe separate dalle ali indica che i loro antenati eranofossero adattati alla corsa.