Roger Ebert: differenze tra le versioni

*Non ho letto l'opera originale, non so cosa sia stato cambiato o tagliato, ma ho trovato un'audace confusione di idee in "[[V per Vendetta]]" e ho apprezzato la loro frenetica disorganizzazione. Realizzare una parabola su terrorismo e totalitarismo che fosse pertinente e piacevole poteva risultare impossibile, era rischioso e aveva buone chance di non dare buoni risultati al botteghino.

:''I have not read the original work, do not know what has been changed or gone missing, but found an audacious confusion of ideas in "V for Vendetta" and enjoyed their manic disorganization. To attempt a parable about terrorism and totalitarianism that would be relevant and readable might be impossible, could be dangerous and would probably not be box office.''<ref name=v/>

:''Each film is only as good as its villain. Since the heroes and the gimmicks tend to repeat from film to film, only a great villain can transform a good try into a triumph.''<ref>{{en}} Da ''[http://www.rogerebert.com/reviews/star-trek-ii-the-wrath-of-khan-1982 Star Trek II: The Wrath of Khan Movie Review (1982)]'', ''Rogerebert.com'', 1 gennaio 1982.</ref>

*"[[Scent of a Woman - Profumo di donna|Scent of a Woman]]" di [[Martin Brest]] prende Charlie e il colonnello e li inserisce in una combinazione di due generi affidabili. C'è la formula del raggiungimento della maturità, in cui un uomo più anziano insegna a quello più giovane come comportarsi. Qui è incrociata con la ricetta del film scolastico, da "[[A Separate Peace]]" a "[[Se...]]", "[[Taps - Squilli di rivolta]]", "[[L'attimo fuggente]]" e "[[I corridoi del potere]]", che coinvolge sempre un disadattato che impara a lottare per ciò in cui crede. I due generi si adattano bene a "Profumo di donna", forse perché l'unica cosa di cui Charlie ha bisogno a scuola è un modello, e l'unica cosa che il colonnello ha sempre saputo fare è fornire uno.