Discussione:Prelatura della Santa Croce e Opus Dei: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 5:
::Concordo, non pertinente: non possiamo mettere tutte le citazioni che menzionano l'Opus Dei o che parlano di persone a essa legate; bisogna inoltre evitare un'eccessiva "cronachistica" (vedi [[WQ:WQ]]). Per quanto riguarda l'altra citazione presente, senz'altro pertinente, sarebbe ancora meglio inserire direttamente delle citazioni dalle opere di Tomàs Ortiz e Joan Estruch. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 09:01, 3 feb 2011 (CET)
:::sono d'accordo. --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] ([[Discussioni utente:Quaro75|scrivimi]]) 09:09, 3 feb 2011 (CET)
::::Io avevo anche pensato a questa soluzione di porre la citazione nelle voci di Ortiz e Estruch, ma innanzitutto non è chiaro chi dei due sia l'autore delle citazioni riportate fra le virgolette; inoltre le parole di questi ultimi sono integrate nella citazione di Rendina stesso, che aggiunge altre informazioni. Ecco, per questi motivi secondo me sta bene qui.<br />Quanto all'altra citazione e più in generale: qui stiamo in una voce tematica di natura ben differente da molte altre. Non si tratta di oggetti o animali o sentimenti o quant'altro: ditemi per favore che tipo di citazioni possono mai trovar voce su un'istituzione che, nei fatti, si occupa principalmente della gestione di uomini (i membri), delle loro risorse finanziarie, degli investimenti relativi e dei rapporti economici e di potere con altre istituzioni?... Okay, lasciamo perdere quella cancellata, effettivamente è troppo dispersiva (Walesa, Solidarnosch, IOR, eccetera): ne aggiungo altre due che si riferiscono esclusivamente all'Opus Dei. Certo, è il punto di vista di Rendina, si potrà obiettare, ma, signori, ciò non è colpa né mia né di Rendina.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 22:21, 3 feb 2011 (CET)
| |||