Wikiquote

Wikiquote:Bar/Archivio 2007-03-04-05: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
m +archivio bar
m archivio discussioni concluse in aprile
Riga 218:
 
:Ciao Elitre! Al 99% è di Robin Williams. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 13:34, 28 mar 2007 (UTC)
 
== Scorporo o non scorporo. ==
 
Avrei una domanda per chi ha a che fare con wikiquote da più tempo di me: quali sono le linee guida circa lo scorporo o meno di voci voluminose? Perché quando ho tentato di unire tutte le citazioni di [[Chuck Palahniuk|Palahniuk]] mi è stato detto che si tende a scorporare, quando ho scorporato [[The O.C.]] mi è stato detto che era uno "scorporo inutile ed errato, in questo caso". Mi sembrerebbe un controsenso, visto che le citazioni relative a 6 romanzi saranno inevitabilmente ridotte rispetto a quelle relative a 4 stagioni (92 episodi), ma poiché collaboro da poco non avanzo lamentele, mi limito a chiedere maggiori dettagli. --[[Utente:Jodido|Jodido]] 11:54, 1 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! Non abbiamo linee guida su questo, e sinceramente c'è tanta confusione. Per me, se una voce su un romanzo ha una sua dignità, una per ogni stagione di un telefilm francamente no. A questo punto vi chiedo: scorporiamo sempre, oppure no? --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 12:04, 1 apr 2007 (UTC)
 
::Concordo sulla necessità di stabilire una linea guida. Appena ho un po' di tempo presento qualche proposta più precisa, per ora mi limito a constatare che abbiamo un'evidente tendenza ad accorpare: vedere le voci in [[Wikiquote:Vetrina|vetrina]] ad esempio. Ps: in queste settimane mi sto accorgendo che su Wikiquote ci sono un sacco di cose da regolamentare! Man mano me le appunto, a breve aprirò varie discussioni che spero produrranno qualcosa --[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 12:25, 1 apr 2007 (UTC)
 
:::Per la vetrina è un discorso a parte. Lì è ovvio che ci vogliono voci molto corpose. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 12:30, 1 apr 2007 (UTC)
 
:::Visto che le linee guida non ci sono sarò lieto di partecipare alla discussione in merito. In attesa della lista di [[Utente:Gacio|Gacio]], io affronterei il problema dello scorporo. Penso infatti che l'obiettivo primario dovrebbe essere la leggibilità: sono assolutamente d'accordo nel non ritenere una serie TV degna di attenzione in sé e per sé, però è innegabile che ci siano problemi di leggibilità, soprattutto perché si tratta spesso di dialoghi, che prendono molte righe. Per quanto riguarda i romanzi nonc i sono problemi di leggibilità in nessun caso, ma si dovrebbe imporre un format base gli autori letterari, in modo che non si ripeta il problema che ho riscontrato in Palahniuk (c'era un elenco di citazioni senza alcuna divisione in sezioni, che secondo me priva di significato la pagina stessa...) --[[Utente:Jodido|Jodido]] 12:32, 1 apr 2007 (UTC)
 
:::Il fatto è che non si può accorporare per la vetrina e scorporare per il resto...Altrimenti è l'enciclopedia nel suo complesso a perderci in organicità..--[[Utente:Jodido|Jodido]] 12:34, 1 apr 2007 (UTC)
 
Concordo: si segua una norma unica. Personalmente ritengo che si debba sempre accorpare.
Sicuramente, Jodido, hai ragione: citazioni sparse sono disordinate, ma per ordinare basta creare apposte sezioni.
Credo che valga la pena di scorporare solo se una sezione diventa davvero enorme, sproporzionata rispetto al resto della voce; oppure se si prevede che abbia una certa autonomia dalle altre. Ad esempio, [[Oscar Wilde]]: [[Il ritratto di Dorian Gray]] appesantirebbe notevolmente la pagina, ma soprattutto l'ho scorporato dopo aver inserito una serie di citazioni usate da Umberto Eco per illustrare i vari tipi di aforismi e paradossi, di cui si rende conto nella voce di Wikipedia; se a ciò si aggiunge la quantità di traduzioni ed edizioni, mi sembra ragionevole attribuire una certa autonomia al libro. [[Utente:Nemo|Nemo]] 22:05, 5 apr 2007 (UTC) P.s.: è vero: segnalate tutte le mancanze delle linee guida, altrimenti come facciamo a migliorarle?
 
:Ciao! D'accordo al 100% con Nemo per l'accorpamento. In più, per quanto riguarda le voci di vetrina, credo che non dovrebbero essere un'eccezione alla regola, ma anzi un modello di riferimento per tutte le altre voci. --[[Utente:FRacco|FRacco]] 22:15, 5 apr 2007 (UTC)
 
== una cortesia ==
 
ciao ragazzi non riesco a trovare materiale x una tesina di 5 superiore se qualcuno potrebbe aiutarmi gli do l argomento da svolgere:il pessimismo grazie max
 
:Ciao! Wikiquote non è un forum. Non rispondiamo a richieste del genere. In più, credo che ti serva un'enciclopedia, non un'antologia di citazioni. Grazie! :) --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 19:31, 2 apr 2007 (UTC)
 
== Standard per le citazioni musicali ==
 
Ciao a tutti! Ho incontrato qualche problema wikificando le voci relative ad alcuni gruppi musicali stranieri. Pagine come [[The Rolling Stones]] adottano il testo originale a fronte, pagine come [[Nirvana (gruppo musicale)]] adottano la traduzione a seguire il testo originale. Lo standard qual è? --[[Utente:Jodido|Jodido]] 18:09, 3 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! Lo standard, fresco, fresco, è [[Wikiquote:Modello_di_voce#Musicisti|qui]]. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 18:19, 3 apr 2007 (UTC)
 
==Proverbi mantovani==
Ciao vorrei inserire nell'apposita sede dei"Proverbi dialettali" qualche proverbio
mantovano,ma purtroppo sono un novizio e non sò assolutamente come fare per creare la nuova voce
e di conseguenza inserire i vari proverbi.Ciao a tutti e grazie per il vostro aiuto --[[Utente:Claval|Claval]] 16:40, 4 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! In [[Aiuto:Come iniziare una pagina]] puoi trovare alcune info di base molto utili. Per farla semplice semplice, [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Proverbi_mantovani&action=edit clicca qui], scrivi la tua voce (tieni presente [[Wikiquote:Modello di voce]]), e infine premi "Salva la pagina". Non è difficile, e soprattutto '''Niente panico'''! --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 16:46, 4 apr 2007 (UTC)
 
== Un motto per il progetto ==
 
È un po' che penso che «aforismi e citazioni in libertà» è un ottimo sottotitolo, ma ci servirebbe anche un motto, una frase efficace e persuasiva per indicare l'obiettivo del progetto, per spiegare qual è la sua utilità e insomma per fare proseliti.
Per me (per la mia esperienza) quello che si guadagna partecipando a Wikicitazioni (a parte la soddisfazione di fare qualcosa che può tornare utile agli altri: il fine altruistico è sempre presente, ma non dovrebbe mai essere il principale, a parer mio: non siamo martiri) è una maggiore attenzione e consapevolezza nella lettura (o nell'ascolto), e quindi anche un maggior piacere, oltre che ''cultura'' (in senso lato).
Vorrei farlo capire agli altri, anche perché credo che ce ne sia bisogno (specie in Italia: mi risulta che in Inghilterra l'abitudine del trascrivere frasi sia molto piú diffusa), non solo per avere piú utenti. [[George Steiner]] ha espresso quello che penso (si veda anche [[Lettura#George_Steiner|qui]]), ma ci servirebbe piuttosto un vero e proprio aforisma o una massima.
Credo che ce ne sia una nelle ''Lettere a Lucilio'' di Seneca, in cui dice di tenere a mente una frase di un libro che si è letto per tutta la durata di un giorno e rifletterci, per evitare di leggere in modo inconcludente (o qaulcosa del genere): la ricordate? Mi aiutate a trovarla? --[[Utente:Nemo|Nemo]] 23:52, 9 apr 2007 (UTC)
 
Forse ti riferisci a questo: [http://www.girodivite.it/La-lettura-dei-libri-di-Seneca.html]. Lettere a Lucilio, I 2. [[Utente:Aspasia|Aspasia]] 13:10, 10 apr 2007 (UTC)
:Grazie. Me lo ricordavo diverso, ecco perché non lo trovavo. Vabbè. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 20:06, 10 apr 2007 (UTC)
 
:Ci sto pensando un po' --[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 16:31, 11 apr 2007 (UTC)
 
== Vorrei sapere... ==
 
Vorrei sapere perché per il wiki [http://it.wikiquote.org/wiki/Ombre_del_crepuscolo Ombre del Crepuscolo] è stata richiesta la cancellazione immediata. Cosa c'è che non va?
<br>Vi ringrazio di già per i chiarimenti
:Scusa, ho richiesto io la cancellazione ma mi sono dimenticato di specificare il perché. La pagina va cancellata per questo motivo semplice: Wikiquote si propone di raccogliere citazioni e aforismi di persone <u>importanti<u> (più o meno, correggetemi se sbaglio, coerentemente con i criteri di enciclopedicità concordati su Wikipedia: [[w:Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi|questi]]). Un clan di Dungeons & Dragons non è abbastanza rilevante e pertanto non possiamo tenere la voce da te creata. Colgo l'occasione per invitarti a creare la voce con le citazioni di [[Dungeons & Dragons]], dato che penso tu lo conosca molto bene--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 16:30, 11 apr 2007 (UTC)
::Piú o meno i criteri sono gli stessi di Wikipedia, sí. Ti invito anch'io a creare una voce su D&D, anche se non so che cosa si potrebbe citare, per la verità: come pagina tematica, o frasi su D&D di personaggi rilevanti, oppure al piú alcune citazioni di storie – campagne, romanzi, fumetti? – di ambiente D&Diano, che potrebbero essere messe direttamente in tale voce piuttosto che in uan voce dedicata all'autore, se si considerasse questo poco importante rispetto alla collana (come si fa per topolino ecc. coll'eccezione di alcuni disegnatori celebri). Quanto alle vostre citazioni, le puoi tenere in una tua pagina utente dopo esserti registrato: se ti servono dimmelo che te le ripristino. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 21:59, 11 apr 2007 (UTC)
 
== Programmi televisivi ==
 
Si veda anche la [[:Categoria:Programmi televisivi|categoria relativa]]. Come si fanno queste voci? Sono delle voci tematiche – come [[Grande Fratello (programma televisivo)|questa]], che ospita una citazione estranea – oppure delle voci come quelle dei film, con citazioni dei loro personaggi? E in casi come [[Mai dire...|questo]]? Mi pare che si debba trattarli come i film finché ci sono dei personaggi chiari che fanno ''parte'' del programma: di certo non va creata una voce su Che tempo che fa con brani di tutte le interviste, ma potrebbe essere opportuno metterci delle frasi di Cornacchione e Milani. Che però potrebbero (o dovrebbero?) stare anche nelle loro voci. O no? E voci come [[Reality show|questa]], decisamente da [[:Categoria:Argomenti]]? Probabilmente bisognerebbe specificare che questa ha l'esclusiva delle voci tematiche. [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:11, 11 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! Credo che per i programmi televisivi sia difficile dare delle linee guida univoche, ma è giusto provare a fare un po' di ordine. Dico la mia (che in parte è anche la tua!!!):
:*Per trasmissioni tipo "Che tempo che fa" niente interviste, ovviamente. E direi anche niente frasi di Cornacchione e Milani, infatti non fanno personaggi ''esclusivi'' di quella trasmissione, ma i loro classici personaggi già presenti in tanti altri programmi, quindi tutte le loro citazioni vanno solo nelle voci dell'autore (eventualmente con riferimento al programma nelle fonti e/o collegamento nelle voci correlate).
:*Per trasmissioni tipo "Mai dire Gol", "Drive In" ecc. penso che sia giusto creare delle sezioni distinte per i singoli comici (con le citazioni dei loro personaggi ''tipici'' di quella trasmissione); in questo caso, in linea di massima, le citazioni non andrebbero riportate anche nella voce dell'autore (esattamente come non si riportano le citazioni tratte dai film), ma bisognerebbe aggiungere nella voce dell'autore un qualcosa del genere:
<pre>== Film ==
*''[[Nome film]]'' (anno)
 
== Programmi televisivi ==
*''[[Nome Programma]]'' (anno)
</pre>
:(esattamente come si fa con i film). --[[Utente:FRacco|FRacco]] 01:15, 12 apr 2007 (UTC)
 
Allora: nelle voci sui programmi, citazioni di personaggi o scene esclusive del programma stesso. Nella voce della persona, citazioni di personaggi o frasi o altro svincolati da un programma particolare. Dopodiché, per evitare inutili e fastidiosi doppioni, eviterei di mettere in due posti la stessa citazione, suggerendo di inserire nella voce della persona un riferimento-collegamento al programma relativo (mentre si indicano le fonti); a questo punto basterebbe guardare il puntano qui del programma per reperire le sue citazioni (ma questo solo per i personaggi ricorrenti, come Cornacchione in Che tempo che fa ma anche Zelig, e non certo per gli ospiti occasionali). [[Utente:Nemo|Nemo]] 22:02, 12 apr 2007 (UTC)
 
== Template Film ==
Ciao! ''Per conoscenza:'' in questa [[Discussioni template:Film#Attori/Doppiatori|discussione]] ho proposto alcune modifiche alla [[Template:Film|scheda dei film]]. --[[Utente:FRacco|FRacco]] 01:25, 12 apr 2007 (UTC)
 
== Categorie Film ==
Ciao! Ho notato che le [[:Categoria:Film|categorie dei film]] non sono perfettamente in linea con wikipedia, forse andrebbero aggiornate (per poi aggiornare anche tutte le schede dei film!!!!!).
 
#Propongo di adottare queste nuove categorie: [[:Categoria:Film epici]], [[:Categoria:Film erotici]], [[:Categoria:Film gialli]], [[:Categoria:Film noir]], [[:Categoria:Film politici]], [[:Categoria:Film religiosi]], [[:Categoria:Film romantici]].
#Propongo di spostare/creare le nuove sottocategorie: [[:Categoria:Film di supereroi]] in [[:Categoria:Film fantastici]]; [[:Categoria:Film di James Bond]] in [[:Categoria:Film di spionaggio]]; [[:Categoria:Spaghetti western]] in [[:Categoria:Film western]]; [[:Categoria:Film di Guerre Stellari]] in [[:Categoria:Film di fantascienza]].
#Propongo di rendere categoria "principale" la [[:Categoria:Film di fantascienza]], attualmente sottocategoria di [[:Categoria:Film fantastici]].
#Propongo di accorpare la [[:Categoria:Film fantasy]], con [[:Categoria:Film fantastici]].
#Propongo di rinominare le seguenti categorie: a) [[:Categoria:Film dell'orrore]] in [[:Categoria:Film horror]]; b) [[:Categoria:Film gangster]] in [[:Categoria:Film di gangster]]; c) [[:Categoria:Film guerra]] in [[:Categoria:Film di guerra]] (per questo chiedo aiuto ai più esperti perché io non so come rinominare le categorie).
 
Fatemi sapere. Buona notte! --[[Utente:FRacco|FRacco]] 01:50, 12 apr 2007 (UTC)
 
Le categorie di Wikipedia non sono necessariamente migliori, e non c'è un gran bisogno di uniformazione (la diversità del <nowiki>{{film}}</nowiki> invece è per me un problema, ad esempio), però in generale può essere utile. Mi sono permesso di numerare le proposte. Rispondo, anche sulla base delle discussioni precedenti (magari guàrdatele).
1)Bene. 2) Bene. 3) No, ''fantastico'' è l'aggettivo piú generico. 4) No, come sopra. 5) a) No. b+c) Bene.
Per spostare le categorie si può solo crearne una nuova e svuotare la vecchia. Se le voci contenute sono molte, si può fare in automatico. Chiedi pure a me. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 21:46, 12 apr 2007 (UTC)
 
== RFC bot -- bis ==
 
Pareri su [[Wikiquote:Bot/Autorizzazioni|questa]]? [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:46, 12 apr 2007 (UTC)
 
== Dubbio d'Aforisma ==
 
Volevo chiedere una cosa: In caso di uno aforisma creato da due persone come ci si comporta; (si crea la voce Nocera e Mergello), o cosa si fa?--[[Utente:Orroz|'''<span style="color:blue">O</span><span style="color:yellow">r</span><span style="color:black">r</span>''']][[Discussioni_utente:Orroz|'''<span style="color:green">O</span><span style="color:red">z</span>''']] 14:29, 14 apr 2007 (UTC)
 
Stiamo discutendo di una questione simile a proposito dei [[Discussioni_Wikiquote:Modello_di_voce#Ancora sui musicisti...|gruppi musicali]]: meglio tenere uniti i due filoni. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 22:35, 14 apr 2007 (UTC)
 
:Tra l'altro la cosa può anche capitare per libri di più autori. Per esempio, al momento avrei tra le mani ''The Science of Discworld III'' di [[Terry Pratchett]], [[Ian Stewart]] e Jack Cohen... È vero che è relativamente facile distinguere chi ha fatto chi, però non so quanto valga la pena. --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <font size=" +1">[[:it:Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</font> 07:12, 16 apr 2007 (UTC)
 
::Se nell'indice di qualsiasi libro scritto a più mani troviamo chi ha scritto quale capitolo, si può attribuire la citazione alla persona. A mio avviso è un'informazione più precisa. Negli altri casi non saprei...--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 07:42, 16 apr 2007 (UTC)
:::No, non mi sembra bene separare citazioni dallo stesso libro: in un caso come questo, meglio creare una voce apposta. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 22:40, 16 apr 2007 (UTC)
 
== Interprogetto verso en.wikipedia ==
 
Secondo voi vale la pena di mettere l'interprogetto per indirizzare verso voci di en.wikipedia qualora non ce ne sia una in quella italiana?
Il problema è che attualmente non mi sembra che ci sia qualche distinzione grafica che permetta di vedere che la voce indicata è in inglese. [[Utente:Nemo|Nemo]] 22:45, 14 apr 2007 (UTC)
 
:A mio avviso rischiamo di disorientare il lettore: da un sito completamente in italiano lo spediamo a uno in una lingua che potrebbe non conoscere. Ma il problema non è nostro, sta a monte, s'è venuto a creare nel momento in cui è stato creato il template: sarebbe stato meglio prevedere la distinzione grafica di cui parli, in automatico, producendo ''Wikipedia contiene una voce riguardante A'' per l'italiano e ''Wikipedia in lingua inglese contiene una voce riguardante A'' in caso di codice ISO "en". Ora non saprei cosa fare a riguardo, e ovviamente non mi sento di criticare i creatori dell'interprogetto che comunque hanno partorito centinaia di righe di codice tutte utilissime. Forse si può modificare il template solo su Quote? Non ho le competenze tecniche per dirlo--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 23:05, 15 apr 2007 (UTC)
 
::Si possono aggiungere al template ''interprogetto'' altri parametri, equivalenti a quelli attuali, ma con prefisso ''e'' o ''en'' e modificare dunque il template sia per quanto riguarda la dicitura ''Wikipedia in lingua inglese contiene una voce riguardante A'', sia per quanto riguarda il template <nowiki>{{en}}</nowiki> nella barra a sinistra e nela sezione ''Altri Progetti''. <br/> E' un lavoro un po' lungo, ma relativamente semplice. Se si arriva ad approvare la modifica posso occuparmene io stesso. <br/>--[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 07:39, 16 apr 2007 (UTC)
 
:::Grazie molte, Jo. A mio avviso si può provare. Altri pareri?--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 09:06, 16 apr 2007 (UTC)
 
::::Se è un lavoro lungo, non ne vale la pena. Nel caso, Jodido, sappi che non deve necessariamente esserci il prefisso en; anche con i nomi estesi (come wikipedia) si rimanda al progetto inglese. Finora, io in questi casi mi sono limitato a inserire qualche informazione in piú del solito, come la data precisa di nascita e qualche dettaglio sul lavoro. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 22:19, 16 apr 2007 (UTC)
 
== Transwiki da Wikiquote Inglese? ==
 
Ciao, sono Aphaia, attiva su Wikiquote Inglese. Adesso c'è un articolo in italiano sul nostro "requests for deletion". Dunque vorrei invitarvi alla [[:en:Wikiquote:Votes for deletion/Proverbi albanesi|discussione]]. Salve, --[[Utente:Aphaia|Aphaia]] 06:59, 16 apr 2007 (UTC)
:L'ho importato (ma come mai l'importazione funziona solo da it.wikipedia?). Non mi sembra che ci sia molto da dire. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 22:40, 16 apr 2007 (UTC)
 
== Template Videogiochi ==
 
Ho in prova [[Utente:Jodido/SandBox2|qui]] un template Videogiochi che ha in pratica queste caratteristiche:
* '''Campi obbligatori:'''
** nomegioco
* '''Campi facoltativi:'''
** immagine
** ideatore
** sviluppatore
** distribuzione
** anno
** genere (si possono indicare più generi tramite i campi opzionali ''genere1'', ''genere2'', ''genere3'', ''genere4'', ''genere5'')
** piattaforma (si possono indicare più piattaforme tramite i campi opzionali ''piattaforma1'', ''piattaforma2'', ''piattaforma3'', ''piattaforma4'', ''piattaforma5'')
** note
Il codice lo trovate [[Utente:Jodido/SandBox2|qui]].
L'ho creato ieri, ma nel frattempo [[Utente:Dodisnake|Dodisnake]] ha creato [[Template:Videogiochi]] (che mantiene i campi ''titoloitaliano'', ''titolooriginale'', ''paese'', ''anno'', ''genere'', ''musicista'', tutti obbligatori); non volendo arbitrariamente eliminare il lavoro di Dodisnake, vi propongo le due alternative.
--[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 13:21, 16 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! Elimina pure! Ricordate di lavorare con i template nelle sandbox, non voglio vedere [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Template:Videogiochi&action=edit&oldid=91624 cose del genere]. Grazie. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 13:35, 16 apr 2007 (UTC)
 
== Speciale:CategorieRichieste ==
Ciao! Nella pagina [[Speciale:CategorieRichieste]] ci sono due categorie inesistenti (Filososi e Filososi italiani) che figurano con 2 elementi ciascuna, mentre invece non contengono alcun elemento - per cui non dovrebbero neanche essere presenti nell'elenco della pagina. Errore mio o magari qualche bug del codice? Potrebbe essere un campanello d'allarme per altri bug simili? Agli amministratori/sviluppatori l'ardua sentenza. ;p --[[Utente:FRacco|FRacco]] 10:22, 17 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao! È un bug del software, vecchie categorie create per errore... vedo se riesco a risolvere ricreandole e cancellandole nuovamente. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 13:57, 18 apr 2007 (UTC)
 
::Fatto! non ci resta che aspettare l'aggiornamento della pagina speciale! --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 14:01, 18 apr 2007 (UTC)
 
D'oh! Credo non abbia funzionato. Riprovo: metto la mia pagina di prova nelle 2 categorie; aspetto aggiornamento; cancello la mia pagina dalle 2 categorie e aspetto nuovo aggiornamento... speriamo bene! Grazie --[[Utente:FRacco|FRacco]] 15:08, 19 apr 2007 (UTC)
 
:<del>Oh! Ora direi che ci siamo! :)</del> --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 21:20, 24 apr 2007 (UTC)
 
::Niente da fare! Son ricomparse.... Mi sa che è un bug che ci porteremo dietro. :( [[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 11:16, 26 apr 2007 (UTC)
 
== Template <nowiki>{{da wikificare}}</nowiki> ==
 
In questa mia [[Utente:Jodido/SandBox3|SandBox]] ci sono in prova 3 nuovi Template:Da wikificare, che vorrei integrare con quelli present, creando un unico template <nowiki>{{wikificare}}</nowiki>, che senza parametri richiamerebbe l'attuale <nowiki>{{Da wikificare}}</nowiki>, ma che accetti anche argomenti per i relativi template:
* Cinema (già esistente)
* FictionTV
* Videogiochi
* Musica (con riferimento ad un ''Template:Gruppo'' che sto scrivendo ma non ancora ultimato)
Il sorgente del nuovo template si trova [[Utente:Jodido/SandBox2|qui]]. Dovendo andare a modificare due template esistenti volevo prima il beneplacito della comunity. --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 11:07, 17 apr 2007 (UTC)
:Fico!!! :). Tre considerazioni (marginali):
#il nome dovrebbe rimanere lo stesso: "da wikificare".
#per semplicità i parametri dovrebbero corrispondere esattamente ai rispettivi template da utilizzare: Film anziché cinema, Gruppo anziché musica, ecc.
#nel template {{tl|Da wikificare}} originale sono stati aggiornati i collegamenti: ''Aiuto:Guida essenziale'' anziché ''Wikiquote:Guida essenziale'' --[[Utente:FRacco|FRacco]] 11:31, 17 apr 2007 (UTC)
 
::Nell'ordine:
::#Nessun problema per il nome del template di base, ma intendevo spostare il template {{tl|Wikificare Film}} in [[Template:Da Wikificare/Film]]
::#Sono disponibili diciture doppie (triple per quanto riguarda le fiction TV): a mio avviso risulta più semplice l'utilizzo, ma si può sempre disabilitare la cosa.
::#Il template {{tl|Da wikificare}} mi limiterò a spostarlo semplicemente in [[Template:Da Wikificare/Base]], quindi nessun problema per gli aggiornamenti anche più recenti, che comunque riporterò nei template nuovi
::Altri dubbi/problemi? --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 12:47, 17 apr 2007 (UTC)
 
Relativamente a questi nuovi template avevo intenzione anche di creare delle relative sottocategorie di <nowiki>[[Categoria:Da Wikificare]]</nowiki>, analoghe a quella per i film:
* Videogiochi con tabella da wikificare
* Gruppi con tabella da wikificare
* Serie TV con tabella da wikificare
Inoltre, per il sotto-template Da Wikificare/InfoAlbum, relativo ai paragrafi di album in cui mancano le informazioni relative a etichetta, anno e produttore, pensavo ad una categoria ''Gruppi con album da wikificare'', visto che la più generica ''Paragrafi da wikificare'' mi sembra inutile. Se così non fosse, valuterei la possibilità di creare altri template per i paragrafi, relativi alle diverse tematiche.
--[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 20:15, 17 apr 2007 (UTC)
 
Non ho capito: a che serve unificarli? Ricordo che in questo modo si appesantisce molto il carico di lavoro per i criceti... [[Utente:Nemo|Nemo]] 20:20, 19 apr 2007 (UTC)
 
:Mi sembra che avere un template unico anziché tanti template diversi ne semplifichi l'utilizzo, dovendo ricordare la sintassi solo di uno. Il discorso di spostare il template {{tl|Wikificare film}} è del tutto superfluo: era solo per evitare di far confusione nella categoria relativa aggiungendo altri 3-4 template. --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 21:05, 19 apr 2007 (UTC)
::Però non è che ci sia una gran sintassi, e non c'è un gran guadagno da <nowiki>{{Wikificare Film}}</nowiki> a <nowiki>{{Wikificare|Film}}</nowiki> – correggimi se sbaglio –. Piú che altro, sarebbe utile se importassimo quello di Wikipedia e creassimo decine di categorie specifiche come in Wikipedia. In tal caso sarebbe davvero indispensabile. [[Utente:Nemo|Nemo]] 21:25, 19 apr 2007 (UTC)
:::L'idea infatti è nata perché ho scritto i template per videogiochi, gruppi musicali e serie tv (ora anche per l'assenza del template InfoAlbum). Sono ancora in numero limitato (abbastanza da poter creare template separati), ma se dovessero aumetare ci vorrebbe poi più tempo per unificare il tutto. <br/> La soluzione adottata su wikipedia si basa molto su una struttura di base (categorie e progetti relativi alle varie tematiche) che qui non c'è: template separati, richiamati da un altro, permettono di organizzare in modo indipendente le pagine di aiuto e le categorie relative ai vari argomenti. <br/>--[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 21:44, 19 apr 2007 (UTC)
 
Che si fa con questi template? Se ritenete sia meglio caricarli separatamente li carico separatamente, ma è inutile lasciare il discorso in sospeso... --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 06:34, 21 apr 2007 (UTC)
 
:Fa' come credi che sia piú comodo per voi che vi occupate di queste voci. [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:14, 23 apr 2007 (UTC)
 
::Ottimo! Però per fare le cose come si deve avrei bisogno che un amministratore mi sposti l'attuale contenuto di {{tl|Da wikificare}} in {{tl|Da wikificare/Base}}, altrimenti non posso mantenere lo stesso nome per il nuovo template. --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 05:28, 24 apr 2007 (UTC)
 
== Aspetto pagina principale (esterna) ==
 
Ciao! Segnalo [http://it.wikiquote.org/wiki/Discussione:Pagina_principale#Aspetto_pagina_principale questa], nel caso sfuggisse. Grazie. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 15:24, 18 apr 2007 (UTC)
 
== Template {{tl|Benvenuto}} ==
 
Ho reso i due parametri del template {{tl|Benvenuto}} facoltativi:
*nome ha come valore di default <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki>
*firma ha come valore di default <nowiki>~~~~</nowiki>
Quindi, a meno che non si vogliano inserire valori differenti, è sufficiente scrivere <nowiki>{{Benvenuto}}</nowiki> per accogliere i nuovi utenti. --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 06:09, 19 apr 2007 (UTC)
 
:Ciao Jodido, purtroppo il template non funziona, almeno per il parametro della '''firma''' che deve essere necessariamente ripristinato! Prova a fare un logout, scrivi un {{tl|benvenuto}} e guarda la firma... --[[Utente:FRacco|FRacco]] 10:27, 19 apr 2007 (UTC)
 
::Hai ragionissima, errore imperdonabile. Elimino al volo il parametro di default firma! (l'avevo provato solo con il mio acount, per ovvie ragioni..)--[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 10:34, 19 apr 2007 (UTC)
 
== Sottocategorie e ordine alfabetico ==
 
Vedo che si stanno modificando alcune sottocategorie eliminando lo spazio per l'ordinamento alfabetico; il problema che si ha facendo cosí è che nell'ordine alfabetico in questo modo le sottocategorie nell'ordinamento contano quanto le voci, e perciò possono finire in pagine diverse dalla prima.
È vero che se si fanno abbastanza sottocategorie nella categoria principale non ci dovrebbero essere abbastanza voci per dare problemi, però forse è bene evitare il rischio. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 20:25, 19 apr 2007 (UTC)
 
:Ma le sottocategorie non sono una sezione a parte rispetto alle pagine contenute nella categoria?! --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 21:52, 19 apr 2007 (UTC)
 
::Ciao! Sono d'accordo con JDD. Sottocategorie e voci sono distinte in due sezioni per cui niente problemi. Nella categoria [[:Categoria:Film]] ad esempio ci sono una 20 di sottocategorie che potrebbero essere divise per lettera (eliminando lo spazio per l'ordinamento alfabetico) per una migliore leggibilità. Semmai il problema potrebbe esserci ad esempio in [[:Categoria:Scrittori]]; la mia soluzione personale potrebbe essere: creare una nuova sottocategoria [[:Categoria:Scrittori per nazionalità]] (con lo spazio per l'ordinamento alfabetico in modo che sia la prima voce in evidenza), poi le sottocategorie (D) drammaturghi, (P) poeti... --[[Utente:FRacco|FRacco]] 07:57, 20 apr 2007 (UTC)
 
:::Vi sbagliate: le sottocategorie sono sí in una sezione separata, ma non sono elencate separatamente, perciò se la categoria comprende piú di 200 elementi rischiano di andare in seconda pagina e di perdersi. Dopodiché, possiamo decidere che le nostre categorie non dovranno mai arrivare a questo punto, però non vedo la necessità di cambiare la situazione attuale.
:::Ah, un'altra cosa importante: ''mai'' e poi mai inserire una categoria o una voce a due livelli dello stesso ramo, ad esempio sia in [[:Categoria:Poeti]] sia in [[:Categoria:Scrittori]].
:::Quanto alla [[:Categoria:Scrittori]], credo che si possa semplicemente mettere piú in alto le sottocategorie per genere, almeno per il momento. Se si creasse una sottocategoria per nazionalità, bisognerebbe farne anche una per genere, e inoltre bisognerebbe pensare anche a farlo in altri casi (quanti saranno?). [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:12, 23 apr 2007 (UTC)
 
Già che ci siamo, vale la pena di elaborare qualche linea guida sulle categorie: Dread aveva cancellato [[:Categoria:Israeliani]], che come si vede può contenere molti elementi. In generale, credo che si possa creare una categoria anche per una sola voce, se si crede che nuove voci ci saranno di sicuro. In questo modo si predispongono le categorie e si evita di fare del lavoro doppio (perché poi chi crea la voce non la mette in una categoria appropriata, e poi bisogna creare le sottocategorie e in piú andare a cercare le voci da metterci; cosí perde tempo sia chi crea la voce non sapendo in che categoria metterla sia il categorizzatore). [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:38, 23 apr 2007 (UTC)
 
:Sono assolutamente d'accordo! Se stabilissimo delle linee guida almeno per un set base di categorie, il le creerei anche se sono inizialmente vuote, per lo stesso motivo indicato da Nemo. --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 04:49, 24 apr 2007 (UTC)
 
== Googlebooks ==
 
Ciao! A chi è sempre in cerca di nuove fonti, di nuova roba da inserire segnalo Googlebooks, [[http://books.google.com/books?lr=&hl=it&q=proverbi&btnG=Cerca+nei+libri&as_brr=1 in particolare] un sacco di raccolte di proverbi liberamente consultabili, tutti libri scannerizzati che hanno più di 150 anni.
 
[http://books.google.com/books?vid=0Lyfke_QIBSrV8UNfT&id=1wrqYbSeTmAC&pg=PP9&dq=proverbi&as_brr=1&hl=it#PPP9,M1 Qui] anche una raccolta stracolma di citazioni! Insomma, per chi volesse, c'è lavoro per mesi! :) --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 00:04, 21 apr 2007 (UTC)
 
:Beh, quando il gioco si fa duro...Ottime fonti! Mi metto subito al lavoro! :) --[[Utente:Jodido|'''J''']][[Discussioni utente: Jodido|'''D''']][[Speciale:Contributi/Jodido|'''D''']] 06:32, 21 apr 2007 (UTC)
 
Caspita, ma io pensavo che fossero tutti in formato testo; cosí sono molto piú scomodi. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 23:16, 23 apr 2007 (UTC)
 
== Fonti: paragrafi ecc. ==
 
Vi segnalo [[Discussioni aiuto:Indicazioni bibliografiche|questa discussione]]. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 23:39, 23 apr 2007 (UTC)
 
== Linee guida sulle categorie ==
Spostata nella [[Discussioni Wikiquote:Categorie|pagina di discussione della bozza]]: si prosegue là. [[Utente:Nemo|Nemo]] 11:09, 25 apr 2007 (UTC)
Estratto da "https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar/Archivio_2007-03-04-05"