Discussioni template:Pedia
Ho notato che quando le opere sono diverse l'impaginazione senza indentazione non è bellissima. La guida dice di non metterla, ma secondo me è più carino. Ecco un esempio:
Che ne dite? --Quaro75 23:02, 1 giu 2008 (CEST)
- Ciao! Quando ho creato questo template, la mia intenzione era proprio quella di sostituire il quadratino con il logo di Pedia. Ma se vi piace l'indentazione, si può aggiungere direttamente nel codice del template. --Doppia {Di} 00:15, 2 giu 2008 (CEST)
- secondo me sarebbe meglio, visto che con elenchi lunghi, l'allineamento a sinistra fa a pugni (secondo me) con tutto il resto della pagina che ha l'indentazione degli elenchi puntati. --Quaro75 17:14, 2 giu 2008 (CEST)
- Anch'io ho sempre inteso il logo di Pedia come sostituto del quadratino. Ai tempi però non c'era l'interprogetto: ora in effetti è probabilmente meglio che abbia l'elenco puntato, per seguire lo stesso stile, anche se per me pure senza non è affatto brutto. --Nemo 03:48, 4 giu 2008 (CEST)
- Per evitare di metterlo due volte, però, adesso lo sto togliendo dove già c'è. --Nemo 03:54, 4 giu 2008 (CEST)
- Ok, perfetto. Doppia {Di} 11:38, 4 giu 2008 (CEST)
- L'elenco puntato era stato aggiunto in 43 voci. Ora l'ho messo nel template. --Nemo 01:57, 5 giu 2008 (CEST)
- perfetto, grazie. :-) --Quaro75 09:22, 5 giu 2008 (CEST)
- L'elenco puntato era stato aggiunto in 43 voci. Ora l'ho messo nel template. --Nemo 01:57, 5 giu 2008 (CEST)
- Ok, perfetto. Doppia {Di} 11:38, 4 giu 2008 (CEST)
- Per evitare di metterlo due volte, però, adesso lo sto togliendo dove già c'è. --Nemo 03:54, 4 giu 2008 (CEST)
- Anch'io ho sempre inteso il logo di Pedia come sostituto del quadratino. Ai tempi però non c'era l'interprogetto: ora in effetti è probabilmente meglio che abbia l'elenco puntato, per seguire lo stesso stile, anche se per me pure senza non è affatto brutto. --Nemo 03:48, 4 giu 2008 (CEST)
- secondo me sarebbe meglio, visto che con elenchi lunghi, l'allineamento a sinistra fa a pugni (secondo me) con tutto il resto della pagina che ha l'indentazione degli elenchi puntati. --Quaro75 17:14, 2 giu 2008 (CEST)
Nuovo parametro modifica
Un'altra cosa che meditavo: sarebbe difficile mettere un parametro che comprenda i primi due attuali, per i casi (la maggioranza) in cui indirizzo e titolo coincidono? --Nemo 22:32, 30 giu 2008 (CEST)
- Posso provarci. Il problema è che ci sono tre parametri differenti, quindi al massimo si potrebbe avere un {{Pedia|Titolo||Altro}}. Va bene così? --Doppia {Di} 02:01, 1 lug 2008 (CEST)
Allora, ecco le modifiche apportate (pienamente retro-compatibili):
- I parametri 2 e 3 sono stati resi opzionali;
- Se i parametri 1 e 2 coincidono, basta indicare solo il primo, e cioè {{Pedia|Titolo uguale}} (il corsivo, in questo caso, è aggiunto in automatico); se si deve specificare però anche il parametro 3, il codice è {{Pedia|Titolo||Altro}} oppure {{Pedia|Titolo|3=Altro}}.
--Doppia {Di} 03:09, 1 lug 2008 (CEST)
- Magnifico, ancora piú semplice! --Nemo 03:16, 2 lug 2008 (CEST)
Collegamento dischi modifica
Ho copiato una citazione da w:A Pain That I'm Used To e sono già pieno di dubbi. Dobbiamo mettere un Pedia per ogni disco, e mettere nella voce di ogni disco in Wikipedia un collegamento alla voce del gruppo qui? Non so, le voci di approfondimento sui dischi non mi sembrano utili quanto quelle dei romanzi ecc., e la discografia nella voce principale di Wikipedia è probabilmente piú comoda. Di certo non è il caso di mettere un Pedia per qualcosa di cui non possiamo avere una sezione, come un singolo. --Nemo 22:45, 30 giu 2008 (CEST)