Discussioni MediaWiki:Edittools
Collegamenti e avvisi
modificaQuaro suggerisce di specificare che «È importante conoscere cosa mettere su Wikiquote» come in Wikipedia. Piú che aumentare gli avvisi io li ridurrei (ho solo aggiunto un collegamento alla versione ufficiale attuale della GFDL per evitare la confusione sulle versioni in uso che la pagina Wikiquote:GNU FDL potrebbe produrre, dato che parla solo di 1.2, ma in compenso ho alleggerito MediaWiki:Copyrightwarning che del resto produceva confusione perché tutto ciò che citiamo è "copiato"), però forse si potrebbe trasformare scopi in un collegamento a WQ:WQ. Ma quanto speso capita di mandare gli utenti a leggere questa pagina? Ciò che realmente urge è far capire alla gente che bisogna citare le proprie fonti (purtroppo abbiamo tutto il sistema informativo che contrasta questa buona pratica ed è contro di noi). Guardate come sono essenziali gli avvisi in en.wiki! --Nemo 17:46, 9 feb 2009 (CET)
- Sì, tutto ha bisogno di una bella svecchiata. Mi studio la cosa; prima di tutto, mi piacerebbe applicare il modello en (Pedia e Quote), con la "tabella dei caratteri" orizzontale. Qui sto abbozzando qualcosa, quindi suggerite, per favore. --DOPPIA•DI 18:08, 9 feb 2009 (CET)
- Ho visto su wikipedia il messaggio "È importante conoscere cosa mettere su Wikipedia" e penso che qui potrebbe essere utile rimarcarlo visti i contributi che ogni tanto arrivano e che poi rollbackiamo. tutto qui.
- @dread: si, mi piace la tua proposta. --Quaro75 21:24, 9 feb 2009 (CET)
- D'accordo per l'aggiornamento del testo ecc., ma non vedo perché passare alla larghezza 100%: anche se la bozza di Dread è molto meglio di quella sciaguratamente in vigore in it.wiki, nel modo attuale tutto è piú compatto, e soprattutto gli avvisi sono piú visibili perché piú in alto, mentre nell'altro modo sarebbero sommersi dai caratteri speciali (quasi mai usati, fra l'altro). Ha senso passare alla tabella dei caratteri orizzontale solo se la si riduce di molto, spostando eventualmente nelle tendine i caratteri speciali meno usati: è cosí che fanno negli altri progetti piú grossi (se poi si guarda la cronologia di w:en:MediaWiki:Edittools, si vede che l'attuale sistemazione era pensate per essere molto piú leggera, ma qualcuno si è lamentato ed è venuto fuori questo strano ibrido). --Nemo 23:50, 9 feb 2009 (CET)
- In effetti, ci sono caratteri che non useremo mai. Proverò a snellire ulteriormente. DOPPIA•DI 13:04, 10 feb 2009 (CET)
- Ho abbozzato velocemnte una tendina. Ora è tutto molto compatto, e devo dire che mi piace assai. --DOPPIA•DI 13:24, 10 feb 2009 (CET)
- «Prima di salvare, tieni conto delle seguenti note, in particolare per quanto riguarda le fonti» lo toglierei: ripete MediaWiki:Copyrightwarning; «pubblicamente» non è vero, per i registrati (e a 1024×768 fa occupare una riga in piú); poi personalmente non mi piacciono tutti quegli spazi vuoti dopo la prima riga e dopo il 2º, 3º e 4º punto dell'elenco di avvisi.
- Gli "altri caratteri" li toglierei del tutto, se proprio dovessero restare là (appesantiscono il caricamento, specie nella tendina), tranne ≈ ± − × ¹ ² ³ ½ ⅓ ¾ £ € o almeno ¹ ² ³ ½ ⅓ ¾ € (almeno uno di questi l'aveva aggiunto Kronin, quindi suppongo che servano). Però non sono convinto: gli altri possono sempre servire (ad esempio, quelli per la traslitterazione del cirillico sono usati abbastanza anche qui in Wikiquote), e anche se attivassimo gli accessori questi non sarebbero d'immediato utilizzo per molti utenti, e sarebbero inaccessibili per gli anonimi. Ma non possiamo tenerci tutte le altre modifiche a testo e grafica senza passare all'«orizzontalità»? Mi sembra una complicazione inutile. --Nemo 23:55, 11 feb 2009 (CET) P.s.: Ho fatto qualche altra modifica, intanto. I caratteri speciali li copierei da de:MediaWiki:Edittools, che è ordinatissimo e molto comodo, a mio parere.
- Quali spazi? Io non vedo spazi. Qual è il tuo browser? Firefox? Spero di sì... --DOPPIA•DI 12:24, 12 feb 2009 (CET)
- Questi: tu che risoluzione usi? --Nemo 02:39, 14 feb 2009 (CET)
- Quali spazi? Io non vedo spazi. Qual è il tuo browser? Firefox? Spero di sì... --DOPPIA•DI 12:24, 12 feb 2009 (CET)
- D'accordo per l'aggiornamento del testo ecc., ma non vedo perché passare alla larghezza 100%: anche se la bozza di Dread è molto meglio di quella sciaguratamente in vigore in it.wiki, nel modo attuale tutto è piú compatto, e soprattutto gli avvisi sono piú visibili perché piú in alto, mentre nell'altro modo sarebbero sommersi dai caratteri speciali (quasi mai usati, fra l'altro). Ha senso passare alla tabella dei caratteri orizzontale solo se la si riduce di molto, spostando eventualmente nelle tendine i caratteri speciali meno usati: è cosí che fanno negli altri progetti piú grossi (se poi si guarda la cronologia di w:en:MediaWiki:Edittools, si vede che l'attuale sistemazione era pensate per essere molto piú leggera, ma qualcuno si è lamentato ed è venuto fuori questo strano ibrido). --Nemo 23:50, 9 feb 2009 (CET)
Migliorie
modificaIMO nel riquadro a destra sarebbe da aggiungere <noinclude></noinclude>, <includeonly></includeonly> e <s></s>. Poi sostiuirei #REDIRECT[[]] con #RINVIA [[]] e [[Immagine:|thumb|]] con [[File:|thumb|]] perchè in questo modo si risparmierebbe più spazio nella pagina. Infatti rinvia (6 byte) contro redirect (8 byte) ci farebbe risparmiare 2 byte dove inserito con lo stesso risultato. Pensa a più pagine. Idem per file contro immagine (4 byte contro 8 byte). Tanto è la stessa cosa quindi non penso sia un problema.
Poi nei riquadri di sinistra userei (come vedo in molti altri progetti) il solo colore blu, grassetto dove serve. Con un solo colore aumenta la leggibilità da parte del pubblico (lo dicono studi di marketing, non io). Per il resto se possibile creerei come in Commons una scheda nella toolbar chiamata editttols. Così si unificherebbero i comandi di sotto con quelli sopra rendendo più logica la ricerca e l'uso degli stessi comandi. --Raoli ✉ (scrivimi) 18:41, 6 feb 2012 (CET)
- <noinclude></noinclude> e <includeonly></includeonly> sono usati da una minuscola minoranza di utenti, è meglio se te li aggiungi tu alla tua barra. Fatto RINVIA. Dato che usiamo immagini e non file generici, credo che quella sintassi sia piú chiara e non abbiamo bisogno di risparmiare quattro caratteri.
- Sui colori: c'è solo mezza frase rossa e un paio di riquadri molto sottili, cosa cambieresti? Il nostro avviso è già meno invasivo di molti altri, però può essere che lo sia piú della media, quindi mi piacerebbe cambiare qualcosa, ma non so cosa.
- Per quanto riguarda la barra degli strumenti avanzata, non ho capito. In Commons usano un edittools diverso, ma la barra avanzata dovrebbe avere quella funzione di base ovunque, a cosa ti riferisci che manca qui? Nemo 13:16, 12 feb 2012 (CET)
- Bravo, devi solo reinserire [[w:Aiuto:Caratteri speciali|carattere speciale]] dopo nel testo un. Sicuro che li utilizzano in pochi? Allora me li aggiungo alla barra. Così il RINVIA va bene. Su file va bene, allora lascia immagine.
- Nel riquadro di sinistra vedi se ti viene qualche idea guardando questa pagina Utente:Raoli/aasa. Non so, forse tutto blu non va bene? --Raoli ✉ (scrivimi) 17:05, 12 feb 2012 (CET)
- Non mi riferisco a questo commons:MediaWiki:Edittools, ma alla scheda che appare (perlomeno usando Vector) quando vai a modificare una pagina cioè quel gadget di JavaScript che è visualizzato qui File:Commons-toolbar.PNG. Raoli ✉ (scrivimi) 17:41, 12 feb 2012 (CET)