Wikiquote:Bar/Archivio 2007-06-07-08-09: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix da Speciale:LintErrors |
fix da Speciale:LintErrors |
||
Riga 106:
Non dovrebbe esserci nessun problema, no? <br>No problem, Chtit draco. But... what about DinyBot? It seems very efficient. [[Utente:Nemo|Nemo]] 00:49, 26 giu 2007 (CEST)
:Yes Dinybot is efficient, but as far as I know Martin Kozak tends to run Dinybot on the largest wikiquotes (en, de, pl, it,...) while I do it more on smaller ones (fr mostly, but also bg, sl, no,...). Also, I think Dinybot is a fully automated bot, mine is too but I sometimes run my bot with the <
::Ok. Good. I'm calling our bureaucrat. [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:30, 26 giu 2007 (CEST)
Riga 259:
Per il resto, secondo me bisogna abbandonare l'idea dei nuovi template proposti in [[Discussioni Wikiquote:Modello di voce]], cioè {{tl|InfoAlbum}} e {{tl|*}}, tutt'altro che necessari. [[Utente:Nemo|Nemo]] 21:17, 28 lug 2007 (CEST)
:concordo che l'idea inglese di dividere le citazioni in "sourced" e "not sourced" potrebbe essere interessante. --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <
:: Non prenderei esempio dai francesi per nulla :-> Tutto quell'enorme template per una citazione lo trovo eccessivo. Per quanto riguarda invece quelli che usiamo qui non vedo nessun problema. La divisione in citazione con fonte è senza fonte non è malvagia, in ogni caso le citazione senza fonte per me hanno un valore vicino alla nullità. Non ho mai capito, che fatica ci sia ad inserire una fonte... --[[Utente:Homer|Homer]] 01:16, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 416:
== sitenotice ==
non è che un sysop lo toglie? È passato quasi un mese da Taipei :-) --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <
:Ecco che cosa succede a ignorarlo. :-P Grazie. [[Utente:Nemo|Nemo]] 00:50, 30 ago 2007 (CEST)
Riga 472:
----
Dato che mi hanno <
* che progetto è, dove nasce, quando e da chi (QUANDO)
* le sue caratteristiche, come funziona, cosa fa (CHI E CHE COSA)
|