Wikiquote:Bar/Archivio 2006-06: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
 
Riga 62:
Ho visto che olte alle voci per autore, le citazioni possono anche essere catalogate per argomenti. Ma non si creano così duplicazioni? E comunque, quali argomenti o tematiche sono valide? Ci sono regole da rispettare? Grazie.--[[Utente:dejudicibus|Dario de Judicibus]] <small> ([[Discussioni_utente:dejudicibus|Scrivimi]]) </small> 20:00, 12 giu 2006 (UTC)
 
:AFAIK, la duplicazione in questo caso è benvenuta in modo da avere una serie di wikilink interni. Almeno è quello che ho capito io - e quello che faccio spesso quando mi capita una nuova citazione che parla anche di una categoria. --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <font size=" +1"big>[[:it:Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</fontbig> 08:30, 13 giu 2006 (UTC)
 
:La penso proprio come mau, per come è organizzato il progetto non penso si possa fare a meno di avere dei "doppioni", ma in questo modo le citazioni stanno al posto giusto, altrimenti come decidere dove metterla? [[Utente:Timendum|Timendum]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Timendum|dimmi]]}</small></sup> 13:48, 13 giu 2006 (UTC)
Riga 94:
== Voce su un libro ==
 
Sono stato grassetto, e ho creato [[The Art of the Infinite]], con una serie di citazioni tratte dal libro. Come lo categorizzo? --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <font size=" +1"big>[[:it:Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</fontbig> 07:52, 23 giu 2006 (UTC)
 
:Dipende dal libro, se ho capito bene non è un romanzo, quindi [[:Categoria:Opere letterarie]] non va bene, io ripiegherei su [[:Categoria:Letteratura]] oppure creerei una [[:Categoria:Libri]]. [[Utente:Timendum|Timendum]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Timendum|dimmi]]}</small></sup> 11:12, 23 giu 2006 (UTC)
 
::[[:Categoria:Libri]] direi che va bene, oppure [[:Categoria:Saggistica]] è forse fin meglio. --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <font size=" +1"big>[[:it:Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</fontbig> 13:22, 23 giu 2006 (UTC)
 
Aggiudicato, creata la categoria (come vedi dal link blu) e messo il tuo libro 15:56, 23 giu 2006 (UTC)[[Utente:Timendum|Timendum]] <sup><small>{[[Discussioni_utente:Timendum|dimmi]]}</small></sup>
Riga 141:
 
Convenzione 2 con eliminazione di virgolette iniziali e compattamento di accenti.<br />
Per il resto, capisco il non aggiungere nulla di nuovo nella stessa modifica, ma mi sembra buffo lasciare qualcosa di intermedio con i doppioni visibilissimi perché attaccati... --[[:it:Utente:.mau.|.mau.]] <font size=" +1"big>[[:it:Discussioni utente:.mau.| &#x2709;]]</fontbig> 08:29, 26 giu 2006 (UTC)
 
:Beh, in qualche modo si dovrebbe segnalare, magari anche indicando nell'Oggetto della modifica gli aforismi eliminati, citando le prime parole. Ad esempio: ''Ord. alf., -2 doppioni: "Il cane bau..." "il gatto miau..."''. Ciao! --'''[[Utente:Dread83|<span style="color:red;">D</span><span style="color:black;">oppia</span>]][[Image:Nuvola apps cache.png|25px|Temi le mie pagine!]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;">Di</span>]]''' 08:48, 26 giu 2006 (UTC)