Michela Marzano: differenze tra le versioni

*Come sa bene chi per lavoro identifica i dilemmi morali e cerca di scioglierli avanzando principi, valori e norme morali, ogni dilemma, per definizione, è drammatico, disperato, senza sbocco. Quando si è confrontati ad un dilemma morale, si sbaglia sempre e comunque; quale che sia la decisione che si prenda, si finisce sempre con il rimpiangere quello che si è detto o fatto. (da un intervento alla Camera dei Deputati, 9 luglio 2013<ref name = "Seduta49">Citato in ''Camera dei deputati – XVII Legislatura – Resoconto stenografico dell'Assemblea – [http://www.camera.it/leg17/410?idSeduta=0049&tipo=stenografico#sed0049.stenografico.tit00080.sub00010.int00440 Seduta n. 49 di martedì 9 luglio 2013] – Seguito della discussione del disegno di legge: Conversione in legge del decreto-legge 4 giugno 2013, n. 61, recante nuove disposizioni urgenti a tutela dell'ambiente, della salute e del lavoro nell'esercizio di imprese di interesse strategico nazionale (A.C. 1139-A)''.</ref>)

*Non è il [[lavoro]], però, che uccide e distrugge; ciò che uccide e distrugge è lo sfruttamento del lavoro, lo sfruttamento della miseria, lo sfruttamento della disperazione ossia, tutto ciò che avviene quando l'unica cosa che conta è la massimizzazione del profitto economico, quell'egoismo assoluto che non ha più niente a che vedere con l'interesse ben compreso di cui ci parlava già [[Adam Smith]] e che porta alla massimizzazione del bene comune. (da un intervento alla Camera dei Deputati, 9 luglio 2013<ref name = "Seduta49" />)

*{{NDR|Sulla [[surrogazione di maternità]]}} [...] nel momento in cui siamo confrontati a una gestazione peraltro altruistica, nel momento in cui abbiamo chiarito la differenza che esiste tra principio di non commerciabilità del corpo umano e intangibilità, noi dobbiamo anche riconoscere, a questo punto, il principio di autonomia femminile. Nel momento in cui una donna decide in maniera chiara, in maniera autonoma, in maniera altruistica di aiutare una coppia a diventare genitori, essendo stata già lei madre, avendo già portato avanti una gravidanza, non avendo bisogni economici particolari, in nome di cosa dobbiamo vittimizzarla e dobbiamo considerare che non ha capacità di esprimere liberamente il proprio consenso? (da un intervento alla Camera dei Deputati, 18 aprile 2016<ref>Visibile al minuto 05:20 [https://www.facebook.com/103703399661209/videos/1138288659536006/ ''Michela Marzano GPA''], ''Facebook.com'', 18 aprile 2016; citato in [http://deputatipd.it/interventi/iniziative-ambito-nazionale-e-sovranazionale-il-contrasto-di-tutte-le-forme-di-1 ''Iniziative, in ambito nazionale e sovranazionale, per il contrasto di tutte le forme di surrogazione di maternità''], ''DeputatiPD.it''.</ref>)

*Questa legge purtroppo nasce già vecchia. È una legge che sarebbe stata ottima una ventina di anni fa. È una legge che ricorda il PACS in Francia, votati nel 1999. È una legge cui ci saremmo dovuti aspettare di più. (da un intervento alla Camera dei Deputati precedente alla votazione che ha portato all'approvazione del ddl Cirinnà, 11 maggio 2016<ref>Visibile al minuto 01:15 in [https://it-it.facebook.com/103703399661209/videos/1153000054731533/ ''#unionicivili La mia dichiarazione di voto di oggi alla Camera''], ''Facebook.com'', 11 maggio 2016.</ref>)