Caso O. J. Simpson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
+1 |
||
Riga 5:
*Hanno troppe prove contro O. J. Nessuno avrebbe potuto essere così dannatamente stupido! [...] Nessuno avrebbe potuto fare tutti quegli errori. Nessuno avrebbe potuto far gocciolare tutto quel sangue sulla scena del crimine, portare il guanto insanguinato a casa sua, farlo gocciolare lungo tutto Rockingham Boulevard... Sangue tra i cespugli, sangue nel prato – e lasciane un po' su uno dei corpi! –, sangue sulla recinzione, sangue fuori dalla porta anteriore, sangue all'interno della porta anteriore... [...] O. J. non avrebbe potuto fare tutto questo! Soltanto ''degli'' O. J. avrebbero potuto fare tutta quel casino! E [[Johnnie Cochran]]... Johnnie Cochran è così furbo che è riuscito a far credere a O. J. che non è stato lui! ([[Don Curry]])
*Il caso O. J. Simpson metteva insieme tutto ciò che ossessiona il pubblico americano: violenza, sesso, razza, sport... e l'unico testimone era un cane. ([[Jeffrey Toobin]])
*La mia opinione è sempre stata la stessa: la questione della razza non sarebbe dovuta essere parte di questo caso. Mi sbagliavo. Non solo abbiamo giocato la carta della razza, ma l'abbiamo anche pescata dal fondo del mazzo. ([[Robert Shapiro]])
*La questione qui è se l'imputato ha ucciso Nicole Brown e Ron Goldman oppure no. La questione qui non è la mia etica. La questione qui non è il razzismo. La questione qui non è il detective Fuhrman. Non è il loro ego o quanti soldi possono guadagnarci o a quanti talk show possono apparire. Questo caso è un circo e loro l'hanno reso tale! ([[Christopher Darden]])
*{{NDR|riferendosi al guanto indossato da chi ha commesso il delitto}} Se non calza dovete assolverlo. ([[Johnnie Cochran]])
| |||