Discussione:Fotografia: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 18:
:Credo che la divisione delle due voci sia un po' fuorviante e, d'altronde, come era già stato detto, non è facile riuscire a scegliere la corretta divisione delle citazioni tra "tecniche" e "immaginifiche". Personalmente molte delle citazioni presenti in [[Fotografia (immagine)]] le avrei inserite in [[Fotografia]]. Mi spiace per il tempo investito in questa divisione ma credo non fosse una modifica necessaria e che il tutto fosse più fruibile prima dell'intervento di suddivisione. --[[Speciale:Contributi/95.235.240.252|95.235.240.252]] 21:57, 8 feb 2017 (CET)
::{{ping|AssassinsCreed}}, il commento sopra eri tu da sloggato? In caso contrario, puoi comunque se vuoi aggiungere la tua opinione :) Quello che io noto è che la soluzione di mettere una nota disambigua, come alla fine ha fatto {{ping|Superchilum}}, anche se è una soluzione più standard, mi sembra meno funzionale di quella del "vedi anche" che io avevo suggerito (e in quel caso [[Fotografia (disambigua)]] si potrebbe cancellare: non mi sembra una pagina molto utile). -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 14:57, 19 feb 2017 (CET)
 
:::{{ping|Spinoziano}} No, non ero io il commentatore sloggato ma devo dire che sono piuttosto d'accordo. La distinzione seppur concettualmente giusta è molto difficile nella pratica e si presta a POV. Un problema simile lo avevo riscontrato con [[Discussione:Passione|passione]] e alla fine avevo lasciato la voce così com'era.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 16:38, 19 feb 2017 (CET)
Ritorna alla pagina "Fotografia".