Versione delle 17:57, 28 ago 2016 modifica Spinoziano (discussione \| contributi) Burocrati, Amministratori 82 309 modifiche Nessun oggetto della modifica ← Differenza precedente		Versione delle 18:59, 15 set 2016 modifica annulla Spinoziano (discussione \| contributi) Burocrati, Amministratori 82 309 modifiche m →‎Tom Regan Differenza successiva →
Riga 34: ===[[Tom Regan]]=== Il problema che abbiamo ~~dinanzi~~dinnanzi, tuttavia, non è: «Il diritto, oggi come oggi, conferisce diritti e status giuridico agli animali?», domanda alla quale la risposta è evidentemente «no». Il problema è «Deve il diritto accordarglieli?», domanda alla quale la mia risposta è «sì». Le basi su cui sostengo la mia asserzione sono soprattutto d'ordine morale. Anzi, la mia risposta in breve alla domanda «perché il diritto dovrebbe conferire agli animali diritti giuridici?» è appunto «perché la morale non si può accontentare di nulla di meno». Le persone come me, coloro che sostengono i diritti animali, considerano aquile ed elefanti, maiali e focene, alla stessa stregua in cui la maggior parte di noi considera cani e gatti. Non fraintendetemi. Gli {{maiuscoletto\|Ara}}<ref>Acronimo di ''Animal Rights Advocates'' (difensori dei diritti animali).</ref> non vogliono che i maiali dormano nel loro letto o che gli elefanti viaggino con loro in auto. Gli {{maiuscoletto\|Ara}} non vogliono trasformare questi animali in animali d'affezione. Quel che vogliamo è molto più semplice: vogliamo soltanto che la gente smetta di trattarli in modo orribile. *Non sarei mai diventato un {{maiuscoletto\|Ara}} se prima non fossi stato un difensore dei diritti umani, specialmente di quelle persone (i molto giovani e i molto vecchi, ad esempio) che non possono comprendere o che non hanno la forza di rivendicare i loro diritti.

Diritti degli animali: differenze tra le versioni