Caramelize donorz
Iscritto il 25 gen 2011
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Fonti delle citazioni |
|||
Riga 224:
:: Comunque c'erano e ci sono strumenti che permettono a una comunità piccola di gestire grosse masse di lavoro, ma sono orizzontali, sono cioè propriamente e non solo formalmente "wiki". Se tu hai persone che hanno bisogno inconscio di sentirsi "nodali" ma contemporaneamente deresponsabilizzate non li accettano quindi vengono "centellinati". L'inefficienza soprattutto se evitabile garantisce "nicchie" che fanno comodo all'ego di molti. L'illusione è che si possano risolvere i problemi col contagocce abbastanza da farsi lodare come essenziali ma mai abbastanza da diventare paritetici agli altri nella sostanza. Vuoi dei casi effettivi? Te li posso dire in privato ma solo perché mi tocca citar dei nomi tutto qua.
::In sintesi: l'uomo è uomo e si vuol una comunità armoniosa si deve essere cinici nell'analizzarla. Ribadisco che scrivo quanto condiviso da decine di persone in privato. L'unica differenza è che io penso sia molto più sano dirle in pubblico.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|scrivimi]]) 05:29, 23 giu 2016 (CEST)
:::[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FCalcutta_%28cantante%29&type=revision&diff=83086990&oldid=83086810 ti dà soddisfazione almeno] ;)? Se posso aprire una digressione in merito all'opzione sandbox cui si accenna dopo, se ti interesse puoi leggere anche [[:it:w:Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Incubatore_per_nuove_voci]] e [[:it:w:Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare#Spostamento_in_sandbox_utente]]. Lo spostamento in sandbox non sarà mai (=prossimi anni almeno, che su wiki sono un tempo lungo) garantito su wikipedia in italiano nelle PdC in modo agevole (cioè procedurale a livello di progetto o template apposito), anche se in sè è una cosa di normale buonsenso per limare attriti, sopratutto se si ha una certa rigidità sull'inclusione. Ma quando si è così rigidi, figurati se si accetta un tale cambiamento. Il "modo miglior" per la "comunità" di wikipedia in italiano sono queste PdC in questi casi, quale che sia il tema. Ovviamente mi rifiuto di presentare a un osservatore esterno tutto questo come un "buon" risultato operativo, a me sembra l'effetto di un'azione di minoranze che contano da noi molto più che su altre piattaforme come filosofia di pensiero. Con un costo salato in termini di dispersione di risorse e anche di qualità finale. Fai cancellare un pungo di voci statisticamente non rilevante, imponi dei livelli assurdi di fontazione su voci oggettivamente perifiriche e poi la maggioranza delle voci non hai tempo di modificarle, e globalmente il lettore non è proprio felicissimo. Ciao e scusa la digressione se non era gradita!--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|scrivimi]]) 19:07, 8 set 2016 (CEST)
== Citazioni errate ==
| |||